Gaza inakabiliwa na janga la kibinadamu huku Israel ikiendelea na mashambulizi yake makubwa katika eneo hilo lililozingirwa. Zaidi ya watu 11,000 tayari wameuawa na miundombinu mingi ya Gaza imeharibiwa. Hata hospitali hazijaokolewa kutokana na hasira ya Israeli. Hata hivyo, jumuiya ya kimataifa haiko tayari kuchukua hatua na kuilazimisha Israel kukomesha mauaji hayo. Hili ni kutofaulu kwa idadi kubwa ya mifumo ya kimataifa ya utawala, anasema mwanasayansi wa siasa/mchumi wa kisiasa, mwandishi, na mwanahabari CJ Polychroniou katika mahojiano na mwandishi wa habari wa Kifaransa-Kigiriki Alexandra Boutri. Polychroniou pia anapinga wazo kwamba mzozo wa Israeli na Palestina ni wa kipekee katika historia na anaelezea kwa nini. Katika muktadha huo, anadai kuwa Marekani inabeba dhima kubwa kwa masaibu ya Wapalestina chini ya utawala wa Israel.
Alexandra Boutri: Tangu mwisho wa Vita Baridi, mfumo wa kimataifa umepitia mabadiliko ya kimsingi. Demokrasia ya kiliberali ilienea duniani kote, utandawazi wa kiuchumi ukaongezeka, na hali ya "tatizo la usalama" ikabadilika. Hata hivyo, mwisho wa Vita Baridi haukuleta mwisho wa migogoro ya silaha, kulikuwa na athari ndogo kwa sheria za kimataifa, na mifumo ya pamoja ya kutatua matatizo ya Umoja wa Mataifa ilibakia bila ufanisi. Aidha, uvamizi wa Urusi nchini Ukraine umeibua tena wasiwasi wa vita vya nyuklia huku hata waziri mdogo mwenye msimamo mkali katika serikali ya Netanyahu akipendekeza kudondoshwa kwa bomu la nyuklia kwenye Ukanda wa Gaza. Je, unatathminije utaratibu wa kimataifa uliowekwa baada ya Vita Baridi? Je, inaporomoka, kama wengine wanapendekeza? Na inahusiana vipi na kile kinachoendelea leo huko Gaza?
CJ Polychroniou: Ule unaoitwa "utaratibu huria wa kimataifa" uliowekwa baada ya kumalizika kwa Vita Baridi ulikuwa na dosari tangu mwanzo na, kwa kweli, ulianza kubomoka mwishoni mwa miaka ya 2010. Ilikuwa na dosari kwa sababu ilikuja kumaanisha chochote zaidi ya enzi mpya ya utawala wa Marekani na "kuiga njia za Marekani." Kuanzia siasa hadi uchumi, Marekani ilikuwa na uwezo mkubwa, haikukabiliana na ushindani wowote, na ilitaka kueneza toleo lake la borautaratibu wa kisiasa na kiuchumi kote ulimwenguni, haswa kwa vile ulikuwa na "faida zisizo na kifani katika uwezo wa kimataifa wa makadirio ya nguvu na zana na uwezo unaohitajika kudhibiti mambo ya kawaida ya kimataifa.” Kwa hakika, wengine walifikiri kwamba kwa kuwa Marekani ilikuwa imeibuka washindi katika vita vyake vya kiitikadi na Ukomunisti wa Sovieti, na ubepari na demokrasia ya kiliberali ilikuwa imeshinda, historia hiyo ilikuwa imefikia kikomo.
Ili kuepuka kurahisisha, inapaswa kusemwa kwamba tasnifu ya “mwisho wa historia” ya Francis Fukuyama haikumaanisha kuwa historia kama hiyo ilikuwa imefikia mwisho lakini, badala yake, kwamba hakukuwa na chochote cha kuzidi demokrasia ya kibepari huria. Kwa maneno mengine, hakukuwa na njia mbadala za kimfumo zilizoachwa kwa demokrasia ya kibepari huria na matarajio yalikuwa kwamba "amani" ingezuka katika maeneo mengi ya ulimwengu.
Walakini, mambo yaligeuka tofauti kabisa na badala ya haraka. Migogoro mingi sana ilizuka muda mfupi baada ya kumalizika kwa Vita Baridi (Vita vya Ghuba, Vita vya Yugoslavia, Vita vya Chechnya, mashambulio ya 9/11, na Vita vya Afghanistan na Iraqi, kwa kutaja machache tu) hivi kwamba ilionekana wazi mara moja kwamba. agizo la baada ya Vita Baridi lilikuwa tayari kufumuliwa kwani halikuhusu kanuni za kimsingi bali siasa za kijiografia kama kawaida. Kuhusu kuenea kwa ubepari, itikadi ya Makubaliano ya Washington na uchumi wa tiba ya mshtuko ambayo ilitekelezwa katika Ulaya mashariki, Urusi, Amerika ya Kusini, na Afrika ilitokeza oligarchs, majimbo dhaifu, ukosefu mkubwa wa usawa, na uozo wa kijamii. Zaidi ya hayo, "wakati wa hali ya juu" wa utawala wa Marekani hivi karibuni ulikuja kukabiliwa na mazingira magumu zaidi ya kimkakati ya kimataifa kwa sababu ya kuongezeka kwa nguvu kubwa kama vile Urusi na China, wakati Makubaliano ya Washington yalikabiliwa na upinzani wa kimataifa. Maendeleo ya mwisho yalikuwa ni dalili nyingine yenye nguvu kwamba utaratibu wa kiliberali wa kibepari wa kimataifa uliofikiriwa na Marekani wakati wa "wakati wa ulimwengu wote" ulikuwa umejaa migongano ya asili. Kwa vyovyote vile, kufikia mwanzoni mwa miaka ya 2000, Marekani ilikuwa imepoteza uaminifu wowote wa kimataifa ambayo inaweza kuwa imepata katika miaka ya mwanzo baada ya kumalizika kwa Vita Baridi. Kwa mfano, kampeni ya Obama ya mauaji ya ndege zisizo na rubani ilijulikana sana hivi kwamba, kama mkurugenzi wa zamani wa CIA Michael Hayden ilisema wakati huo, "hakuna serikali kwenye sayari ambayo inakubaliana na sababu zetu za kisheria kwa shughuli hizi, isipokuwa Afghanistan na labda Israeli." Haishangazi, kuanzia miaka ya mapema ya 2010 na kuendelea, watu ulimwenguni kote wamekuja kuzingatia Marekani kama tishio kubwa kwa amani duniani.
Hivi majuzi, tumeona kupanuka kwa utawala wa kimabavu duniani, ikiwa ni pamoja na Marekani na kupanda kwa Donald Trump kwenye kiti cha urais na udhibiti wake kamili wa Chama cha Republican, Brexit, maendeleo ya vyama vya siasa kali za mrengo wa kulia kote Ulaya Magharibi na katika nchi nyingi. sehemu nyingine za dunia, na uidhinishaji wa utawala wa kimataifa—yote hayo ni viashiria vikali kwamba utaratibu wa baada ya Vita Baridi kwa hakika umekwisha. Tunaishi katika nyakati za interregnum-katika wakati wa mpito kutoka utaratibu mmoja wa dunia hadi mwingine.
Kwa bahati mbaya, kinachotokea Gaza hivi sasa ni mwendelezo wa utaratibu wa kimataifa ambapo mifumo ya kimataifa ya utawala haifanyi kazi, na hiyo inajumuisha usanifu wa Umoja wa Mataifa.
Alexandra Boutri: Mashariki ya Kati ni eneo moja la ulimwengu ambapo mabadiliko makubwa ya kijiografia yamefanyika katika miaka ya hivi karibuni, lakini amani katika Israeli-Palestina bado ni ngumu. Kwanini hivyo?
CJ Polychroniou: Ni kweli kwamba hivi majuzi tumeona mabadiliko ya kijiografia ya kisiasa yakifanyika katika Mashariki ya Kati, kuanzia na maridhiano ya Saudia-Iran. Muhimu pia ni ukweli kwamba kuhalalisha uhusiano kati ya Saudi Arabia na Iran kulisimamiwa na China. Kwa nini hilo ni muhimu? Kwa sababu si tu kuhusu kuongezeka kwa ushawishi wa China katika Mashariki ya Kati na nia yake ya kujiweka kama mpatanishi wa kimataifa katika eneo lenye matatizo. Hatua hii lazima ionekane katika muktadha wa mipango ya kimataifa ya China ya kurekebisha utaratibu wa dunia—yaani, kutengeneza utaratibu mbadala wa kimataifa, ulio mbali na “utaratibu huria wa kimataifa” ambao ulianzishwa baada ya Vita vya Pili vya Dunia na wadhifa wake. - Tofauti ya Vita Baridi. Misri na Iran pia zinaelekea kwenye uhusiano wa karibu. Mawazo ya kiuchumi yanaonekana kuwa kiini cha maelewano kati ya Cairo na Tehran, lakini pia masuala ya usalama. Bila shaka, mapatano ya Saudia na Iran na matarajio ya uhusiano wa karibu kati ya Misri na Iran yanaweza kuwa ndoto kwa Israel kwani matukio haya yanaweza kutikisa Mashariki ya Kati, lakini ni muda tu ndio utakaoonyesha mustakabali ulivyo.
Swali la kwa nini mzozo wa Israel na Palestina bado haujatatuliwa linaweza kutazamwa kwa mitazamo tofauti tofauti. Ni mzozo wenye historia ndefu na ngumu ambayo haiwezi kushughulikiwa hapa. Kimsingi, hata hivyo, inahusu eneo - mizozo juu ya mipaka, madai yanayoshindana juu ya Yerusalemu, na usalama - wakati itikadi za kidini kati ya Wayahudi wa Kiorthodox na Wapalestina wenye itikadi kali huelekea kuzua mivutano na kuzua vurugu. Israeli yenyewe ni jamii iliyogawanyika juu ya maadili ya kisiasa na jukumu ambalo dini inapaswa kutekeleza katika siasa. Miaka mingi iliyopita, mwanaharakati wa Israel Uri Avnery na Ariel Sharon walikuwa na mazungumzo ya kirafiki. Avnery alimwambia Sharon kwamba yeye ni “kwanza kabisa Mwisraeli, na kisha Myahudi.” Sharoni alijibu kwa ukali kwamba yeye ni “kwanza kabisa Myahudi, na baada ya hapo ni Mwisraeli.” Hakika, kura za zinaonyesha kuwa Wayahudi wa kidunia katika Israeli wanajiona kama Waisraeli wa kwanza na Wayahudi wa pili, wakati Wayahudi wengi wa Orthodox wanajiona kama Wayahudi kwanza na Waisraeli wa pili. Vile vile, Wayahudi wa kilimwengu huweka kipaumbele kwa kanuni za kidemokrasia juu ya sheria za kidini, wakati kinyume chake ni kweli kwa sehemu kubwa ya Wayahudi wa ultra-orthodox.
Lakini sio kila kitu maishani ni nyeusi na nyeupe. Wayahudi wengi wa kiorthodox duniani kote wameonyesha kuunga mkono kwa nguvu ugumu wa Wapalestina chini ya uvamizi wa Israel. Manusura wa mauaji ya kimbari wamelaani vitendo vya Israel na uharibifu mkubwa ambao haujawahi kushuhudiwa huko Gaza ambapo idadi ya vifo vya Wapalestina imepita watu 11,000. Na baadhi ya raia wa Israel wanapinga vita hivyo na kutoa wito wa kusitishwa kwa mapigano. Hatupaswi kupuuza sauti hizi za ujasiri na kuhakikisha kwamba tunalaani chuki dhidi ya Wayahudi pamoja na chuki dhidi ya Uislamu na ubaguzi wa rangi.
Mtazamo mmoja wa kimsingi kuhusu kwa nini amani imesalia kuwa lengo lisilowezekana katika suala la Israel na Palestina unapendekeza kwamba ni kwa sababu pande hizo mbili zinachukiana tu kiasi kwamba ziko tayari kufanyiana mambo yasiyo ya kibinadamu. Kwa hakika, viongozi wa Israel mara kwa mara wamekuwa wakitumia lugha ya udhalilishaji utu kwa Wapalestina, utawala wa Israel unaweka mfumo wa ukandamizaji na utawala katika ardhi zinazokaliwa kwa mabavu, na shambulio la hivi punde zaidi katika Ukanda wa Gaza unaokaliwa kwa mabavu ni la kinyama tu. Kwa upande mwingine, Hamas pia ilifichua rangi yake halisi na shambulio la kutisha ndani ya eneo la Israel ambalo liliua takriban watu 1,200 (wizara ya mambo ya nje ya Israel ilirekebisha kupungua kwa idadi ya waliouawa kutokana na shambulio la Oktoba 7 la Hamas), wengi wao wakiwa raia, wakiwemo wanawake na watoto wengi. Ismail Haniyeh, kiongozi wa Hamas anayeishi katika anasa nchini Qatar na Uturuki, alisema hayo siku ambayo wapiganaji wake walikuwa wakiwaua vijana kwenye tamasha la muziki na katika jumuiya za kibbutz za Israel: “Tuna jambo moja tu la kuwaambia: ondokeni nje ya nchi. ardhi yetu. Ondoka machoni mwetu. Toka nje ya mji wetu wa Al-Quds [Jerusalem] na msikiti wetu wa al-Aqsa. Hatutaki tena kukuona kwenye ardhi hii. Ardhi hii ni yetu, Al-Quds ni yetu, kila kitu [hapa] ni chetu. Ninyi ni wageni katika nchi hii safi na yenye baraka. Hakuna mahali pa usalama kwako."
Mtazamo mwingine, unaoonekana kuwa wa kisasa zaidi, unapendekeza kwamba mzozo wa Israel na Palestina ni wa kipekee, pengine tofauti na mwingine wowote katika historia ya kisasa, ndiyo maana ni vigumu sana kusuluhisha. Naomba kutofautiana na mitazamo yote miwili.
Kwanza, katika historia ya mwanadamu, vikundi vingi tofauti vya makabila, rangi, na kidini vilichukiana kwa shauku kubwa kama Wayahudi na Wapalestina wa Israeli wanavyochukiana leo. Fikiria Wakatoliki na Waprotestanti katika historia ya mapema ya Kiingereza ya kisasa, Wagiriki na Waturuki, mzozo wa Kiingereza na Ireland, Wahutu na Watutsi, kutoa mifano michache tu. Fikiria pia mafundisho ya Wanazi na imani kali za chuki dhidi ya Wayahudi nchini Ujerumani, ambayo hatimaye ilisababisha kufuatiliwa kwa moja ya mipango mibaya zaidi katika historia ya wanadamu, yaani, "suluhisho la mwisho," na jinsi imani kwa Wayahudi ilibadilishwa hatimaye. baada ya vita ingawa kuingilia kati sera.
Pili, ni nini hasa cha kipekee kuhusu mzozo wa Israel na Palestina? Imetazamwa kutoka kwa mtazamo wa kulinganisha na wa kihistoria, wala kiwango cha uharibifu wa kiraia wala ukubwa wa ghasia za kiholela haufanyi mzozo wa Israel na Palestina kuwa wa kipekee. Kwa upande wa uharibifu wa raia, mamia ya maelfu ya raia wameuawa katika maeneo kama Syria, Iraqi, Afghanistan, Sudan, na kadhalika. Kwa upande wa ghasia za kiholela, ambazo pande zote mbili katika mzozo wa Israel na Palestina zina hatia, kuna matukio mengi ambapo mashambulizi ya angani ya maeneo yanayokaliwa na raia (Marekani nchini Vietnam na Vita vya Fallujah, kwa mfano) na mashambulizi ya kiholela dhidi ya raia. (mapambano ya silaha nchini Algeria kwa ajili ya uhuru kutoka kwa Ufaransa yalihusisha mashambulizi ya kiholela dhidi ya raia, utekaji nyara na mauaji ya wageni) yana umuhimu mkubwa zaidi katika historia ya kisasa ya unyanyasaji wa binadamu.
Mzozo kati ya Israel na Palestina ulianza hadi mwisho wa 19th karne, na wakati uumbaji wa Israeli (pamoja na mauaji ya Holocaust yakiwa na jukumu kuu, ingawa kuna wanahistoria wanaodai kwamba kuanzishwa kwa Israeli kungewezekana bila ya mauaji ya Holocaust kutokana na jukumu la harakati ya Kizayuni) ilisababisha Mwarabu-Israeli wa kwanza. vita, hali inakuwa ngumu zaidi baada ya 1967 kwani vita vya siku sita vilirejesha mandhari ya eneo hilo kwa njia nyingi na za kimsingi na pia kubadilisha asili ya mzozo wa silaha. Nchi za Kiarabu wakati huo hazikuonyesha nia ya kuitambua Israel au kuwa na amani na Israel, lakini msimamo huo ulivunjwa na mkataba wa amani wa Israel na Misri wa mwaka 1979, ukifuatiwa na mkataba wa Israel na Jordan wa 1994, na hatimaye kubatilishwa na amani iliyoongozwa na Saudi Arabia. mpango ambao ulipitishwa na mkutano wa kilele wa Waarabu mjini Beirut mwaka 2002. Lakini kadiri misimamo ya mataifa ya Kiarabu kuelekea Israeli ilipozidi kunyumbulika, msimamo wa Israel, ambao mwanzoni ulikuwa wenye kunyumbulika kwa kiasi fulani, ulizidi kuwa wa kutokubalika: hakuna suluhisho la serikali mbili, hakuna kufungia makazi, hakuna mamlaka ya Wapalestina katika Jerusalem Mashariki, hakuna kurudi kwa wakimbizi wa Kipalestina. Na msimamo huu ulizidi kuwa mgumu kwani jamii ya Israeli ilianza mkondo wa kulia.
Hata hivyo, nafasi ya uongozi wa Israel isingekuwa ngumu kama Marekani ingetoa shinikizo kwa Israel kwa kutishia kukomesha misaada ya kijeshi. Hata hivyo, Marekani haikuwa na nia yoyote ya kuishinikiza Israel kufanya aina yoyote ya maafikiano ambayo yangeweza kuleta matokeo yanayoonekana kuelekea amani kati ya Israel na Wapalestina. Lengo kuu la Washington lilikuwa kudumisha utawala wa Marekani katika eneo hilo na hilo lilihitaji matumizi ya Israel kama taifa la satelaiti. Kama profesa wa Harvard wa uhusiano wa kimataifa Stephen Walt hivi majuzi, Marekani inawajibika kimsingi kwa ukosefu wa maendeleo kuelekea suluhu la kisiasa kuhusu mzozo kati ya Israel na Wapalestina na, kwa hakika, "sababu kuu" ya vita vya hivi karibuni.
Kwa miongo kadhaa sasa, kila utawala wa Marekani, uwe wa Kidemokrasia au wa Republican, umesema jambo lile lile: kwamba Marekani "imejitolea kutatua mzozo wa Israel na Palestina." Hata hivyo, kiuhalisia, sera ya Marekani kuhusu Palestina imesukumwa na lengo moja tu, ambalo ni kudumisha hali ilivyo. Marekani daima imekuwa ikitazama kwa njia nyingine linapokuja suala la uhalifu wa Israel na ukiukaji wa sheria za kimataifa. Kwa mfano, Israel ina sera ya muda mrefu ya kuwaweka raia katika ardhi ya Palestina inayokaliwa kwa mabavu. Kuanzia Ford na Carter hadi Biden leo, kila rais wa Marekani ameingia kwenye rekodi akipinga upanuzi wa vitongoji vya walowezi wa Israel katika ardhi ya Palestina inayokaliwa kwa mabavu. Lakini huu umekuwa "ukosoaji" usio na maana kabisa kwani haujaambatana na shinikizo lolote kwa Israeli kusitisha shughuli za makazi ambazo ni kinyume cha sheria chini ya sheria za kimataifa. Pillage pia ni uhalifu wa kivita chini ya Mkataba wa Roma wa Mahakama ya Kimataifa ya Uhalifu. Ili kuongeza jeraha, katika miongo kadhaa iliyopita, Marekani imepinga zaidi ya maazimio 53 ya Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa yanayokosoa sera za Israel.
Vile vile vinaweza kusemwa kuhusu suluhisho la serikali mbili. Marekani imetoa huduma ya mdomo tu kwa suluhisho la serikali mbili. Kwa kweli, tangu Makubaliano ya Oslo, suluhisho la serikali mbili limekuwa "mzaha wa wazi katika barabara za Umoja wa Mataifa," kulingana na afisa wa zamani wa Umoja wa Mataifa. Craig Mokhiber.
Kwa jumla, haiwezekani kuelewa ni kwa nini mzozo wa Israel na Palestina bado haujatatuliwa ikiwa hatutaongeza kwenye picha jukumu muhimu ambalo Marekani imechukua katika kuafiki, kwa kiwango kikubwa iwezekanavyo, malengo ya Israeli. Washington inaihitaji Israel kwa maslahi yake ya kijiografia katika Mashariki ya Kati. Ndio maana Israeli ina jukumu la nje katika sera ya Amerika na kwa nini Israeli ni "mpokeaji mkubwa zaidi wa usaidizi wa kigeni wa Marekani tangu Vita vya Kidunia vya pili.Hii ndiyo sababu pia Washington inavumilia jinai za kivita za Israel na jinai dhidi ya ubinadamu, jambo ambalo bila shaka linaifanya Marekani kushiriki kikamilifu katika hali ya kutisha katika Palestina inayokaliwa kwa mabavu. Lakini usijali complicitly. Marekani imeanzisha vita vingi, ilifanya ukatili, na kuunda mashimo meusi katika maeneo mengi duniani. Ina hatia ya uhalifu mwingi wa kivita.
Alexandra Boutri: Mashirika ya haki za binadamu kama Amnesty International na Human Rights Watch yametoa ripoti kuelezea Israel kama taifa la ubaguzi wa rangi. Wataalamu wengi wa sheria pia wanakubaliana na sifa ya Israeli kama taifa la ubaguzi wa rangi, ikiwa ni pamoja na wanahabari walioteuliwa na Umoja wa Mataifa. Bila shaka, maafisa wa Israel na makundi yanayoiunga mkono Israel nchini Marekani wameshutumu ripoti zinazoita Israel kuwa taifa la ubaguzi wa rangi kama chuki dhidi ya Wayahudi, wakati hivi karibuni Bunge hilo pia lilipitisha azimio linalosema Israel si taifa la ubaguzi wa rangi au ubaguzi wa rangi. Nini maoni yako kuhusu suala hilo
CJ Polychroniou: Kwanza, wacha niseme wazo kwamba ukosoaji wote wa sera za Israeli kwa asili ni chuki dhidi ya Wayahudi ni zaidi ya ujinga na unakusudiwa tu kunyamazisha ukosoaji na mijadala. Kuhusu azimio la Bunge, hilo lisingeshangaza mtu yeyote ambaye anaelewa mienendo ya siasa za Marekani na sera ya Marekani kuhusu Israel. Pia tusisahau kuwa Marekani iliunga mkono serikali ya kibaguzi ya Wazungu ya Afrika Kusini na kumpinga Mandela. Kwa hiyo, linapokuja suala la haki za binadamu na sheria za kimataifa, Marekani ndiyo nchi ya mwisho katika ulimwengu wa magharibi ambayo mtu yeyote anapaswa kusikiliza inachosema. Kuhusu Israeli kuwa taifa la ubaguzi wa rangi, sidhani kwamba kinachoendelea ndani ya Israel kinaweza kulinganishwa na kilichokuwa kikiendelea Afrika Kusini chini ya utawala wa ubaguzi wa rangi. Chini ya ubaguzi wa rangi, serikali ya Afrika Kusini ilitekeleza sheria kali za ubaguzi wa rangi. Weusi walitawaliwa na sheria za kibaguzi ambazo ziliwalazimu kuwa maskini na kukosa matumaini. Kila kitu kilitengwa huku polisi waliokuwa na mbwa wanaobweka na askari waliokuwa na silaha wakishika doria katika miji. Wapalestina wanaoishi Israel, ambao ni takriban theluthi moja ya raia wa Israel, wana hadhi ya daraja la pili na haki zao zimepotea tangu Netanyahu aanze muhula wake wa pili kama waziri mkuu, lakini ubaguzi wa rangi wa Afrika Kusini ni mlinganisho mbaya kwa Israeli. Kwa upande mwingine, kama Noam Chomskyimesisitiza mara kwa mara kwa miaka mingi, kinachoendelea katika ardhi ya Palestina inayokaliwa ni mbaya zaidi kuliko ubaguzi wa rangi wa Afrika Kusini. Nadhani hoja yake kwamba ubaguzi wa rangi Afrika Kusini ilihitaji kazi nyeusi wakati Waisraeli hawana matumizi kwa Wapalestina katika maeneo kama Gazais doa.
Alexandra Boutri: Kwa hivyo, ikiwa mifumo ya kimataifa ya utawala katika dunia ya leo haina uwezo wa kukabiliana hata na mzozo wa kutisha wa kibinadamu kama ule unaotokea huko Gaza, kuna matumaini gani ya suluhisho la mzozo wa Israel na Palestina?
CJ Polychroniou: Natamani ningekuwa na jibu la swali hili, lakini sina. Ukweli wa mambo ni kwamba bado tuko katika enzi ya utawala wa taifa-taifa na ambapo, kwa bahati mbaya, msemo wa Thucydides “wenye nguvu hufanya wapendavyo, na wanyonge wanateseka inavyopaswa” bado unatumika katika mahusiano ya kimataifa. . Kuweka shinikizo kwa serikali ya Marekani kulazimisha Israel kuheshimu sheria za kimataifa na kukomesha uvamizi huo ndilo jambo pekee ambalo raia wa Marekani wanaweza kufanya. Kwa upande mwingine, tunatumai Waisraeli pia watapata fahamu zao na kuchagua serikali yenye heshima ambayo itafuatilia kwa dhati suluhisho la serikali mbili kwani hii ndio njia bora zaidi ya usalama wa Israeli yenyewe.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia