Majira mengine ni juu yetu na mawimbi ya joto yanateketeza sehemu nyingi za dunia, na kuvunja maelfu ya rekodi za halijoto. Hata ya dunia joto la uso wa bahari iko nje ya chati, na kufikia viwango ambavyo havijawahi kushuhudiwa, wakati kiwango cha barafu katika Antarctic ameweka rekodi ya chini kwa mwaka wa pili mfululizo.
Kwa kweli, sayari ya dunia inapiga kelele kwa sababu " mabadiliko ya hali ya hewa ni nje ya udhibiti,” kama vile Katibu Mkuu wa Umoja wa Mataifa António Guterres alivyosema hivi majuzi. Bado mwitikio wa jumuiya ya kimataifa kwa tishio kuu linalowakabili ubinadamu unaendelea kuwa sio polepole tu bila kukubalika lakini mipaka ya uzembe wa uhalifu.
Tunajua sababu kwa nini.
Mafuta ya kisukuku yanatoa takriban 80% ya nishati ya ulimwengu, na siasa za kisasa zimenaswa kwa muda mfupi, na ushahidi mdogo kwamba zinaweza kurekebishwa. Ulimwenguni kote, wanasiasa wanaendelea kufanya maafikiano makubwa kwa maslahi ya muda mfupi kwa jina la usalama wa nishati. China na Marekani ndizo wachafuzi wakubwa zaidi wa kaboni duniani. Bado Rais Joe Biden ametia saini msururu wa miradi mikubwa ya mafuta, na China inajenga viwanda vipya zaidi vya makaa ya mawe kuliko mataifa mengine duniani. Hii ni hata wakati nchi zote mbili pia zinafuata sera kali za mpito wa nishati safi-hakika zinashindana katika haya.
Ili kuongeza jeraha, serikali zinaendelea kutoa ruzuku kwa uzalishaji wa mafuta. Mnamo 2022, ruzuku ulimwenguni kwa matumizi ya mafuta iliongezeka zaidi ya $ 1 trilioni, kulingana na shirika la habari la Reuters Shirika la Kimataifa la Nishati. Na benki kubwa zaidi duniani zimetoa $ 5.5 trilioni katika ufadhili wa sekta ya mafuta katika kipindi cha miaka saba iliyopita.
Kuhusu mikutano ya hali ya hewa ya kimataifa, imegeuka kuwa sio tu isiyofaa lakini kitu cha mzaha wa kikatili. Hufanya kazi bila kuwepo kwa "utaratibu wa utekelezaji," na maneno matupu na ahadi ni sifa yao kuu. Greta Thunberg hakika alikuwa sahihi wakati alipowaadhibu viongozi wa kimataifa kwenye mkutano huo Vijana4 Hali ya Hewa Tukio huko Milan kwa kushindwa kwao kushughulikia dharura ya hali ya hewa, wakipuuza matamshi yao kama "blah, blah, blah."
Aidha, takwimu zimeonyesha hivyo watetezi wa mafuta kuhudhuria mazungumzo katika mikutano ya hali ya hewa ni zaidi ya karibu kila wajumbe wa kitaifa. Kulikuwa na zaidi ya washawishi 500 wa mafuta ya visukuku katika mkutano wa hali ya hewa wa COP26 huko Glasgow, Scotland, na zaidi ya 600 katika mkutano wa kilele wa COP27 huko Sharm el-Sheikh, Misri. Kuhusu COP28 itakayofanyika mwaka huu kuanzia Novemba 30 hadi Desemba 12, mwenyeji ni Umoja wa Falme za Kiarabu, mojawapo ya wazalishaji wakubwa wa mafuta na gesi duniani, na kuongozwa na Sultan al-Jaber, Mkurugenzi Mtendaji wa Abuu. Kampuni ya Kitaifa ya Dhabi. Katika mkutano huu wa hali ya hewa duniani, makampuni ya mafuta yanatarajiwa kuwa na sauti kubwa zaidi. Na lengo lao kuu ni kukuza teknolojia ya kukamata kaboni. Teknolojia hizi bado hazijaonyesha uwezo wao kwa kiwango, huku pia zikitoa athari zao hatari.
Haya yote yanaeleweka. Ni ubepari kazini.
Lakini pia tunapaswa kujiuliza swali la nyongeza: Kwa nini idadi ya watu haijahamasishwa vya kutosha kushughulikia mzozo wa hali ya hewa? Si hivyo tu, bali vyama vya siasa kali za mrengo wa kulia na vya mrengo wa kulia, ambavyo vinachuki na hali ya hewa na nishati ya chini ya kaboni, vinakua kwa umaarufu na ushawishi. Kuongezeka kwa vuguvugu za mrengo wa kulia kunaonekana sio tu huko Uropa na Merika, lakini pia huko Eurasia na Asia Kusini, wakati majukwaa ya mrengo wa kulia yanabaki kuwa maarufu kote Amerika ya Kusini licha ya ukweli kwamba eneo hilo limehamia upande wa kushoto. miongo miwili iliyopita.
Sababu za maendeleo haya ya bahati mbaya na ya kutatanisha ni ngumu zaidi. Demagogi ni maadui wakubwa zaidi wa watu wanaofanya kazi, bado tabaka la wafanyakazi na watu maskini ni walengwa rahisi. Katika zama zetu wenyewe, sera za uliberali mamboleo (kupunguza udhibiti wa uchumi, ubinafsishaji, ukandamizaji wa mishahara, na kuhamisha mwelekeo wa serikali mbali iwezekanavyo kutoka kwa ugawaji upya na ajenda ya kijamii) zilisababisha matokeo mabaya sana, ikiwa ni pamoja na umaskini. ukosefu wa ajira kwa wingi, ukosefu wa usawa wa kipato, upungufu katika kazi zenye staha na haki za wafanyakazi, kutengwa na jamii, na kushuka kwa jumla kwa kiwango cha maisha.
Huko Ulaya, nyumbani kwa nchi nyingi tajiri zaidi ulimwenguni, mnamo 2022, zaidi ya raia milioni 95 wa Jumuiya ya Ulaya, wanaowakilisha karibu 22% ya idadi ya watu, walikuwa. katika hatari ya umaskini na kutengwa na jamii.
Nchini Marekani, zaidi ya wafanyakazi milioni 51 kwa sasa wanapata chini ya dola 15 kwa saa - karibu theluthi moja ya wafanyakazi - kulingana na data iliyokusanywa na Oxfam, Na kiwango rasmi cha umaskini na karibu watu milioni 38 inachukuliwa na wataalamu wengi kuwa msingi wa kipimo kisicho sahihi cha umaskini nchini Marekani. Kwa mfano, Mfano wa mshahara wa kuishi wa MIT hutumia makadirio ya gharama ya maisha ambayo yanazidi kiwango cha umaskini cha shirikisho.
Kiini cha maono ya uliberali mamboleo ni utaratibu wa kijamii na ulimwengu unaozingatia kipaumbele cha nguvu za shirika na soko huria na kuachwa kwa huduma za umma. Madai ya uliberali mamboleo ni kwamba uchumi ungefanya vyema zaidi, kuzalisha utajiri mkubwa na ustawi wa kiuchumi kwa wote, ikiwa masoko yangeruhusiwa kufanya kazi bila kuingiliwa na serikali. Dai hili linatokana na wazo kwamba masoko huria asili yake ni ya haki na yanaweza kuunda njia bora za gharama ya chini za kuzalisha bidhaa na huduma za watumiaji. Kwa ugani, mtu anayeingilia kati au uchumi unaosimamiwa na serikali unachukuliwa kuwa wa fujo na usiofaa, unaozuia ukuaji na upanuzi kwa kuzuia uvumbuzi na moyo wa ujasiriamali.
Hata hivyo, ukweli unasema vinginevyo. Katika kipindi kinachojulikana kama "ubepari unaosimamiwa na serikali" (takriban 1945-73, na inayojulikana kama enzi ya zamani ya Keynesian), uchumi wa kibepari wa Magharibi ulikuwa unakua kwa kasi zaidi kuliko wakati mwingine wowote katika karne ya 20 na utajiri ulikuwa unawafikia wale chini ya piramidi ya kijamii kwa ufanisi zaidi kuliko hapo awali. Muunganiko pia ulikuwa mkubwa zaidi katika kipindi hiki kuliko ilivyokuwa katika miaka 45 iliyopita ya sera za uliberali mamboleo. Zaidi ya hayo, chini ya utaratibu wa kiuchumi wa uliberali mamboleo, uchumi wa kibepari wa Magharibi haujafanikiwa tu kuendana na mwelekeo, mwelekeo wa ukuaji, na athari za usambazaji zinazopatikana chini ya "ubepari unaosimamiwa," lakini kanuni ya "soko huria" imezalisha mfululizo wa kifedha usio na mwisho. migogoro, maendeleo yaliyopotoka katika uchumi halisi, kuinua usawa hadi viwango vipya vya kihistoria, na kumomonyoa maadili ya kiraia na maadili ya kidemokrasia. Kwa kweli, uliberali mamboleo umegeuka kuwa dystopia mpya ya ulimwengu wa kisasa.
Kushoto ya leo imeshindwa hadi sasa kuwashawishi watu wanaofanya kazi kuwa ina ajenda inayofaa ya kisiasa ambayo inaweza kushughulikia maswala yao ya haraka na kushughulikia shida ya hali ya hewa.
Chini ya utaratibu wa uliberali mamboleo wa kijamii na kiuchumi na athari zake, ambazo huzua hofu, ukosefu wa usalama, na hasira, si vigumu kuona ni kwa nini idadi ya watu wanaofanya kazi inaweza kuanguka chini ya uchawi wa demagogues wa mrengo wa kulia ambao wanajua jinsi ya kutumia migawanyiko ya kijamii na kuamua. udanganyifu na ghiliba kwa msururu wa kisiasa unaozingatia utaifa wa chuki dhidi ya wageni na sheria na utaratibu. Pia si vigumu kuona ni kwa nini wasiwasi kuhusu kuharibika kwa hali ya hewa unaweza kuwa wa kipaumbele kidogo kwao wakati wanajitahidi kupata riziki. Kuweka chakula mezani, kulipa karo, na woga wa kupoteza kazi ndio kunaweza kuwafanya watu wa kawaida wawe macho usiku—sio kuharibika kwa hali ya hewa, hata wanapotambua kuwa ni tishio kubwa. Kwa kweli, mabadiliko ya hali ya hewa, kwa hakika kati ya wapiga kura wa Marekani, yanabakia "kipaumbele cha chini kuliko masuala kama vile kuimarisha uchumi na kupunguza gharama za afya," kulingana na hivi karibuni. Pew Utafiti Kituo cha utafiti. Na vuguvugu la "vati la manjano" la Ufaransa linazungumza juu ya hatari za kisiasa za ushuru wa kijani kibichi, kwa kushirikiana na kupunguzwa kwa ushuru kwa matajiri, wakati viwango vya maisha vinaenda katika mwelekeo mbaya.
Hapa ndipo hatua kali za pamoja za kijamii na kisiasa zinapaswa kuja, kwani ndilo tumaini pekee tulilo nalo kwa mustakabali endelevu. Lakini upande wa kushoto wa leo umeshindwa hadi sasa kushawishi idadi ya watu wanaofanya kazi kuwa ina ajenda inayofaa ya kisiasa ambayo inaweza kushughulikia maswala yao ya haraka na kushughulikia shida ya hali ya hewa. Upande wa kushoto wa leo, haswa barani Ulaya, una ajenda ya kiuchumi ambayo inatoa huduma ya mdomo kwa mabadiliko ya kijamii na haina mpango madhubuti wa kushughulikia mzozo wa hali ya hewa kupitia mikakati ya maendeleo endelevu. Katika ulimwengu wa hali ya juu wa kiviwanda, mipango iliyopo ya hali ya hewa bado haitoshi na inaendelea sambamba na mipango ya kitaifa ya kuongeza usalama wa nishati kupitia kutegemea miradi mipya ya miundombinu ya mafuta, gesi na petrokemikali.
Usifanye makosa juu yake. "Miradi ya mafuta na gesi imerudi kwa njia kubwa," kama hivi karibuni New York Times makala kuiweka. Na maandamano ya hali ya hewa pekee hayawezi kuzuia ongezeko la joto duniani. Yana athari chanya kwa maoni ya umma, ingawa "maandamano makali" yanaweza pia kurudisha nyuma, kulingana na baadhi ya tafiti.
Zaidi ya hayo, baadhi ya mawazo mabaya, kama vile ya kupungua kwa ukuaji, yameanza kupata msingi, yakivuruga umakini kutoka kwa masuluhisho ya kweli ya mzozo wa hali ya hewa na maovu ya uliberali mamboleo.
Kinachohitajika haraka ni kujenga nguvu ya muda mrefu ya kimaendeleo karibu na maono ya siasa za mrengo wa kushoto ambazo zimetiwa nguvu na hitaji kubwa la kukabiliana na mzozo wa hali ya hewa kwa kuongeza kasi ya mpito kutoka kwa nishati ya mafuta na wakati huo huo kusukuma mabadiliko ya kimuundo. ya uchumi wa sasa. Kwa maneno mengine, jukwaa la kisiasa ambalo linakumbatia mpango mzuri wa uimarishaji wa hali ya hewa ambao unahakikisha mabadiliko ya haki, hutengeneza wingi wa kazi mpya, kupunguza ukosefu wa usawa, na kukuza ukuaji endelevu. Bila shaka, hii ni nini Kazi mpya ya Green (GND) inapaswa kuhusika, isipokuwa kwamba kuna matoleo kadhaa tofauti ya mpango wa sera ya GND, ikiwa ni pamoja na iliyopitishwa na Umoja wa Ulaya. Lakini matarajio ya kijani ya Ulaya (wanaiita "Mkataba wa Kijani wa Ulaya" na lengo ni kwa E.U. kufikia utoaji wa gesi chafuzi isiyozidi sifuri ifikapo 2050) yanapingwa na jitihada za nchi za Ulaya za ugavi mpya wa mafuta. Kwa kuongezea, na hii ni kawaida ya mipango ya sera ya GND iliyoandaliwa vibaya, bunge la Ulaya limepiga kura kuunga mkono E.U. sheria zinazoita gesi asilia na nishati ya nyuklia kama uwekezaji wa kijani.
Hata hivyo, harakati za Mpango Mpya wa Kijani zinakua na zinaleta matokeo chanya katika nyanja kadhaa. Majimbo kadhaa na zaidi ya miji 100 nchini Merika imejitolea kwa 100% ya nishati safi. Sheria ya Kupunguza Mfumuko wa Bei inaweza isihitimu kuwa GND, lakini bado ni sheria ya kihistoria, hasa kutokana na hali ya kisiasa iliyopo nchini.
Bado, mtu anaweza kusema kwamba kile tunachohitaji sana ili kuokoa sayari ni GND ya kina, iliyoundwa kama programu ya ulimwenguni pote. Lakini tunayo mwongozo kama huu, kwa hisani ya mwanauchumi wa Marekani Robert Pollin, na kuidhinishwa kikamilifu na wasomi wakuu walio hai duniani, yaani Noam Chomsky.
Yote ambayo ukuaji utatimiza ni maumivu zaidi kwa watu wa tabaka la wafanyikazi na kuna uwezekano mkubwa kuwa utachochea usaidizi zaidi kwa wale wa mrengo wa kulia.
Ukuaji sio jibu. Kama Robert Pollin alivyobishana kwa nguvu na ushawishi, kupunguza ukuaji wa uchumi hakutakuwa na athari kidogo kwa kazi iliyopo, ambayo ni. "kutoa uchumi wa kimataifa usiotoa hewa chafu." Kwa usahihi zaidi, ikiwa tunategemea kupunguza pato la taifa (GDP) ili kupunguza uzalishaji, basi inafuata kwamba tunaweza tu kupunguza uzalishaji kwa idadi ile ile tunapunguza ukuaji. Kwa mfano, kama Pato la Taifa litapungua kwa 10% - mdororo mkubwa wa kiuchumi duniani - itafanikiwa kupunguza uzalishaji kwa 10% tu. Tunahitaji uzalishaji hadi sifuri.
Zaidi ya hayo, wazo la kushuka badala ya kukua kwa uchumi ni, tukizungumza kisiasa, pendekezo la kujishinda. Yote ambayo ukuaji utatimiza ni maumivu zaidi kwa watu wa tabaka la wafanyikazi na kuna uwezekano mkubwa kuwa utachochea usaidizi zaidi kwa wale wa mrengo wa kulia.
Bila shaka, watetezi wa ukuaji wa uchumi wanahoji kuwa huu ni mradi unaolengwa Kaskazini mwa Ulimwengu, sio njia ya Kusini mwa Ulimwengu. Hata hivyo, je, tunapaswa kudhani kwa msingi wa madai hayo kwamba nchi zilizoendelea hazina usawa wa kitabaka na kwa namna fulani zimeepuka aina ya matatizo ya kijamii na kiuchumi ambayo yanaambatana na utekelezaji wa sera za ukatili za uliberali mamboleo? Je, tunapaswa kuamini kwamba hakuna haja ya kuboresha hali ya maisha, kupunguza viwango vya umaskini, na kuongeza fursa za ajira kwa watu wa Magharibi? Pengine fikra kama hizi zinatokana na kuporomoka kwa uchumi, na ndiyo maana watetezi wake wanakataa wazo la kupanga uchumi na kwa kupanua GND. Kwa maana hii, nadhani ni sawa kusema kwamba ukuaji wa uchumi kwa kweli unafanya kazi katika huduma ya uliberali mamboleo huku ukiwa haufanyi chochote kuzuia ongezeko la joto duniani. Wanajamii waliojitolea hawapaswi kuwa na uhusiano wowote na mapendekezo ya sera ya ukuaji wa uchumi.
Kutafakari mapendekezo makuu ya kuokoa sayari na ubinadamu kutokana na athari za ongezeko la joto duniani kunapaswa kukaribishwa kwani kunaweza kutoa fursa za ubunifu wa hatua za kisiasa na kijamii. Lakini kuoza si njia mbadala wala hakutegemei uchumi mzuri. Zaidi ya hayo, ni wazo hatari la kisiasa kwani litaumiza zaidi tabaka la wafanyikazi na kuwakabidhi moja kwa moja mikononi mwa wale wa mrengo wa kulia.
Kwa nia na madhumuni yote ya kiutendaji, siasa kali katika enzi ya uharibifu wa hali ya hewa hupitia Mpango Mpya wa Kijani (wa kimataifa) - sio kupitia matamshi ya kuoza, ambayo yanaonyeshwa kikamilifu katika toleo la sasa la Mapitio ya Kila Mwezi. Ni juu ya mjamaa aliyeachwa kuikumbatia na kuona kwamba maono yake yanageuka kuwa ukweli.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia