Tishio la kufungwa kwa serikali ya Marekani lilizuiliwa Jumamosi iliyopita usiku baada ya Bunge kupitisha mswada wa siku 45 wa ufadhili wa kusitisha shughuli, ambao uliidhinishwa na Seneti na kutiwa saini na Rais Joe Biden.
Hii ni habari njema, kwa sababu kufungwa kwa serikali husababisha usumbufu wa huduma na ufadhili, kuathiri mamilioni ya wafanyikazi, na kudhoofisha afya ya umma na usalama wa mazingira.
Hata hivyo, mgogoro wa viwandani wa wiki chache zilizopita unaweza kurudi hivi karibuni kwa sababu muswada huo ni mpango wa muda mfupi. Hatua iliyopitishwa huongeza ufadhili hadi katikati ya Novemba pekee, na Warepublican wa MAGA wameazimia kulazimisha maoni yao ya kifedha na sera kwa taifa.
Lakini ni zaidi ya hayo.
Tishio la kufungwa kwa serikali ya shirikisho bado ni dhibitisho zaidi kwamba Merika sio nchi inayofanya kazi linapokuja suala la siasa na utawala. Ufadhili wa shirikisho unawezaje kuisha katika nchi tajiri zaidi ulimwenguni? Hakuna nchi nyingine yoyote duniani ambayo wabunge wake wanalazimika kuhangaika kutafuta njia za kuiweka serikali sawa, halafu kwa siku 45 tu zijazo.
Hakika, Marekani ina historia ndefu ya kufungwa kwa serikali, hasa kwa sababu ya mapungufu ya fedha, ambayo yanaweza kutokea wakati wowote ndani ya mwaka wa fedha. Ronald Reagan alisimamia kufungwa kwa serikali nane wakati akiwa madarakani, huku kufungwa kwa muda mrefu zaidi kwa serikali, na kulichukua siku 34 kamili, kulitokea wakati wa utawala wa Donald Trump.
Ufungaji wa serikali ni kweli kipekee kwa Marekani. Katika mifumo ya bunge la Ulaya, huduma za serikali hazikomi hata kunapokuwa na mgogoro wa serikali. Treni hukimbia, takataka zinakusanywa na vifaa vya maji vinalindwa bila kujali ni nani aliye madarakani - na hata wakati kuna hapana serikali. Kesi za Ubelgiji, Italia na Ureno hutoa ushahidi wa kutosha kwa ukweli huu. Kama mfano, Ubelgiji imekwenda bila serikali mara kadhaa - na kwa muda mrefu sana. Hata hivyo, programu na huduma za serikali ziliendelea kufanya kazi kwa namna ambayo Wabelgiji wangeweza โkuona hakuna tofauti".
Lakini mifumo mingi ya mabunge katika ulimwengu wa sasa haitegemei mila na taasisi zisizo za kawaida. Sheria ya Kupambana na Upungufu, ambayo ni ya utawala wa Ulysses S. Grant mnamo 1870 na ilitungwa hapo awali mnamo 1884, ilitaka kuhakikisha kuwa tawi la mtendaji halitumii hila na matumizi ya "backdoor" ili kupunguza ukweli kwamba "nguvu ya mfuko wa fedhaโ ni mojawapo ya majukumu makuu ya kikatiba ya Congress. Kulikuwa na wasiwasi wa muda mrefu na tawi la mtendaji kuunda mapungufu ya lazima, karibu tangu mwanzo wa taifa. Bunge lilihitaji Sheria ya Kupambana na Upungufu ili kudhibiti jinsi mashirika ya shirikisho yanavyotumia pesa. Hata hivyo, Sheria ya Kupambana na Upungufu haikuzingatia uwezekano wa Congress kushindwa kufikia makubaliano juu ya bili za ufadhili.
Hata hivyo, Sheria ya Kupambana na Upungufu haikusababisha kufungwa kwa serikali. Kwa miongo mingi, serikali ya shirikisho na mashirika yake mbalimbali yangeendelea kufanya kazi hata wakati bili za ufadhili hazikupitishwa. Mapungufu ya ufadhili wa Shirikisho yalijitokeza na kifungu cha Sheria ya Bajeti ya Bunge na Udhibiti wa Uzuiaji wa 1974, ambayo ilirasimisha na kuzuia mchakato wa upangaji bajeti wa bunge.
The kwanza kuzima serikali ilitokea mwaka wa 1976 wakati Rais Gerald Ford alipopinga mswada wa ufadhili wa Idara ya Kazi na Afya, Elimu na Ustawi. Ilidumu kwa siku 11. Mapungufu ya bajeti hata hivyo yalianza kusababisha kufungwa kwa serikali mara kwa mara baada ya Mwanasheria Mkuu wa Rais Jimmy Carter Benjamin Civiletti. ilitoa maoni mawili ya kisheria mwanzoni mwa miaka ya 1980 ambapo alitoa hoja kwamba shughuli za serikali lazima zisitishwe wakati kuna upungufu wa ufadhili. Maoni ya Civiletti ya 1981 hasa, ambayo yalisababisha marekebisho ya Sheria ya Kupambana na Upungufu kwa kuongeza juu ya dharura isipokuwa kuajiri wafanyikazi wa shirikisho, yalitegemea tafsiri finyu sana ya Sheria ya Kupambana na Upungufu. Ilidai kwamba neno "dharura zinazohusisha usalama wa maisha ya binadamu" halijumuishi utendaji unaoendelea na wa kawaida wa serikali.
Kwa kuweka vikwazo katika uendeshaji wa shughuli za serikali, hoja ya msingi ya kupitishwa kwa Sheria ya Kupambana na Upungufu na marekebisho makubwa yaliyotokea mwanzoni mwa miaka ya 1980 ilikuwa kulinda demokrasia na kuzuia matumizi mabaya ya madaraka ya rais. Lakini hoja hii ni ya udanganyifu kwa sababu Marekani sio demokrasia kamili na Congress yenyewe ikawa mtekelezaji wa urais wa kifalme. Hakika, tangu 1950, Congress imekataa kwa makusudi wajibu wake wa kikatiba wa kuidhinisha au kutangaza vita, kuruhusu tawi la mtendaji katika mchakato huo. kufanya mzaha kwa Katiba.
Sheria na hoja hizi pia zilitolewa wakati ambapo mawazo ya uliberali mamboleo yalikuwa yanazidi kuwa ya kivita. Uliberali mamboleo unahitaji kubana matumizi (kupunguzwa kwa matumizi na kuongezeka kwa ubadhirifu) ili kupunguza hali ya ustawi. Kwa maneno mengine, inabadilisha jukumu la serikali kwa kuzuia jukumu la serikali kushughulikia matatizo ya kijamii na kukabiliana na migogoro kupitia hatua za bajeti.
Sheria za matumizi nchini Marekani hazihusu utekelezaji wa "mazuri ya kawaida" kwa kuwa hili ni neno lisilo na maana katika muktadha wa mfumo wa kisiasa na kiuchumi wa taifa. Kulingana na Kishore Mahbubani, Marekani ni โdemokrasia, ambapo jamii inatawaliwa na asilimia 1, na asilimia 1 kwa asilimia 1.,โ na sasa anacheza na ufashisti.
Hata kabla ya Trump kuingia madarakani, katika viwango vyake vya kila mwaka vya demokrasia katika nchi 167, The Economist Intelligence Unit's Democracy Index iliainisha Marekani kama โdemokrasia yenye dosari".
Ukweli wa mambo ni kwamba mfumo wa kisiasa wa Marekani haukukusudiwa kuwa wa kidemokrasia; kinyume chake, ilikusudiwa kuweka โutawala maarufu,โ ambao ni kiini cha demokrasia, pembeni. Mgombea wa kisiasa anaweza kuchaguliwa kuwa rais wa Marekani hata akiwa amepoteza kura za wananchi kwa mamilioni ya kura. Donald Trump alidai "ushindi wa kishindo" mnamo 2016 ingawa alimfuata Hillary Clinton kwa karibu kura milioni 3. Zaidi ya hayo, hakuna hata kitu chochote katika Katiba kinachowapa raia wa Marekani haki ya kuchagua rais wao.
Kwa hivyo, ni aina gani ya demokrasia hii ambayo inaonyesha kutojali kwa wazi kama "mapenzi ya jumla," kutumia kifungu maarufu cha Jean-Jacques Rousseau?
Chuo cha Uchaguzi sio tu kwamba kinachronism lakini mbinu ya kupinga demokrasia ya kuchagua rais, ambayo hata "baba" wa Katiba mwenyewe, James Madison, alikuwa amepinga.
Seneti ya Marekani ni taasisi inayopinga demokrasia zaidi kuliko Chuo cha Uchaguzi. Kila jimbo linatunukiwa wajumbe wawili katika chumba cha juu. Kwa hivyo Wyoming, jimbo lenye watu wachache zaidi nchini Marekani, lina idadi sawa ya maseneta kama California, ambayo idadi yake ni karibu mara 70 zaidi.
Na kisha kuna kiwango cha juu cha deni, ambacho sio kitu sawa na kuzima kwa serikali, lakini kinaweza kuathiri kuzima kwa serikali.
Kiwango cha deni ni kiasi kamili cha deni ambacho serikali ya Marekani inaruhusiwa kubeba. Inadaiwa ipo kwa ajili ya kuweka sawa fedha za taifa; katika hali halisi, hata hivyo, haina uhusiano wowote na kupunguza madeni na inazidi kutumika badala yake kama silaha dhidi ya programu za kijamii.
Ukomo wa deni si chochote ila ni kisingizio cha kuwaadhibu watu masikini na wafanya kazi kwa kuwanyima haki za msingi za binadamu kama vile makazi na huduma za afya zinazofaa.
Denmark ndiyo nchi nyingine pekee duniani ambayo inaweka mipaka ya kukopa kwa masharti kamili, lakini, tofauti na Marekani, kiwango cha juu cha deni huko hakitumiki kama silaha dhidi ya demokrasia. Kwa kweli, hapo inaonekana kama "zaidi ya utaratibu".
Lakini Denmark ina mfumo wa vyama vingi, demokrasia yenye uwakilishi thabiti na inashika nafasi katika nchi 10 za juu kwenye Fahirisi ya Mitaji ya Jamii, ambayo ni jumla ya utulivu wa kijamii na ustawi wa watu wote. Marekani ya kidemokrasia, kinyume chake, na mfumo wake wa utawala wa kisiasa "mwenye dosari", inashika nafasi ya 111, chini kidogo ya mamlaka ya kiuchumi ya Nikaragua na juu ya Ghana.
Baada ya kusema hayo, kinachoshangaza tu katika mijadala ya ufadhili wa serikali miongoni mwa wabunge kutoka pande zote mbili ni kwamba tabia ya kupinga demokrasia ya siasa za Marekani kamwe hata haijawekwa wazi. Wala bila shaka sio suala lililofunikwa kwenye vyombo vya habari vya kawaida. Hakika, kama haikuwa kwa uanaharakati wa itikadi kali, masuala kama vile ubeberu, ushawishi mbaya wa fedha katika siasa, ukosefu wa usawa mkubwa, mgogoro wa hali ya hewa na uharibifu wa mazingira, ubaguzi wa wazi wa rangi, athari zinazoharibika za uliberali mamboleo kwenye utaratibu wa kijamii na kuongezeka kwa proto-fascism ingekuwa zaidi uwezekano kuwa kuwekwa nje ya macho ya umma katika Marekani
Ilikuwa inasemekana kwamba historia iko upande wa kushoto kwa sababu tu ubepari una uwezo wa kuongeza tu migongano ambayo inazalisha.
Labda hivyo.
Hata hivyo, kinachopaswa kuwa kisicho na mabishano ni kwamba matarajio yoyote ya Marekani kuwa demokrasia siku moja inategemea kuimarisha sauti hizo za kisiasa na nguvu za kijamii zilizo tayari kutoa changamoto kwa mila na taasisi za taifa zinazopinga demokrasia na zisizo za kidemokrasia. Hii ndiyo sababu tunahitaji mshikamano wa kisiasa ulio na nguvu na umoja katika nchi hii: umoja wa kushoto wa mapambano ya kitabaka kama msingi wa upinzani dhidi ya ubepari wa uliberali mamboleo na mhimili mkuu wa mabadiliko makubwa ya kijamii. Demokrasia inapaswa kupanuliwa katika uchumi na watu wote wanapaswa kupata urahisi wa kiuchumi na usalama. Tunahitaji mfumo wa serikali unaozingatia mahitaji ya watu, sio mfumo wa utawala unaosababisha serikali kuzima mara kwa mara na kutumia kiwango cha juu cha deni kuwafanyia ukatili na uchungu maskini na wafanyakazi.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia