Chanzo: Ukweli
Ingawa vita nchini Ukraine vimeweka hatua za hali ya hewa kwenye kichocheo cha nyuma kwa watunga sera wengi, mzozo wa hali ya hewa duniani unatoka nje ya udhibiti. Rekodi mbalimbali za hali ya hewa zilivunjwa mnamo 2021, na uzalishaji wa gesi chafu uko kwenye njia ya kugonga rekodi ngazi katika 2023. Mbele ya maendeleo makubwa kama haya, kutochukua hatua za kisiasa katika masuala ya hali ya hewa kunaweza kuonyesha janga la mazingira linalokaribia.
Katika mahojiano yafuatayo, mwanauchumi maarufu duniani Robert Pollin anajadili maendeleo ya hivi punde juu ya mzozo wa hali ya hewa, akianza na ahadi zilizovunjika za Biden za kutoa uongozi katika mapambano dhidi ya dharura ya hali ya hewa, na shida za kuongezeka kwa gharama za nishati na mfumuko wa bei. Pia anakanusha hoja zinazounga mkono nishati ya nyuklia, pamoja na madai kwamba kuna kidogo sana tunaweza kufanya ili kukomesha uchomaji wa nishati ya mafuta. Pollin ni profesa mashuhuri wa uchumi na mkurugenzi mwenza wa Taasisi ya Utafiti wa Uchumi wa Kisiasa (PERI) katika Chuo Kikuu cha Massachusetts huko Amherst, ambapo ameidhinisha miradi mingi ya uimarishaji wa hali ya hewa kwa majimbo tofauti ya Amerika. Yeye pia ndiye mwandishi wa vitabu vingi, vikiwemo Mgogoro wa Hali ya Hewa na Mpango Mpya wa Global Green: Uchumi wa Kisiasa wa Kuokoa Sayari (iliyoandikwa na Noam Chomsky).
CJ Polychroniou: Bob, kwa nini Biden alivunja ahadi yake juu ya hakuna kukodisha mpya kwenye ardhi ya shirikisho? Je, hakuna njia nyingine za kupambana na kupanda kwa gharama za nishati kando na sera ya "kuchimba visima, mtoto, kuchimba visima"? Na bei ya juu ya gesi itarekodiwa kwa kuchimba zaidi?
Robert Pollin: Utawala wa Biden ulitangaza Aprili 15 iliyopita kwamba ungeondoa agizo kuu ambalo lilikuwa limeweka mnamo Januari 2020 ambalo liliweka marufuku ya muda ya kupiga mnada ardhi ya shirikisho kwa kukodisha mafuta na gesi. Hii ni pamoja na ukweli kwamba, kama mgombea urais, Biden iliahidi, "Na kwa njia, hakuna kuchimba tena kwenye ardhi ya shirikisho, kipindi. Kipindi, kipindi, kipindi." Sana hata kwa ahadi kubwa za kampeni za Biden.
Kisingizio kimoja ambacho watawala wametoa kwa Biden ni kwamba jaji wa shirikisho huko Louisiana alifuta agizo kuu la Januari 2020. Walakini, Biden angeweza kuchelewesha kwa urahisi utoaji wa vibali vipya vya kuchimba visima kwa muda usiojulikana kwa kupinga agizo la jaji mahakamani. Biden alichagua kutofanya hivi. Udhuru wa utawala hapa ni kwamba, mara moja, Biden amelazimika kuzingatia kupunguza bei ya nishati na mfumuko wa bei kwa jumla. Utawala unadai kuwa kufungua ardhi ya shirikisho kwa kuchimba visima kutaongeza usambazaji wa mafuta na gesi na hivyo kukabiliana na ongezeko kubwa la bei ya mafuta na gesi ambayo imekuwepo tangu mwaka uliopita.
Hasa, wastani wa bei ya rejareja ya petroli ina iliongezeka kwa karibu asilimia 150 katika mwaka uliopita, kutoka wastani wa $1.77 kwa galoni zaidi ya Mei 2021 hadi $4.23 kuanzia Mei 1โ23 mwaka huu. Ongezeko hili la bei ya petroli, pamoja na kupanda kwa bei ya mafuta ya kupasha joto, kumekuwa kichocheo kikubwa zaidi kilichosababisha mfumuko wa bei wa Marekani kupanda kwa asilimia 8.3 katika mwaka uliopita, kiwango cha juu zaidi cha mfumuko wa bei wa Marekani katika miaka 40.
Bila shaka, tunakabiliwa na matatizo makubwa ya kupanda kwa bei ya mafuta na gesi na mfumuko wa bei wa Marekani kwa ujumla. Lakini pia ni dhahiri kwamba kupanua uchimbaji kwenye ardhi ya umma kutakuwa na usahihi athari ya sifuri juu ya bei ya mafuta katika kipindi cha mwaka mmoja au miwili ijayo, ikiwa ni hivyo. Hii ni kwa sababu vifaa vyovyote vinavyoweza kuzalishwa kupitia uchimbaji mpya kwenye ardhi ya shirikisho haitapatikana katika soko la rejareja la nishati kwa angalau mwaka 1 hadi 2. Aidha, kiasi cha vifaa mpya ya mafuta na gesi ambayo inaweza milele kutoka kwa miradi hii itakuwa ndogo kama sehemu ya soko la kimataifa la nishati.
Utawala wa Biden hakika lazima ujue haya yote. Ugeuzaji sera yao kwa hiyo inahusu macho - wanataka kuwasilisha hisia kwamba wanachukua hatua madhubuti kupambana na bei ya juu ya gesi, hata wakati, kwa kweli, hawafanyi kitu kama hicho. Mkakati huu wa Biden ni mbaya sana kwani, badala ya kuhangaika sasa hivi kwa kupotosha maoni ya umma, badala yake wanaweza kuchukua hatua madhubuti ambazo zinaweza kupambana na mabadiliko ya hali ya hewa na kulinda viwango vya maisha vya watu dhidi ya hali mbaya ya soko la mafuta duniani.
Kupanua uchimbaji kwenye ardhi ya umma itakuwa na usahihi athari ya sifuri juu ya bei ya mafuta katika kipindi cha mwaka mmoja au miwili ijayo, ikiwa ni hivyo.
Kupata uzito lazima kuanza na utambuzi kwamba ikiwa tutakuwa na nafasi yoyote ya kufikia malengo ya Jopo la Serikali za Kiserikali kuhusu Mabadiliko ya Tabianchi (IPCC) kwa ajili ya uimarishaji wa hali ya hewa - yaani, kupunguza kwa asilimia 50 uzalishaji wa hewa ukaa (CO2) ifikapo 2030. na sifuri uzalishaji wa CO2 ifikapo 2050 - basi tunapaswa kudumisha dhamira ngumu ya kukomesha matumizi ya mafuta kila mwaka, bila kurudi nyuma kuruhusiwa - yaani, "kipindi, kipindi, kipindi." Hii ni kwa sababu kuchoma mafuta, makaa ya mawe na gesi asilia kuzalisha nishati ni chanzo kikubwa zaidi cha uzalishaji wa CO2 duniani kote na kwa hiyo ndio kichocheo kikubwa zaidi cha mabadiliko ya hali ya hewa. Wakati huo huo, dunia sasa inategemea nishati ya mafuta ili kukidhi asilimia 80 ya mahitaji ya nishati duniani. Kwa hivyo tunapaswa kudhani kwamba migogoro ya muda mfupi itaibuka mara kwa mara ambayo, sawa na hali ya sasa, mahitaji ya uimarishaji wa hali ya hewa yataonekana kuwa ya chini sana kuliko kuweka usambazaji wa nishati kwa wingi na bei ya chini. Tunahitaji kuwa tayari kukabiliana na migogoro hii ya muda mfupi isiyoepukika bila kuishia, kila wakati, kung'ang'ania utegemezi wetu wa sasa wa nishati ya mafuta.
Katika muktadha huu, hatua yoyote ya sasa ya kurudisha bei ya mafuta chini itakuwa inatupeleka kwenye mwelekeo mbaya, kwa kuwa bei ya chini ya mafuta itahimiza matumizi makubwa ya mafuta. Badala yake, kwa niaba ya kuokoa sayari, tunahitaji bei zote za mafuta ya visukuku kubaki juu, na kwa hakika, kama kuna chochote, ziongezeke zaidi. Hii ni kwa sababu bei ya juu ya mafuta, gesi asilia na makaa ya mawe itakatisha tamaa watumiaji kununua mafuta ili kukidhi mahitaji yao ya nishati. Bei ya juu ya mafuta pia itachochea juhudi za kujenga miundombinu mpya ya nishati, ambayo nguzo zake mbili zitakuwa ufanisi wa juu na nishati mbadala, hasa nishati ya jua na upepo. Miundombinu yenye ufanisi wa hali ya juu inayotawala nishati mbadala, pamoja na mambo mengine, kutoa nishati nafuu kuliko mfumo wetu wa sasa unaotawala mafuta. Lakini hiyo haiwezi kutokea mara moja. Wakati huo huo, hatuwezi kuruhusu watu wa tabaka la wafanyakazi na watu wa tabaka la kati kupunguzwa viwango vyao vya maisha kwa sasa kupitia bei ya juu ya mafuta huku faida ya makampuni ya mafuta ikilipuka. Je, tunawezaje kushughulikia masuala haya kwa usawa, ingawa yanashindana?
Kwa mara moja, serikali ya shirikisho inapaswa kuwapa watu punguzo la ushuru wa nishati ili kuwafidia dhidi ya athari za ongezeko lolote la muda katika bei za nishati. Pendekezo moja mahususi kwa misingi hii ambalo limewasilishwa katika Seneti ya Marekani na Baraza la Wawakilishi ni โkodi ya faida ya upepoโ kuhusu viwango vya sasa vya makampuni ya mafuta vya faida kubwa kutokana na kupanda kwa bei. Chini ya toleo la Seneti la hatua hii iliyoletwa na Seneta Sheldon Whitehouse, kampuni za mafuta zingetozwa ushuru wa nusu ya tofauti kati ya bei ya sasa ya mafuta ya rejareja na wastani wa bei ya kabla ya janga kati ya 2015 na 2019.
Bei ya wastani ya petroli kati ya 2015 na 2019 ilikuwa $2.37 kwa galoni. Kulingana na wastani wa bei ya soko ya $4.23 kwa galoni kati ya Mei 1-23, toleo la Seneti la ushuru lingekuwa senti 93 kwa galoni (yaani ($4.23 - $2.37)/2 = $0.93. Hesabu hii haichukui marekebisho yoyote ya mfumuko wa bei) . Zaidi ya mwaka mmoja, kodi hiyo ingezalisha jumla ya takriban dola bilioni 130 kulingana na sasa viwango vya matumizi ya petroli, kulingana na mahesabu yangu. Mapato haya basi yangeelekezwa katika kuwalipa wateja fidia kwa ongezeko la bili zao za nishati. Kila mkazi wa Marekani angepokea karibu $400 ikiwa mapato kutoka kwa ushuru yangegawanywa kwa usawa kwa kila mtu. Familia ya watu wanne, ikiwa ni pamoja na, kwa mfano, mtoto mchanga na nyanya, kwa hivyo ingepokea karibu $1,600 kama punguzo.
Suluhisho la msingi zaidi hapa lingekuwa kwa serikali kuchukua sekta ya mafuta ya Marekani. Chini ya tasnia ya mafuta iliyotaifishwa, uondoaji muhimu wa nishati ya kisukuku kama chanzo cha nishati unaweza kuendelea kwa utaratibu. Serikali inaweza basi kuweka bei za nishati ya mafuta ili kuakisi mahitaji ya watumiaji na mahitaji ya mpito wa nishati safi. Kwa sasa, serikali ya Marekani inaweza kununua kudhibiti riba katika makampuni matatu makubwa ya mafuta na gesi ya Marekani - Exxon/Mobil, Chevron na Conoco - kwa takriban $350 bilioni. Hii itakuwa chini ya asilimia 10 ya $4 trilioni ambayo Hifadhi ya Shirikisho ilisukuma Wall Street wakati wa mzozo wa COVID. Kwa ujumla zaidi, gharama hizi zinapaswa kueleweka kama ndogo kwa sababu kutaifisha kunaweza kumaliza kampeni ya mashirika haya ya kuhujumu mabadiliko ya nishati safi.
Mantiki ya kiuchumi na kiikolojia ya kutaifisha mafuta ni moja kwa moja. Lakini ni wazi, siasa za kuondoa hii sasa ni karibu haiwezekani. Kinyume chake, mkabala wa kutoza ushuru wa faida uko ndani ya uwezo wa kisiasa wa sasa.
Vita vya Ukraine vimeleta riba katika nishati ya nyuklia. Kwa hakika, EU imechagua kuweka lebo ya nyuklia, pamoja na gesi, kama uwekezaji wa nishati ya kijani. Ingawa inachukua hatua ya ajabu kutaja chanzo cha nishati kinachohusishwa na hatari kuwa endelevu, vipi kuhusu masuala ya kiuchumi ya nishati ya nyuklia? Je, kuna faida za kiuchumi?
Kwa upande wa kuendeleza mradi unaowezekana wa uimarishaji wa hali ya hewa, nishati ya nyuklia haitoi faida muhimu kwamba inaweza kuzalisha umeme kwa wingi bila kutoa uzalishaji wa CO2 au uchafuzi wa hewa wa aina yoyote. Lakini hata kuruhusu manufaa haya, tunahitaji kwanza kuzingatia hatari unazotaja kwa nishati ya nyuklia. Kwa sababu hatari hizi ni kali sana, kuzishughulikia lazima ichukue nafasi masuala yoyote ya kiuchumi.
Hakuna kesi ya kiuchumi inayowezekana katika kuunga mkono nishati ya nyuklia kama njia mbadala ya kujenga mfumo mpya wa nishati duniani.
Hatari hizi ziliwekwa wazi katika hatua za mwanzo za uvamizi wa Urusi nchini Ukraine. Hiyo ni, katika moja ya operesheni zake za kwanza za kukera mnamo Februari 24, jeshi la Urusi lilitwaa udhibiti wa kinu cha nyuklia cha Chernobyl, ambacho kiko umbali wa maili 60 kaskazini mwa Kyiv huko Ukraine. Mnamo 1986, wakati Ukrainia ingali sehemu ya Muungano wa Sovieti, Chernobyl ilikuwa mahali pa ajali mbaya zaidi ya kinu cha nyuklia katika historia. Mlipuko ulilipua kifuniko cha moja ya vinu vya nyuklia vinne vya mtambo huo. Hii ilitoa vifaa vyenye mionzi kwenye angahewa ambayo ilienea katika eneo lote. Licha ya janga hili, mitambo mingine mitatu huko Chernobyl iliendelea kufanya kazi hadi 2000.
Vinu vingine vitatu vilikoma kufanya kazi mwaka wa 2000. Lakini tovuti bado ina zaidi ya vijiti 20,000 vya mafuta vilivyotumika. Fimbo hizi lazima zipozwe mara kwa mara, na mfumo wa baridi unaofanya kazi kwenye umeme. Ikiwa chanzo cha nguvu za umeme cha mfumo kingefanya kazi vibaya, vijiti vya mafuta vilivyotumika vinaweza kufichuliwa na hewa na kuwaka moto. Hii ingetoa nyenzo za mionzi kwenye angahewa. Mara baada ya kutolewa, nyenzo za mionzi zinaweza kuenea tena katika eneo lote na kwingineko, kama zilivyofanya mnamo 1986. Huu ni uwezekano mdogo lakini kwa vyovyote vile hali ya uwezekano wa sifuri.
Mnamo Machi 3, wanajeshi wa Urusi pia walichukua udhibiti wa kiwanda cha nyuklia cha Zaporizhzhia, kikubwa zaidi barani Ulaya. Kulingana na a Machi 11 kuripoti NPR, โVikosi vya Urusi vilirusha tena na tena silaha nzito kuelekea kwenye majengo makubwa ya kinu ya kinu, ambayo yalikuwa na mafuta hatari ya nyuklia.โ Vitendo vyote vya kijeshi karibu na mtambo huunda hatari zaidi ya shughuli za mtambo kuwa hatarini. Kama ilivyo kwa Chernobyl, hii inaweza kusababisha vifaa vya mionzi kutolewa kwenye angahewa.
Kwa hivyo, majanga ya nyuklia huko Chernobyl na Zaporizhzhia ni tishio kubwa hivi sasa. Kwa kuongezea, vita vinahatarisha mifumo ya usalama inayofanya kazi kulinda tovuti zote mbili. Ukweli kwamba tovuti zote mbili zimekuwa maeneo ya mapigano inamaanisha kuwa ziko hatarini zaidi kwa mashambulio kutoka kwa watendaji wasio wa serikali, pamoja na mashirika ya kigaidi ya aina yoyote. Madhumuni ya mashirika kama haya katika kukiuka usalama huko Chernobyl au Zaporizhzhia bila shaka yangejumuisha kupata nyenzo ambazo kuwawezesha kuzalisha silaha za nyuklia za kujitengenezea nyumbani. Angalau, wangekuwa katika nafasi nzuri ya kutishia kutolewa kwa vifaa vya mionzi.
Hata kwa kuzingatia hatari hizi zinazoweza kuepukika, bado tunaweza kutaka kutanguliza nishati ya nyuklia kama mbadala wa nishati ya kisukuku ikiwa faida za kiuchumi zingekuwa nyingi. Kwa kweli, kulingana na Idara ya Nishati ya Marekani, gharama za kuzalisha kilowati saa ya umeme kutoka kwa nishati ya nyuklia sasa ni zaidi ya mara mbili ya zile za paneli za jua au upepo wa pwani. Zaidi ya hayo, gharama za upya, hasa nishati ya jua, zimekuwa zikishuka kwa kasi katika muongo mmoja uliopita, na uwezekano wa kupunguzwa kwa gharama kubwa zaidi. Kwa kulinganisha, nyuklia iko kwenye "mkondo hasi wa kujifunza" - yaani, gharama za nishati ya nyuklia zimekuwa zikipanda kwa muda. Hii ni kwa sababu kupunguza hatari za nyuklia kadri inavyowezekana kunahitaji kutumia mabilioni ya dola kwa masharti ya usalama kwa kinu kimoja cha ukubwa wa wastani. Hii ndio sababu kampuni kubwa ya kimataifa ya Westinghouse, ambayo, kwa miongo kadhaa, imekuwa kiongozi wa kimataifa katika ujenzi wa vinu vya nyuklia, ililazimika kuwasilisha kufilisika mnamo 2017.
Kwa kifupi, hakuna kesi ya kiuchumi inayowezekana katika kuunga mkono nishati ya nyuklia kama njia mbadala ya kujenga mfumo mpya wa nishati wa kimataifa ambao misingi yake ni ufanisi wa juu na unaoweza kurejeshwa. Kuna changamoto kubwa za kushughulikia katika kuunda mfumo wa ufanisi wa hali ya juu na unaoweza kutawala upya, kuanzia na matatizo yanayoletwa na vipindi vya jua na upepo - yaani, ukweli kwamba upepo hauvuma na jua haliwaki siku nzima. eneo lililopewa. Lakini hakuna hata moja ya matatizo haya ambayo hayawezi kutatuliwa, na kwa hakika hakuna hata moja kati ya hizo zinazounda chochote kama hatari zilizopo ambazo bila shaka tunakabiliana nazo na nishati ya nyuklia.
Kuna wanasayansi fulani huko nje ambao wanapinga kuwa ni jambo lisilowezekana kwa ulimwengu kutarajia kupunguza kwa nusu utoaji wa hewa chafu ifikapo 2030, kama ripoti ya hivi punde ya hali ya hewa ya Umoja wa Mataifa inavyosema kwamba ni lazima tufanye ikiwa tunataka kuepusha janga la joto duniani. Je! hili ni lengo lisilowezekana, kama mtu kama Vaclav Smil anavyodai? Na vipi kuhusu hoja, iliyotolewa na Smil na wengine, kwamba ikiwa tutaacha matumizi ya nishati ya mafuta, tutaishia na shida ya nishati ulimwenguni?
Tunaweza kuondoa nishati ya kisukuku kabisa ndani ya miaka 20 hadi 25 kupitia Mpango Mpya wa Kijani wa kimataifa.
New York Times iliyochapishwa hivi karibuni mahojiano ya kina na mwanasayansi wa mazingira Vaclav Smil yenye jina la "Mwanasayansi Huyu Mashuhuri Anasema Wanaharakati wa Hali ya Hewa Wanahitaji Kupata Halisi." Kwa "kuwa halisi," Smil anahoji kuwa wanaharakati wa hali ya hewa, na kila mtu mwingine, wanahitaji kukabiliana na ukweli kwamba hatutawahi kufikia malengo ya IPCC ya kupunguza uzalishaji - asilimia 50 ya uzalishaji wa CO2 uliopunguzwa ifikapo 2030 na kufikia sifuri za uzalishaji ifikapo 2050. Hii ni kwa sababu , kama Smil asemavyo, โWatu watakula matumbo ya nguruwe na kunywa lita moja ya pombe kila siku kwa sababu shangwe ya kula tumbo la nguruwe na kunywa inazidi matokeo mabaya yanayoweza kutokea miaka 30 iliyopita.โ Na zaidi: "Kuna mabilioni ya watu ambao wanataka kuchoma mafuta zaidi ya mafuta. Kuna kidogo sana unaweza kufanya kuhusu hilo. Wataichoma isipokuwa utawapa kitu tofauti. Lakini ni nani atawapa kitu tofauti?"
Mtazamo wa Smil hautoi uthibitisho kwa angalau pointi mbili kubwa na dhahiri, ambayo inafanya kuwa isiyo ya kawaida kwamba Times angeyapa maoni yake umuhimu huo. Jambo la kwanza ni kwamba malengo ya IPCC ya kupunguza uzalishaji wa hewa chafu hayawezi kuzingatiwa kwa njia yoyote sawa na uchaguzi wa mtindo wa maisha kama vile kula matumbo ya nguruwe na kunywa pombe. IPCC ilianzisha shabaha hizi kulingana na wingi wa ushahidi wa kisayansi, ambao unahitimisha kuwa shabaha lazima zifikiwe kwa ajili yetu, jamii ya binadamu, kuwa na nafasi yoyote ya kuepuka matokeo mabaya zaidi ya mabadiliko ya hali ya hewa. Na halijoto ya mchana katika sehemu za India na Pakistan kwa sasa inafikia Fahrenheit 120-1240, je, tunahitaji vikumbusho vingine zaidi vya yale tunayokabili sasa hivi na mabadiliko ya hali ya hewa?
Jambo la pili ni kwamba kuendeleza mageuzi ya nishati safi duniani ni jambo linalowezekana kitaalam na kiuchumi, kama tulivyofanya. kujadiliwa kwa urefu mara nyingi.
Inaweza kukamilishwa ndani ya mradi wa kimataifa wa Mpango Mpya wa Kijani ambao unaweza pia kutoa fursa za kazi zinazostahiki, kupanda kwa viwango vya maisha ya watu wengi, na upunguzaji mkubwa wa umaskini katika maeneo yote ya dunia. Ni kweli kwamba hatuwezi kuondoa nishati ya mafuta mara moja, ikizingatiwa kwamba kwa sasa hutoa asilimia 80 ya mahitaji yote ya nishati duniani. Lakini tunaweza kuondoa nishati ya kisukuku kabisa ndani ya miaka 20 hadi 25 kupitia Mpango Mpya wa Kijani wa kimataifa. Ni suala la utashi wa kisiasa tu. Ili kujenga dhamira hiyo ya kisiasa, hatuwezi kukengeushwa na matamshi matupu kutoka kwa watu kama Vaclav Smil, kama vile hatuwezi kuruhusu wanasiasa, kuanzia na Joe Biden, kutupilia mbali ahadi zao juu ya hatua ya hali ya hewa wakati wowote ahadi kama hizo zinakuwa ngumu kwa muda.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia