Kutokana na kuongezeka kwa kuonekana hadharani kwa wanamgambo wa mrengo mkali wa kulia nchini Marekani kufuatia matukio ya Charlottesville, wengi wa umma wanahangaika kuelewa ni nini hasa harakati hii na ni nguvu gani inaiendesha. Huku sehemu kubwa ya umma ikijadili mikakati ya namna bora ya kupambana na itikadi kali za mrengo wa kulia, hitaji la suluhu za kujenga ni kubwa zaidi kuliko hapo awali.
Kwanza kabisa, ni muhimu kusema kwamba msaada wa umma kwa watu wenye itikadi kali za mrengo wa kulia ni mdogo. Idadi kubwa ya Wamarekani wanakataa vurugu na chuki za vuguvugu hili. Kulingana na a Uchunguzi wa Marist kuanzia majira ya kiangazi ya 2017, ni asilimia 4 tu ya Wamarekani walisema wanaunga mkono "harakati za ukuu wa wazungu" au "utaifa wa wazungu." Vile vile, ni asilimia 6 tu walikubali neno "alt-right." Bado, kuna wasiwasi halali kwamba uungwaji mkono wa ubaguzi wa mrengo wa kulia unaweza kukua katika siku zijazo ikiwa hautadhibitiwa.
Wazalendo weupe wanawakilisha sehemu moja ya msingi wa usaidizi wa Trump, ingawa sehemu kubwa zaidi. Wafuasi wa Trump walikuwa na uwezekano mara mbili zaidi ya wale wasio wafuasi wa Trump kukumbatia "ukuu wa wazungu" na "utaifa wa wazungu" walipoulizwa katika uchunguzi wa Marist, ingawa ni asilimia 5 na 6 tu ya wafuasi wa Trump waliunga mkono itikadi hizi, wakati asilimia 9 pekee waliunga mkono. "haki-haki." Ingawa tafiti za hivi karibuni zinaonyesha kuwa wafuasi wengi wa Trump wanakumbatia maoni ya ubaguzi wa rangi na chuki dhidi ya wageni, na wengi wanashiriki maslahi kidogo katika kupambana na ubaguzi wa rangi katika jamii, ubaguzi wa kijinsia, au ukosefu wa usawa, wengi wao hawajagawanyika kiasi kwamba wanaunga mkono waziwazi maandamano na vurugu za wazalendo wa kizungu. Watu wazima milioni sitini na tatu wa Marekani walimpigia kura Trump mwaka wa 2016 - takriban asilimia 25 ya umma wa watu wazima. Kwa kulinganisha, utaifa mweupe na ukuu unaungwa mkono na asilimia 4 tu ya Wamarekani. Ingawa kuna mwingiliano mkubwa kati ya kuunga mkono ukuu wa wazungu na Trump, matukio haya mawili si sawa.
Kutambua tofauti kati ya wanataifa wa kizungu wa "alt-right" na wafuasi wa Trump ni muhimu kuelewa ni nini kinachochochea siasa kali za mrengo wa kulia. Ni kuenea kudai kwamba wapiga kura wa Trump walimuunga mkono mgombeaji ambaye alikuwa mbaguzi wa rangi, kijinsia, na chuki dhidi ya wageni kwa sababu ya wasiwasi wao wa kiuchumi. Iliyotangulia utafiti inaonyesha kuwa wapiga kura wa Trump kwa ujumla hawakuwa na matatizo ya kiuchumi; kama kuna chochote, walikuwa matajiri zaidi kuliko Waamerika wa kawaida, na uwezekano mdogo wa kutoka kwa vikundi vya kijamii na kiuchumi visivyo na uwezo. Wengi wa Trump msingi wa msaada inatokana na upendeleo wa kihistoria wa kihafidhina na sehemu ya Republican ya Amerika. Kwa zaidi juu ya data inayoandika mienendo hii, angalia tafiti zifuatazo hapa, hapa, hapa, na hapa.
Wazalendo weupe na wanaopendelea mambo makuu wanaakisi msingi wa idadi ya watu wa Chama cha Republican kwa njia fulani. Kama Republican wengine, wako uwezekano mkubwa zaidi kuwa wanaume, wahafidhina, na kujitambulisha na mrengo wa kulia wa Chama cha Chai katika Congress. Lakini tofauti na wanachama wengi wa haki ya Republican inayomuunga mkono Trump, hawana upendeleo zaidi wa kiuchumi. Kama hivi karibuni Kura ya maoni ya Marist matokeo, Waamerika wanaojihusisha na "alt-right," "white nationalists" na "white ukuu" walikuwa na uwezekano wa mara tatu zaidi kupata chini ya mapato ya wastani ya kaya ya kitaifa ya chini ya $50,000 kwa mwaka kuliko kupata zaidi ya mapato ya wastani.
Mbio peke yake si sifa kuu inayobainisha kwa wafuasi wa haki ya utaifa/ubabe wa kizungu. Wamarekani weupe ni hakuna uwezekano zaidi kuliko Waamerika weusi na Wahispania kuunga mkono mrengo wa kulia, na idadi kubwa ya wazungu sio watu weupe wa aina ya "alt-right". Badala yake, mwingiliano kati ya rangi na ukosefu wa elimu inaonekana kuwa na jukumu kubwa katika kuleta itikadi kali kwa baadhi ya Wamarekani kwa ajili ya wale wa mrengo mkali wa kulia. Wakati Waamerika wazungu wanakosa fursa za kimsingi za elimu na kukosa ufikiaji wa habari muhimu ili kukabiliana na madai rahisi na ya makosa ya ubora wa weupe juu ya watu wa rangi, kuna uwezekano mkubwa wa kuingizwa kwenye mtego wa kukumbatia ubaguzi wa rangi na chuki.
Licha ya juhudi za awali kuhusisha watu wa mrengo wa kulia na Wamarekani vijana na waliokata tamaa, ushahidi wa uhusiano huu ni mdogo. Ingawa demografia ya umri wa miaka 18-29 ina uwezekano mara mbili wa kuunga mkono lebo ya "alt-right" ikilinganishwa na makundi mengine yote ya umri, kikundi hiki hakuna uwezekano zaidi kuliko vikundi vingine vya umri kusema vinaunga mkono "ukuu wa wazungu" au "utaifa wa wazungu." Zaidi ya hayo, Wamarekani vijana wana uwezekano mkubwa wa kutambua kama kushoto katika siasa zao kuliko haki.
Pia litakuwa kosa kuhusisha uungwaji mkono kwa mrengo wa kulia na ukosefu wa usalama wa kiuchumi.
Mengi ya ushahidi wa hivi karibuni inapendekeza kwamba ukosefu wa usalama wa kiuchumi unahusishwa na kuongezeka kwa uungwaji mkono kwa mitazamo ya kisiasa na kiuchumi inayoendelea-kushoto, na uungwaji mkono kwa vuguvugu zinazoendelea za kijamii zinazowakilisha watu wasiojiweza kama vile Black Lives Matter, Occupy Wall Street, na Kupigania vuguvugu la mshahara hai la $15. Badala yake, inaonekana kuwa muunganiko wa mambo ambayo yanafanya kazi pamoja kuwasukuma baadhi ya Waamerika kuelekea upande wa kulia, ikiwa ni pamoja na kuvutia maudhui ya media mbadala ya upande mmoja ambayo yanakumbatia matamshi ya chuki. Jambo hili limethibitishwa katika a utafiti wa hivi karibuni wa kitaaluma kupata kwamba wale wanaotumia lebo ya "alt-right" wana uwezekano mkubwa wa kuonyesha kutokuwa na imani na vyombo vya habari, na kutegemea vyombo vya habari mbadala kwa taarifa zao.
Haipaswi kushangaza kwamba kutegemea maudhui ya vyombo vya habari vya upande mmoja kunachochea ubaguzi wa kijamii. Iliyotangulia utafiti inaonyesha kuwa matumizi ya vyombo vya habari vya mrengo wa kulia yanahusishwa na kukuza mitazamo ya mrengo wa kulia. Mfiduo kwa kuchagua wa habari unaweza kuwa na athari mbaya, kwa kuwa wale wanaojijumuisha kwenye "vyumba vya mwangwi" vya mtandaoni wana uwezekano mkubwa wa kujinyima ufikiaji wa mitazamo inayopinga maoni yao wenyewe.
Takwimu zilizo hapo juu zinaonyesha kuwa utaifa wa wazungu wa mrengo mkali wa kulia umetokea kutokana na muunganiko wa mambo mengi. Mambo haya ni pamoja na rangi, darasa, elimu, na matumizi ya vyombo vya habari. Kwa maneno mengine, wazungu wenye elimu duni ambao wameteseka chini ya uchumi wa kisasa wa uliberali mamboleo, na ambao katika kujitenga kwao wanavutiwa na habari za njama za mtandaoni, ni waajiri wakuu wa vuguvugu la ubadhirifu wa wazungu. Kutaja wasiwasi halisi wa kiuchumi wa wanachama wa "alt-right" hakumaanishi kutetea chuki au vitendo vyao, lakini badala yake kuangazia kwa usahihi tatizo hili linapoanzia.
Matokeo yaliyo hapo juu ni ya thamani kwa sababu yanatupatia sio tu ufahamu bora wa wapi utaifa wa mrengo wa mrengo wa kulia unatoka, lakini pia hutuambia jinsi ya kupambana nao. Vita dhidi ya chuki huanza kwa kujitolea kutoka kwa taasisi za elimu kupinga imani za kiitikadi na za ubaguzi wa rangi. Ili kuwa waadilifu, waelimishaji wengi tayari wamejitolea kupambana na ubaguzi wa rangi na chuki. Lakini kutokana na mashambulizi ya kihafidhina dhidi ya taasisi za elimu za umma, inakuwa vigumu zaidi kupata elimu bora kwa wananchi wengi. Tatizo hili linajitokeza zaidi katika jamii maskini zaidi, za vijijini, za wazungu, ambamo watu wengi hawaelewi sana na tofauti za rangi au kabila, na ambamo taasisi za elimu mara nyingi hupatikana. ufadhili wa chini sana.
Njia nyingine ya kupambana na kuongezeka kwa "alt-right" ni kupunguza usawa wa kiuchumi. Ikiwa kukata tamaa kwa uchumi kunachochea itikadi kali za mrengo wa kulia, juhudi za kupambana na umaskini zinaweza kusaidia kuondoa hali ya kukata tamaa ya kiuchumi ambayo inasababisha kuongezeka kwa ubaguzi na chuki. Lakini ukosefu wa usawa umekuwa ukiongezeka nchini Marekani kwa miongo kadhaa, na sasa iko viwango vya rekodi. Bila dhamira ya dhati ya serikali kwa programu zinazogawa upya rasilimali kutoka kwa matajiri hadi maskini, kuna uwezekano mkubwa wa kuona kupungua kwa usawa. Wanaharakati wanaoendelea wangefanya vyema kuandaa na kuishinikiza serikali kutekeleza programu kama hizo. Hizi ni pamoja na: mshahara wa kuishi kwa Waamerika wote, ulinzi mpya wa kisheria unaoruhusu wafanyikazi kuungana na kujadiliana kwa pamoja ili kupata mishahara bora, kuanzishwa kwa huduma ya afya kwa wote ili kupunguza gharama za utunzaji nchini Marekani, ongezeko la ufadhili wa shirikisho kwa k-12. elimu (hasa katika jumuiya maskini), na kuanzishwa kwa mpango wa masomo ya chuo kikuu bila malipo, pamoja na msamaha wa mkopo wa wanafunzi wengi kwa mamilioni ya Waamerika waliobaguliwa na kiasi kikubwa cha deni.
Kupambana na chuki kunaweza kufanywa, na lazima kutangulizwa. Wakati ambapo rais anatetea watu wengi wa wazungu wa Charlottesville na Wanazi kama "watu wema sana,” vigingi havikuweza kuwa wazi zaidi katika kuonyesha hitaji la kuweka pembeni ushabiki wa mrengo wa kulia. Lakini hatutaanza kurudisha nyuma tatizo la ukuu wa wazungu hadi tutambue sababu za chuki hii. Kuna mazungumzo mengi kuhusu kupambana kikamilifu na waandamanaji wa mrengo wa kulia mitaani kupitia njia za vurugu na zisizo za vurugu. Lakini itachukua mengi zaidi ya mapambano ya mitaani kushughulikia tatizo linaloongezeka la ufashisti wa Marekani. Itachukua juhudi zilizopangwa, za pamoja kwa upande wa raia wa Marekani kuishinikiza serikali kubadili mwelekeo wa kiuchumi ambao unachochea kuongezeka kwa haki ya kiitikadi ya umaarufu wa kitaifa. Na itahitaji kuweka kipaumbele tena kwa elimu, ambayo imekuwa ikikosekana sana katika zama za kisasa.
Anthony DiMaggio ni profesa msaidizi wa siasa za Marekani katika Chuo Kikuu cha Lehigh. Mafundisho na utafiti wake unazingatia siasa za Amerika, harakati za kijamii na vyombo vya habari. Yeye ndiye mwandishi wa vitabu sita, pamoja na "Kuuza Vita, Kuuza Matumaini" (SUNY Press, 2015) na "Siasa za Ushawishi" (SUNY Press, 2017).
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia