Ghasia za mrengo wa kulia na uasi zilizoongozwa Januari 8 na wafuasi wa rais wa sasa wa Brazil Jair Bolsonaro zilikuwa na mwangwi mkali wa shambulio la Januari 6 dhidi ya Ikulu ya Marekani na wafuasi wa Trump. Kama vile shambulio la umati wa wafuasi wa Trump mnamo Januari 6, 2021, Washington, DC, uasi wa Januari 8, 2023 katika mji mkuu wa Brasรญlia ulitokana na maandamano ya wiki kadhaa ya wafuasi wa rais aliye madarakani ambaye alikataa kukubali kushindwa katika uchaguzi. uchaguzi wa kuanguka. Kesi zote mbili zinaonyesha jinsi demokrasia ya uwakilishi wa kiliberali imekuwa dhaifu katika enzi ya uliberali mamboleo, anasema Noam Chomsky katika mahojiano ya kipekee ya Sio hiyo inafuata, na kuongeza kuwa huenda hatujaona tukio la mwisho la matukio kama hayo nchini Marekani au Amerika Kusini.
Chomsky ni profesa wa taasisi anayeibuka katika Idara ya Isimu na Falsafa huko MIT na profesa wa isimu na Agnese Nelms Haury Mwenyekiti katika Mpango wa Mazingira na Haki ya Jamii katika Chuo Kikuu cha Arizona. Mmoja wa wasomi waliotajwa sana ulimwenguni na msomi wa umma anayechukuliwa na mamilioni ya watu kama hazina ya kitaifa na kimataifa, Chomsky amechapisha zaidi ya vitabu 150 vya isimu, fikra za kisiasa na kijamii, uchumi wa kisiasa, masomo ya media, sera ya kigeni ya Amerika na ulimwengu. mambo. Vitabu vyake vya hivi punde zaidi ni Mamlaka Haramu: Kukabiliana na Changamoto za Wakati Wetu (zinazokuja; pamoja na CJ Polychroniou); Siri za Maneno (na Andrea Moro; MIT Press, 2022); Kujitoa: Iraq, Libya, Afghanistan, na Udhaifu wa Nguvu ya Marekani (pamoja na Vijay Prashad; The New Press, 2022); na The Precipice: Neoliberalism, Pandemic na Hitaji la Haraka la Mabadiliko ya Kijamii (pamoja na CJ Polychroniou; Haymarket Books, 2021).
CJ Polychroniou: Noam, mnamo Januari 8, 2023, wafuasi wa Rais wa zamani Jair Bolsonaro walivamia majengo ya serikali kwa sababu hawakukubali kushindwa kwa kiongozi wao wa kifashisti - tukio, kwa bahati, ambalo unaogopa sana linaweza kutokea karibu kutoka wakati huo. Luiz Inacio Lula da Silva alishinda uchaguzi wa rais. Uasi huo bila shaka umeibua maswali mengi ndani ya Brazil, na pia nje ya nchi, kuhusu jukumu la polisi wa Brazil, kushindwa kwa idara za kijasusi kumtahadharisha Lula kuhusu kitakachotokea na nani alianzisha ghasia hizo. Hili bila shaka lilikuwa jaribio la mapinduzi, kama vile uasi wa Januari 6 katika Ikulu ya Marekani, na inapaswa kuwa ukumbusho mwingine wa jinsi demokrasia ya kiliberali imekuwa dhaifu katika enzi ya uliberali mamboleo. Je, unaweza kutoa maoni yako kuhusu mambo haya?
Noam Chomsky: Tete kweli. Jaribio la mapinduzi ya Januari 6 lingefaulu ikiwa watu wachache wangefanya maamuzi tofauti na kama Trump angefaulu kuchukua nafasi ya kamandi ya juu ya kijeshi, kama alivyokuwa akijaribu kufanya katika siku zake za mwisho ofisini.
Tarehe 6 Januari haikuwa imepangwa, na kiongozi huyo alitawaliwa na hasira kali hivi kwamba hakuweza kuelekeza kinachoendelea. Januari 8, iliyoonyeshwa waziwazi kwa mtangulizi wake, ilipangwa vizuri na kufadhiliwa. Uchunguzi wa mapema unaonyesha kwamba huenda ilifadhiliwa na biashara ndogo ndogo na labda na maslahi ya kilimo ambayo yanajali kwamba uhuru wao wa kuharibu Amazon ungekiukwa. Ilitangazwa vizuri mapema. Haiwezekani kwamba huduma za usalama hazikujua mipango hiyo. Huko Brasรญlia kwenyewe - eneo la pro-Bolsonaro - walishirikiana sana na wavamizi. Jeshi lilitazama mapinduzi hayo yakipangwa vyema na kutolewa katika kambi nje ya vituo vya kijeshi vilivyokuwa karibu.
Kwa umoja wa kuvutia ambao ulikosekana nchini Merika, maafisa na wasomi wa Brazil walilaani uasi wa Bolsonarist na kuunga mkono hatua madhubuti za rais mpya Lula za kuukandamiza. Hakuna kitu kama vuguvugu la kukataa la Amerika katika sehemu za juu. Machafuko yenyewe yalikuwa ya kinyama na ya kiholela, kama inavyoonyeshwa kwa kina katika matangazo mengi ya TV. Kusudi la dhahiri lilikuwa kuunda machafuko ya kutosha ili jeshi liwe na kisingizio cha kuchukua na kurudisha udikteta katili ambao Bolsonaro alivutiwa sana.
Upinzani wa kimataifa dhidi ya uasi huo pia ulikuwa wa haraka na wa nguvu, muhimu zaidi bila shaka, ule wa Washington. Kulingana na mchambuzi wa masuala ya kisiasa wa Brazil Liszt Vieira, ambaye alishiriki mawazo yake Jukwaa la 21 mnamo Januari 16, Rais Biden, ingawa hakumpenda Lula, "alituma wanadiplomasia 4 kutetea mfumo wa uchaguzi wa Brazili na kutuma ujumbe kwa jeshi: Hakuna mapinduzi!" Ripoti yake imethibitishwa na John Lee Anderson katika a akaunti ya busara ya matukio yanayoendelea.
Iwapo jaribio la mapinduzi la Januari 6 lingefaulu, au kama nakala yake ingefanyika wakati wa utawala wa Republican, huenda Brazili ingerejea katika miaka mbaya ya udikteta wa kijeshi.
Nina shaka kwamba tumeona mwisho wa hili nchini Marekani au katika "eneo letu ndogo hapa" kama Amerika ya Kusini iliitwa na Katibu wa Vita Henry Stimson wakati akielezea kwa nini mifumo yote ya kikanda inapaswa kuvunjwa katika enzi mpya ya baada ya- vita vya US hegemony, isipokuwa yetu wenyewe.
Udhaifu wa demokrasia kupitia enzi ya uliberali mamboleo unaonekana vya kutosha, kuanzia na zile kongwe na zilizoimarishwa zaidi kati yao, Uingereza na Marekani Pia haishangazi. Uliberali mamboleo, majigambo na matamshi kando, kimsingi ni vita vya kitabaka. Hayo yanarejea kwenye mizizi ya uliberali mamboleo na ukali wa binamu wake wa karibu baada ya Vita vya Kwanza vya Kidunia, mada iliyojadiliwa katika inaangaza sana kazi ya hivi karibuni na Clara Mattei.
Kwa hivyo, kanuni ya msingi ni kuhami sera ya kiuchumi dhidi ya ushawishi wa umma na shinikizo, ama kwa kuiweka mikononi mwa wataalamu wa kitaalamu (kama ilivyo katika demokrasia huria) au kwa vurugu (kama chini ya ufashisti). Mbinu hazijatofautishwa sana. Kazi iliyopangwa lazima iondolewe kwa sababu inaingilia "uchumi mzuri" ambao unahamisha utajiri kwa sekta tajiri na ya ushirika. Mikataba ya haki za mwekezaji iliyofichwa kama "biashara huria" ilitoa mchango wao wenyewe. Sera mbalimbali, za kisheria na mahakama, ziliacha mifumo ya kisiasa mikononi mwa mtaji wa kibinafsi uliojilimbikizia zaidi ya kawaida, wakati mishahara ikidorora, marupurupu yalipungua na idadi kubwa ya wafanyikazi walihamia kwenye hali mbaya, wakiishi kutoka kwa malipo hadi malipo na akiba kidogo. .
Bila shaka, heshima kwa taasisi inapungua - ipasavyo - na demokrasia rasmi inamomonyoka, haswa kama vita vya tabaka la uliberali mamboleo huamuru.
Brazili, kama vile Marekani, ni taifa lililogawanyika sana, karibu na vita vya wenyewe kwa wenyewe. Baada ya kusema hayo, naamini Lula ana kibarua kigumu sana mbele yake katika suala la kuunganisha taifa na kusukuma mbele ajenda mpya ya sera inayozingatia maadili ya kimaendeleo. Je, tunapaswa kushangaa kama serikali yake itashindwa kufanya mageuzi makubwa, kama wengi wanavyoonekana kutarajia rais wa mrengo wa kushoto afanye hivyo?
Sioni matarajio yoyote ya mageuzi makubwa, ama katika Brazili au katika nchi jirani ambapo hivi majuzi kumekuwa na "wimbi la waridi" mpya la ushindi wa kisiasa wa kushoto. Uongozi uliochaguliwa haujajitolea kwa mabadiliko makubwa ya kitaasisi, na kama wangekuwa, wangekabiliana na upinzani mkubwa wa viwango vya ndani vya nguvu za kiuchumi na nguvu za kitamaduni za kihafidhina, ambazo mara nyingi huchochewa na makanisa ya kiinjili, pamoja na nguvu za kimataifa zenye uadui - kiuchumi, mapinduzi. kijeshi - ambayo haijaacha wito wake wa kitamaduni wa kudumisha utulivu na utii katika "mkoa wetu mdogo hapa."
Kinachoweza kutarajiwa nchini Brazil ni kuendeleza miradi ya awamu ya kwanza ya Rais Lula, ambayo Benki ya Dunia katika utafiti wa Brazil iliiita "muongo wa dhahabu," na kupungua kwa kasi kwa umaskini na upanuzi mkubwa wa ushirikishwaji katika jamii isiyo na usawa. . Brazil ya Lula pia inaweza kurejesha hadhi ya kimataifa iliyopata katika awamu yake ya kwanza, wakati Brazili ikawa miongoni mwa nchi zinazoheshimika zaidi duniani na sauti bora kwa Global South, zote zilipotea wakati wa mrengo wa nyuma wa Bolsonaro.
Baadhi ya wachambuzi wenye ujuzi bado wana matumaini zaidi. Jeffrey Sachs, baada ya majadiliano makali na serikali mpya, alihitimisha kuwa matarajio ya ukuaji na maendeleo ni mazuri na kwamba maendeleo ya Brazili na jukumu la kimataifa linaweza "kusaidia kurekebisha usanifu wa kimataifa - ikiwa ni pamoja na fedha na sera ya kigeni - kwa manufaa ya maendeleo endelevu."
La umuhimu mkubwa, si kwa Brazili tu bali kwa dunia nzima, lingekuwa linaanza tena na kupanua ulinzi wa Amazoni ambayo ilikuwa ni kielelezo cha muhula wa kwanza wa Lula, na hiyo ilibatilishwa na sera mbaya za Bolsonaro za kuwezesha uchimbaji madini na uharibifu wa biashara ya kilimo ambazo tayari zilikuwa tayari. kuanza kugeuza sehemu za msitu kuwa savanna, mchakato usioweza kutenduliwa ambao utageuza mojawapo ya mifereji mikubwa zaidi ya kaboni duniani kuwa mzalishaji wa kaboni. Kwa kuwa mwanamazingira aliyejitolea Marina Silva sasa ndiye anayesimamia masuala ya mazingira, kuna matumaini ya kuokoa rasilimali hii ya thamani kutokana na uharibifu, na matokeo ya kushangaza ya kimataifa.
Pia kuna matumaini ya kuwaokoa wenyeji wa asili wa misituni. Baadhi ya hatua za kwanza za Lula kupata tena urais zilikuwa kutembelea jamii za watu asilia ambazo zilikuwa zimekabiliwa na ugaidi uliotokana na shambulio la Bolsonaro kwenye Amazon na wakaazi wake. Matukio ya taabu, ya watoto waliopunguzwa na kuwa mifupa halisi, ya magonjwa na uharibifu, hayawezi kuelezewa, angalau yangu. Labda uhalifu huu mbaya utafikia mwisho.
Haya hayatakuwa mafanikio kidogo. Wanaweza kusaidia kuweka msingi thabiti zaidi wa mabadiliko makubwa zaidi ya kitaasisi ambayo Wabrazili wanahitaji na wanastahili - na sio Brazil pekee. Tayari kuna msingi. Brazili ni makao ya vuguvugu kubwa zaidi duniani la kushoto, vuguvugu la Wafanyakazi Wasio na Ardhi (MST), ambalo linachukua ardhi ambayo haijatumika kuunda jumuiya zenye tija, mara nyingi zenye vyama vya ushirika vinavyostawi - kwa uhakika, si bila mapambano makali. MST inaanzisha uhusiano na vuguvugu kuu maarufu la kushoto la mijini, Vuguvugu la Wafanyakazi Wasio na Ardhi. Mtu wake mashuhuri, Guilherme Boulos, yuko karibu na Lula, akiwakilisha mielekeo ambayo inaweza kuunda njia zaidi ya maboresho ya ziada ambayo yanahitajika sana kwao wenyewe.
Kushoto, bila kujali inapokuja madarakani, inaonekana kupungukiwa na matarajio. Kwa kweli, mara nyingi vya kutosha, inaishia kutekeleza ajenda ya sera ya uliberali mamboleo ambayo inapinga wakati iko kwenye upinzani. Je, ni kwa sababu uliberali mamboleo ni adui mkubwa sana, au kwa sababu mrengo wa kushoto wa leo hauna mkakati na dira zaidi ya ubepari?
Kwa muda mrefu kumekuwa na tamaduni hai ya kushoto katika Amerika ya Kusini, ambayo colossus ya kaskazini inaweza kujifunza kutoka kwayo. Vizuizi vya ndani na nje, ambavyo ni vya kutisha zaidi ya umwilisho wao wa uliberali mamboleo, vimetosha kuzuia matumaini na matarajio. Amerika ya Kusini mara nyingi imeonekana katika hatihati ya kujinasua kutoka kwa vikwazo hivi. Inaweza kufanya hivyo sasa. Hilo linaweza kusaidia kusukuma maendeleo kuelekea itikadi nyingi ambayo yanaonekana leo na ambayo inaweza, inaweza kufungua njia ya ulimwengu bora zaidi. Nguvu iliyoimarishwa, hata hivyo, haiyeyuki tu.
Tunazungumza juu ya machafuko ya kisiasa, migogoro ya kiuchumi na shida ya ikolojia na hali ya hewa, kati ya zingine, lakini inaonekana kwangu kwamba tunapaswa pia kuzungumza juu ya shida ya ubinadamu. Nikisema hivyo, namaanisha kwamba huenda tukawa tunaelekea ukingoni mwa zama za kupinga Mwangaza, huku ubepari na kutokuwa na mantiki vikiwa vimeingia dosari na kuwa chanzo cha mabadiliko makubwa ya kiontolojia. Je, una maoni yoyote ya kushiriki kuhusu jambo hili? Je, tunakabiliwa na uwezekano wa kuongezeka kwa enzi ya kupinga Mwangaza?
Tunapaswa kukumbuka kwamba Kutaalamika haikuwa kitanda cha waridi kwa sehemu kubwa ya ulimwengu. Iliambatana na kuachiliwa kwa kile Adam Smith alichoita โukosefu wa kikatili wa Wazungu,โ shambulio la kutisha dhidi ya wengi wa ulimwengu. Jamii zilizoendelea zaidi, India na Uchina, ziliharibiwa na ushenzi wa Uropa, katika hatua zake za mwisho njama ya kushangaza zaidi ya biashara ya narcotracking, ambayo iliharibu India ili kuinua kasumba iliyopigwa kwenye koo la Uchina na washenzi wakiongozwa na Uingereza, na Kaskazini yake. Chipukizi wa Marekani si nyuma, na madola mengine ya kifalme yakijiunga katika kile China inachokiita karne ya udhalilishaji. Katika Amerika na Afrika, uharibifu wa uhalifu ulikuwa mbaya zaidi, kwa njia zinazojulikana sana kusimuliwa.
Kulikuwa na maadili ya hali ya juu, yenye ufikiaji mdogo ingawa muhimu. Na ni kweli kwamba wamekuwa katika mashambulizi makali.
Ukweli kwamba ubepari usiozuiliwa ni hukumu ya kifo kwa ubinadamu hauwezi tena kufichwa kwa maneno ya kutuliza. Vurugu za kifalme, utaifa wa kidini na patholojia zinazoandamana zimeenea. Ni nini kinachoendelea mbele ya macho yetu kuibua kwa namna kubwa zaidi swali ambalo lingetupata sisi sote kwa hasira kali miaka 77 iliyopita: Je, wanadamu wanaweza kuziba pengo kati ya uwezo wao wa kiteknolojia wa kuharibu na uwezo wao wa kimaadili wa kudhibiti msukumo huu?
Sio tu swali, lakini swali la mwisho, kwa kuwa ikiwa haipati jibu chanya, na hivi karibuni, hakuna mtu atakayejali kwa muda mrefu kuhusu wengine wowote.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia