Jakarta-lobbyn var en informell grupp av likasinnade byråkrater (DFAT, Ausaid, Defence), underrättelsetjänstemän (DIO, ONA), såväl som journalister och akademiker, som hävdade att Indonesien under general Suharto borde bedömas utifrån en annan standard än den som gällde andra regeringar.
Detta trots att Suhartos övertagande till makten 1965 utlöste ett av 20-talets värsta grymheter, och hans brutala diktatur varade i över tre decennier.
I den mån Indonesien under Suharto blev ett "speciellt fall" för Australien, liknar Canberra-Jakarta-axeln förhållandet mellan Washington och Tel Aviv som utvecklades vid ungefär samma tidpunkt. I båda fallen började en liten minoritet av mycket inflytelserika personer lobba sin egen regering (ofta inifrån den) för att skydda och främja intressen för en annan som olagligt ockuperade angränsande mark (Östtimor, Palestina).
Båda lobbyernas strategier inkluderade – * att skydda varje stat från kritik och granskning (nedvärdera kränkningar av mänskliga rättigheter i ockuperade områden (Santa Cruz, Jenin), framställa statlig terrorism som självförsvar, tystnad om massförstörelsevapenprogram, tillskriva grymheter orkestrerade av högre statliga tjänstemän till mellanledning eller "skurkaktiga element");
* överdriva sin strategiska sårbarhet (Indonesiens fragmentering, "liten Israel" – beväpnat med massförstörelsevapen – omringat av fientliga grannar – konventionellt beväpnat);
* tillhandahålla diplomatiskt skydd vid FN (Whitlams besök i FN, Washingtons säkerhetsråds veto); * att erkänna förvärv av territorium med våld och förvägra rätten till självbestämmande (Canberras de jure erkännande av Indonesiens ockupation av Östtimor, Bushs erkännande av israeliska bosättningar på Västbanken och förnekande av flyktingars rätt att återvända);
* framställande av kritiker av regeringarna i Jakarta och Tel Aviv som motiverade av rasism (anti-indonesisk, antisemitisk); och
* acceptera, trots globala trender på motsatt väg, militariseringen av politiken som legitim (TNI i politiken, tidigare generaler som chefer för indonesiska och israeliska regeringar, brutaliteten hos deras militärer i ockuperade områden – Aceh, Västpapua, Palestina, Libanon) .
Sedan mitten av 1960-talet och ibland tidigare, trodde Jakarta-lobbyn i Australien att Republiken Indonesien var besatt av centrifugalkrafter som endast kunde motverkas av ett starkt auktoritärt styre från Jakarta. Förutsatt både den oundvikliga balkaniseringen av skärgården och de faror detta utgjorde för Australien, motsatte sig dess medlemmar reflexmässigt secessionistiska (Aceh, Västpapua) och oberoende (Östtimor) rörelser, oavsett deras legitimitet och det faktum att deras kvarhållande i staten faktiskt var hålls vid spetsen av en pistol.
Blind för de normala trenderna mot idén om oföränderliga politiska gränser i internationell politik, uppmuntrade lobbyns vägran att undersöka sina egna felaktiga antaganden om Indonesiens territoriella integritet den att tona ned eller förbise Suhartos brott mot sitt eget folk och hans grannar.
Lobbyn har aldrig förklarat varför självständighet för Aceh och Västpapua obönhörligt skulle leda till att den indonesiska staten sönderfaller. De har inte heller noterat sambandet mellan militär brutalitet och separatism i landets ytterområden. Deras påståenden att Canberra "var tvungen att ta itu med Jakarta" oavsett dess beteende, maskerade i vilken utsträckning de drev relationen långt bortom nivån av diplomatisk nödvändighet till den punkt där australiska militära styrkor blev moraliskt äventyrade genom gemensamma träningsövningar med Jakartas specialstyrkor – ökända för sina kränkningar av de mänskliga rättigheterna.
Delvis tack vare deras ansträngningar att säkra Canberras rättsliga erkännande av Jakartas kontroll över territoriet på 1980-talet, omintetgjordes östtimoresernas legitima strävanden efter självständighet i 24 år till en fruktansvärd kostnad i mänskligt lidande.
Östtimor är äntligen fritt, men beteendet hos framstående talesmän i media under de senaste två veckorna tyder på att Jakarta-lobbyn lever och mår bra, sex år efter Suhartos fall från makten. Precis som "likudnikerna" i Pentagon och andra "israeliska vänner" som påverkar Bushadministrationens inställning till Mellanöstern, förorenar lobbyn i Jakarta fortfarande Australiens utrikes- och försvarspolitik.
För närvarande försöker de misskreditera överstelöjtnant Lance Collins, en erfaren underrättelseofficer i armén, genom att framställa honom som en dåligt informerad och bitter ensamvarg, frustrerad över bristande inflytande och hans misslyckande att bli befordrad inom de väpnade styrkorna. Lobbyn strävar också efter att skydda sitt skamfilade rykte och undvika oberoende rättslig granskning.
Även om han var en av de få som förutsåg det karnelhus som Östtimor blev 1999, var Collins främsta brott att avslöja litanien av politiska misslyckanden från lobbymedlemmar, av vilka många har gått vidare till större och bättre saker inom underrättelsetjänsten, konsultföretag och privata tankesmedjor.
Det är därför deras framträdanden i TV, radio och i tidningar för närvarande, som förnekar själva existensen av en pro-Jakarta-lobby som de faktiskt utgör, för ett så bisarrt och groteskt spektakel.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera