Vi borde motstå frestelsen att övertolka Trumps val som en amerikansk artonde Brumaire eller 1933. Progressiva som tror att de har vaknat upp i ett annat land bör lugna ner sig, ta ett hårt drag och reflektera över de faktiska valresultaten från svängstaterna .
Data är naturligtvis ofullständiga. De ledande exitmätningarna, som Pew och Edison, är knappast felfria i sin insamling av åsikter och det sista ordet om valdeltagandet och dess sammansättning måste invänta Current Population Surveys rapporter under de kommande åren eller två. Icke desto mindre tillåter avkastningen på länsnivå några relevanta observationer.
1. Valdeltagandet rapporterades inledningsvis vara betydligt lägre än 2012, men sena avkastning tyder på samma andel väljare (ca 58 procent) dock med en mindre storpartiandel. Minoritetspartierna, ledda av libertarianerna, ökade sin röst från 2 till 5 procent av totalen.
2. Med undantag för Iowa och Ohio skedde inga Trump-skred i nyckelstater. Han röstade ungefär samma som Romney, och gjorde upp mindre röster i förorterna med större röster på landsbygden för att uppnå samma övergripande resultat. Hans sammanlagda segermarginal i Wisconsin, Michigan och Pennsylvania tillsammans var knivskarp, cirka 107,000 XNUMX röster.
3. Valets stora överraskning var inte ett enormt skifte av den vita arbetarklassen till Trump utan snarare hans framgång med att behålla Romney-väljarnas lojalitet, och faktiskt till och med en liten förbättring av den senares prestation bland evangelikalerna för vilka valet sågs som ett sista stå. Således kombinerade ekonomisk populism och nativism kraftfullt med, men fördrev inte, den traditionella socialkonservativa agendan.
4. Nyckelfaktorn för att bära republikanerna var Trumps cyniska förbund med religiösa konservativa efter Cruz primära nederlag. Han gav dem fria händer att utarbeta partiplattformen vid konventet och slog sig sedan ihop med en av deras populära hjältar, Pence of Indiana, en nominell katolik som går i en evangelisk megakyrka. På spel för rätt till livstid stod naturligtvis kontrollen över högsta domstolen och en sista chans att vända Roe vs Wade. Detta kan förklara varför Clinton, som till skillnad från Obama lät sig identifieras med sena aborter, underpresterade honom med 8 poäng bland Latina/o katoliker.
5. Avhoppet av de vita arbetarklassens Obama-väljare till Trump var en avgörande faktor främst i en strandkant av industrilän i Michigan, Ohio och Pennsylvania - Monroe, Ashtabula, Lorain, båda Eries och så vidare - som upplever en ny våg av jobbflykt till Mexiko och USA:s södra. Denna region är det mest synliga epicentrum för revolten mot globaliseringen.
I andra deprimerade områden - kollänen i sydöstra Ohio, det tidigare antracitbältet i östra Pennsylvania, Kanawha Valley i West Virginia, textil- och möbelstäderna i piemonte i Carolinas, Appalachia i allmänhet - den pro-republikanska blåkrage-omställningen i presidentpolitik (men inte alltid i lokal eller statlig politik) var redan status quo. Massmedia har tenderat att blanda ihop dessa äldre och nyare skikt av "förlorade demokrater"; vilket förstorar Trumps prestation.
6. Jag har inte kunnat hitta tillförlitliga uppgifter om valdeltagandet av icke-högskolevita i nyckelstater eller nationellt. Enligt den dominerande berättelsen mobiliserade Trump samtidigt icke-väljare och konverterade demokrater, men variablerna är oberoende och deras vikter är oklara i stater som Wisconsin eller Virginia (som Clinton höll snävt) där andra faktorer som svart valdeltagande och storleken på könsskillnaden var förmodligen viktigare.
7. En avgörande kohort av högskoleutbildade vita republikanska kvinnor verkade ha samlats till Trump under den sista veckan av kampanjen efter att ha vacklat i tidigare omröstningar. Detta har tillskrivits av flera kommentatorer, inklusive Clinton själv, till Comeys överraskande ingripande och förnyade skepsis om hennes ärlighet. Ogillande av Trumps våldtäktsbeteende motsvarades dessutom av avsky mot Bill Clinton, Anthony Weiner och Alan Grayson* (hustrumisshandlaren som var Rubios demokratiska motståndare i Florida). Som ett resultat gjorde Clinton endast blygsamma vinster, ibland inga alls, i de avgörande röda förorterna Milwaukee, Philadelphia och Pittsburgh.
8. En femtedel av Trumps väljare – det vill säga cirka 12 miljoner väljare – rapporterade en ogynnsam inställning till honom. Inte konstigt att omröstningarna fick det så fel. "Det finns inget prejudikat", skrev Washington Post, "för en kandidat som vinner presidentskapet med färre väljare som ser honom positivt, eller ser fram emot hans administration, än förloraren."
Många av dessa näshållare kan ha varit evangelikala som röstade på plattformen, inte mannen, men andra ville ha förändring i Washington till vilket pris som helst, även om det innebar att en självmordsbombare skulle placeras i Oval Office.
9. Till och med Cato-institutet verkar tro att val ska tolkas som Clintons förlust, inte Trumps vinst. Hon misslyckades med att komma nära Obamas framträdande 2012 i centrala län i Mellanvästern och Florida. Trots sina ansträngande ansträngningar i sista minuten kunde presidenten inte överföra sin popularitet (nu högre än Reagans 1988) till sin gamla motståndare. Ditto för Sanders.
Även om resultaten är kontroversiella och kanske misstolkade av David Atkins i American Prospect, indikerar Edison/New York Times exitmätningar att Trump i förhållande till Romney endast uppnådde den minsta förbättring bland vita, kanske bara en procent, men "bjöd honom med 7 poäng bland svarta, 8 poäng bland latinos och 11 poäng bland asiatiska amerikaner.”
10. Oavsett om det faktiskt var fallet eller inte, skulle det lägre svarta valdeltagandet i Milwaukee, Detroit och Philadelphia enbart förklara det mesta av Clintons nederlag i Mellanvästern. I södra Florida förbättrade en massiv insats den demokratiska röstningen, men det kompenserades av minskat valdeltagande (till största delen svarta väljare) i områdena Tallahassee, Gainesville och Tampa.
11. För att vara rättvis var inte allt detta minskade valdeltagande för svarta en bojkott av Clinton. Väljarförtrycket spelade utan tvekan en viktig om än omättad roll. ”Vissa stater”, rapporterar en studie, ”har stängt vallokaler i stor skala. I Arizona minskade nästan varje län vallokalerna. I Louisiana minskade 61 procent av församlingarna vallokalerna. I Louisiana minskade 61 procent av församlingarna vallokalerna. I vårt begränsade urval av Alabama-län stängde 67 procent vallokaler. I Texas minskade 53 procent av länen i vårt begränsade urval röstningsställen.” Det finns också bevis för att diskriminerande krav på väljar-ID – juvelen i kronan på Scott Walkers kontrarevolution – avsevärt minskade röstningen i låginkomstområdena i Milwaukee.
12. En alternativ förklaring till Clintons underprestationer i Wisconsin och Michigan var alieneringen av millenniala Sanders-väljare: i båda delstaterna var Jill Steins totala summa större än marginalen för Clintons nederlag. Den gröna omröstningen var också betydande i Pennsylvania och Florida (49,000 64,000 respektive 4,151,000 XNUMX). Men Gary Johnson, som fick XNUMX XNUMX XNUMX röster nationellt trots sin aning om världspolitik, skadade troligen Trump mycket mer än Clinton.
13. Sedan Howard Deans uppror 2004 har progressiva demokrater kämpat i uppförsbacke mot partiets stamgäster för en fullständig 50-statsstrategi som investerar i basbyggande i annars röda kongressdistrikt. DNC:s konsekventa misslyckande att göra ett stort åtagande gentemot Texas-demokraterna – en stat som nu är majoritetsminoritet – har länge varit en öppen skandal.
Clintonkampanjen, översvämmad med pengar men uppenbarligen brist på hjärnor, förvärrade en katastrofal strategi. Hon misslyckades till exempel med att besöka Wisconsin efter konventet trots varningar om att Scott Walkers eldiga anhängare var helt värvade bakom Trump.
Likaså föraktade hon jordbruksminister Tom Vilsacks råd att hon inrättade ett "landsbygdsråd" som hade tjänat Obama så väl i hans mellanvästern-primär- och presidentkampanjer. 2012 lyckades han lägga till 46 procent av rösterna i småstaden till sin stadsmajoritet i Michigan och 41 procent i Wisconsin. Hennes felaktiga resultat var 38 procent respektive 34 procent.
14. Ironiskt nog kan Trump ha gynnats av sitt dåliga stöd från Kochs och andra konservativa megadonatorer, som bytte prioriteringar för att investera i att rädda republikanska kongressmajoriteter. I händelse av att Comeys brev till kongressen motsvarade 500 miljoner dollar i anti-Clinton-reklam medan republikanerna fick en oväntad ekonomisk livlina.
15. Min betoning på Trump-koalitionens kontingenta och bräckliga karaktär måste dock åtföljas av en varning om det giftiga innehållet i hans politik. Som jag har hävdat i en annan not, är Trump mindre en lös kanon och opportunist än vad som vanligtvis framställs. Hans kampanj tryckte systematiskt på alla knappar förknippade med den vit-nationalistiska alt-högern vars gudfader är Pat Buchanan och blivande Goebbels är Stephen Bannon.
Trump, som president Obama tröstar oss, är "icke-ideologisk". Ok, men Buchanan-Bannon har hinkar av ideologi och det kallas fascism. (För de som tycker att detta är en överdrift och att fascismen är passé, gå till Buchanans webbplats och scrolla till listan över hans mest populära kolumner. En skyller på Polen för början av andra världskriget och en annan hävdar i princip att svarta ska betala skadestånd till vita.)
16. David Axelrod hävdar att det bara har tagit en vecka för republikanerna att helt "fånga" Trump och Robert Kuttner håller med. Kanske.
Säkert kommer Trump att försöka hedra sitt engagemang för de kristna och ge dem högsta domstolen - ett mål som Mitch McConnell kan underlätta med "kärnkraftsalternativet" i senaten. På samma sätt kommer Peabody, Arch och de andra kolbolagen att få nya tillstånd att förstöra jorden, invandrare kommer att offras till lejonen och Pennsylvania kommer att välsignas med en lag om rätt att arbeta. Och så klart skattesänkningar.
Men när det gäller social trygghet, medicin, underskottsutgifter för infrastruktur, tullar, teknik och så vidare är det nästan omöjligt att föreställa sig ett perfekt äktenskap mellan Trump och de institutionella republikanerna som inte gör hans arbetarklassanhängare föräldralösa. Hypoteksbanker styr fortfarande universum.
17. Därför skulle det inte vara svårt att föreställa sig ett framtidsscenario där alt-högern i slutändan splittras med eller utvisas från administrationen och snabbt går för att konsolidera en tredje politisk kraft kring den utökade bas den har vunnit tack vare Trumps demagogi. Eller, en annan möjlighet, att Trumps brandfarliga handel och motsägelsefulla inrikespolitik kastar landet ned i en ny depression och Silicon Valley äntligen tar steget till plattan för att rädda mitten-vänsterdemokratiska partiet.
Men oavsett hypotesen måste den ta hänsyn till den verkliga revolutionen i amerikansk politik, Sanders-kampanjen. Den nedåtgående eller blockerade rörligheten för utexaminerade, särskilt från arbetarklass och invandrarbakgrund, är den stora framväxande sociala verkligheten, inte Rustbeltets långa smärta. Jag säger detta samtidigt som jag erkänner det momentum som getts till ekonomisk nationalism genom förlusten av fem miljoner industrijobb under det senaste decenniet, mer än hälften av dem i söder.
Men Trumpism, hur den än utvecklas, kan inte förena tusenårig ekonomisk nöd med äldre vita arbetare, medan Sanders visade att missnöje i hjärtat kan föras in under paraplyet av en "demokratisk socialism" som återupplivar New Deals hopp om en ekonomisk Bill of Rights. Med det demokratiska etablissemanget i tillfällig oordning, tillhör Sanders och Warren den verkliga möjligheten till omvandlingspolitisk förändring ('kritisk omställning' i en nu arkaisk vokabulär). Vi måste skynda oss.
*En tidigare version av det här inlägget felidentifierade Florida-representanten som anklagats för övergrepp i hemmet.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera