Källa: Truthout
Foto av bgrocker/Shutterstock.com
Protesterande demonstrera mot vit överhöghet och polisbrutalitet i kölvattnet av George Floyds offentliga lynchning har mötts av olagligt förtryck av brottsbekämpande myndigheter. Polisen har använt giftig kemikalie och soniska vapen, farliga projektiler, påträngande övervakning, fysiskt våld och "kokande" för att fånga demonstranter efter att order om att skingras har getts.
I en studera genomförd av University of Chicago Law Schools International Human Rights Clinic, fann forskare inte en enda polisavdelning i de 20 största amerikanska städerna i överensstämmelse med miniminormer för mänskliga rättigheter som styr användningen av dödligt våld. De kallade polisens användning av våld för "statligt sanktionerat våld".
Offren för polisövergrepp lämnar in rättstvister, och åtminstone en domare har satt stopp för några av de mest allvarliga tjänstefelen.
Utbredd, grov polisövergrepp mot demonstranter
Den 30 maj marscherade Tina Crnko på Black Lives Matter Los Angeles-rallyt när polisen sköt henne i bröstkorgen och bicepsen med kinetic impact projectiles (KIPs), även kända som "gummikulor". KIPs kan resultera i allvarliga organskador och till och med dödsfall, särskilt när man skjuter mot huvudet, nacken eller bålen.
Crnko är målsägande i en klagomål inlämnad till US District Court, Central District of California av National Lawyers Guild, Black Lives Matter Los Angeles och Los Angeles Community Action Network. Crnko träffades också i pannan ovanför ögat. Hon blödde kraftigt och upplevde tillfällig hörselnedsättning och extrem smärta. Tre veckor senare fick hon fortfarande nervskador.
Another plaintiff in the Los Angeles lawsuit, Alicia Barrera-Trujillo, participated in a peaceful protest on June 1. When she tried to leave a little before 5 pm, she and other protesters were “kettled” — surrounded by police to prevent anyone from leaving. Police then fired rubber bullets into the group. Barrera-Trujillo alleges that an officer sprayed an aerosol agent at a woman with a small child who was crying. Both the woman and child exhibited pain from the spray.
Katharine Miller låg på knä vid en protest den 1 juni när en polis i Philadelphia pepparsprayade henne i ansiktet och drog sedan ner glasögonen på kvinnan bredvid och sprayade henne också.
Forskare hittade inte en enda polisavdelning i de 20 största amerikanska städerna i enlighet med miniminormer för mänskliga rättigheter.
"Mindre dödliga vapen – som tårgas- och pepparspraygranater och slagprojektiler som svampskott, batongskott och gummikulor – ska aldrig skjutas på nära håll eller riktas mot huvudet, eftersom allvarlig skada eller dödsfall är möjlig”, enligt Amnesty Internationell.
Den 31 maj, Minneapolis polis och Minnesota National Guards skott projektiler mot människor som står fridfullt på deras veranda, avslutade en rapport från Amnesty International. Innan de började skjuta skrek styrkorna: "Tänd upp dem." De hämnades uppenbarligen mot människor utanför efter utegångsförbud med hjälp av sina smartphones för att videofilma styrkorna.
Rapporten dokumenterade 125 incidenter av polisvåld mot demonstranter i 40 delstater och Washington, DC, från den 26 maj till den 5 juni, begått av statliga och lokala polisavdelningar, trupper från Nationalgardet och säkerhetspersonal från federala myndigheter. Övergreppen, inspelade i 500 videor, inkluderar misshandel, missbruk av pepparspray och tårgas och olämplig, till och med urskillningslös, avfyring av gummikulor och svampgranater eller svamptoppade kulor.
"Dessa kränkningar av mänskliga rättigheter av amerikansk polis mot fredliga demonstranter - som varken var proportionerliga eller nödvändiga för att uppnå ett legitimt brottsbekämpande mål - är särskilt allvarliga eftersom de har inträffat vid demonstrationer som fördömer just sådant polisbeteende", noterade Amnesty-rapporten.
Även när en minoritet av demonstranter begick olagliga handlingar, "har säkerhetsstyrkor rutinmässigt använt oproportionerligt och urskillningslöst våld mot hela demonstrationer - utan att skilja, som det krävs enligt lag, mellan fredliga demonstranter och individer som begår olagliga handlingar", konstaterade rapporten.
Det mest slående med de dokumenterade incidenterna, förutom hur allvarliga övergreppen är, är "den nationella omfattningen av problemet med polisvåld", med kränkningar som förekommer i både stora städer och små städer över hela landet
Brott mot demonstranters första, fjärde och fjortonde ändringsrättigheter
Den 5 juni utfärdade USA:s distriktsdomare R. Brooke Jackson ett tillfällig begränsningsordning uppmanar polisen i Denver att använda "kemiska vapen eller projektiler av något slag mot personer som deltar i fredliga protester eller demonstrationer." Polisen kan inte använda KIPs för att rikta in huvudet, ryggen eller bäckenet, eller skjuta KIPs urskillningslöst in i en folkmassa. Kemiska medel eller irriterande ämnen, inklusive tårgas och pepparspray, kan endast användas efter att en spridningsorder har getts med tillräcklig tid för efterlevnad och tjänstemän måste tillåta säker utträde (ingen vattenkokare).
Domare Jackson fann en stor sannolikhet att polisen i Denver bröt mot det fjärde tillägget genom att använda överdrivet våld och det första tilläggets rätt till yttrandefrihet. Målsäganden hävdade att polisen siktade mot deras huvuden och ljumskar, vilket orsakade brutna ansiktsben och brustna testiklar. Klagomålet hävdar också att polisen använde "pepparspray, pepparkulor, gummikulor, flashbang-granater och tårgas för att straffa målsägande för att ha demonstrerat mot polisbrutalitet."
These human rights violations by US police against peaceful protesters are particularly egregious as they have occurred at demonstrations denouncing just such police behavior.
Domaren fann att "irreparabel skada" skulle uppstå om kärandena inte beviljades omedelbar lättnad eftersom protesterna pågår, och användningen av överdrivet våld skulle ha en kylande effekt på kärandenas utövande av sin yttrandefrihet. "Jag inser vikten av att skydda och lyfta denna pågående, rikstäckande rörelse. Som sådan finner jag att irreparabel skada skulle uppstå om jag förnekade denna lättnad”, skrev domare Jackson.
Skador på egendom, enligt domaren, "är ett litet pris att betala för konstitutionella rättigheter - särskilt den konstitutionella rätten för allmänheten att tala mot utbredd orättvisa." Han lade till,
Om en butiks fönster måste slås sönder för att förhindra att en demonstrant i ansiktsbenen krossas eller att ögonen skadas permanent, är det mer än en rättvis handel. Om en byggnad måste graffiteras för att förhindra undertryckande av yttrandefriheten är det en rättvis handel. Hotet mot fysisk säkerhet och yttrandefrihet överväger hotet mot egendom.
The first amended complaint in the Black Lives Matter Los Angeles stämning säger att från 29 maj till 3 juni arresterade Los Angeles Police Department (LAPD) cirka 3,000 92 personer. Polischefen medgav att långt över XNUMX procent av de gripna individerna var engagerade i fredliga protester.
Målsägande hävdar att polisens tjänstefel resulterade i brott mot deras rättigheter för det första, det fjärde och det fjortonde tillägget. De anklagar att LAPD använde "urskillningslöst och orimligt våld mot tusentals demonstranter" och använde orimligt och överdrivet våld genom att slå "minst nära tusen demonstranter med batonger och/eller 'gummikulor'." Målsäganden intygar att de blivit fasthållna med hårt hår. handbojor, nekad tillgång till badrum och tillgång till mat eller vatten, och gav otillräcklig ventilation under transport, vilket gjorde dem sårbara för covid-19.
On June 1, President Trump and Attorney General William Barr ordered the use of chemical weapons against peaceful protesters in Lafayette Square in Washington, D.C., to facilitate Trump’s photo-op holding a Bible in front of St. John’s Episcopal Church. Police used tear gas, flash-bang shells, smoke canisters, pepper balls and/or rubber bullets to disperse the crowd.
ACLU i District of Columbia, Washington Lawyers' Committee for Civil Rights and Urban Affairs och Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law stämd Trump och Barr på uppdrag av Black Lives Matter DC och andra demonstranter. De hävdar brott mot demonstranternas rättigheter för första och fjärde tillägget, inklusive rättigheterna till fredlig sammankomst, framställning om rättelse av klagomål, yttrandefrihet, pressfrihet och frihet från orimliga beslag.
Kvalificerad immunitet ursäktar polisövergrepp
När kärandena för dessa processer kommer de att mötas av det kvalificerade immunitetsförsvaret. Det skyddar tjänstemän från ansvar om inte: 1.) de brutit mot det fjärde tillägget genom att använda överdrivet våld; och 2.) de borde ha vetat att de bröt mot "tydligt etablerad" lag. Även i de mest allvarliga fallen är det ofta svårt att bevisa den andra spetsen om det inte finns något tidigare fall där liknande polisuppförande är olagligt.
Den 15 juni avböjde Högsta domstolen att granska åtta fall som skulle ha gett dem möjlighet att ompröva det kvalificerade immunitetsförsvaret.
Emma Andersson och ACLU hanterar ett av de ärendena. "Att kräva att statliga aktörer är försiktiga innan de trampar på någons konstitutionella rättigheter är det enda rimliga tillvägagångssättet om du verkligen värdesätter dessa rättigheter och vill säkerställa att de frodas snarare än att försvinna över tiden", säger Andersson, en senior personaljurist vid ACLU. berättade CBS News. "I takt med att kvalificerad immunitet har blivit ett allt högre krav, har det blivit tuffare för offer för regeringsförseelser att hävda sina rättigheter i domstol."
Property damage, according to the judge, “is a small price to pay for constitutional rights — especially the constitutional right of the public to speak against widespread injustice.”
Ja, som Högsta domstolen noterade 1986, "kvalificerad immunitet ger gott om skydd för alla utom de uppenbart inkompetenta eller de som medvetet bryter mot lagen."
Sedan Black Lives Matter-upproren började har kvalificerad immunitet blivit en hett-knappsfråga. Colorado skrev historia den 19 juni av förbjuda det kvalificerade immunförsvaret. Kongressen överväger förslag som kan avskaffa eller urvattna försvaret.
Representanter Justin Amash (D-Michigan) och Ayanna Pressley (D-Massachusetts) presenterade Upphörande av Qualified Immunity Act i representanthuset den 4 juni. Den föreskriver att det inte kommer att finnas något kvalificerat immunitetsförsvar om en officer hävdade att han eller hon handlade i god tro, eller rimligen trodde att hans eller hennes beteende var lagligt vid den tidpunkt då det begicks. Den specificerar också att det inte finns något försvar även om lagen inte var tydligt fastställd vid tidpunkten för tjänstemannens beteende.
Senatorerna Ed Markey (D-Massachusetts), Bernie Sanders (I-Vermont) och Elizabeth Warren (D-Massachusetts) införde senatens följeslag till House's Ending Qualified Immunity Act den 1 juli.
"Om vi vill förändra kulturen av polisvåld mot svarta och bruna amerikaner," sa Markey, ”då måste vi börja hålla ansvariga de tjänstemän som missbrukar sina förtroende- och ansvarspositioner i våra samhällen. Det betyder att en gång för alla avskaffa den farliga rättsliga doktrinen som kallas kvalificerad immunitet.”
"I en tid då ett aldrig tidigare skådat antal människor kräver ett slut på polismord, brutalitet och straffrihet, måste vi äntligen avskaffa 'kvalificerad immunitet'", förklarade Sanders. "Detta är inte en radikal idé: Poliser måste hållas fullt ansvariga för övergrepp de begår - ingen står över lagen. Om vi menar allvar med verklig polisreform, måste senaten anta vår lag om att avsluta kvalificerad immunitet.”
"Alltför länge," sade Warren, "har kvalificerad immunitet skyddat poliser som har ägnat sig åt grundlagsstridigt och skrämmande beteende från att ställas till svars i domstol - det är förflutna dags att avsluta denna doktrin. Jag är stolt över att gå med mina kollegor i att samsponsra detta lagförslag och lägga fram reformer för att hjälpa till att få slut på den systemiska rasism som plågar polisväsendet i Amerika.”
Den 24 juni introducerade den republikanske senatorn Mike Braun från Indiana Reformering av lagen om kvalificerad immunitet, vilket skulle tillåta kvalificerat immunitetsförsvar endast när tjänstemannens beteende tidigare hade "specifikt godkänts eller krävts av" en federal eller statlig lag eller förordning, eller om en domstol hade funnit att det var förenligt "med konstitutionen eller federala lagar."
Det är osannolikt att republikanerna kommer att gå med på att reformera, inte mindre avskaffa, det kvalificerade immunitetsförsvaret. Det ankommer på folket att kräva dess avskaffande.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera