Ett "stort bakslag" var den återkommande termen i många nyhetsrubriker rapportera om resultatet av Israels allmänna val den 23 mars. Även om denna skildring specifikt hänvisade till Israels premiärminister Benjamin Netanyahus misslyckande för att säkra en avgörande seger i landets fjärde val på två år, det är bara en del av narrativet.
Visst var det ett bakslag för Netanyahu, som upprepade gånger har tillgripit israeliska väljare som en sista livlina i hopp om att undkomma sin ständigt växande lista med problem – delar upp inom sitt Likudparti, konstanten plottning av hans tidigare högerkoalitionspartners, hans egen korruption försök och hans bristande politiska vision som inte tillgodoser hans och hans familjs intressen.
Ändå, som fallet var i tre tidigare val, blev resultatet av det fjärde detsamma. Den här gången Netanyahus högerläger, alltså potentiella regeringskoalitionspartner, består av ännu ivrigare högerpartier, inklusive, bortsett från "Likud", som vann 30 Knesset-platser, "Shas" med 9 platser, "United Torah Judendom" med 7 och "religiös sionism" med 6. Vid 52 bara platser, Netanyahus bas är mer sårbar och mer extrem än någonsin tidigare.
'Yamina', å andra sidan, som uppstod med 7 platser, är en logisk partnern i Netanyahus eventuella koalition. Leds av en ivrig högerpolitiker, Naftali Bennett, som antas rollen som minister i olika Netanyahu-ledda högerkoalitioner, sitter, ideologiskt sett, till höger om Netanyahu. Bennett är en angelägen politiker och har i flera år, försökte att undkomma Netanyahus dominans och att så småningom göra anspråk på högerns ledarskap. Även om att gå med i en annan högerkoalition, återigen ledd av Netanyahu, knappast är ett bästa scenario, kan Bennett motvilligt återvända till Netanyahu-lägret för nu, eftersom han inte har något alternativ.
Bennett skulle dock kunna ta en annan radikal väg, som den som tidigare Likudist, Gideon Sa'ar från 'New Hope' och Avigdor Lieberman från 'Yisrael Beiteinu' tog, och avsätta Netanyahu, även om alternativet innebär att bilda en skakig, kortlivad koalition.
Faktum är att anti-Netanyahu lägret inte verkar ha mycket gemensamt, varken när det gäller politik, ideologi eller etnicitet – en avgörande komponent i israelisk politik – än deras kollektiva önskan att göra sig av med Netanyahu. Om en anti-Netanyahu-koalition på något sätt är sammansatt – förenar 'Yesh Atid' (17 platser), 'Kahol Lavan' (8), 'Yisrael Beiteinu' (7), 'Labour' (7), 'New Hope' ( 6), den arabiska 'gemensamma listan' (6), 'Meretz' (6) – koalitionen skulle fortfarande misslyckas för att nå den nödvändiga tröskeln på 61.
För att undvika att återvända till valurnorna för femte gången inom cirka två år skulle anti-Netanyahu-koalitionen tvingas passera många politiska röda linjer. Till exempel skulle före detta Netanyahus anti-arabiska allierade, nämligen Lieberman och Sa'ar, behöva acceptera att gå med i en koalition som inkluderar den arabiska "gemensamma listan". De senare skulle behöva göra samma sak, samarbeta med politiska partier med uttalat rasistiska, chauvinistiska och fredsfientliga agendor.
Trots detta skulle anti-Netanyahu-koalitionen fortfarande misslyckas med att säkra de nödvändiga siffrorna. Med 57 platser behöver de fortfarande en push antingen från Bennets "Yamina" eller Mansour Abbas "United Arab List (Ra'am)".
Bennett, känd för sin ideologiska stelhet, förstår att en koalition med araberna och vänstern kan äventyra hans position inom hans ideologiska bas: högern och extremhögern. Om han ska gå med i en anti-Netanyahu-koalition skulle det endast vara i syfte att anta lagstiftning i Knesset som hindrar politiker som står inför rätta från att delta i val. Detta har varit Liebermans huvudstrategi under ganska lång tid. När detta uppdrag är uppnått skulle dessa udda koalitionspartner kasta sig över varandra för att hävda Netanyahus position vid rodret för högern.
För Mansour Abbas 'Ra'am' är historien dock en helt annan. Det gjorde inte bara Abbas förråda i desperat behov av arabisk enhet inför ett existentiellt hot från Israels växande anti-arabiska politik, fortsatte han med att antyda att han var villig att gå med i en Netanyahu-ledd koalition.
Men även för opportunistiska Abbas, gå med i en högerkoalition med grupper som förespråkar sådana slagord eftersom "Död åt araberna" kan vara extremt farligt. Ur arabernas perspektiv i Israel gränsar Abbas politik redan till förräderi. Att ansluta sig till de chauvinistiska, våldsamma kahanisterna – som kandiderar som en del av listan över ”religiös sionism” – för att bilda en regering som syftar till att rädda Netanyahus politiska karriär, skulle sätta denna oerfarne och dumdristiga politiker i direkt konfrontation med sin egen palestinska arabiska gemenskap.
Alternativt kan Abbas vilja rösta för anti-Netanyahu-koalitionen som en direkt partner, eller utifrån. I likhet med Bennett skulle båda alternativen göra Abbas till en potentiell kungmakare, ett idealiskt scenario ur hans synvinkel och mindre än idealiskt ur synvinkeln av en koalition som, om den bildades, skulle vara instabil.
Följaktligen är det knappast tillräckligt att kategorisera resultatet av det senaste israeliska valet som ett "bakslag" enbart för Netanyahu. Även om det är sant, är det också ett bakslag för alla andra. Netanyahu lyckades inte uppnå en klar majoritet, men även hans fiender misslyckades med att uttala sig till israeliska väljare om varför Netanyahu helt och hållet skulle undvikas från politiken. Den sistnämnde är fortfarande den obestridda ledaren för den israeliska högern och hans Likud-parti leder fortfarande med en skillnad på 13 mandat från hans närmaste rival.
Även om centrum tillfälligt enat i tidigare val i form av Kahol Lavan ('Blåvitt'), det sönderföll snabbt, och detta är lika sant för de en gång förenade arabiska partierna. Dessa partier splittrades strax före det fjärde valet och slösade bort arabiska röster och därmed varje hopp om att rasistisk, militaristisk och religiöst eldsjälar israelisk politik möjligen skulle kunna fixas inifrån.
Detta betyder att, oavsett om Netanyahu går eller stannar, kommer nästa israeliska regering sannolikt att hålla sig fast inom högern. Dessutom, med eller utan Israels längst sittande premiärminister, är det osannolikt att Israel kommer att producera en politiskt förenande figur, en som är kapabel att omdefiniera landet bortom den Netanyahu-liknande personkulten.
När det gäller att få ett slut på den israeliska ockupationen av Palestina, att avveckla apartheid och därmed de illegala judiska bosättningarna, förblir dessa ett avlägset hopp, eftersom dessa ämnen knappast var en del av samtalet som föregick de senaste valen.
Ramzy Baroud är journalist och redaktör för The Palestine Chronicle. Han är författare till fem böcker. Hans senaste är "Dessa kedjor kommer att brytas: Palestinska berättelser om kamp och trots i israeliska fängelser” (Clarity Press). Dr. Baroud är en icke-bosatt seniorforskare vid Center for Islam and Global Affairs (CIGA) och även vid Afro-Middle East Center (AMEC). Hans hemsida är www.ramzybaroud.net
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera