Det finns inte mycket som talar för att det andra palestinska upproret i praktiken avslutas, trots att orsakerna som ledde till det finns kvar. Detta påstående förnekar inte de hotande utsikterna för en tredje revolt, och det undergräver inte heller det palestinska folkets obrutna vilja att fortsätta sitt motstånd via någon tillgänglig kanal.
Men händelserna i de ockuperade områdena, toppade av Israels premiärminister Ariel Sharons uttalade avsikter att "frikoppla" från Gazaremsan, med en första fas planerad till augusti 2005, har flyttat internt palestinskt fokus, även om det är tillfälligt, från att konfrontera den israeliska ockupation för att lösa fraktionella och politiska klagomål.
När det gäller den israeliska planen för frigörelse är Sharons verkliga motiv klart tydliga och kräver ingen fördjupning. I ett anmärkningsvärt policytal som hölls den 30 juni 2005 klargjorde Sharon, samtidigt som han tog sig an bosättare som motsatte sig planen för frigörelse, att den villkorliga flytten är motiverad enbart av demografi. Detta är verkligen en påtaglig antydan om att Sharons handlingar motiveras av rekommendationerna från den USA-ledda kvartetten om fred i Mellanöstern, bestämmelserna i USA:s förfalskade färdplan eller internationell lag.
"Vi drog slutsatsen att vi kommer att lämna Gaza, där det inte finns någon chans att etablera en judisk majoritet," sade han i Cesaria. "Det är klart för alla att Gaza aldrig kommer att bli en del av Israel i något slutgiltigt avtal. Samtidigt vänder vi våra resurser till de viktigaste områdena, som vi behöver värna om för vår existens: Galileen, Negev, Greater Jerusalem, bosättningsblocken och säkerhetsområden.”
Sharon har återigen visat att han är allt annat än en förändrad man. Hans engagemang för det illegala bosättningsprojektet närmar sig toppen: inhysa palestinier i de ockuperade områdena, annektera 58 procent av Västbankens storlek, utvidga gränserna till Greater Jerusalem till att omfatta större bosättningsblock och arbeta flitigt för att kompensera palestinsk befolkning tillväxt genom att skicka tusentals judiska bosättare till Västbanken, expropriera ett stort område av palestinsk mark genom att förlänga den illegala muren som redan har slingrat sig runt massor av palestinska städer och byar, fängsla tiotusentals palestinier bakom murar, staket, skyttegravar och låsta portar.
Detta är vad Sharon har att erbjuda palestinier som svar på deras ensidiga vapenvila och till president Mahmoud Abbas, som hårt försöker bevisa för Washington och Tel Aviv, att han till skillnad från Arafat är en värdig "fredspartner".
Under tiden såg världen med chock och förvåning Israels överpublicerade sammandrabbningar mellan judiska bosättare och soldater. "Israeli vs. Israeli in Gaza", löd rubriken Christian Science Monitor. Media gjorde sitt bästa för att minska den invanda uppfattningen att Sharons engagemang för de illegala bosättningarna är evigt. Om mannen som fick titeln Bulldozern för att ha förstört så många hem i Gaza under 1970-talet är villig att ta sig an sin extremistiska och mest lojala valkrets för fredens skull, då måste han vara uppriktig i sina ansträngningar att föra konflikten till ett stopp, avslutade många.
Men det finns mer med "Ariks skräckshow" i Gaza, skrev den israeliska veteranjournalisten och fredsaktivisten Uri Avnery efter en högljudd sammandrabbning mellan ungdomar från bosättare och israeliska trupper den 29 juni 2005. Han skrev: "Det går inte att undkomma det enkla. slutsats. Det ligger i (Sharons) intresse att TV-skärmar i Israel och över hela världen visar scenerna av de fruktansvärda upploppen. Det är så han sår i tittarnas huvuden den naturliga frågan: 'Om evakueringen av några små bosättningar orsakar ett så stort uppståndelse - hur kan man ens drömma om att ta bort de stora bosättningarna på Västbanken?'
Dessutom, om överföringen av Gazas bosättare till Västbanken (uppskattat till 1700 familjer) i onödan kommer att kosta den israeliska budgeten 1.1 miljoner dollar per familj, hur kommer då den israeliska allmänheten någonsin att stödja avlägsnandet av hundratusentals illegala bosättare som angriper väst. Bank?
Sharon har verkligen en beräknad vilja, skapat tillräckligt många politiska, ideologiska, tekniska och ekonomiska hinder som placerar en israelisk bosättares evakuering från Västbanken i omöjlighetens område.
På den politiska fronten tjänar frigörelsen ett stort syfte och tvingar en att påminna om kommentarer från Sharons advokat och rådgivare, Dov Weisglass, som berättade för Ha'aretez att "frigörelsen" faktiskt skulle tillhandahålla den mängd formaldehyd som behövs så att det inte skulle finnas en politisk process med palestinierna.”
Och det fanns faktiskt ingen politisk process och ingen bör förväntas. De mycket omtalade mötena som det mellan Sharon och Abbas i Jerusalem den 21 juni 2005 användes helt enkelt av den israeliska premiärministern som ytterligare ett tillfälle att tillrättavisa palestinier för att de inte gjorde tillräckligt för att stävja våldet och rycka upp "terroristinfrastrukturen" och så vidare.
Och medan Sharons plan håller på att aktualiseras till den sista punkten, hemsöks palestinierna av ett långt arv av korruption och nepotism, som är lika gammalt som PA själv. Lämnade ensamma för att slåss mot israeliska stridsvagnar och arméhelikoptrar är de palestinska massorna också onekligen trötta och i behov av en stråle av hopp, hur svagt det än kan vara. Det är högst osannolikt att en sådan stråle kommer från angränsande arabländer, några är mycket ivriga att omfamna politisk och ekonomisk normalisering med Israel. Egypten gick med på att förse Israel med billig gas i ett lukrativt avtal som undertecknades förra månaden.
Det är bara palestinskt motstånd, som är kapabelt att desarmera Sharons farliga plan, vars ritning motbjudande framhölls i hans ökända tal den 05 mars 2002. ”Det kommer inte att vara möjligt att nå en överenskommelse med dem innan palestinierna drabbats hårt. Om de inte blir hårt misshandlade blir det inga förhandlingar. Först efter att de blivit misshandlade kommer vi att kunna föra samtal. Jag vill ha ett avtal, men först måste de misshandlas så att de får tankarna ur sina sinnen att de kan påtvinga Israel ett avtal som Israel inte vill ha.”
Om historien var till någon nytta alls, kanske Sharon har insett hur fruktansvärt fel han följde varje blodbad mot palestinier. När allt kommer omkring var det en palestinier som en gång skrev, "som träden dör vi stående", en fras som har varit ingrodd i det palestinska psyket i generationer och demonstrerats i heroisk motståndskraft i hela de ockuperade områdena.
Men varken Sharon eller de flesta av Israels beslutsfattare verkar vara goda historiestuderande. De är dömda att upprepa samma misstag om och om igen, och med varje oförlärd läxa, slösa bort ett otaligt antal liv och otaliga möjligheter till en äkta, rättvis och varaktig fred.
-Ramzy Baroud, en veteran arabamerikansk journalist, är chefredaktör för PalestineChronicle.com. Han är författare till den kommande boken, A Force to Be Reckoned With: Writings on the Second Palestinian Uprising som ska publiceras av Pluto Press, London.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera