Källa: Utrikespolitik i fokus
Om den nuvarande pandemin är ett test av det globala nödberedskapssystemet, slänger det internationella samfundet stort.
Det har gjort nästan allt fel, från misslyckandet med att begränsa viruset tidigt till bristen på effektiv samordning därefter. När den förutspådda andra vågen börjar byggas upp – världen lägger nu till över 400,000 XNUMX nya fall per dag – är det verkligen nedslående att tänka på att det internationella samfundet inte riktigt har lärt sig några läxor av dess nackdel.
Visst, vissa länder har lyckats hantera krisen. Sydkorea har, trots flera superspridande utbrott, hållit sin dödssiffra till under 450, vilket är färre än bara Washington, D.C. har drabbats av. Thailand, Vietnam, Uruguay och Nya Zeeland har alla gjort ännu bättre för att ta itu med folkhälsokrisen.
Efter sina första misstag har Kina lyckats inte bara öppna sin ekonomi igen utan är på rätt spår blygsam tillväxt år 2020 trots att praktiskt taget alla andra länder står inför allvarliga ekonomiska nedgångar.
Det är inte för sent för resten av världen. Robusta system för testning, spårning och karantän kan sättas upp i alla länder. Rikare nationer kan hjälpa till att finansiera sådana system i fattigare länder. Regeringar kan bestraffa bristande efterlevnad. Redan innan ett vaccin är allmänt tillgängligt kan detta virus begränsas.
Men den kanske viktigaste upplevelsen av covid-19 hittills har lite med viruset att göra per se.
Pandemin har redan dödat mer än en miljon människor, men den är inte på väg att döma mänskligheten till utrotning. COVID-19:s dödlighet, under 3 procent, är relativt låg jämfört med tidigare pandemier (cirka 10 procent för SARS och nästan 35 procent för MERS). Liksom sina dödligare kusiner kommer denna pandemi så småningom att avta, förr eller senare beroende på regeringens svar.
Andra hot mot planeten utgör samtidigt större existentiella faror.
På bara 100 sekunder till midnatt, Doomsday Clock of Bulletin of Atomic Scientists står nu närmare den fruktade timmen än vid något tillfälle sedan lanseringen 1947. Som den snabbare takten i denna nedräkning antyder, har risken för kärnvapenkrig inte försvunnit samtidigt som hotet om klimatförändringar har blivit allt mer akut. Om eld och vatten inte får oss, finns det alltid möjligheten att en annan, mer dödlig pandemi ruvar i en fladdermus eller en pangolin någonstans i det försvinnande vilda.
Trots dessa hot har världen gått till väga som om ett svärd inte dinglade farligt över huvudet. Sedan slog covid-19 till och verksamheten stannade.
Miljöekonomen Herman Daly sa en gång att världen behövde en optimal kris "som är tillräckligt stor för att få vår uppmärksamhet men inte tillräckligt stor för att inaktivera vår förmåga att reagera", konstaterar klimataktivisten Tom Athanasiou. Det är vad COVID-19 har varit: en väckarklocka på global nivå, en påminnelse om att mänskligheten måste ändra sina vägar eller gå dinosauriens väg.
Athanasiou är en av de 68 ledande tänkarna och aktivisterna som presenteras i en ny rapport från Institute for Policy Studies, Transnational Institute och Focus on the Global South. Nu tillgänglig i elektronisk form från Seven Stories Press, Pandemic Pivot lägger fram ett djärvt program för hur det internationella samfundet kan lära av erfarenheterna från den nuvarande pandemin för att undvika de ännu mer destruktiva katastroferna som skymtar vid horisonten.
Vägen som inte tagits
Låt oss föreställa oss för ett ögonblick hur en rimlig värld skulle ha reagerat på covid-pandemin när den bröt ut i slutet av förra året.
Eftersom viruset spreds från Wuhan i januari, skulle det ha varit ett omedelbart möte med internationella ledare för att diskutera nödvändiga inneslutningsåtgärder. Den kinesiska regeringen stängde Wuhan den 23 januari när det fanns färre än 1,000 30 fall. Samtidigt dök de första fallen upp i flera länder, inklusive USA, Japan och Tyskland. Den XNUMX januari förklarade Världshälsoorganisationen (WHO) pandemin som en global hälsonödsituation.
Istället för att arbeta tillsammans på en plan, följde länderna dock sina egna tillvägagångssätt som sträckte sig från det förnuftiga till det förnuftiga, det enda gemensamma inslaget var begränsningen av resor och stängningen av gränser.
USA och Kina, indragna i en fullspektrumkonflikt om handel, teknik och gräsmattor, pratade knappt med varandra, än mindre arbetade tillsammans för att begränsa detta nya hot. Förenta nationerna kom inte runt för att diskutera pandemin förrän i april. Det var värdefullt lite delning av resurser. Faktum är att många länder tog till att hamstra medicinska förnödenheter som läkemedel och personlig skyddsutrustning.
För att vara säker, delade forskare kunskap. WHO samlade 300 experter och finansiärer från 48 länder till ett forsknings- och innovationsforum i mitten av februari.
Politiska ledare pratade dock inte riktigt med varandra eller samordnade ett gränsöverskridande svar. Faktum är att ett antal ledare sprang skrikande i motsatt riktning. Donald Trump klev fram för att gå upp detta förnekelseläger, följt av Jair Bolsonaro från Brasilien och Andrés Manuel López Obrador från Mexiko. Auktoritära ledare som Rodrigo Duterte från Filippinerna och Daniel Ortega från Nicaragua fokuserade på att befästa sin egen makt snarare än att bekämpa sjukdomen.
När den globala ekonomin hamnade i en svacka gjordes inga internationella ansträngningar för att genomföra åtgärder för att begränsa skadan. Länder som USA vägrade lyfta ekonomiska sanktioner mot länder som drabbats hårt av viruset. Internationella finansiella institutioner utfärdade skuldmoratorier för de fattigaste länderna men har ännu inte övervägt mer omfattande omstrukturering (mycket mindre lån förlåtelse). Handelskrig fortsatte, särskilt mellan Peking och Washington.
Konflikten har inte begränsats till handelsled. En sund värld skulle inte bara ha samlats kring FN:s generalsekreterares uppmaning en global vapenvila i konflikter runt om i världen skulle det faktiskt ha tvingat fram ett upphörande av fientligheterna på plats. Istället har krigen fortsatt - i Jemen, Libyen, Afghanistan. Nytt våld har brutit ut på platser som den omstridda regionen Nagorno-Karabach mellan Armenien och Azerbajdzjan.
Militära utgifter och vapenhandel har fortsatt okontrollerat. Vid denna tid av ett aldrig tidigare skådat ekonomiskt behov fortsätter länder att satsa pengar på att försvara sig mot hypotetiska hot snarare än att besegra fienden som för närvarande dödar människor på deras territorium. Både USA och Kina ökar sina militärutgifter för nästa år, och de är inte de enda. Ungern meddelade i juli en häpnadsväckande 26 procent ökning i militära utgifter för 2021 medan Pakistan ökar sina militära utgifter med nästan 12 procent för 2020-2021.
Samtidigt, på denna ekonomiskt polariserade planet, är de som har fått bära bördan av denna pandemi de fattiga, de nödvändiga arbetarna och alla de flyktingar och migranter som för närvarande är på väg. Börsen har återhämtat sitt värde. Alla andra har fått en smäll.
Ser framåt
Det internationella samfundet tog ett stort steg bakåt i sin kamp mot covid-19. Istället för att bygga på det samarbete som etablerades i kölvattnet av SARS-epidemin, agerade länder plötsligt som om det vore 19-talet igen och de kunde bara falla tillbaka på sina egna enheter. De hetaste huvudena segrade under denna kris: högernationalister som Trump, Bolsonaro, Vladimir Putin och Narendra Modi, som inte av en slump leder de fyra mest drabbade länderna.
Det är inte för sent för en pandemipivot, en stor förändring i strategi, perspektiv och budgetprioriteringar.
Pandemic Pivot tittar på hur covid-19 förändrar världen genom att visa oss (kortfattat) hur en radikal nedskärning av koldioxidutsläppen ser ut, dramatiskt avslöja bristerna i ekonomisk globalisering, skilja verkligt ledarskap från inkompetent showboating, och bevisa att regeringar verkligen kan hitta enorma resurser för ekonomisk omstrukturering om det finns politisk vilja.
Vår nya bok lägger upp en progressiv agenda för eran efter COVID-19, som förlitar sig på en global Green New Deal, en allvarlig förskjutning av resurser från militära till mänskliga behov, en stor uppgradering av det internationella samarbetet och ett betydande engagemang för ekonomisk rättvisa . Kolla upp vår nya video att höra från de experter som citeras i boken.
Coronaviruset tvingade ledare runt om i världen att trycka på pausknappen. Redan innan pandemin avtagit, vill många av dessa ledare trycka på tillbakaspolning för att återgå till det tidigare status quo, samma tillstånd som fick oss i den här röran från första början.
Vi kan inte pausa och vi kan inte spola tillbaka. Vi måste växla till snabbspolning framåt för att göra våra samhällen grönare, mer motståndskraftiga och mer rättvisa – annars kommer vi att sova igenom väckarklockan av covid-19.
Vi kommer förmodligen inte att få en ny sådan chans.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera
1 Kommentar
"Visst, vissa länder har lyckats hantera krisen." Författaren ger 6 exempel, och sedan: "Det är inte för sent för resten av världen." Resten av världen? Baserat på covid-krisen behöver världen faktiskt inte denna artikels råd.
Om vi undersöker alla länder med minst 1 miljon invånare och mäter framgång med dödsfall per miljon covid, spänner författarens exemplariska 6 länder över de mest framgångsrika 30 %. Till och med på 50 % har medianlandet – Norge, om du är nyfiken – bara haft 52 covid-dödsfall per miljon. Hälften av världens länder, som omfattar mer än hälften av världens befolkning, har varit ganska framgångsrika med detta virus. Det statistiska perspektivet saknas i den här artikeln. Lärdomarna till de covid-misslyckade länderna finns runt omkring dem.