Brian Dominick
hiji
tina titik paling contentious kamungkinan timbul tina lampah minggu kaliwat urang téh
leuwih kolot ti konsép perdagangan dunya sorangan: sual taktik di
démo jeung aksi langsung - hususna, telenges vs nonviolent.
nu
dualitas semu anu dipidangkeun ku patarosan ieu, sabab kalolobaan jalma sigana ningali éta,
ngan saukur ilusi. Hayu urang teuleum katuhu dina ngagunakeun Seattle sabagé conto. abdi
teu acan tiasa mendakan catetan tunggal ti sumber anu tiasa dipercaya
demonstran dituduhkeun ngagagas salah sahiji insiden telenges countless dilaporkeun
dina Senén, Salasa jeung Rebo. Nu teu nyebutkeun euweuh aktivis, di mana waé
Seattle, kalibet hiji perwira pulisi saméméh s / anjeunna kalibet ku pulisi; tapi di
kanyataanana, katerangan konsisten tur dominan geus éta pulisi
hungrily narajang demonstran salila insiden countless.
So
malah pondering sual ngayakeun protés nonviolent - sahenteuna dina kasus
dimana konfrontasi jeung pulisi bakal militan jeung escalatory - mindeng mangrupa
kamewahan anu teu realistis, sareng ayeuna urang sadayana kedah tiasa nampi truisme éta.
Bakal sering aya kekerasan, moal aya nonviolence.
enya,
Ieu sigana kanyataan dasar anu henteu tega kana "nyata"
patarosan: Naon peran protéstor? Kedah s / anjeunna telenges atawa
teu kekerasan? Tangtosna, henteu aya jawaban anu leres pikeun ieu. Urang masing-masing
ngahontal kasimpulan urang sorangan dina kaayaan anu dipasihkeun. Tapi kuring geus manggihan sorangan
dina sigana dua sisi misah argumen ngeunaan kajadian di
Seattle, dina dua rupa béda sawala.
In
hiji hal, batur anu arguing yén demonstran - sahenteuna sababaraha di antarana - boga
geus teuing telenges di Seattle, éta karuksakan sipat sarta lalawanan telenges ka
pulisi téh unwarranted, éta négatip mangaruhan gambar tina
demonstrasi leuwih umum. Jalma positing argumen ieu kadang
pacifists anu ngarasa kekerasan sok salah, euweuh urusan saha employs eta dina naon
konteks; atanapi aranjeunna henteu ngalawan kekerasan per se, tapi aranjeunna pikir éta henteu aya akal
kaayaan kontemporer. Bari Abdi karunya kana pamadegan ieu, Kuring manggihan eta
oversimplified.
ieu
minggu Kuring geus kapanggih sorangan verbal defending sababaraha jalma anu geus kalibet dina
kekerasan ngalawan pulisi atawa harta. Kuring nempo hiji klip video nu protés
jelas ngalungkeun puing ka pulisi anu némbak pélor karét sareng gas cimata / lada
kana riungan demonstran. Abdi gaduh masalah ningali tindakan sapertos nanaon tapi
réaksi pertahanan diri pisan instinctual. Nempatkeun dina konteks majelis badag
utamana diwangun ku demonstran néangan karapihan (kalawan saeutik karapihan bisa kapanggih),
meta jadi obyektif questionable, sabab boga épék residual on
batur. Tapi hese ngahukum réaksina salaku "kakurangan
disiplin" diantara radikal. Meureun éta persis naon éta, tapi éta
tangguh pikeun nangtoskeun, teu keur aya sorangan. Ieu, tangtosna, teu dieureunkeun lolobana
populasi ti ngabentuk pamadegan sorangan.
yen
pendapat populér téh perhatian utama paling kritik progresif leuwih
taktik ekstrim padamelan di Seattle. Aranjeunna teu hoyong demo masif janten
dikotoran ku kalakuan minoritas leutik. Kuring ogé prihatin ngeunaan masarakat
pendapat kagiatan gerakan urang. Tapi ngalepatkeun nyata pikeun ieu disproportionate
persepsi publik kudu nempatkeun dina taktak média. Urang kedah
fokus leuwih dina congratulating - memang lauding - disiplin luar biasa tur
solidaritas dipintonkeun ku seuseueurna demonstran. Naha jadi loba waktu
keur spent, malah dina Kénca, nunjuk kaluar na criticizing lampah a
saeutik?
Hayu
Tingali kumaha minoritas éta nganggap tindakan sorangan, sareng kontéks anu mana
aranjeunna behaving. The generalisasi yén paling folks kalibet dina telenges
lalawanan jeung karuksakan harta anu timer memproklamirkan "anarkis" téh
meureun leres. Éta ogé kamungkinan yén loba jalma ieu kakurangan a
pamahaman wijaksana strategi protés jeung konteks sosial nu maranéhna
tindakan lumangsung, implying aranjeunna anarkis dina ngaran wungkul. Salaku anarkis
lila kritis sikep ieu diantara sababaraha leuwih barontak jeung militan
tendencies dina pamandangan anarkis nonoman kontemporer, abdi ngartos
frustrations ngabogaan nungkulan folks tangtu, mindeng disebut
teu akurat tapi teu sagemblengna irresponsibly salaku "nihilis". Seueur
aranjeunna, utamana awak tinangtu ti Eugene, OR, nurutkeun kana sagala rekening
(kaasup sorangan), nyaéta anarkis individualis anu teu bener
demonstrating pikeun alesan sarua salaku sesa urang. Jeung, janten Blunt, aranjeunna
meureun teu milik aya, malah dina ieu paling inklusif acara.
tapi
aya batur, loba radikal anu geus ngahontal titik dina sorangan, pribadi
ngembangkeun, dimana ngaronjat militancy sigana alam. Kuring meureun diantara ieu,
sahenteuna dina sumanget. Dina loba teuing kasus, ieu teu tempered ku realisasi tina
dimana kalolobaan aktivis sareng gerakan Kénca aya ayeuna, sahenteuna di Kalér
Amérika. Ngan kusabab kuring bisa jadi "siap" jeung daék escalate dibikeun
konfrontasi jeung pulisi, éta lain hartosna dulur sabudeureun kuring téh. (Abdi diajar
ieu cara teuas sababaraha taun ka pengker.) Kadang-kadang tingkat gairah urang jeung kahayang pikeun
résiko cilaka atanapi ditewak ngan saukur teu cocog ku jalma tukangeun urang. Masalahna keur
lampah urang boga repercussions pikeun batur di sakuriling, kaasup passersby
anu teu sadar aranjeunna nuju aub dina perjuangan.
nu lain
patarosan anu timbul nyaeta nilai sabenerna confronting pulisi. Parantos
nunjuk kaluar rutin sarta responsibly kalawan hal ka acara Seattle, éta
pulisi teu sakuduna dituju jadi musuh poé. Dina lampah ngalawan
globalisasi neoliberal (jeung paling isu sejenna, teuing), target nyata urang
elit, lain pulisi kelas kerja. Hanjakal, pulisi condong ngabentuk elit '.
garis pertahanan kadua (nu kahiji nyaéta toko média massa).
Naon
kajantenan di Seattle dina 30 Nopémber, teras, penting pisan. Tanpa
ngagunakeun kekerasan naon waé, aktivis di garis payun nunjukkeun langkung seueur
ti ngan pamadegan maranéhna vis-à-vis perdagangan dunya: aranjeunna ogé nunjukkeun kumaha carana
immobilize hiji sakabéh pasukan pulisi. Grup badag demonstran dedicated
sacara efektif nutup sadaya konvénsi, ngagunakeun awakna. Pulisi
réspon sareng huru-hara anu salajengna (sumawona sésa gas cimata anu mangaruhan delegasi,
teu ngan demonstran) salajengna ngawatesan aksés ka situs konvénsi.
nu
média anu dutifully ngalaporkeun Seattle PD "dipaksa ngabales"
ngagunakeun taktik telenges - nu demonstran, kami geus bébéja, drove pulisi ka ieu
jenis respon, masih estu kaampeuh. Naon sih kajadian, sanajan, nyaeta
demonstran maksa walikota jeung SPD pikeun milih antara assembly populér sarta elit
rakitan. Aranjeunna nyieun pilihan sagemblengna bisa diprediksi, tapi ulah kasalahan, éta
éta pilihan sabenerna. Sakali kaputusan éta dijieun, hijina kacindekan logis
nya éta ngagunakeun taktik anu telenges pisan sareng arsenal sub-bisa nepi ka tiwasna.
Tapi kaputusan penting nyaéta pikeun milih ngadegna leuwih jalma,
naon resiko.
So
urang balik deui ka sual kekerasan, sarta kuring pikir sual éta
panggih dijawab di jalan Seattle, salila tilu poé ngajalankeun.
Para demonstran ngamimitian konfrontasi sareng tetep henteu kekerasan, sahenteuna dugi ka agén
nagara unleash kekerasan ngalawan aranjeunna. Aya écés masih jauh
mun balik saméméh tactically rencanana réspon bisa dirumuskeun tur taat ka ku
awak badag aktivis nu henteu patuh sipil. The division jeung kabingungan
ngalaman minggu ieu némbongkeun kamar ample pikeun perbaikan ku panitia jeung
pamilon individu. Tapi model geus dibere ka urang, ku puluhan
rébuan, dina cara teu katempo di dieu saprak jaman Vietnam. Persiapan jeung
disiplin mangrupakeun konci. Naha réspon kana serangan pulisi pasif,
militan nonviolent, atawa aggressively telenges, bagian penting nyaéta pikeun
nunjukkeun kohési, eling sareng solidaritas.
As
pikeun faktor anarki, éta ngeunaan waktu sababaraha anarkis diajar sababaraha palajaran.
Kahiji, tingkat hiji "radikalness" boro ditangtukeun ku maranéhna
kabiasaan dina démo. Panghukuman simbut jalma salaku
"liberal" atawa "reformists" pikeun Ngahindarkeun picilakaeun
konfrontasi teu pantes. Kadua, kalakuan hiji jalma dina demonstrasi
teu nyebutkeun bangsat-sadayana ngeunaan pintonan maranéhanana dina naha nagara perlu smashed
atanapi henteu; atawa ngalakukeun pintonan hiji ngeunaan naon anu kudu lumangsung ahirna, dina revolusi,
merta ngawartosan kumaha aranjeunna mawa diri dina démo. Maké
baju serba hideung jeung balaclava nutupan raray urang teu leuwih nyingsieunan
sasama demonstran sareng ngasingkeun urang ti aranjeunna tibatan anu positif. Lamun
anjeun teu hoyong pulisi pikeun ngaidentipikasi anjeun, don a buuk palsu jeung gelas Groucho. Upami Anjeun hoyong
pikeun nyingsieunan pulisi, ngalakukeun eta ku ngawangun jeung ilubiung dina gerakan massa, teu
ku dangdanan atawa laku lampahna.