Ово је други део чланка прилагођеног из предавања Ноама Чомског од 28. фебруара, спонзорисаног од стране Фондације за мир нуклеарног доба из Санта Барбаре, Калифорнија.
Претходни чланак је истраживао како је безбедност високи приоритет за владине планере: безбедност, односно за државну власт и њен примарни конституент, концентрисану приватну моћ – што све подразумева да званична политика мора бити заштићена од јавног надзора.
У овим терминима, владине акције су сасвим рационалне, укључујући и рационалност колективног самоубиства. Чак и тренутно уништење нуклеарним оружјем никада није било високо рангирано међу бригама државних органа.
Да наведемо пример из касног Хладног рата: У новембру 1983. године Северноатлантски савез предвођен САД покренуо је војну вежбу дизајнирану да испита руску ваздушну одбрану, симулирајући ваздушне и поморске нападе, па чак и нуклеарну узбуну.
Ове акције су предузете у веома напетом тренутку. Стратешке ракете Персхинг ИИ биле су распоређене у Европи. Председник Реган, тек из говора о „Империји зла“, најавио је Стратешку одбрамбену иницијативу, названу „Ратови звезда“, за коју су Руси схватили да је ефективно оружје за први удар – стандардна интерпретација противракетне одбране на свим странама.
Наравно, ове акције изазвале су велику узбуну у Русији, која је, за разлику од САД, била прилично рањива и више пута је била нападнута.
Недавно објављени архиви откривају да је опасност била још тежа него што су историчари раније претпостављали. НАТО вежба „скоро је постала увод у превентивни (руски) нуклеарни напад“, према прошлогодишњем извештају Дмитрија Адамског у Јоурнал оф Стратегиц Студиес.
Нити је ово био једини блиски позив. Септембра 1983. руски системи за рано упозоравање су регистровали долазећи ракетни удар из Сједињених Држава и послали узбуну највишег нивоа. Совјетски војни протокол је требало да узврати сопственим нуклеарним нападом.
Дежурни совјетски официр Станислав Петров, слутећи лажну узбуну, одлучио је да не пријави упозорења својим претпостављенима. Захваљујући његовом непоштовању дужности, живи смо да причамо о инциденту.
Безбедност становништва није била више приоритет за Реганове планере него за њихове претходнике. Таква немарност се наставља до данас, чак и стављање по страни бројних скоро катастрофалних несрећа, које су рецензиране у језивој новој књизи, „Командовање и контрола: нуклеарно оружје, несрећа у Дамаску и илузија безбедности“, аутора Ерика Шлосера.
Тешко је оспорити закључак последњег команданта Стратешке ваздушне команде, ген. Ли Батлер, да је човечанство до сада преживело нуклеарно доба „неком комбинацијом вештине, среће и божанске интервенције, а сумњам да је ово последње у највећој мери“.
Редовно, лако прихватање претњи опстанку од стране владе готово је превише необично да би се то описало речима.
Године 1995, много након што се Совјетски Савез распао, америчка стратешка команда, или Стратцом, која је задужена за нуклеарно оружје, објавила је студију „Основе одвраћања након хладног рата“.
Централни закључак је да САД морају задржати право на нуклеарни први удар, чак и против ненуклеарних држава. Штавише, нуклеарно оружје мора увек бити доступно, јер оно „баци сенку на сваку кризу или сукоб“.
Стога се нуклеарно оружје увек користи, баш као што користите пиштољ ако га циљате, али не пуцате када пљачкате радњу – ствар коју је Даниел Елсберг, који је процурио Пентагонове папире, више пута наглашавао.
Стратцом даље саветује да „планери не би требало да буду превише рационални у одређивању … шта противник вреднује“, а све то мора бити циљано. „[Боли] да себе приказујемо као превише рационалне и хладне главе. . Да САД могу постати ирационалне и осветољубиве ако се нападну њени витални интереси, требало би да буде део националне личности коју пројектујемо свим противницима.
„Корисно је [за ...наше стратешко држање] да се неки елементи могу чинити потенцијално 'ван контроле'” – и на тај начин представљају сталну претњу нуклеарним нападом.
У овом документу нема много тога што се односи на обавезу према Уговору о неширењу да се уложе напори „у доброј намери“ да се елиминише пошаст нуклеарног оружја са Земље. Оно што пре звучи је адаптација чувеног двостиха Хилера Белока из 1898. о пиштољу Максим:
Шта год да се деси имамо,
Атомску бомбу и нису.
Планови за будућност једва да обећавају. У децембру је Конгресна канцеларија за буџет известила да ће амерички нуклеарни арсенал коштати 355 милијарди долара у наредној деценији. У јануару је Џејмс Мартин центар за студије о непролиферацији проценио да ће САД потрошити 1 билион долара на нуклеарни арсенал у наредних 30 година.
И наравно, Сједињене Државе нису саме у трци у наоружању. Као што је Батлер приметио, скоро је чудо да смо до сада избегли уништење. Што дуже искушавамо судбину, мања је вероватноћа да се можемо надати божанској интервенцији која ће овековечити чудо.
У случају нуклеарног оружја, барем у принципу знамо како да превазиђемо претњу апокалипсе: елиминисати их.
Али још једна страшна опасност баца сенку на свако размишљање о будућности – еколошка катастрофа. Није јасно да ли уопште постоји бекство, мада што дуже одлажемо, претња постаје све озбиљнија – и то не у далекој будућности. Посвећеност влада безбедности свог становништва је стога јасно приказана начином на који се баве овим питањем.
Данас Сједињене Државе кукају око „100 година енергетске независности“ док земља постаје „Саудијска Арабија следећег века“ – врло вероватно последњи век људске цивилизације ако се постојећа политика настави.
Могло би се чак узети и говор председника Обаме пре две године у нафтном граду Цусхинг, Окла, као елоквентна смртна звона за ову врсту.
Он је са поносом, уз обилан аплауз, изјавио да „Сада, под мојом администрацијом, Америка данас производи више нафте него било када у последњих осам година. То је важно знати. Током последње три године, наложио сам својој администрацији да отвори милионе хектара за истраживање гаса и нафте у 23 различите државе. Отварамо више од 75 процената наших потенцијалних нафтних ресурса на мору. Учетворостручили смо број оперативних уређаја на рекордно висок ниво. Додали смо довољно нових цевовода за нафту и гас да опколимо Земљу, а затим још неколико."
Аплауз такође открива нешто о посвећености владе безбедности. Индустријски профит ће сигурно бити обезбеђен јер ће „производња више нафте и гаса овде код куће“ и даље бити „критични део“ енергетске стратегије, као што је председник обећао.
Корпоративни сектор спроводи велике пропагандне кампање како би уверио јавност да климатске промене, ако се уопште и догоде, нису резултат људских активности. Ови напори имају за циљ превазилажење претеране рационалности јавности, која је и даље забринута због претњи које научници у великој већини сматрају готово извесним и злослутним.
Искрено речено, у моралној рачуници данашњег капитализма, већи бонус сутра надмашује судбину нечијих унука.
Какви су онда изгледи за опстанак? Они нису светли. Али достигнућа оних који су се вековима борили за већу слободу и правду остављају наслеђе које се може преузети и преносити напред – и мора бити, и то ускоро, ако се желе одржати наде у пристојан опстанак. И ништа нам не може елоквентније рећи каква смо ми створења.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити