Извештавајући о последњој дебати о америчкој председничкој кампањи, о спољној политици, Тхе Валл Стреет Јоурнал је приметио да је „једина земља која се више помиње (од Израела) био Иран, који већина нација на Блиском истоку види као најозбиљнију безбедносну претњу региону ."
Двојица кандидата су се сложила да је нуклеарни Иран највећа претња региону, ако не и свету, како је Ромни изричито тврдио, понављајући конвенционално гледиште.
Што се тиче Израела, кандидати су се надметали у изјашњавању о својој привржености Израелу, али израелски званичници су ипак били незадовољни. Они су се "надали 'агресивнијем' говору господина Ромнија," према новинарима. Није било довољно што је Ромни захтевао да се Ирану не дозволи да „достигне тачку нуклеарних способности“.
Арапи су такође били незадовољни, јер су арапски страхови у вези са Ираном „расправљани кроз сочиво израелске безбедности уместо у региону“, док су арапске бриге углавном игнорисане – опет конвенционални третман.
Чланак у Журналу, као и безброј других о Ирану, оставља критична питања без одговора, међу којима су: Ко тачно види Иран као најозбиљнију безбедносну претњу? И шта Арапи (и већина света) мисле да се може учинити у вези са претњом, шта год да је сматрају?
На прво питање је лако одговорити. „Иранска претња“ је у великој мери западна опсесија, коју деле арапски диктатори, али не и арапско становништво.
Како су показале бројне анкете, иако грађани арапских земаља генерално не воле Иран, они га не сматрају озбиљном претњом. Уместо тога, они виде претњу као Израел и Сједињене Државе; и многе, понекад значајне већине, сматрају да је иранско нуклеарно оружје супротстављено овим претњама.
На високим местима у САД, неки се слажу са перцепцијом арапског становништва, међу њима и генерал Ли Батлер, бивши шеф Стратешке команде. Он је 1998. рекао: „Опасно је у крајњој мери да у котлу непријатељстава који ми зовемо Блиски исток“, једна нација, Израел, треба да има моћан арсенал нуклеарног оружја, што „инспирише друге нације да то учине“.
Још опаснија је стратегија нуклеарног одвраћања чији је Батлер био водећи дизајнер дуги низ година. Таква стратегија је, написао је он 2002. године, „формула за неублажену катастрофу“, и позвао је Сједињене Државе и друге нуклеарне силе да прихвате своју обавезу према Уговору о неширењу нуклеарног наоружања (НПТ) да уложе напоре „у доброј намери“. да елиминише кугу нуклеарног оружја.
Нације имају законску обавезу да озбиљно улажу такве напоре, пресудио је Светски суд 1996. године: „Постоји обавеза да се у доброј вери води и доведе до краја преговори који воде до нуклеарног разоружања у свим његовим аспектима под строгом и ефикасном међународном контролом. Администрација Џорџа В. Буша је 2002. године изјавила да Сједињене Државе нису обавезне.
Чини се да велика већина света дели арапске ставове о иранској претњи. Покрет несврстаних (НАМ) снажно је подржао иранско право да обогаћује уранијум, последњи пут на свом самиту у Техерану прошлог августа.
Индија, најмногољуднија чланица НАМ, пронашла је начине да избегне тешке америчке финансијске санкције Ирану. Настављају се планови за повезивање иранске луке Чабахар, обновљене уз помоћ Индије, са централном Азијом кроз Авганистан. Такође се наводи да се трговински односи повећавају. Да није било снажних притисака САД, ови природни односи би се вероватно значајно побољшали.
Кина, која има статус посматрача у НАМ, чини скоро исто. Кина шири развојне пројекте на запад, укључујући иницијативе за реконструисање старог Пута свиле од Кине до Европе. Брза железничка линија повезује Кину са Казахстаном и шире. Линија ће вероватно стићи до Туркменистана, са својим богатим енергетским ресурсима, и вероватно ће се повезати са Ираном и протезати се до Турске и Европе.
Кина је такође преузела велику луку Гвадар у Пакистану, омогућавајући јој да набави нафту са Блиског истока, избегавајући мореуз Хормуз и Малака, који су закрчени саобраћајем и под контролом САД. Пакистанска штампа извештава да би „увоз сирове нафте из Ирана, арапских држава Залива и Африке могао да се транспортује копном у северозападну Кину кроз луку“.
На свом самиту у Техерану у августу, НАМ је поновио дугогодишњи предлог за ублажавање или окончање претње нуклеарним оружјем на Блиском истоку успостављањем зоне без оружја за масовно уништење. Покрети у том правцу су очигледно најједноставнији и најмање тежак начин да се превазиђу претње. Подржава их скоро цео свет.
Одлична прилика да се такве мере унапреде појавила се прошлог месеца, када је била планирана међународна конференција о том питању у Хелсинкију.
Конференција јесте одржана, али не она која је била планирана. На алтернативној конференцији, чији је домаћин био Мировни савез Финске, учествовале су само невладине организације. Планирану међународну конференцију Вашингтон је отказао у новембру, убрзо након што је Иран пристао да присуствује.
Званични разлог Обамине администрације била су „политичка превирања у региону и пркосан став Ирана о непролиферацији“, известио је Асошијетед прес, заједно са недостатком консензуса „о томе како приступити конференцији“. Тај разлог је одобрено позивање на чињеницу да је једина нуклеарна сила у региону, Израел, одбила да присуствује, називајући захтев да се то учини „принудом“.
Очигледно, Обамина администрација остаје при свом ранијем ставу да „услови нису добри осим ако не учествују сви чланови региона“. Сједињене Државе неће дозволити мере да се израелска нуклеарна постројења ставе под међународну инспекцију. Нити ће САД објавити информације о „природи и обиму израелских нуклеарних објеката и активности“.
Кувајтска новинска агенција је одмах јавила да су се „арапска група држава и државе чланице Покрета несврстаних (НАМ) сложиле да наставе лобирање за конференцију о успостављању блискоисточне зоне без нуклеарног оружја и свих других оружја за масовно уништење.
Прошлог месеца, Генерална скупштина УН усвојила је резолуцију којом се Израел позива да приступи НПТ, 174-6. Глас против био је уобичајени контингент: Израел, Сједињене Државе, Канада, Маршалска острва, Микронезија и Палау.
Неколико дана касније, Сједињене Државе су извршиле тест нуклеарног оружја, поново забранивши међународним инспекторима да дођу на полигон у Невади. Иран је протестовао, као и градоначелник Хирошиме и неке јапанске мировне групе.
Успостављање зоне без нуклеарног оружја, наравно, захтева сарадњу нуклеарних сила: на Блиском истоку то би укључивало Сједињене Државе и Израел, који одбијају. Исто важи и другде. Такве зоне у Африци и Пацифику чекају имплементацију јер САД инсистирају на одржавању и унапређењу база нуклеарног оружја на острвима која контролишу.
Како је састанак невладиних организација одржан у Хелсинкију, у Њујорку је одржана вечера под покровитељством Вашингтонског института за блискоисточну политику, огранка израелског лобија.
Према ентузијастичном извештају о „гала“ у израелској штампи, Денис Рос, Елиот Абрамс и други „бивши главни саветници Обаме и Буша“ уверавали су публику да ће „председник ударити (Иран) следеће године ако дипломатија не успети“ – најатрактивнији празнични поклон.
Американци тешко могу да буду свесни како је дипломатија поново пропала, из једноставног разлога: у Сједињеним Државама се практично ништа не извештава о судбини најочигледнијег начина за решавање „највеће претње“ – успостављање зоне без нуклеарног оружја на Блиском истоку.
© 2012 Ноам Чомски
Дистрибуирао Тхе Нев Иорк Тимес Синдицате
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити