Цхомски
Европски посматрачи сматрају да је „парадокс“ да је „земља спремна да потроши више
од 100 милијарди долара на недоказаном пројекту разношења нуклеарних бојевих глава које долазе у ваздух
ући у атмосферу би се определио да не плати мање од хиљадити део тог износа
како би се спречило да плутонијум падне у руке „одметничких држава“,“ док
знајући добро да је „било која `одметничка бомба` далеко вероватније да ће стићи у а
кофер или камионом или чамцем него у упадљиво лансираној ракети која има а
повратну адресу јасно означену на њој“ (Јулиан Боргер, Гуардиан Веекли, 24. мај).
Чини се да су други тренутни избори који повећавају претњу опстанку
површине, једнако парадоксално. Парадокс се решава када вредности од
хегемонија и опстанак су правилно рангирани, и друге предности војске
програми којима се враћамо су урачунати.
As
Вијаи Прасхад је у свом недавном коментару о СДИ и БМД (18. јуна) истакао
примарно питање није БМД, већ контрола простора, такође двопартијски програм. Ове
кључне чињенице дошле су до опште јавности код министра одбране Доналда
Рамсфелдова најава ремонта Пентагонових свемирских програма, „оштро
повећање значаја свемира у стратешком планирању.“ Нови планови
позив на „развој система наоружања за свемир“ а „пројекцију моћи“ из
свемир, што значи „стављање офанзивног оружја у свемир“ (НИТ, 8. мај; Цхристиан
Научни монитор, 3. мај). Планови су изнети у извештају другог
Рамсфелд панел, објављен у јануару (први, у октобру 1998, упозорен на
претње ракетним нападима, што је очигледно утицало на Клинтонову одлуку да убрза
БМД програми). У извештају другог панела се закључује да је свемирски рат „а
виртуелна сигурност", и позива на развој антисателитског оружја (АСАТ)
(кршење АБМ споразума из 1972.) и постављање оружја у свемир (кршење
Уговора о свемиру из 1967.).
Прегледајући ове планове у Фореигн Аффаирс (мај 2001), Мицхаел Крепон, бивши
Председник Центра Хенри Стимсон, напомиње да садрже интерне
контрадикција: АСАТ-ове је много лакше развити од БМД-а и противникових
АСАТ ће поништити било који БМД програм тако што ће онемогућити сателите на којима је
ослања се. Контрадикција се може превазићи само „потпуном доминацијом у простору
начине предложене у Рамсфелдовом извештају“, са офанзивним оружјем и ан
ескалирајућа трка у наоружању у свемиру док други неизбежно предузимају противмере. Он
уместо тога препоручује јачање постојећих уговора — који су били
примећено, примећује. То би имало смисла да је циљ пре опстанак
него хегемонија.
Америчка свемирска команда сматра да ће „у будућности моћи да напада земаљске
циљеви из свемира могу бити критични за националну одбрану. Америчка свемирска команда
стога активно идентификује потенцијалне улоге, мисије и носивост за
ово вероватно ново бојно поље.“ Основно образложење је објашњено у свом
брошура „Визија за 2020. Примарни циљ је истакнут на
предња корица: „доминирајући просторном димензијом војних операција за заштиту
амерички интереси и инвестиције.“ Ово је следећа фаза историјског задатка
војне снаге. „Током ширења континенталног Јунајтеда на запад
Државе, војне испоставе и коњица су се појавиле да заштите наше вагоне,
насеља, и пруге“ — делујући искључиво у самоодбрани, ми смо да
разумеју, можда пратећи добронамерне, али неуспеле напоре „да се води,
водити и помоћи Индијанцима [између осталих] ка правој страни историје"
(Бачевић), историјска мисија Америке за свет. И „народи су градили морнарице
да заштите и унапреде своје комерцијалне интересе.“ Следећи логичан корак је
свемирске снаге за заштиту „националних интереса САД [војних и комерцијалних] и
Инвестиције.“ Улога САД у свемиру требало би да буде упоредива са оном „морнарице
штитећи поморску трговину“, иако сада са јединим хегемоном, далеко надмоћнијим
него Британска морнарица у прошлим вековима.
Свемирска команда је наравно свесна Крепонове дилеме и планира да је превазиђе
од "Фулл Спецтрум Доминанце": огромна војна доминација на копну, мору и
ваздух као и свемир, тако да ће САД бити „превазиђене у било ком облику
сукоба“, у миру или рату. Као резултат тога, потреба за таквом доминацијом ће расти
све веће „глобализације економије“, за коју се очекује да ће донети
о „проширењу између `имају` и `неимају`“, процена коју деле САД
обавештајних података у својим пројекцијама за 2015. (супротно основним економским
теорије, али у складу са стварношћу). Све већи јаз може довести до немира
међу онима који немају, које САД морају бити спремне да контролишу „користећи свемир
системи и планирање прецизног удара из свемира“ као „контра на
ширење оружја за масовно уништење широм света“ од стране непослушних елемената — предвидива последица
препоручених програма, баш као што се очекује и „ширећи јаз“.
последица преферираног облика „глобализације“.
Свемирска команда је могла да прошири своју аналогију на „морнарице које штите море
трговина" и војна "одбрана" ширења интереса. Морнарице и
војска уопште, играле су истакнуту улогу у технолошкој и индустријској
развој током модерне ере. Такође за корпоративну консолидацију:
познати пацифиста Ендрју Карнеги се у великој мери ослањао на поморске уговоре у изградњи
прва корпорација од милијарду долара, УС Стеел. Милитаризација простора нуди слично
могућности за садашње доба. „У међународном технолошком смислу
потенцијал“, пише економски историчар Клајв Требилкок, „способност производње
највеће пушке око 1910. било је отприлике еквивалентно способности да
производњу свемирских возила око 1980.“ Задатак конструисања огромних машина
испаљивање пројектила са покретне платформе на покретну мету био је један од
најсложенији инжењерски проблеми дана, што је довело до великог напретка у
металургија, електроника, алатне машине и производни процеси. Брзо пуцање
оружје и напредна производња пушака такође су представљали изазовне задатке за инжењеринг
и мануфактуру, коју би могла предузети „цивилна“ индустрија захваљујући
владиних уговора, који су „играли виталну улогу у уклањању баријера ризика
из масовне производње“ и прелиминарна истраживања и развој (Р&Д). Тхе
резултати су пренети директно на аутомобилску и друге велике модерне
индустрије. Ови развоји пре једног века били су велики корак напред од
ранијим фазама, када је "амерички систем мануфактура" запањио свет,
на основу 40 година улагања и истраживања и развоја у америчком одељењу за наоружање на
Спрингфиелд Армори и другде, постављајући основу за „светску револуцију у
масовна производња.“ Раније је напредак у ливењу оружја од средине 18. века положио
основа за производњу гвожђа и употребу парних машина, а били су „инструментални
у олакшавању успона велике индустрије, заправо у стварању фабрике
систем.“ Исти фактори су задржали и после Другог светског рата, али са квалитативним
искочити напред, овог пута првенствено у САД, пошто је војска пружила покриће
за стварање основних делова модерне високотехнолошке економије. Ниједан од
корисници желе да виде затварање онога што Требилкок назива „војском
банка, трошећи кроз јавну касу, [која] се показала као огроман платни мајстор
научног развоја“, технолошке и индустријске такође.
Промовисање напредне индустрије био је водећи циљ војног планирања
од Другог светског рата, када је од пословних лидера препознато да високотехнолошка
индустрија није могла да опстане у конкурентној привреди „слободног предузећа” и то
„влада је њихов једини могући спасилац“ (Фортуне, Бусинесс Веек).
Реганов СДИ је продат пословном свету на овим основама. Одржавање
„одбрамбена индустријска база“ — односно индустрија високе технологије — била је једна од
фактори на које је скренуо пажњу Конгреса председник Буш када је позвао на
одржавање буџета Пентагона непосредно након пада Берлинског зида
је елиминисао руски изговор. Милитаризација простора је природна следећа
корак, који ће даље покретати очекивана трка у наоружању. Други такође
су свесни свог економског потенцијала. Повлачећи се од свог ранијег критичког
став, немачки канцелар Герхард Шредер је у марту изјавио да ће Немачка
имају "витални економски интерес" за развој БМД технологије и морају бити сигурни
да „нисмо искључени“ из технолошког и научног рада на терену.
Учешће у програмима БМД могло би ојачати домаће индустријске базе
генерално у Европи, очекује се (видети Дефенце Монитор, март 2001).
за
из таквих разлога, САД су недавно одбиле да се придруже остатку света
реафирмишући Споразум о свемиру (којом се 1999. и 2000. придружио Израел, 2000.
од стране Микронезије), и блокирао је преговоре на Конференцији УН о разоружању
од када су њене текуће седнице отворене у јануару. Кина и Русија су позвале
демилитаризација простора; Русија је предложила даље потезе, укључујући смањење
бојевих глава до 1500 и стварање зона без нуклеарног оружја. „САД остају једине
једна од 66 држава чланица која се противи покретању формалних преговора о спољној
свемир“, известио је Ројтерс у фебруару; такође известио Десерет Невс (Салт
Лаке Цити), у практично једином извештавању о Конференцији у америчким медијима. на
7. јуна Кина је поново позвала на забрану оружја у свемиру, али САД
одбио, пошто је „доследно блокирао почетак преговора у УН
конференција о разоружању о спречавању трке у наоружању у свемиру“ (Финанциал
Тимес, 8. јун).
Опет, то има смисла ако хегемонија, са својим краткорочним предностима за елиту
интересовања, рангирана је изнад преживљавања на скали оперативних вредности.