ЛОНДОН: Прогон Џулијана Асанжа, заједно са климом страха, свеобухватним државним надзором и употребом Закона о шпијунажи за кривично гоњење узбуњивача, довео је до емакулације истраживачког новинарства. Штампа не само да није успела да покрене континуирану кампању подршке Џулијану, чије се изручење чини неизбежни, али више не покушава да осветли унутрашње функционисање моћи. Овај неуспех је не само неопростив, већ злослутно.
Влада САД, посебно војска и агенције као што су ЦИА, ФБИ, НСА и Национална безбедност, немају намеру да се зауставе са Џулијаном, који се суочава са 170 година затвора ако буде проглашен кривим за кршење 17 тачака Закона о шпијунажи. Они учвршћују механизме драконске државне цензуре, чије су неке карактеристике биле изложен аутора Мета Таиббија у Твитер фајловима, да конструише дистопијски корпоративни тоталитаризам.
САД и Велика Британија дрско прекршила низ правосудних норми и дипломатских протокола да би Јулиан остао затворен седам година у амбасади Еквадора након што му је Еквадор дао политички азил. ЦИА је преко шпанске безбедносне фирме УЦ Глобал направила снимци од Џулијана састанци са својим пуномоћницима, што би једино требало да поништи поступак изручења. Јулиан је задржан за више четири године у озлоглашеном Белмарсх високе безбедности затвор од британске Метрополитен полиције вукао њега из амбасаде 11. априла 2019. Амбасада би требало да буде суверена територија Еквадора. Јулиан у овом случају није осуђен за злочин. Оптужен је по Закону о шпијунажи, иако није амерички држављанин, а Викиликс није америчка публикација. Судови Уједињеног Краљевства, који су се бавили нечим што се може описати само као а показно суђење, изгледа да је спреман да га преда САД када његова коначна жалба, како очекујемо, буде одбијена. Ово се може догодити за неколико дана или недеља.
У среду увече на Школи за оријенталне и афричке студије Универзитета у Лондону, Стела Асанж, адвокат који је удата за Џулијана; Матт Кеннард, суоснивач и главни истражитељ Декласификована УК, а ја сам испитао колапс штампе, посебно у вези са Џулијановим случајем. Можете погледати нашу дискусију ovde.
„Осећам се као да живим у 1984.“, рекао је Мет. „Ово је новинар који је открио више злочина светске суперсиле него било ко у историји. Он седи у затвору максималног обезбеђења у Лондону. Држава која жели да га приведе у ту земљу да га стрпа у затвор до краја живота је у евиденцији као шпијунирање о његовим привилегованим разговорима са својим адвокатима. Они су у евиденцији планирају извршити атентат него. Било која од тих ствари, ако сте рекли некоме из другог времена 'Да, то се десило и он је ипак послат и не само то, него медији то уопште нису пропратили.' Заиста је страшно. Ако то могу да ураде Асанжу, ако цивилно друштво може да спусти лопту, а медији могу да спусте лопту, то могу учинити било коме од нас.
Када су Џулијан и Викиликс објавили тајне дипломатске депеше и ратне дневнике у Ираку, који изложен бројни амерички ратни злочини, укључујући мучење и убиства цивила, корупцију, дипломатске скандале, лажи и шпијунирање од стране америчке владе, комерцијални медији нису имали избора него да пренесу информације. Џулијан и Викиликс су их осрамотили да раде свој посао. Али, чак и док су радили са Џулијаном, организације као што су Тхе Нев Иорк Тимес и Тхе Гуардиан биле су одлучне да га униште. Угрозио је њихов новинарски модел и разоткрио њихов смештај са центрима моћи.
„Мрзели су га“, рекао је Мет о новинарима и уредницима мејнстрим медија. „Они су заратили са њим одмах након тих ослобађања. Радио сам за Тхе Финанциал Тимес у Вашингтону крајем 2010. када су се та издања догодила. Реакција канцеларије у Тхе Финанциал Тимесу била је један од главних разлога зашто сам се разочарао у мејнстрим медије.
Џулијан је од новинарског колеге постао парија чим су објављене информације које је дао овим новинским организацијама. Издржао је, у речи Нилса Мелцера, у то време УН Специјални известилац за мучење, „немилосрдна и необуздана кампања јавног мобинга, застрашивања и клевете“. Ови напади су укључивали „колективно исмевање, увреде и понижавање, до отвореног подстицања насиља, па чак и поновљене позиве на његово убиство“.
Јулиан је био брендиран хакер, иако су му све информације које је објавио процуреле од других. Он је био размазани као сексуални предатор и руски шпијун, звао нарцис и оптужени да буде нехигијенски и аљкаво. Непрекидно убиство карактера, појачано непријатељским медијима, довело је до тога да су га напустили многи који су га сматрали херојем.
„Једном је био дехуманизовани кроз изолацију, исмевање и срамоту, баш као и вештице које смо спаљивали на ломачи, било му је лако одузети његова најосновнија права, а да не изазову гнев јавности широм света“, Мелцер закључио.
Нев Иорк Тимес, Тхе Гуардиан, Ле Монде, Ел Паис и Дер Спиегел, који су сви објавили документе Викиликса које је доставио Јулиан, објављен заједничко отворено писмо од 28. новембра 2022. у којем се позива америчка влада „да прекине кривично гоњење Џулијана Асанжа због објављивања тајни“.
Али демонизација Јулијана, коју су ове публикације помогле да се негују, већ је била остварена.
„Била је то скоро непосредна промена“, присећа се Стела. „Иако су медијски партнери знали да Џулијан још увек има експлозивни материјал који тек треба да буде пуштен, они су били партнери. Чим су имали шта су мислили да желе од њега, окренули су се и напали га. Морате се ставити у тренутак у којем је штампа била 2010. године када су се појавиле ове приче. Борили су се за финансијски модел да преживе. Нису се баш прилагодили времену интернета. Имали сте Џулијана који је дошао са потпуно новим моделом новинарства.”
Уследило је а ВикиЛеакс-исатион америчких медија као што је Тхе Нев Иорк Тимес, који је усвојио иновације које је увео Викиликс, укључујући обезбеђивање сигурних канала узбуњивачима за цурење докумената.
„Џулијан је био суперзвезда“, рекла је Стела. „Дошао је изван мреже 'старих момака'. Он је говорио о томе како ова открића треба да доведу до реформи и како Видео колатерално убиство открива да се ради о ратном злочину“.
Џулијан је био огорчен када је видео тешке редакције информација које је изложио у новинама као што је Тхе Гуардиан. Он је критиковао ове публикације због самоцензуре како би умирили своје оглашиваче и моћне.
Разоткрио је ове новинске организације, како је Стела рекла, „због сопственог лицемерја, због сопственог лошег новинарства“.
„Сматрам да је веома иронично да све ово причате о дезинформацијама, то је само параван за цензуру“, рекла је Стела. „Постоје све те нове организације које су субвенционисане да пронађу дезинформације. То је само средство за контролу нарације. Ако би читаво ово доба дезинформација заиста озбиљно схватало истину, онда би све ове дезинформационе организације држале Викиликс као la пример, зар не? Јулијанов модел новинарства био је оно што је он назвао научним новинарством. Требало би да буде проверљиво. Можете да напишете анализу вести, али морате да покажете на чему је заснивате. Каблови су савршен пример за то. Напишете анализу нечега што се догодило и позивате се на телеграме и било шта друго на чему заснивате своју вијест.”
„Ово је био потпуно нови модел новинарства“, наставила је она. „То је један [који] новинари који су себе схватили као чуваре врата мрзела. Није им се допао модел Викиликса. ВикиЛеакс је у потпуности финансиран од стране читалаца. Њени читаоци су били глобални и реаговали су са ентузијазмом. Зато су ПаиПал, МастерЦард, Виса и Банк оф Америца покренули банкарска блокада у децембру 2010. Ово је постао стандардизовани модел цензуре да се демонетизује, да се канали одсеку од своје читалачке публике и њихових присталица. Први пут је то учињено 2010. против Викиликса у року од два или три дана од објављивања депеша америчког Стејт департмента.
Док је Виса прекинула ВикиЛеакс, Стела је приметила, то наставља за обраду донација Ку Клук Клану.
Џулијанова „порука је била да новинарство може довести до реформи, може довести до правде, може помоћи жртвама, може се користити на суду и било је полован на суду у Европском суду за људска права, чак и на Врховни суд Велике Британије у Случај Цхагос овде", рекла је она. „То је коришћено као доказ. Ово је потпуно нов приступ новинарству. ВикиЛеакс је већи од новинарства јер је аутентична, званична документа. То је стављање унутрашње историје у јавну евиденцију на располагању јавности и жртвама злочина које спонзорише држава. По први пут смо могли да користимо ове документе да тражимо правду, на пример, у случају немачког држављанина Халида Ел Масрија, који је отети и мучени од стране ЦИА-е. Могао је да користи депешу Викиликса на Европском суду за људска права када је тужио Македонију због рендитион. Био је то потпуно нов приступ. То је новинарство довело до његовог максималног потенцијала.”
Тврдње о објективности и неутралности које пропагирају главни медији су механизам који спречава да се новинарство користи за изазивање неправде или реформу корумпираних институција.
„Потпуно је туђа идеја да бисте могли да користите новинарство као средство за побољшање света и информисање људи о томе шта се дешава“, рекао је Мет. „За њих је то каријера. То је статусни симбол. Никада нисам имао кризу савести јер никада нисам желео да будем новинар ако то нисам могао.
„За људе који излазе са универзитета или школе новинарства, где идете?“ упитао. „Људи добијају хипотеке. Имају децу. Желе да имају нормалан живот... Уђеш у систем. Полако се шишају све ваше грубе ивице. Постајете део једнообразности мисли. Видео сам то експлицитно у Тхе Финанциал Тимесу.
„То је веома подмукао систем“, наставио је Мет. „Новинари могу себи да кажу 'могу да пишем шта ми се свиђа', али очигледно не могу. Мислим да је прилично занимљиво почети Декласификовано са Марком Кертисом у смислу да новинари не знају како да реагују на нас. Имамо потпуни замрачење у мејнстрим медијима.”
„Догодило се нешто заиста злокобно у последњих двадесет година, посебно у Гардијану“, рекао је он. „Гардијан је само државни медиј. Рана издања Викиликса 2010. урађена су са Тхе Гуардиан-ом. Сећам се 2010. када су се та издања дешавала са Тхе Гуардиан-ом и Тхе Нев Иорк Тимес-ом. Читао сам исте депеше које су покривали Тхе Гуардиан и Тхе Нев Иорк Тимес и увек сам мислио: „Вау, срећни смо што имамо Тхе Гуардиан јер је Њујорк тајмс узимао много више про-америчку провладину положај.' То је сада преокренуто. Више бих волео да читам Њујорк тајмс који покрива ове ствари. И не кажем да је савршено. Ниједан од њих није био савршен, али је постојала разлика. Мислим да је оно што се догодило паметна државна репресија.”
Д-комитет за обавештења, како је објаснио, састоји се од новинара и званичника државне безбедности у Великој Британији који се састају сваких шест месеци. Разговарају о томе шта новинари смеју, а шта не смеју да објаве. Комисија редовно шаље савети.
Гардијан игнорисана савете да не објављују открића о илегалном масовном надзору које је објавио Едвард Сноуден. Коначно, под интензивним притиском, укључујући претње владе да ће затворити новине, Тхе Гуардиан је пристао да дозволи два владина штаба за комуникацију (ГЦХК) званичници да надгледају уништавање чврстих дискова и меморијских уређаја који су садржали материјал који је обезбедио Сноуден. Званичници ГЦХК-а су 20. јула 2013. снимили три уредника Гардијана док су уништена лаптоп рачунари са угаоним брусилиштима и бушилицама. Заменик уредника Гардијана, Пол Џонсон — који је био у подруму током разарање лаптопова — именован је у Д-комитет за обавештења. Он је служио у Д-комитету за обавештења четири године. На свом последњем састанку одбора Џонсон је био захвалио се за „поновно успостављање веза“ између комитета и Гардијана. Конкурентно извештавање листа до тада је било неутрализовано.
„Држава је после рата у Ираку схватила да треба да сузбије слободу у британским медијима“, рекао је Мет. „Дејли мирор под Пирсом Морганом… Не знам да ли се неко сећа 2003. године, а знам да је он контроверзан лик и да га мрзе многи људи, укључујући и мене, али он је био уредник у Тхе Даили Миррор-у. Било је то ретко отварање онога што мејнстрим таблоидни лист може да уради ако ради исправно новинарство против рата, илегалног рата. Имао је наслове направљене од логотипа нафтних компанија. Радио је Буша и Блера са крвавим рукама, невероватне ствари, сваки дан месецима. Имао је Џона Пилгера на насловној страни, ствари које сада никада не бисте видели. Постојао је велики улични покрет против рата. Држава је мислила 'Срање, ово није добро, морамо да се сузимо.'
Ово је покренуло владину кампању кастрирања штампе.
„Не бих рекао да имамо функционисање медија у погледу новина“, рекао је он.
„Не ради се само о Асанжу“, наставио је Мет. „Овде се ради о целој нашој будућности, будућности наше деце и наших унука. Оно што нам је драго, демократија, слобода говора, слободна штампа, веома су, веома крхке, много крхкије него што мислимо. То је разоткрио Асанж. Ако добију Асанжа, намети ће пропасти. Није да ће стати. Тако моћ не функционише. Не бирају једну особу и кажу да ћемо сада да одустанемо. Искористиће те алате да крену на свакога ко жели да их разоткрије."
„Ако радите у окружењу у Лондону где је новинар затворен због разоткривања ратних злочина, можда не свесно, али негде где [знате да] то не би требало да радите“, рекао је Мет. „Не би требало да доводите у питање моћ. Не би требало да испитујете људе који тајно чине злочине јер не знате шта ће се десити... Влада Уједињеног Краљевства покушава да уведе законе који експлицитно наводе да не можете да објавите [њихове злочине]. Они желе да формализују оно што су урадили Асанжу и да открију ратне злочине и друге ствари учине злочином. Када имате законе и психу у целом друштву да не можете да доводите у питање моћ, када вам кажу шта је у вашем интересу, то је фашизам.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити