Duhet të jetë e lehtë. Hapni kasafortën e bankës, hiqni tregtarët e armëve, mbyllni kasafortën e bankës. Në realitet, na duhen shumë mjete, punë dhe fat.
Në terma konstante dollarësh, pas Koresë, Vietnamit, mandatit të dytë të Reganit dhe mandatit të parë të Obamës, shpenzimet ushtarake amerikane u ulën, asnjëherë aq shumë sa ishin rritur. Pra, përfundimi i luftërave, përfshirë luftërat e ftohta, mund të ndihmojë.
Tani kemi një luftë në zhvillim, në të cilën pjesëmarrja e SHBA-së kuptohet kryesisht si shpenzim i parave. Përfundimi i këtyre shpenzimeve mund të zgjerohet në reduktimin e shpenzimeve ushtarake më gjerësisht.
Me Afganistanin dhe Irakun iu desh secila prej një viti e gjysmë për të marrë shumicën e mirë të SHBA-së në sondazhe duke thënë se luftërat nuk duhej të kishin filluar kurrë. Lufta në Ukrainë duket se është në të njëjtën trajektore. Sigurisht, ata që besonin se luftërat nuk duhej të kishin filluar, në pjesën më të madhe, nuk besonin se ato duhej të përfundonin. Luftërat duhej të vazhdonin për hir të trupave, edhe nëse trupat aktuale u thoshin anketuesve se donin që luftërat të përfundonin. Shpresa ime është që kundërshtimi i SHBA-së ndaj luftës në Ukrainë mund të rritet në mungesë të propagandës troopiste, pasi trupat amerikane nuk janë të përfshira në një numër të madh dhe nuk supozohet të përfshihen fare.
Ne gjithashtu kemi mediat amerikane që shikojnë prapa, me disa fije ndershmërie aty-këtu, në 20 e ca vite shpenzime katastrofike lufte. Disa nga ato luftëra tashmë kanë përfunduar pa reduktimet e duhura në shpenzimet ushtarake. Mund të theksojmë se shpenzimet ushtarake të SHBA-së tani janë rreth dyfishi i asaj që ishte në vitin 2000.
Mund të theksojmë gjithashtu se Platforma e Partisë Demokratike e vitit 2020 premtoi atë që ne kërkojmë dhe se sapo u zgjodh Biden dhe demokratët bënë të kundërtën e asaj që kishin premtuar. Kjo platformë lidhi reduktimin e shpenzimeve ushtarake me përfundimin e luftërave në Afganistan dhe Jemen. Ata në fakt i kanë dhënë fund njërës prej tyre dhe pretendojnë t'i japin fund tjetrës, duke rritur shpenzimet ushtarake. Në fakt, përfundimi i luftës në Jemen përmes Rezolutës së Fuqive të Luftës mund të na ndihmojë të shkurtojmë shpenzimet ushtarake – jo se përfundimi i asaj lufte është më i lehtë. Por ka një lëvizje aktive që po punon për të dhe një telefonatë zmadhimi këtë të shtunë me disa anëtarë të Kongresit që pritet të marrin pjesë.
Njerëzit në përgjithësi e kanë kuptuar se kur një bankë ose një korporatë ose një epidemi sëmundjesh që prek njerëzit e pasur ka nevojë për para, dikush thjesht shpik para të pakufizuara nga askund. Kështu që kërkesa jonë e vazhdueshme që shpenzimet ushtarake të ulen në mënyrë që shpenzimet njerëzore dhe mjedisore të rriten mund të jetë më pak bindëse. Ne mund t'i japim vetes dy detyra tepër të vështira në vend që të bëjmë njërën prej tyre më të lehtë. Nëse qeveria amerikane do të ishte e gatshme të financonte arsimin, strehimin ose mjedisin, ajo thjesht do ta bënte këtë. Reduktimi i shpenzimeve ushtarake nuk do ta detyronte atë ta bënte këtë. Përfundoj se nuk duhet të shmangemi nga të gjitha krahasimet e zakonshme të asaj që mund të marrim për atë që shpenzohet për militarizëm, as nga krahasimi i ushtrisë amerikane me ato të vendeve të tjera, por se mund të ketë diçka tjetër që është më e rëndësishme.
E kam fjalën për të keqen e luftës. Çështja morale kundër luftës dhe kundër shpenzimeve që gjenerojnë më shumë luftëra. Duke parë përpjekjet tona për t'i dhënë fund luftës në Irak, ne kurrë nuk u përpoqëm t'i mësojmë publikut se luftërat moderne janë masakër të njëanshme. Fakti që mbi 90% e vdekjeve ishin irakianë nuk u arrit kurrë, as fakti që ata ishin në mënyrë disproporcionale shumë të moshuar dhe të rinj, madje as fakti që luftërat bëhen në qytetet e njerëzve dhe jo në fushat e betejës së shekullit të 19-të. Sot, anëtarët më të mirë të Kongresit do t'ju thonë se lufta ishte një gabim dhe kushtonte para e kështu me radhë. Por thjesht fotografoni në një shkallë më të vogël duke vrarë një grup fqinjësh tuaj dhe më pas duke thënë se ishte një gabim dhe ju vjen keq që plumbat kushtojnë kaq shumë, edhe kur blini dy herë më shumë plumba çdo ditë. Qëllimi për t'u mësuar njerëzve imoralitetin e luftës nuk është të ndihen mirë ose të bëjnë dikë të ndihet keq, por të mobilizosh veprimin. Njerëzit kujdesen. Njerëzit do të veprojnë dhe do të financojnë përpjekjet për të ndihmuar të huajt e largët nëse dikush u tregon atyre për nevojën.
Ja se si kanë shkuar shpenzimet ushtarake herët e fundit. Biden propozon një rritje masive të shpenzimeve ushtarake – mbi dhe përtej asaj që ai propozoi një vit më parë dhe asaj që Kongresi e rriti atë.
Mediat e korporatave raportojnë për propozimin e buxhetit kryesisht sikur zëri i vetëm që zë më shumë se gjysmën e tij nuk ekziston. Askujt nuk i kërkohet një propozim buxhetor i preferuar, ashtu siç nuk kërkohet nga asnjë kandidat presidencial apo kongres. Faktet bazë të zbulueshme nga një grafik i thjeshtë byrek mbahen sekret nga shumica e njerëzve.
Zero Demokratët kundërshtojnë ose inkurajojnë Jo vota ose kërcënime për ndalimin e votave ose madje deklarojnë se ata personalisht do të votojnë jo. "shpjegues" me tre fjali në fund duke kundërshtuar në mënyrë të paqartë.)
Kongresi, me republikanët në krye, propozon një rritje masive mbi dhe mbi rritjen masive të Biden.
Demokratët "progresivë" ankojnë për rritjen e republikanëve, duke sugjeruar përmes mospërdorimit se ishte e vetmja rritje.
Por, zero demokratë kundërshtojnë ose inkurajojnë Jo vota ose kërcënime për ndalimin e votave ose madje deklarojnë se ata personalisht do të votojnë Jo (një përjashtim që unë di ishte në Senat një vit, dhe jo saktësisht një demokrat: Bernie Sanders dikur tha se do të votonte Jo).
Projektligji kalon në të dyja dhomat dhe është nënshkruar në ligj.
Demokratët "progresivë" u thonë njerëzve se votuan Jo, dhe për më tepër ata kanë përkrahur Popullin mbi Aktin e Pentagonit.
Por ky është një projektligj për të reduktuar pak shpenzimet ushtarake që kanë kaluar në çati gjatë viteve që ata kanë propozuar atë projektligj, një projektligj që nuk do të kalojë në Dhomën e Përfaqësuesve, por nëse do të kalonte do të duhej të kalonte Senatin dhe Presidentin. , dhe më pas shpenzimet ushtarake thjesht mund të rriteshin me 100 miliardë dollarë që fatura e zvogëloi atë.
Nëse një anëtar i Kongresit ose një grup i tij parlamentar do të ishte serioz, ata do të bënin atë që bëri Grupi Progresiv për të kundërshtuar marrëveshjen e pistë të naftës në Manchin. Ata i mbajtën votat e tyre nga një votim procedural vetëm i demokratëve për të sjellë një projekt-ligj në dysheme, përveç nëse ajo marrëveshje lihej jashtë. Ata morën atë që dëshironin. Por ky projektligj ishte akti i autorizimit ushtarak të vitit të kaluar. Asnjëherë nuk kanë organizuar dhe mbajtur votat e tyre për të ulur shpenzimet ushtarake. Kjo duhet të jetë kërkesa jonë kryesore ndaj tyre:
A do të flisni hapur për nevojën që kolegët tuaj t'ju bashkohen për të votuar Jo për shpenzimet ushtarake, nëse ato nuk reduktohen ndjeshëm – duke e bërë këtë në çdo votim përkatës, pavarësisht nëse prisni apo jo sukses, por edhe nëse mundeni?
Një grup anëtarësh të Kongresit në një Dhomë të vetme mund të ndryshojë politikën duke mos votuar – në varësi se sa prej tyre ka, sa janë në votim dhe cilët anëtarë të tjerë votojnë me ta për arsyet e tyre – dhe unë nuk e bëj mendojnë se shumë anëtarë të Kongresit besojnë se shumë prej zgjedhësve të tyre e dinë këtë.
A mund të rrezikojnë ta përkeqësojnë atë? Më keq se kursi aktual i shkatërrimit të gjithë jetës në Tokë? Ndoshta. Por ata do të bënin një përpjekje të vërtetë dhe ne do të shihnim kush e bëri, dhe kush jo dhe kishte nevojë për presion.
Një anëtar i vetëm i Kongresit mund të detyrojë një debat të shpejtë dhe të votojë për përfundimin e një lufte, si Jemeni apo Siria. Unë e di se shumica e anëtarëve të Kongresit janë të sigurt se zgjedhësit e tyre nuk kanë dëgjuar kurrë për këtë. Asnjë demokrat nuk foli në mbështetje të një rezolute të fundit për t'i dhënë fund ngrohjes së SHBA-së në Siri. Sa prej tyre kanë dëgjuar nga ne se ne duam që lufta të përfundojë, trupat të sillen në shtëpi, trupat të sillen në shtëpi nga kudo, bazat e huaja të mbyllen dhe shpenzimet ushtarake të shkurtohen?
Gënjeshtra më e madhe e medias për shpenzimet ushtarake është ajo e mosveprimeve. Detyra jonë është ta bëjmë atë një histori.
Gënjeshtra më e madhe e medias në përgjithësi është ajo e pafuqisë. Arsyeja pse qeveria spiunon dhe prish dhe kufizon aktivizmin nuk është se pretendimi i saj për të mos i kushtuar vëmendje aktivizmit është real, por e kundërta. Qeveritë i kushtojnë shumë vëmendje. Ata e dinë mirë se nuk mund të vazhdojnë nëse ne nuk pranojmë. Shtytja e vazhdueshme e mediave për të ulur qetësinë ose për të qarë, për të blerë ose për të pritur zgjedhjet ka për një arsye. Arsyeja është se njerëzit kanë shumë më tepër pushtet sesa do të donin të dinin të fuqishmit individualisht. Por e kemi vetëm nëse e ushtrojmë.
Ja videoja:
Video nga CODEPINK
Presidenti Biden ka propozuar një buxhet ushtarak rekord prej 886 miliardë dollarësh për vitin 2024. Ky buxhet përfshin 170 miliardë dollarë për bombardues të rinj, raketa balistike ndërkontinentale dhe nëndetëse me raketa balistike; 30 miliardë dollarë për mbrojtjen nga raketat, 11 miliardë dollarë për armët hipersonike dhe raketat me rreze të gjatë; 13.5 miliardë dollarë për aktivitetet kibernetike, etj. – dhe kjo nuk përfshin as $$$ për financimin e luftës në Ukrainë! Bashkohuni me ne ndërsa zbërthejmë buxhetin ushtarak dhe eksplorojmë mundësitë për t'iu kundërvënë këtyre sistemeve të armëve. Përveç shqyrtimit të buxhetit si një dokument moral, do të mësojmë gjithashtu për fushatën e CODEPINK Ground the F-35 dhe se si Koalicioni F-35 po ndërton lëvizjen kundër luftës ndërsa planifikon protesta. CODEPINK do të presë aksionet Ground F-35 në New York City, Chicago, Nova Scotia, Washington DC, Madison, Philadelphia, Burlington, Bay Area, Massachusetts dhe Seattle për t'i kërkuar Kongresit të heqë financimin e avionit luftarak F-35, i aftë për të mbajtur të dyja armët konvencionale dhe ato bërthamore.
Featuring
David Swanson është një autor, aktivist, gazetar dhe mikpritës radiofonik i Talk World Radio. Ai është Drejtor Ekzekutiv i World BEYOND War dhe koordinator i fushatës për RootsAction.org. Librat e Davidit mbi luftën dhe paqen përfshijnë Leaving War II World Behind (një argument kundër përdorimit të Luftës së Dytë Botërore si arsye për më shumë luftëra) dhe War Is A Lie (një katalog i llojeve të gënjeshtrave që tregohen rregullisht për luftërat). David Swanson u nderua me Çmimin e Paqes 2018 nga Fondacioni Amerikan i Paqes Memorial. David Swanson është në bordet këshilluese të: Nobel Peace Prize Watch, Veterans For Peace, Assange Defense, BPUR dhe Military Families Speak Out.
Danaka Katovich është Bashkëdrejtoreshë Kombëtare e CODEPINK, duke mbikëqyrur një mori fushatash për çështje, duke përfshirë fushatën Ground the F-35. Danaka u diplomua në Universitetin DePaul me një diplomë bachelor në shkencat politike në nëntor 2020. Që nga viti 2018, Danaka ka punuar për t'i dhënë fund pjesëmarrjes së SHBA në luftën në Jemen. Në CODEPINK, Danaka punon në shtrirjen e të rinjve si lehtësues i Kolektivit të Paqes të organizatës, një grup i fokusuar në edukimin dhe shpërbërjen antiimperialiste.
Lindsay Koshgarian është Drejtoreshë Programi për Projektin e Prioriteteve Kombëtare. Puna dhe komenti i Lindsay mbi buxhetin federal dhe shpenzimet ushtarake është shfaqur në NPR, BBC, CNN, The Nation, US News and World Report, dhe të tjera. Në NPP, puna e saj është në kryqëzimin e shpenzimeve federale ushtarake dhe vendase
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj