Si e çliron klasa punëtore nga të qenit një klasë e varur dhe e shfrytëzuar? Këtu duhet të mendojmë për strategjinë e përgjithshme dhe vizionin tonë për strukturat e reja për të zëvendësuar regjimin kapitalist.
Klasa punëtore duhet të ndërtojë kapacitetin e saj për ta bërë këtë. Ky kapacitet ndërtohet përmes procesit pak a shumë të zgjatur të formimi i klasës. Ky është procesi përmes të cilit klasa punëtore kapërcen fatalizmin dhe ndarjet e brendshme (si në linjat e racës apo gjinisë) dhe ndërton besimin, kapacitetin organizativ dhe aspiratë për ndryshime shoqërore. Ky është procesi përmes të cilit klasa punëtore “formon” veten në një forcë që mund të sfidojë efektivisht klasat dominuese për kontrollin e shoqërisë. Kjo ka të ngjarë të kërkojë një lloj aleance të lëvizjes sociale që bashkon organizatat e punëtorëve bazë (si sindikatat) dhe organizatat e lëvizjes sociale që janë shfaqur rreth fushave të ndryshme të luftës në një periudhë të caktuar - sindikatat e qiramarrësve, organizatat e drejtësisë mjedisore, dhe grupet që dalin rreth linjave të gabimeve racore dhe gjinore. Dhe kështu axhenda për ndryshim do të pasqyrojë prioritetet e ndryshme të këtyre lëvizjeve. Megjithëse struktura e klasës është shumë themelore në kapitalizëm, ka tipare të dallueshme shtypëse në shoqërinë kapitaliste që kanë dinamikën e tyre - rreth pabarazisë gjinore dhe racore dhe aspekteve represive të shtetit. Dhe kështu axhenda duhet të trajtojë shumështresat format që merr shtypja.
Por çfarë hapash duhet të synojë kjo lëvizje në kalimin në socializëm? Në fakt, do të jetë thelbësore që një konsensus të shfaqet tashmë brenda një lëvizjeje kaq masive rreth ndryshimeve themelore strukturore që duhet të nisim.
Sindikalistët kanë argumentuar gjithmonë se një detyrë thelbësore fillestare në tranzicionin drejt një socializmi të vetë-menaxhuar është marrja e drejtpërdrejtë e vendeve të punës nga punëtorët - krijimi i organizatave të reja demokratike përmes të cilave punëtorët mund të ushtrojnë pushtet të drejtpërdrejtë mbi procesin e punës. Një tipar mbresëlënës i revolucionit të punëtorëve spanjoll në 1936-37 ishte shpronësimi i gjerë i industrive dhe kolektivizimi i tokës në zonat rurale. Megjithëse ngjarjet politike të atij momenti nuk ishin plotësisht të parashikueshme, lëvizja për kontrollin e punëtorëve nuk ishte thjesht "spontane". Militantët e sindikatave në Spanjë kishin diskutuar për dekada për nevojën që punëtorët të merrnin përsipër industritë dhe t'i riorganizonin ato nën vetë-menaxhimin e punëtorëve. Kjo ishte pjesë e përgatitjes së tyre revolucionare.
Programi ynë për ndërtimin e socializmit duhet të trajtojë tiparet kryesore strukturore të regjimit kapitalist që ne duam të zëvendësojmë - tipare strukturore që janë në rrënjë të regjimit shtypës të punës, pabarazisë së madhe dhe shkatërrimit ekologjik të natyrshëm të kapitalizmit. Sistemi i shtypjes klasore është i rrënjosur në dy struktura institucionale të pushtetit klasor, të cilat lëvizja duhet t'i thyejë. Së pari, ne duhet të heqim qafe pronësinë private të mjeteve jo-njerëzore të prodhimit, e cila lejon nxjerrjen e madhe të fitimit për të ndërtuar pasurinë e një elite të vogël, super të pasur që dominon shoqërinë.
Por pronësia private nuk është baza e vetme e pushtetit të klasës shtypëse. Dhe këtu duhet të mësojmë nga gabimet e 20th lëvizjes socialiste të shekullit. 20th shekulli pa një rritje të madhe për një klasë dominuese të sapo shfaqur - klasa e kontrollit burokratik, siç e quaj unë (ose klasa koordinatore siç e quan Michael Albert). Fuqia e kësaj klase bazohet në monopolizimin e tyre mbi autoritetin vendimmarrës (dhe disa fusha të ekspertizës përkatëse) në korporata dhe shtet, nëpërmjet hierarkive burokratike nga lart-poshtë. Klasa e kontrollit burokratik përfshin menaxherët që kontrollojnë punëtorët çdo ditë, por edhe profesionistë të nivelit të lartë që punojnë me regjimin menaxherial si avokatët e korporatave, dhe njerëzit që drejtojnë shtetin, si politikanët profesionistë, prokurorët, gjyqtarët, ushtarakët. tunxh. Lëvizja çlirimtare e punëtorëve duhet të ketë një program për eliminimin e pushtetit të kësaj klase mbi klasën punëtore.
Ka disa arsye pse shpronësimi i përhapur dhe vetë-menaxhimi i drejtpërdrejtë i punëtorëve të industrisë duhet të jenë një detyrë imediate në një periudhë konflikti themelor për të ardhmen e shoqërisë:
- • Për të thyer pushtetin e klasës së kontrollit burokratik
- • Të sigurohet që nevojat dhe dëshirat e popullsisë të përmbushen në një periudhë që mund të dëshmojë përçarje të gjerë
- • Të fillojë procesi i riorganizimit të industrive për të pakësuar efektet e tyre shkatërruese ekologjike, për të eliminuar efektet e diskriminimit gjinor dhe racor në të kaluarën dhe për të krijuar një mjedis pune që mbron shëndetin dhe mirëqenien e punëtorëve.
Punëtorët do të duhet gjithashtu të bashkojnë objektet e ndryshme në një federatë industriale për të bërë planifikimin dhe koordinimin për një industri të tërë. Pa një mjet për kontroll dhe politikë të koordinuar për një industri, grupet e punëtorëve që kontrollojnë objekte të veçanta mund të vihen përballë njëri-tjetrit në konkurrencë. Punëtorët do të atomizoheshin dhe fuqia e tyre sociale do të zvogëlohej. Në situatën ku merren objektet kapitaliste, kompani të ndryshme mund të kenë pozicione konkurruese më të forta ose më të dobëta dhe disa punëtorë mund të marrin paga më të ulëta ose të përjetojnë kushte më të këqija. Një parim themelor i sindikatave industriale është lufta për të "hequr pagat dhe kushtet jashtë konkurrencës". Një avantazh i koordinimit të të gjithë industrisë përmes një federate industriale është se u mundëson punëtorëve të arrijnë kushte më të mira për të keq. Për më tepër, ndarja e punëtorëve në firma konkurruese do të thërrmonte klasën punëtore, duke i vendosur ata në një pozitë më të dobët në shoqëri.
Kongreset e Punëtorëve dhe Pushteti Politik
Një detyrë tjetër kryesore që klasa punëtore duhet të marrë përsipër në një periudhë transformimi shoqëror është fitimi i pushtetit politik - fuqia për të vendosur rregullat dhe strukturën bazë të shoqërisë në tërësi. Kjo është e nevojshme për t'u siguruar që asnjë klasë e re të mos hyjë për ta vendosur veten si një klasë e re shtypës. Për ta bërë këtë, organizatat e klasës punëtore që kanë marrë përsipër vendet e ndryshme të punës mund të organizojnë zgjedhjen e delegatëve të revokueshëm nga asambletë e vendeve të punës në kongreset e punëtorëve për rajonin e afërt dhe gjithashtu për rajonin më të gjerë ku po zhvillohet procesi revolucionar. Kjo po ndërton politikë punëtore nga poshtë.
Këtu mund të hasim një kundërshtim të mundshëm. Jemi mësuar të mendojmë për një bazë gjeografike për "qeverisjen demokratike" ku njerëzit zgjedhin politikanët për të përfaqësuar njerëzit në një qark, bazuar në të drejtën universale për të votuar. Kështu mund të mendohet se kuvendet e lagjeve dhe kongreset e delegatëve të lagjeve mund të jenë të mjaftueshme për një sistem të ri qeveritar.
Një proces revolucionar që punon për të çliruar klasën punëtore nga nënshtrimi ndaj klasave të kontrollit kapitalist dhe burokratik duhet të thyejë fuqinë që klasa e kontrollit burokratik ka mbi prodhimin dhe shtetin. Ky proces ka të ngjarë të çojë në kundërshtime të mëdha nga njerëzit në këto klasa që humbasin pushtetin. Menaxherët dhe profesionistët kryesorë, pushteti i të cilëve kërcënohet ose hiqet, ka të ngjarë të kundërshtojnë humbjen e tyre të pushtetit. Për më tepër, ata kanë aftësitë e të folurit, të shkruarit dhe organizimit për të ndërtuar organizata dhe për të organizuar në kuvendet e lagjeve dhe kongreset e delegatëve të lagjeve për të çuar përpara interesat e tyre klasore dhe përpiqen të mbajnë një rol të fuqishëm për klasën e tyre. Ata mund të ndërtojnë parti politike që shtyjnë një program që do ta zhvendoste pushtetin te profesionistët dhe menaxherët e nivelit të lartë. Kështu, unë mendoj se një koncept thjesht gjeografik i qeverisjes socialiste ka të ngjarë të çojë në burokraci menaxherialiste të ngritura për të kontrolluar punëtorët në vendet e punës.
Për të parandaluar këtë, duhet të ketë pushtet politik të bazuar në punëtorët dhe asambletë dhe organizatat e tyre që kontrollojnë prodhimin. Këto janë organizatat që krijojnë dhe kontrollojnë kongreset e punëtorëve.
Vetëmbrojtja sociale dhe milicia e punëtorëve
Një pjesë qendrore e shtetit që përdoret për të mbrojtur interesat e klasave dominuese janë policia dhe ushtria - grushti i hekurt i shtetit. Këto institucione janë ngritur për të mbrojtur regjimin kapitalist dhe për të mbajtur masat nën kontroll. Kjo do të thotë se klasa punëtore do t'i duhet t'i zëvendësojë ata nëse ata fitojnë kontrollin e shoqërisë. Si në revolucionin spanjoll ashtu edhe në atë rus, kjo ndodhi pjesërisht përmes një procesi ku një pjesë e madhe e radhës kaluan në anën e lëvizjes së klasës punëtore.
Një pjesë e sistemit të qeverisjes është mënyra e organizimit të vetëmbrojtjes shoqërore. Ekziston një potencial i pushtimit të huaj – si për shembull një forcë që përpiqet të rivendosë kapitalizmin. Njerëzit gjithashtu do të kërkojnë mbrojtje nga individët ose bandat që veprojnë në mënyra grabitqare, antisociale ose të dhunshme - kryejnë sulme ose përpiqen të privatizojnë asetet publike përmes vjedhjes. Në të njëjtën kohë, duhet të ketë një proces të drejtë për të zbuluar nëse një person i akuzuar për krime të tilla është me të vërtetë fajtor – bazuar në provat dhe aktivitetet e punëtorëve si ata në laboratorët e mjekësisë ligjore. Njerëzit duan të çlirohen nga pasiguria nga kërcënimi i dhunës. Natyrisht, në një shoqëri ku një lëvizje e shumicës së shtypur ka fituar pushtetin, rolet e vetëmbrojtjes - siç është policia - do të duhej të bëheshin ndryshe nga lloji i regjimit masiv të dhunshëm, racist të policisë dhe burgjeve që ekziston në SHBA. aktualisht. Që nga origjina e tyre në fillim të viteve 19th shekulli, policia në SHBA ka qenë pjesë qendrore e një regjimi të racializuar të shtypjes klasore. Kështu policia duhet të rindërtohet tërësisht mbi një bazë tjetër. Propozimet radikale për milicitë i kanë menduar historikisht si të nxjerra nga komuniteti ku ka autoritet, si milicitë e grave në revolucionin kurd në Siri. Kështu, ideja është që të mos imponohet një polici e jashtme e tipit ushtarak, e cila u përgjigjet vetëm drejtuesve të shtetit.
Në revolucionin spanjoll, lufta për pushtetin politik u zhvillua si një luftë për kontrollin e funksionit të vetëmbrojtjes sociale. Lufta civile në Spanjë filloi kur milicitë e sindikatave mundën ushtrinë në një pjesë të madhe të Spanjës me mbështetjen e disa seksioneve të rangut ushtarak. Më pas, CNT-ja sindikaliste ndërtoi "ushtrinë e saj proletare". Oficerët (“shef delegat”) u zgjodhën në secilën kolonë të milicisë. Grupet e ndryshme më të vogla në kolonë zgjodhën delegatë në një "komitet lufte" - komiteti administrativ për kolonën. Organizatat sindikale të CNT ngritën një komitet kombëtar të mbrojtjes për të siguruar kontrollin e përgjithshëm të ushtrisë së saj. Ky ishte një hap në drejtim të pushtetit politik të klasës punëtore.
Një tendencë e konsiderueshme radikale në CNT thoshte se sindikatat duhet "të marrin pushtetin". Për ta bërë këtë në Katalonjë do të nënkuptonte përmbysjen e shtetit rajonal dhe zgjedhjen e një kongresi punëtorësh nga sindikatat dhe asambletë e vendeve të punës - për të hartuar një kurs të ri për rajonin dhe për të vendosur një sistem të planifikimit ekonomik demokratik. Ata gjithashtu mbështetën zgjedhjen e drejtpërdrejtë të këshillave të propozuara rajonale dhe kombëtare të mbrojtjes nga kuvendet. Këto do të siguronin drejtimin e përgjithshëm për një milici të unifikuar punëtore – të kontrolluar nga të gjitha asambletë e punëtorëve dhe organizatat masive, jo vetëm nga CNT.
Kongreset e punëtorëve (dhe këshilli i zgjedhur i vetëmbrojtjes) mund t'i konsiderojmë si formues të aspektit të qeverisjes të krijuar nga organizatat masive të punëtorëve për pushtetin politik të klasës punëtore dhe për të mbrojtur kundër potencialit për nënshtrim të rinovuar të punëtorëve në prodhim. Nëse klasa punëtore do të parandalojë shfaqjen e një klase dominuese në krye kur tymi të hapet, organizatat masive të klasës punëtore duhet të kenë kontroll të drejtpërdrejtë mbi fuqinë e armatosur dominuese në shoqëri. Nëse klasa e kontrollit burokratik do të fitonte kontrollin e funksioneve policore dhe ushtarake, ata do ta përdornin këtë pushtet për të sulmuar kontrollin e punëtorëve të prodhimit.
Ideja që organizatat demokratike masive punëtore duhet të fitojnë kontrollin e pushtetit të armatosur dominues në shoqëri në një revolucion është një parim sindikalist i kahershëm. Kështu, viti 1922 parimet e Shoqatës Ndërkombëtare të Punëtorëve sindikalistë ka thënë:
“Sindikalistët nuk harrojnë se lufta vendimtare mes kapitalizmit të sotëm dhe komunizmit të lirë të së nesërmes, nuk do të ndodhë pa përplasje serioze. Pra, ata e njohin dhunën si një mjet mbrojtjeje kundër metodave të dhunës së klasave sunduese, në luftën e popullit revolucionar për shpronësimin e mjeteve të prodhimit dhe të tokës. Ashtu si ky shpronësim nuk mund të fillojë dhe të çohet në një çështje të suksesshme përveçse nga organizata revolucionare ekonomike e punëtorëve, ashtu edhe mbrojtja e revolucionit duhet të jetë në duart e këtyre organizatave ekonomike…”
Kuvendet e Lagjes dhe Përgjegjësia Sociale
Sigurisht që është e vërtetë që shumë vendime për prodhimin shoqëror prekin edhe njerëzit e tjerë përveç punëtorëve në një industri të caktuar. Megjithatë, nëse punëtorët nuk kontrollojnë aktivitetin e tyre të punës dhe vendet e punës, atëherë një klasë tjetër do ta bëjë këtë - dhe kështu regjimi i shtypjes klasore do të vazhdojë.
Megjithatë, vendime të ndryshme në lidhje me një vend pune do të ndikojnë te njerëzit e tjerë përveç punëtorëve në atë vend pune - konsumatorët e mallrave ose shërbimeve, njerëzit në rajonin e prekur nga emetimet e ajrit ose ujit nga ai objekt. Kjo do të thotë që organizatat e punëtorëve që vetë-menaxhojnë industritë e ndryshme do të duhet të jenë shoqërore të përgjegjshme ndaj masave për të cilat prodhojnë mallra dhe shërbime, dhe të përgjegjshme ndaj të gjithë popullatës që ndajnë të përbashkëtat ekologjike.
Një ekonomi e socializuar kërkon që industritë e menaxhuara nga punëtorët të prodhojnë mallrat dhe shërbimet që dëshirojnë masat e njerëzve. Si të sigurojmë llogaridhënie efektive? Një mënyrë për ta bërë këtë është krijimi i një hapësire të rëndësishme në planifikimin social për kuvendet e lagjeve dhe delegatët rajonalë nga këto asamble të komuniteteve. Kjo është ajo që unë e quaj modeli i qeverisjes së dyfishtë për një ekonomi të socializuar. Kjo do të thotë që ne e marrim seriozisht idenë e vetë-menaxhimit për vendimmarrjen për shqetësimet që kanë njerëzit si konsumatorë, përdorues të shërbimeve publike, apo si banorë të prekur nga çështje mjedisore si ndotja. Me modelin e qeverisjes së dyfishtë, ne mbajmë vetë-menaxhimin punëtorë të industrive, por shtojmë vetëmenaxhimin e rrënjosur në asambletë e banorëve në lagje. Kjo mund të jetë një bazë për vetë-menaxhimin e komunitetit të planifikimit për të mirat dhe shërbimet publike, mbrojtjen nga ndotja dhe çështje të tjera që prekin njerëzit si konsumatorë ose banorë në një rajon. Ky është roli i parashikuar për punëtorët dhe organizatat me bazë në komunitet në planifikimin pjesëmarrës të propozuar nga Michael Albert dhe Robin Hahnel. Kjo sugjeron që socializmi i vetë-menaxhuar do të kishte një "ndarje pushtetesh" midis organizatave me bazë punëtorët si kongreset e punëtorëve dhe organizatat komunale si kuvendet e lagjeve.
Çfarë gabojnë marksistët
Si ndryshon ky konceptim i fuqisë politike punëtore nga ajo që thonë shpesh marksistët? Për të parë ndryshimin, është e dobishme të shikoni broshurën e John Molyneux Shoqëria Socialiste e Ardhshme. Molyneux paraqet një konceptim demokratik të socializmit që duket të jetë i ngjashëm me një pikëpamje sindikaliste. Ai gjithashtu propozon që forcat e vjetra policore dhe ushtarake nga lart-poshtë të zëvendësohen nga një milicë punëtore demokratike:
“Forcat e vjetra të armatosura kapitaliste dhe policia do të shpërbëhen – në thelb ato do të kenë qenë tashmë në një gjendje kolapsi që revolucioni të ketë pasur sukses. Ato do të zëvendësohen me organizata të punëtorëve të armatosur – milicia punëtore. …Nëse revolucioni nuk duhet të luftojë një luftë civile ose pushtim të plotë, shërbimi në milici do të jetë mbi baza rota në mënyrë që të stërvitet dhe të përfshijë numrin maksimal të punëtorëve në mbrojtjen e armatosur të fuqisë së tyre dhe të sigurojë që milicia mos e ndani veten nga klasa punëtore në tërësi.
Milicia do të jetë gjithashtu përgjegjëse për ligjin dhe rendin e përditshëm - një detyrë që, për shkak të rrënjëve të tyre në komunitet, ata do ta kryejnë shumë më efektivisht se policia kapitaliste. Të gjithë oficerët në milici do të zgjidhen…”
Molyneux i sheh gjithashtu kongreset rajonale dhe kombëtare të punëtorëve si bazën e pushtetit politik të punëtorëve, megjithëse ai i quan ato "këshillat e punëtorëve":
“Këshillat e punëtorëve janë organe rajonale të delegatëve të zgjedhur nga vendet e punës, të cilët nga ana e tyre do të dërgojnë delegatë në një këshill kombëtar të punëtorëve…. Demokracia e këshillave të punëtorëve do të bazohet në debatin dhe diskutimin kolektiv dhe në aftësinë e zgjedhësve... për të kontrolluar përfaqësuesit e tyre. Mekanizmi i këtij kontrolli do të jetë shumë i thjeshtë. Nëse delegatët nuk përfaqësojnë vullnetin e zgjedhësve të tyre, ata thjesht do të tërhiqen dhe do të zëvendësohen nga takime masive në vendet e punës…
Partitë e ndryshme politike, me kusht që të pranojnë kornizën bazë të revolucionit, do të veprojnë lirshëm brenda këshillave, me partinë që ka mbështetjen e shumicës nga punëtorët që formojnë qeverinë. Me të gjitha gjasat kjo do të jetë partia që ka udhëhequr revolucionin.”
Por çfarë është kjo “qeveri” e ndarë nga kongreset e punëtorëve? Në revolucionin rus, Këshilli i Komisarëve Popullorë ishte "qeveria", por ai thjesht mori në dorë burokracitë e vjetra shtetërore cariste dhe praktikisht nuk ishte nën kontrollin e kongresit sovjetik.
Molyneux e njeh rolin vendimtar të fuqisë punëtore për të menaxhuar në mënyrë kolektive industritë, megjithëse ai e quan atë "kontroll të punëtorëve":
“Kontrolli i industrisë nga punëtorët është thelbësor. Një klasë punëtore që nuk është në gjendje të kontrollojë vendet e veta të punës nuk do të jetë në gjendje të kontrollojë shtetin e saj. Nëse kontrolli i industrive të reja shtetërore transferohet në një burokraci të privilegjuar, siç ndodhi në Rusi, atëherë herët a vonë kjo do të ushtrojë një ndikim vendimtar në shoqëri dhe ndarjet klasore do të rivendosen.
Por gjërat bëhen të çuditshme kur ai fillon të flasë se si do të ndodhë socializimi i ekonomisë:
“Mekanizmi formal përmes të cilit do të vendoset fuqia ekonomike është…kombëtarizimi….. marrja progresive e firmave dhe industrive kryesore. Bizneset e vogla që punësojnë vetëm një ose dy punëtorë mund të lihen më vonë. Detyra e menjëhershme është të fitosh kontrollin e levave vendimtare të fuqisë ekonomike, të 'lartësive komanduese'…”
Mendoj se mund të shohim këtu se këtu ka një mospërputhje qendrore. Krijimi i kongreseve të punëtorëve nuk ka të ngjarë të ndodhë pa një lëvizje të gjerë të organizuar të punëtorëve në industri të ndryshme - me organizata masive si sindikatat, dhe këshillat e zgjedhur të kujdestarëve të dyqaneve dhe mbledhjet e punëtorëve. Por nëse ekziston kjo lëvizje masive për fuqi punëtore atje në vendet e punës, pse kjo lëvizje nuk mund të fillojë procesin e socializimit të industrisë nga poshtë? Me fjalë të tjera, pse kjo lëvizje e punëtorëve në bazë të mos marrë përsipër industritë dhe të krijojë kontrollin e tyre demokratik të prodhimi?
Sipas konceptimit të Molyneux ekziston një entitet i ndarë nga kongreset e punëtorëve që quhet "qeveria" dhe ky ent duhet të marrë kontrollin e industrive nga lart përmes "nacionalizimit". Ne mund ta shohim problemin këtu menjëherë. Çfarë është ky “nacionalizim”? Ideja e zakonshme e nacionalizimit është kur një shtet krijon një strukturë komanduese menaxheriale të stilit të korporatës me punëtorë në varësi të kësaj burokracie kontrolli. Kur bolshevikët shtetëzuan ekonominë ruse në 1918, ata krijuan gjithashtu një formë statistike të planifikimit qendror nga lart-poshtë dhe emëruan menaxherë nga lart për të kontrolluar punëtorët. Kështu, koncepti i Molyneux për procesin e marrjes së industrisë nga një "qeveri" përmes "nacionalizimit" në praktikë ka të ngjarë të shkatërrojë çdo kontroll të vërtetë të punëtorëve në industri. Në fakt ajo do të vendosë skenën për shfaqjen e klasës së kontrollit burokratik si klasë e re shtypës. Kjo është arsyeja pse unë them se propozimi i tij është jokonsistent.
Tom Wetzel është autor i Tejkalimi i kapitalizmit, vjen nga AK Press.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj