Nga 26 qershori deri më 3 korrik 2013, për herë të dytë në presidencën e tij, Obama do të vizitojë Afrikën; konkretisht Senegali, Afrika e Jugut dhe Tanzania. Sipas njoftimit për shtyp të Shtëpisë së Bardhë, “Presidenti do të përforcojë rëndësinë që Shtetet e Bashkuara i kushtojnë lidhjeve tona të thella dhe në rritje me vendet në Afrikën Sub-Sahariane, duke përfshirë zgjerimin e rritjes ekonomike, investimeve dhe tregtisë; forcimi i institucioneve demokratike; dhe investimi në gjeneratën e ardhshme të liderëve afrikanë.” [1] Megjithatë, përveç kësaj deklarate të paqartë për shtyp, nuk ka asnjë qartësi pse ky udhëtim po zhvillohet në këtë moment të veçantë. [2]
Vizita e Presidentit Obama vjen në një moment kur bota është mbërthyer nga spektakli i një të riu amerikan, Edward Snowden, i cili po arratiset nga Shtetet e Bashkuara sepse po promovonte lirinë e informacionit, kundër shtetit militarist dhe policor në Amerikë. Me të gjitha problemet me të cilat përballet në shtëpi – sekuestrimi, papunësia, daullet për përshkallëzimin e luftërave në Siri dhe ndarjet mbi ligjet e imigracionit – udhëtimit të Obamës në Afrikë i mungon thelbi dhe përkufizimi. Çfarë mund t'i ofrojë ai kontinentit? Çfarë sjell ai në tryezë për të justifikuar vizitën e tij?
Të dy ish-presidentët Bill Clinton dhe George W. Bush vizituan Afrikën gjatë mandatit të tyre të dytë në detyrë. Kur Klinton dhe Bush bënë udhëtimet e tyre në Afrikë, struktura e politikës së jashtme të SHBA-së ishte udhëhequr nga një mantra me tre drejtime. Këto ishin: (a) nocioni se Afrika po përballej me një "kërcënim" nga terroristët ndërkombëtarë, (b) se Shtetet e Bashkuara kishin interesa strategjike në Afrikë (veçanërisht me rrjedhën e burimeve të naftës), dhe (c) konkurrenca në zhvillim me Kinë. Kriza e kapitalizmit që nga viti 2008 dhe zhurma për vetë-mjaftueshmërinë e naftës dhe gazit si rezultat i gjetjeve të reja të naftës argjilore dhe gazit në Shtetet e Bashkuara i kanë shtuar të gjitha një shtresë tjetër. Më e rëndësishmja, planet e SHBA-së për përballjen me Kinën në Afrikë janë zbutur nga realiteti që politikëbërësit amerikanë duhet t'i luten Kinës që të vazhdojë të blejë bono thesari të SHBA-së. [3]
Në komentet e mëparshme kam kritikuar meritat perandorake të arsyeve të Klintonit dhe Bushit për të vizituar kontinentin. Ato ishin të paktën pa dyshim më thelbësore dhe më të artikuluara se ato të Obamës. Mungesa e specifikës së vizitës së ardhshme të Obamës mbështet argumentin e ngritur nga disa se si presidenti i parë me ngjyrë i Shteteve të Bashkuara, ai duhet të vizitojë Afrikën. Në fund të fundit, ai e ka vizituar Evropën shumë herë. Ky argument nuk e bën vizitën e tij asgjë më shumë se një pikë për t'u kontrolluar nga axhenda e tij e përgjithshme presidenciale. Por në kontekstin e anashkalimit të interesave ekonomike të SHBA-së në Afrikë nga lojtarë të tjerë kyç si Kina, vizita e Obamës mund të shihet si një përpjekje për të rritur mbështetjen për kapitalistët amerikanë në kontinent. Besueshmëria e këtij argumenti është fakti se Obama po viziton dy nga vendet e vizituara edhe nga Presidenti i Kinës, Xi Jinping, disa javë më parë – Tanzaninë dhe Afrikën e Jugut.
Vizitat e kaluara presidenciale kishin axhendën paternaliste të leksioneve të afrikanëve mbi transparencën qeveritare, demokracinë, të drejtat e njeriut, luftën kundër korrupsionit, lirinë e fjalës, etj. Megjithatë, duke pasur parasysh klimën aktuale të skandaleve të orkestruara nga mediat në SHBA, Obama do të dukej hipokrit në bërjen e këtyre deklaratave të panumërta për mbështetjen e demokracisë në Afrikë. Ndërsa kjo nuk i ka ndalur presidentët e kaluar, këtë herë macja është jashtë çantës. Skandalet e shumta që rrethojnë bankat dhe shkalla e korrupsionit të Wall Street të ekspozuar nga Matt Taibbi dhe të tjerët kanë zbehur çdo diskutim për korrupsionin në Afrikë. Paaftësia e Amerikës për të frenuar aktivitetet e stilit mafioz të bankierëve është e hapur dhe në pamje të plotë të audiencës botërore. Në këtë koment dua ta vendos udhëtimin e Presidentit Obama në Afrikë në kontekstin e thellësisë së krizës politike dhe ekonomike në Shtetet e Bashkuara. Duke filluar me përpjekjet e G8 në thirrjen që kompanitë perëndimore të minierave të ndjekin ligjet dhe të paguajnë taksa, ky koment do t'i referohet suksesit të opozitës pan afrikane ndaj Africom dhe militarizmit amerikan që ka predispozuar administratën Obama të tërhiqet nga Lufta e Përhershme Globale. mbi Terrorin e konceptuar nga neokonservatorët. Përfundimi do të kërkojë përsëri që forcat e paqes dhe drejtësisë të mbështesin drejtësinë riparuese në mënyrë që marrëdhëniet midis qytetarëve të Shteteve të Bashkuara dhe qytetarëve të Afrikës të mund të lëvizin në një drejtim të ri.
PËRTEJ GRABITJES SË BURIMEVE AFRIKANE
Barack Obama fitoi një fitore bindëse për një mandat të dytë në nëntor 2012. Megjithatë, pavarësisht mandatit që mori nga elektorati për t'u shkëputur nga politikat që pasurojnë një për qind, ky mandat i dytë ka qenë i bllokuar sepse Obama ka refuzuar të marrë guxim hapa për t'u bashkuar me shumicën për t'u përballur me manjatët e Wall Street. Që kur Barack Obama hyri në Shtëpinë e Bardhë në janar të vitit 2009, pyetja se cili pjesë e qeverisë amerikane drejton politikën ndaj Afrikës është turbulluar brenda dhe jashtë vendit. Këto pyetje kanë marrë një rëndësi të shtuar përballë kryengritjeve në Tunizi dhe Egjipt dhe paqëndrueshmërisë së shkaktuar nga ndërhyrja e NATO-s në Libi. Përballë energjive të reja për ndryshim dhe unitet në Afrikë (më e dukshme në mbledhjet e fundit të Bashkimit Afrikan nga shumë forca në Addis Abeba majin e kaluar), [4] struktura e politikës së jashtme të SHBA-së ka arritur një degëzim në rrugë. Drejtuesit kryesorë të politikës së jashtme të SHBA-së: Bankierët e Wall Street, planifikuesit e naftës dhe ushtarakët (së bashku me kontraktorët privatë të ushtrisë/inteligjencës) tani janë kapërcyer nga një ndryshim i mprehtë në motorin e ekonomisë globale që vjen nga Azia. Ndërsa zbulohen më shumë lajme për korrupsionin e arkitekturës së manipuluar financiare, të gjitha shtetet e G77 po kërkojnë një sistem financiar alternativ që mund t'i mbrojë ata nga grabitqarët e Wall Street.[5]
Me detajet se tregtarët e bankave më të mëdha manipuluan normat bazë të këmbimit valutor që përfshinin 4.7 trilion dollarë në ditë [6] në fund të skandaleve të normave të interesit LIBOR pas manipulimit të çmimit të energjisë, [7] popujt e Afrikës së bashku me pjesa tjetër e botës po zbulon se në sistemin aktual financiar dhe politik nuk ka asnjë çmim që bankat e mëdha nuk mund ta shfrytëzojnë. Është natyra e sistemit financiar të korruptuar për të shpëtuar dollarin amerikan që ka shtyrë shoqëritë si Afrika e Jugut në BRICS (Brazili, Rusia, India, Kina dhe Afrika e Jugut) dhe po përshpejton evolucionin e një arkitekture alternative financiare. Fuqia organizative e formacionit ekonomik të quajtur BRICS, së bashku me krijimin e Bankës së Zhvillimit BRICS, përbëjnë një sfidë serioze për dollarin amerikan dhe Fondin Monetar Ndërkombëtar. Obama po ndjek shembullin e presidentit kinez, Xi Jinping, duke vizituar Afrikën e Jugut për të vlerësuar drejtpërdrejt klimën politike dhe sociale në një moment kur të gjithë dhe të gjithë po kërkojnë mënyra për të hyrë në dinamikën ekonomike në ndryshim të Afrikës.
Nervozizmi dhe ankthi i Perëndimit për të ardhmen e dominimit financiar të SHBA-së ishte mjaft i qartë nga komunikata e lëshuar pas takimit të fundit të G2013 në 8 në Irlandë. Shumica e pikave në komunikatën e lëshuar nga Shtëpia e Bardhë (Deklarata Lough Erne) trajtonin sfidat që vinin nga Afrika dhe rolin e korporatave transnacionale që plaçkisnin burimet afrikane pa paguar taksa.[8] Përpara takimit të G8, Raporti i 2013-ës i Panelit të Progresit në Afrikë, i kryesuar nga ish-Sekretari i Përgjithshëm i Kombeve të Bashkuara, Kofi Anan, u bëri thirrje të njëjtëve udhëheqës të G8-ës që të kontrollonin korporatat e tyre. Paneli kishte kërkuar ndër të tjera:
• G8 dhe G20 të vendosin rregulla të përbashkëta që kërkojnë zbulim të plotë publik të pronësisë përfituese të kompanive, pa përjashtim.
• Kompanitë që bëjnë oferta për koncesionet e burimeve natyrore për të zbuluar emrat e njerëzve që i zotërojnë dhe i kontrollojnë ato.[9]
Nxjerrja shkatërruese e burimeve nga Afrika është e vjetër dhe ka marrë forma të reja, siç na kujton Patrick Bond në Afrikën e grabitjes: Ekonomia e shfrytëzimit.[10] Për gjashtë dekadat e fundit, dominimi i marrëveshjeve ekonomike të Bankës Botërore në Afrikë ka parë periudhën e largimit dramatik të kapitalit nga Afrika.[11] Ndërmarrja shumë miliarda dollarëshe e grabitjes së Afrikës ishte në themelin e një sistemi ndërkombëtar që funksiononte gjithnjë e më shumë mbi bazën e kapitalit spekulativ. Banka Botërore dhe FMN e kuptuan se themelet e vërteta të burimeve aktuale do të gjendeshin në Afrikë. Për të fshehur plaçkitjen dhe plaçkitjen, Perëndimi maskoi realitetin se Afrika është një kreditor neto i vendeve të përparuara kapitaliste (të quajtura "donatorë" në gjuhën neoliberale). Për këtë arsye (dhe për të përjetësuar mitet e "nxitjes së rritjes ekonomike dhe investimeve"), qeveria e Shteteve të Bashkuara është kapur në një betejë humbëse ku forcat e reja në rritje si Brazili, Rusia, India, Kina, Turqia, Koreja e Jugut etj. shtetet ofrojnë alternativa ndaj rregullimit strukturor dhe paketave shtrënguese. Barack Obama do të shkojë në Afrikë për të rritur kulturën e armatimit të Shteteve të Bashkuara në një moment kur detajet e operacioneve masive të spiunazhit të korporatave-qeveritare kanë ekspozuar mbikqyrjen e qytetarëve në të gjitha pjesët e botës në emër të luftimit të ekstremizmit. Qytetarët po zbulojnë se mbledhja e inteligjencës përfundimisht i shërben interesave të grupeve të kapitalit, siç është grupi Carlyle që është i përfshirë në armatim, inteligjencë dhe bursë.[12]
Në një periudhë kur kishte skandale të shpeshta rreth manipulimeve të bankierëve dhe spekulatorëve të Wall Street-it, qeveria amerikane u tërhoq zvarrë në ndërhyrjen e udhëhequr nga NATO që realizoi ndryshimin e regjimit në Libi. Ekzekutimi i kolonelit Muammar Gaddafi u kujtoi afrikanëve vrasjen e Patrice Lumumba dhe liderëve të tjerë të panumërt të Afrikës.
RRJEDHJA NGA NDËRHYRJA NË LIBI
Pasojat nga ndërhyrja libiane kanë krijuar pasiguri dhe dhunë në të gjitha pjesët e Afrikës së Veriut dhe Sahelit, me elementë racistë brenda kësaj kryengritjeje libiane që persekutojnë afrikanët si mercenarë. Përvojat e kësaj ndërhyrjeje i kam detajuar në librin NATO globale dhe dështimi katastrofik në Libi.[13] Nga shkrimtarët në institucionin akademik të SHBA-së, ndërhyrja e NATO-s ishte një sukses. [14] Megjithatë, popujt e denjë në të gjitha pjesët e botës janë zemëruar nga dhuna e vazhdueshme dhe mbështetja për milicitë vrasëse nga Turqia, Katari dhe Arabia Saudite. Persekutimi i qytetarëve të Tawergha-s qëndron si një mohim i përhershëm i ndërhyrjes së NATO-s në Libi. Politikëbërësit amerikanë po e trajtojnë ndërhyrjen libiane në të njëjtën mënyrë që e trajtuan aleancën amerikane me sistemin e aparteidit për dyzet vjet. Media dhe struktura intelektuale në Shtetet e Bashkuara do të donin që të gjithë të harrojnë se sistemi i urryer i aparteidit ishte mbështetur nga Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj të luftës së ftohtë në Evropë, Arabinë Saudite dhe Japoni. Intelektualët dhe politikëbërësit afrikanë nuk e kanë harruar mbështetjen e establishmentit të politikës së jashtme amerikane për aparteidin, për Mobutu Sese Seko në Republikën Demokratike të Kongos (DRC) dhe për Jonas Savimbi në Angola.
Dezinformimi mbi operacionet e milicive të mbështetura nga SHBA ishte mbuluar në shtyp derisa ambasadori i Shteteve të Bashkuara në Libi dhe tre të tjerë u konsumuan nga luftimet brenda milicisë në Bengazi, Libi më 11 shtator 2012. Më 22 qershor 2013 New York Times botoi një artikull të gjatë mbi rrjedhën e armëve në Siri nga Libia, por shkrimtarët nga Times nuk e përshkruan infrastrukturën e mbështetjes për xhihadistët në Siri që ishte krijuar nga David Petraeus kur ai ishte kreu i Centralit Qendror. Agjencia e Inteligjencës. [15] Ne kemi Paula Broadwell për të falënderuar për ekspozimin e faktit që David Petraeus kishte stacionin më të madh të CIA-s në Afrikën e Veriut në Bengazi pas ndërhyrjes së NATO-s.
POLITIKA E SH.BA-së NË AFRIKË NË ÇRREGULL
Justifikimet e mëparshme për angazhimin e SHBA-së kishin qenë pjesë e logjikës për krijimin e Komandës së SHBA-së në Afrikë. Për një kohë ekzistonte trillimi se Shtetet e Bashkuara po mbështesnin rritjen dhe tregtinë (nëpërmjet Aktit për Rritjen dhe Mundësitë e Afrikës (AGOA)), por militarizimi i angazhimit me Afrikën u intensifikua pasi grupi i punës për energjinë i atëhershëm i Zëvendës Presidentit Dick Cheney kishte caktuar Afrikën. nafta si "strategjike" dhe bashkëpunoi me Donald Rumsfeld për të krijuar Komandën e Afrikës (AFRICOM). Megjithatë, nuk ka pasur kurrë ndonjë mbështetje për idenë e një komande ushtarake afrikane. Ajo u kundërshtua universalisht në Afrikë (përveç shtetit klient të Liberisë). Brenda Shteteve të Bashkuara, studiuesit përparimtarë në Shoqatën e Dijetarëve të Shqetësuar Afrikan (ACAS) kërkuan çmontimin e AFRICOM. Që nga debakli në Libi, fjala AFRICOM është shqiptuar rrallë publikisht nga Shtëpia e Bardhë e Obamës. Fakti që administrata e Obamës po tërhiqet nga lufta e përhershme dhe po maskon aktivitetet militariste të kabalit të Wall Street-it është një dëshmi më shumë për fuqinë e organizimit popullor për të kundërshtuar militarizmin.
Në qershor 2012, Shtëpia e Bardhë lëshoi një deklaratë të re politike për Afrikën. Ajo që ishte e habitshme në lidhje me këtë deklaratë të re të Shtëpisë së Bardhë ishte se nuk përmendej Komanda e SHBA-së në Afrikë. Dokumenti titullohej, “Politika ndaj Afrikës Sub-Sahariane”.[16]
Shumë afrikanë nuk i kushtuan shumë vëmendje këtij mashtrimi të vjetër të përpjekjes për të ndarë Afrikën midis të ashtuquajturave Afrikë Sub-Sahariane dhe Afrikës Veriore. Realiteti i Bashkimit Afrikan është diçka që politikëbërësit amerikanë nuk duan ta njohin; prandaj Departamenti i Shtetit ruan nomenklaturën e Afrikës Sub-Sahara. Në dokumentin e ri të qershorit 2012, Shtëpia e Bardhë e Obamës përshkroi katër shtylla të politikës së SHBA-së ndaj Afrikës, duke përsëritur pikat e bisedës së George W. Bush minus gjuhën e Luftës Globale kundër Terrorit. “Shtetet e Bashkuara do të bashkëpunojnë me vendet e Afrikës Sub-Sahariane për të ndjekur objektivat e mëposhtme të ndërvarura dhe reciprokisht përforcuese: (1) forcimin e institucioneve demokratike; (2) nxit rritjen ekonomike, tregtinë dhe investimet; (3) avancojnë paqen dhe sigurinë; dhe (4) promovojnë mundësitë dhe zhvillimin.” Në mes të ekspozimeve nga Edward Snowden të "arkitekturës masive të shtypjes" që është mishëruar në programet e mbikëqyrjes së SHBA-së, politikëbërësit e vendit tani janë në mbrojtje pasi diplomatët në të gjithë botën thithin shtrirjen e mbikëqyrjes elektronike program i operuar nga Agjencia e Sigurisë Kombëtare e Shteteve të Bashkuara.
Kur John Kerry foli në 50-vjetorin e Unitetit Afrikan në Addis Abeba në maj 2013, Sekretari i Shtetit i SHBA-së nuk përmendi Komandën e SHBA-së në Afrikë apo Luftën kundër Terrorit. Në vend të kësaj, John Kerry foli për faktin se gruaja e tij, Teresa Heinz Kerry, ishte pjesë e betejave kundër aparteidit në Afrikën Jugore kur ajo ishte studente në Universitetin e Witwatersrand. Shtëpia e Bardhë e Obamës u përpoq të ndërtonte mbi kryeqytetin kulturor të sistemit universitar të SHBA-së me nisjen e Nismës së Liderëve të Rinj Afrikan (YALI). Sipas Shtëpisë së Bardhë të Obamës, “Iniciativa e Liderëve të Rinj Afrikë (YALI) është një përpjekje afatgjatë për të investuar në gjeneratën e ardhshme të liderëve afrikanë dhe për të forcuar partneritetet midis Shteteve të Bashkuara dhe Afrikës. Kjo përpjekje e gjerë është udhëhequr nga Shtëpia e Bardhë dhe Departamenti Amerikan i Shtetit në partneritet me Agjencinë Amerikane për Zhvillim Ndërkombëtar (USAID) dhe Korpusin e Paqes. Faza tjetër e YALI do të zhvillojë një rrjet prestigjioz liderësh në sektorë kritikë, do të çimentojë lidhje më të forta me Shtetet e Bashkuara dhe do të ofrojë mundësi vijuese lidershipi në Afrikë, me qëllim forcimin e institucioneve demokratike dhe nxitjen e rritjes ekonomike. [17]
Pavarësisht këtyre fjalëve të bukura, në epokën e sekuestrimit, administrata e Obamës nuk mundi të gjente fonde për të mbështetur këtë iniciativë dhe Departamenti i Shtetit u bën thirrje universiteteve amerikane të përballojnë kostot e programeve verore që janë planifikuar në kuadër të YALI. Kjo zbulon më tej mosinteresimin dhe mungesën e burimeve nga Kongresi Amerikan për të mbështetur çdo formë të politikës së SHBA-së ndaj Afrikës për çështje që nuk lidhen me militarizmin. Ndërsa nuk ka fonde për të mbështetur shkëmbimin arsimor, në javën e 19 qershorit 2013, Senati i SHBA-së nën iniciativën e senatorit republikan James Inhofe autorizoi, “Departamentin e Mbrojtjes të detyrojë deri në 90 milionë dollarë për të ofruar mbështetje logjistike për kombëtaren. forcat ushtarake të Ugandës për të zbutur ose eliminuar kërcënimin e paraqitur nga Ushtria e Rezistencës së Zotit (LRA) dhe për t'i dhënë fund fushatës vrasëse të liderit të LRA-së, Joseph Kony.”[18] Kjo mbështetje e qartë e konservatorëve në Shtetet e Bashkuara për Yoweri-t. Qeveria Museveni në Kampala, nën maskën e luftimit të Kony-t, vjen në një moment kur udhëheqja Museveni po sfidohet, madje edhe nga trupi i saj i oficerëve. [19] Më e rëndësishmja, senatori republikan James Inhofe dhe konservatorët që iniciuan këtë autorizim të ri janë të prirur për të mbështetur një regjim ku ka elementë që besojnë se personat e dashuruar me të njëjtën gjini duhet të vriten.
Xhihadistët nga Sahel, Kony në Afrikën Lindore dhe Al Shabab i Somalisë janë elementët e përmendur kur flitet nga struktura e politikës së jashtme se Afrika po pushtohet nga terroristët dhe se SHBA duhet të vendosë AFRICOM. Këto forca i kanë bërë presion qeverisë së Shteteve të Bashkuara për ta cilësuar Boko Haram, fundamentalistët ekstremë islamikë në Nigeri, si një organizatë terroriste të huaj. Ka pasur aq shumë kundërshtime ndaj këtij përcaktimi, saqë Shtëpia e Bardhë është tërhequr nga marrja e këtij vendimi, dhe në vend të kësaj ka caktuar tre nga drejtuesit e kësaj organizate si terroristë.
Kishte mjaft studiues dhe aktivistë të shqetësuar që e kuptonin se emërtimi i organizatës si terroriste do të kishte qenë kundërproduktiv me pasoja negative të gjera për Afrikën dhe për marrëdhëniet e ardhshme midis Shteteve të Bashkuara dhe Afrikanëve. Përvojat e marrëdhënieve lart e poshtë me grupet në Afrikën e Veriut të cilësuara si terroriste kanë bërë që shumë aktivistë të kenë qenë të kujdesshëm për mënyrën se si etiketa e terrorizmit është vendosur në Afrikë. Në dy vitet e fundit, ka pasur raporte të shumta në shtyp për rritjen e angazhimit ushtarak të SHBA-së në Afrikë. Raportet në Washington Post mbi presionet në rritje të militarizimit mbartin pikëpamjet e seksioneve të Pentagonit me pak referencë për balancën aktuale të forcave në terren në shoqëritë e veçanta afrikane ku supozohet se do të operojnë ushtria amerikane dhe Agjencia Qendrore e Inteligjencës. [20]
OBAMA SI KOMANDANT I PËRGJITHSHËM I NJË SHTETI IMPERIAL
Ndërsa risia e faktit që Obama është presidenti i parë afrikano-amerikan po mbaron, realiteti është zhytur në faktin se Obama është bllokuar nga fuqia e bankierëve të korporatave dhe interesat e rrënjosura perandorake që duhet të mbrohen në mënyrë që SHBA të ruajë perandorinë e saj. Kur Prokurori i Përgjithshëm i SHBA Eric Holder po dëshmonte para Komisionit Gjyqësor të Senatit për korrupsionin e bankave, ai deklaroi: "Jam i shqetësuar që madhësia e disa prej këtyre institucioneve bëhet aq e madhe saqë është e vështirë për ne t'i ndjekim penalisht ato." Prokurorët, tha ai, duhet të përballen me problemin se “nëse ndjek penalisht, nëse bën kallëzim penal, do të ketë ndikim negativ në ekonominë kombëtare, ndoshta edhe në atë botërore. Dhe mendoj se kjo është në funksion të faktit se disa nga këto institucione janë bërë shumë të mëdha.”[21]
Kur Obama hyri në Shtëpinë e Bardhë në janar 2009, Sekretari i Thesarit Timothy Geithner e këshilloi atë se ndjekja penale e bankave do të kishte një ndikim negativ në ekonominë botërore. Që nga ajo kohë, në vend të shtetëzimit të bankave, Barack Obama ka qenë i burgosur i aleancës midis dy prej sektorëve më pak të rregulluar të shoqërisë amerikane: bankave dhe ushtrisë. Në dritën e mbikëqyrjes masive nga qeveria amerikane, Forcat Speciale që nxisin destabilitet, burgje sekrete dhe vrasje të synuara me dron, ka pasur disa në forcat e paqes dhe drejtësisë që kanë shpallur se Obama është më keq se paraardhësit e tij, dhe disa janë tani. duke e krahasuar Obamën me ish-Presidentin Richard Nixon. Në fakt, disa nga republikanët kanë guxuar të thonë se George W. Bush kishte një politikë të jashtme më miqësore ndaj Afrikës.
Gary Yonge në Guardian bëri argumentin e shkëlqyer duke vënë në dukje se Barack Obama është Komandanti i Përgjithshëm i Shteteve të Bashkuara dhe është rob i fuqisë perandorake të SHBA. Në artikullin me titull: “A është Obama më i keq se Bush? Kjo është përtej pikës,”[22] Yonge i gjurmoi deklaratat e kandidatit Obama në realitetet e Obamës si President i Shteteve të Bashkuara. Argumenti i tij, se është jashtë pikës nëse Obama është më i keq se Bushi, ia vlen të merret parasysh në dritën e realitetit që kriza kapitaliste me të cilën përballet Shtetet e Bashkuara është shumë më e keqe se kur Bush ishte President 2001-2009. Do të pajtohem që kushtet e natyrës represive të shtetit janë intensifikuar në mes të pasigurisë globale të kapitalit, por ajo që do të ndryshoja me Yonge do të ishte që forcat progresive të intensifikonin përpjekjet për t'i mbajtur bankierët përgjegjës në mënyrë që militaristët dhe bankierët nuk e çojnë botën në katastrofa të tjera ushtarake.
Pa dyshim, konceptualisht dhe si çështje parimesh dhe botëkuptimi, Obama nuk është Bush apo Nixon dhe është i ndryshëm nga neokonjësit. Por përshkrimi i detyrës së tij si President i Shteteve të Bashkuara është të ruajë të njëjtën perandori amerikane që Bushi dhe përfituesit e ashpër të kompleksit të informacionit ushtarako-financiar të vendit kanë kërkuar ta mbrojnë me çdo mjet të nevojshëm. Pra, Obama është bllokuar mes botëkuptimit/parimeve të tij liberale dhe kërkesave të punës së tij si kryembrojtësi i perandorisë amerikane.
Kur Obama ishte kandidat presidencial për herë të parë, ai kishte dëshirë të thoshte se e kupton Afrikën. Ai e kuptoi qartë në rrënimin e Libisë dhe Bengazit se sido që të jetë mirëkuptimi i tij, ajo do të shkojë vetëm aq larg nëse ai nuk i kundërvihet establishmentit të politikës së jashtme. Këtë ai ka refuzuar ta bëjë dhe e ka rrethuar veten me ato elemente të qarqeve intelektuale dhe akademike që kishin mbështetur aparteidin.
Kohët e fundit, Obama emëroi Susan Rice si Këshilltare për Sigurinë Kombëtare. Rajs ishte rregulluar në antikomunizëm nga fraksionet Madeline Albright dhe Clinton të establishmentit. Kur Susan Rice ishte studente në Oksford në vitet 1980, ajo me sa duket dukej nga ana tjetër kur studentë si Tajudeen Abdul Raheem po kundërshtonin aparteidin. Ajo ishte një anëtare e ekipit të turpshëm të sigurisë kombëtare të Bill Clinton që i bëri presion Kombeve të Bashkuara që të mos ndërhynin në kohën e gjenocidit në Ruandë në 1994. Megjithatë, e njëjta Susan Rice së bashku me Hilary Clinton dhe Samantha Powers ishin në krye të shtytjes për angazhimi i SHBA me Francën dhe Britaninë për të shkatërruar Libinë në vitin 2011. Po ky Obama ka emëruar Samantha Powers ambasadoren e Shteteve të Bashkuara në Kombet e Bashkuara. Obama po tregon sërish se politikat e SHBA-së ndaj Afrikës janë në rrëmujë. Pseudohumanitarizmi i vjetër i Powers dhe Rice është kapërcyer nga vatra e investitorëve që udhëtojnë drejt Afrikës duke zhvilluar projekte për të ndryshuar Afrikën.
Në udhëtimin e tij të parë në Afrikë në vitin 2009, Obama kishte udhëtuar në Kajro, ku foli për lidhjet midis të gjithë popujve, duke i kushtuar vëmendje faktit se “si student i historisë, unë e di gjithashtu borxhin e qytetërimit ndaj Islamit”.[23] Një muaj pas atij fjalimi, Barack Obama foli në Akra, Gana për lidhjet e tij me Afrikën dhe trashëgiminë e betejave për liri në të gjitha pjesët e Afrikës. Që nga ato dy udhëtime në qershor dhe korrik 2009, Obama-s i është dashur të fshehë të kuptuarit e tij për Afrikën, sepse ai është përballur me një grup racist të quajtur Birthers, të cilët pretendojnë se ai ka lindur në Kenia dhe për këtë arsye është i paligjshëm si President. Ekziston një tjetër zonë e fortë elektorale që pretendon se Obama është musliman. Obama mund të pretendojë me të drejtë trashëgiminë e tij irlandeze nga ana e nënës së tij, por ka frikë vdekjeprurëse të bëjë ndonjë deklaratë që mund të sugjerojë se ai është i njohur me betejat politike në Afrikë.
Ne e dimë nga libri i Richard Wolffe, Renegade: The Making of a President, se gjatë kulmit të betejave paraprake të Partisë Demokratike në Iowa në janar 2008, Obama kishte ftuar motrën e tij, Auma Obama, në Iowa në mënyrë që ai të mund të mbahej. në krah të forcave sociale që qëndronin pas dhunës në Kenia në atë kohë. Kur ai udhëtonte me makinë nëpër Iowa, motra e tij po e informonte për çështjet që ndezën kundërshtimin ndaj vjedhjes së zgjedhjeve. Ndërsa i preokupuar me grupet parlamentare të Iowa-s, ai po telefononte Kenia, duke kontaktuar Desmond Tutu dhe duke marrë një rol aktiv në kërkimin e përfundimit të dhunës së pabesueshme që mori qindra jetë.[24]
Që nga viti 2009, kenianët kanë ndërtuar një aeroport masiv në Kisumu, në mënyrë që Air Force One të mund të zbarkonte në Keninë Perëndimore. Kjo ishte në pritje të vizitës së Obamës për të vizituar të afërmit e tij. I gjithë planifikimi për një vizitë në Kenia është dashur të shtyhet për shkak të pyetjeve të pazgjidhura të iniciatorëve të dhunës rrëqethëse që pushtoi Kenian në janar 2008. Obama ka zgjedhur në vend të kësaj të vizitojë Tanzaninë fqinje.
LUFTET BRENDA ADMINISTRATËS SË OBAMA-S PËR MILITARIZIMIN E AFRIKËS
Unë kam shkruar gjerësisht gjetkë për deklaratat e administratës së Obamës për përfundimin e luftës së përhershme. Në dhjetor të vitit të kaluar kam komentuar debatet brenda institucionit ushtarak dhe të politikës së jashtme. [25] Më 23 maj 2012 Obama mbajti fjalimin e tij në Universitetin e Mbrojtjes Kombëtare, ku ai po çonte përpara linjën e Jeh Johnson pasi Johnson u shty nga Pentagoni. Por në kohën e fjalimit të 23 majit, administrata e Obamës ishte kapërcyer nga detajet e aparatit masiv shtetëror të policisë që ishte mbikëqyrur nga Agjencia e Sigurisë Kombëtare (NSA). Prandaj, në fjalimin e 23 majit, Obama u përpoq të mbronte vrasjet e synuara me dronë, ndërsa bëri thirrje gjithashtu për një pakësim të Luftës kundër Terrorit. Duke ekspozuar dobësinë e administratës së tij në dështimin për të mbyllur burgun e frikshëm të Guantanamos, Obama deklaroi: “Historia do të gjykojë ashpër këtë aspekt të luftës sonë kundër terrorizmit dhe ata prej nesh që dështojnë t'i japin fund. Imagjinoni një të ardhme 10 vjet nga tani ose 20 vjet nga tani kur Shtetet e Bashkuara të Amerikës ende mbajnë njerëz të cilët janë akuzuar për asnjë krim në një copë tokë që nuk është pjesë e vendit tonë… A jemi këta që jemi?… se Amerika që duam të lëmë fëmijët tanë?”
Skifterët brenda institucionit të politikës së jashtme, të cilët e kishin shtyrë administratën e Obamës në ndërhyrjen libiane, e kuptojnë plotësisht se Obama ka hequr dorë nga kapaciteti i tij për të ofruar udhëheqje nga kjo krizë aktuale e sistemit dhe militarizmi shoqërues. Forcat e paqes dhe drejtësisë sociale nuk e kanë kuptuar ende plotësisht faktin se i takon lëvizjes së paqes të delegjitimojë militarizmin që po përfshin tani Shtetet e Bashkuara, ndërsa administrata e Obamës i nënshtrohet John McCain, Bill Clinton dhe ushtarako-financiare. kompleks informacioni për të mbështetur xhihadistët në Siri. Nuk është lajm që Al Kaeda përbën pjesën më të madhe të xhihadistëve në Siri, dhe vetëm më 21 qershor 2013 u raportua se autoritetet në Spanjë kishin arrestuar elementë të Al Kaedës që rekrutonin luftëtarë për kauzën xhihadiste në Siri.[26] Ishte më shumë se 8 vjet më parë kur Seymour Hersh zbuloi planet e avancuara për luftën kundër Iranit. Koloneli Lawrence Wilkerson ka deklaruar më shumë se një herë se armatimi i rebelëve sirianë do të jetë një derë e pasme për luftën kundër Iranit.[27] Barack Obama e kishte kundërshtuar këtë plan për luftë të menjëhershme me Iranin dhe shkarkoi James Mattis si kreun e Komandës Qendrore të SHBA. Në mungesë të një lëvizjeje të fuqishme paqeje, forcat e kapitalit privat duan të mbajnë librat e porosive për kontraktimin ushtarak, kështu që zgjerimi i luftërave në Lindjen e Mesme do të jetë përgjigja për mbylljen e një lufte jopopullore në Afganistan.
Barack Obama po udhëton për në Afrikë në një moment kur progresistët afrikanë janë plotësisht kundër mbështetjes për xhihadistët në Siri. Siç u shpreh me të drejtë Samir Amin, nuk mund të kundërshtohet terroristët në Mali dhe të mbështeten të njëjtat elementë në Aleppo. Vërejtjet e Obamës më 23 maj u karakterizuan nga një kontradiktë themelore. Ai u përpoq të mbronte atentatet me dron në mbarë botën, ndërsa në të njëjtën kohë në thelb pranoi paligjshmërinë e tyre dhe paligjshmërinë e shumë prej asaj që qeveria amerikane ka bërë gjatë dekadës së fundit. Obama po udhëton në Afrikë pa zgjidhur kontradiktat e jashtëzakonshme të mohimit të militarizimit amerikan të Afrikës.
POLITIKA E JASHTME DHE POLITIKAT E BRENDSHME
Është e rëndësishme të ritheksohet e qartë se shtytja e politikës së jashtme të SHBA-së drejt Afrikës do të formësohet nga politikat e saj të brendshme ndaj afrikanëve brenda Shteteve të Bashkuara. Mbetet e vërtetë se politika e jashtme e çdo shoqërie është pasqyrim i politikave të saj të brendshme. Aktualisht, politika e SHBA-së ndaj Afrikës nuk është e ndryshme nga pozicioni racist dhe militarist brenda zonave urbane të Shteteve të Bashkuara ku banojnë shumica e pasardhësve afrikanë. Papunësia në Shtetet e Bashkuara është më e larta brenda komuniteteve zezake dhe kafe. Afrikanët brenda Shteteve të Bashkuara janë të deponuar në kompleksin masiv industrial të burgjeve, i cili është një nëngrup i kompleksit financiar ushtarak. Ndërsa bankat po shpëtohen dhe po u jepen 85 miliardë dollarë amerikanë çdo muaj si pjesë e një pakete stimulimi, të varfërit po përballojnë kostot e krizës, shkollat po mbyllen dhe qindra miliona dollarë shpenzohen për më shumë ndërtimin e burgjeve. [28] Mësimi i marrjes së plotë të qytetit të Detroitit tregon se kapitalistët nuk kanë respekt për demokracinë. Obama nuk mund të shkojë të mbështesë demokracinë në Afrikë kur nuk ka demokraci në Detroit.
Administrata e Obamës është bllokuar nga historia dhe praktikat e industrisë financiare, korporatat e inteligjencës ushtarake dhe kompanitë e naftës. Që në fillim të vitit 2009, administrata e Obamës e kuptoi se inovacioni financiar nuk ishte i vlefshëm shoqërisht. Ngadalë po zbulohej në libra dhe në komente se shumica e asaj që bëjnë bankierët e investimeve është e pavlefshme nga pikëpamja shoqërore.[29] Po këta libra dhe ekonomistë kanë paralajmëruar se format aktuale neoliberale të financimit do të çojnë në një tjetër shkrirje financiare.[30] Tani po bëhet e qartë se Banka Botërore është vetë e lidhur në mënyrë të pandashme me këtë rrjet financash dhe se kur Shtëpia e Bardhë shkruan se SHBA do të "Zgjerojë Kapacitetin Afrikan për të hyrë në mënyrë efektive dhe për të përfituar nga tregjet globale", ky është një kod për industria e kapitalit privat.
Pavarësisht nga kjo njohuri për bazën e pavlefshme shoqërore të politikave të drejtuara nga tregu, infrastrukturat intelektuale të ndërmarrjes afrikane kanë shkruar një mori letrash që kërkojnë të largojnë vëmendjen nga shfrytëzimi, papunësia, të pastrehët dhe brutalitetet që ndezën kryengritjet popullore në Egjipt dhe Tunizi. Studimet strategjike në Shtetet e Bashkuara kanë reflektuar mbi implikimet e proceseve revolucionare që po ndodhin në Afrikë. Intelektualët dhe konsulentët kanë hartuar "teste stresi" për të matur ndjeshmërinë e shoqërive të veçanta afrikane ndaj kryengritjeve revolucionare. Ata që sugjerojnë "testet e stresit" janë mjaft të vetëdijshëm për rezultatin shkencor, si dhe aktivistët që tani po ngrihen për Afrikën.[31] Pikërisht në këtë kontekst të Zgjimit Afrikan, të njëjtët intelektualë dhe konsulentë që nuk e kanë vënë kurrë në dyshim vrasjen e liderëve si Patrice Lumumba, po paraqesin teste stresi për disa qeveri afrikane. Gazetarët nga mediat kryesore si Washington Post, të cilët nuk janë të njohur me historinë e kohëve të fundit të Afrikës, nuk do ta dinin se operacionet e inteligjencës amerikane të rritura janë pikërisht në ato shoqëri ku mendimtarët strategjikë po bënin teste stresi.[32] Unë kam argumentuar se forcat sociale në Shtetet e Bashkuara që mbështesin paqen nuk mund të tërhiqen nga numri i artikujve dhe subvencioneve të Kongresit për ushtrinë amerikane dhe Africom.
Deklaratat zyrtare nga Komanda Amerikane e Afrikës për paqeruajtjen dhe humanitarizmin në Afrikë kanë heshtur për luftën dhe plaçkitjen në Kongon Lindore ku aleatët ushtarakë të Shteteve të Bashkuara, Ruandës dhe Ugandës janë paditur për grabitje të burimeve natyrore të Republikës Demokratike të Kongon. Këtë javë John Kerry si Sekretar i Shtetit emëroi ish-senatorin Russ Feingold nga Wisconsin si të dërguarin special në DRC. Megjithatë, kjo është shumë pak dhe shumë vonë, sepse AU ka marrë një vendim të qartë për të prishur planifikimin e atyre forcave të jashtme që duan të copëtojnë RDK-në. Krahasuar me vende të tilla si Brazili, Koreja e Jugut, Australia dhe Kina që po angazhohen me Afrikën për marrëdhënie thelbësore ekonomike dhe zhvillim infrastrukturor, realitetet e politikës së SHBA ndaj Afrikës duket se sugjerojnë se SHBA nuk ka asgjë për të ofruar, përveç marrëdhënieve ushtarake. Shtetet e Bashkuara janë periferike ndaj planeve madhore për bashkimin e Afrikës, të cilat po zhvillohen në çdo rajon dhe të koordinuara nga Komisioni Ekonomik i Kombeve të Bashkuara për Afrikën (UNECA). Në një situatë të ndryshuar botërore, Shtetet e Bashkuara do të vazhdojnë të jenë mënjanë në fushat e transformimit të thellë ekonomik në Afrikë për aq sa angazhimi i SHBA me Afrikën është kryesisht nëpërmjet marrëdhënieve ushtarake. Është detyrë e aktivistëve seriozë të paqes që të nxjerrin në pah kontradiktat e angazhimit ushtarak të SHBA-së me Afrikën, në mënyrë që Shtëpia e Bardhë e Obamës të jetë e qartë në pozicionin e saj ndaj komandës së SHBA-së në Afrikë.
DREJTËSIA RIPARATIVE PËR AFRIKANËT NË SHTËPI DHE JASHTË
Trashëgimitë e skllavërisë, kolonializmit dhe aparteidit dominojnë peizazhin shoqëror në Afrikë. Studimet e fundit mbi ndikimet shëndetësore të skllavërisë kanë vënë në dukje çështjet bashkëkohore shëndetësore në komunitetin afrikan në Perëndim që burojnë drejtpërdrejt nga skllavëria. [33] Harriet Washington në librin e shkëlqyer, Apartheidi Mjekësor: Historia e Errët e Eksperimentimit Mjekësor mbi Amerikanët Zezakë nga Kohët Koloniale e deri më Sot [34] ka thelluar të kuptuarit tonë se sa nga praktikat shëndetësore të mjekësisë bashkëkohore perëndimore mund të gjurmohen prapa. në epokën e skllavërisë. Për tridhjetë vitet e fundit, afrikanët brenda dhe jashtë vendit e kanë bërë të qartë se nuk mund të ketë një angazhim të vërtetë me Perëndimin derisa të ketë një ndjesë të qartë për Tregtinë e Skllevërve Transatlantik dhe derisa të bëhen përpjekje reale për riparim. Kur afrikanët dhe aleatët e tyre kërkuan falje në Konferencën Botërore kundër Racizmit në Durban në vitin 2011, Perëndimi ndërhyri dhe u bëri presion Presidentëve Thabo Mbeki të Afrikës së Jugut, Olusegun Obasanjo të Nigerisë dhe Abdoulaye Wade të Senegalit për të hedhur poshtë thirrjen për dëmshpërblime. dhe në vend të kësaj shtyni për një program të quajtur Partneriteti i Ri për Zhvillimin e Afrikës (NEPAD). Të ashtuquajturat Objektivat e Zhvillimit të Mijëvjeçarit u vendosën gjithashtu si një devijim nga thirrjet e Konferencës Botërore kundër Racizmit (WCAR) që librat e historisë perëndimore të pranonin se tregtia e skllevërve përbënte një krim kundër njerëzimit. Administrata e Obamës në vitin 2009 bashkëpunoi me duart e vjetra të Departamentit të Shtetit për të minuar përpjekjet e Konferencës së Rishikimit të Durbanit të OKB-së 2009, e cila ishte një vazhdim i Konferencës Botërore të OKB-së kundër racizmit të vitit 2001. Megjithatë, afrikanët në çdo pjesë të planetit mbeten këmbëngulës se kjo çështje e tregtisë së skllevërve do ta mbajë përgjithmonë mbrapa njerëzimin.
Keniasit kanë treguar gjithashtu të njëjtën këmbëngulje me përpjekjet e tyre për ta mbajtur qeverinë britanike përgjegjëse për krimet e kryera nga ushtria britanike kur ata u përpoqën të shtypnin betejat kundër kolonializmit.
Kohe e papërshtatshme për vizitën e OBAMA-s
Është koha për shpërbërjen e AFRICOM dhe për afrikanët të ripërcaktojnë marrëdhëniet ku SHBA do të fillojë nga kërkimi i faljes për vrasjen e Patrice Lumumba dhe aktet e lidhura me destabilizimin e Afrikës gjatë pesëdhjetë viteve të fundit. Në ato pesëdhjetë vjet, SHBA minoi proceset e vetëvendosjes, mbështeti regjimet e aparteidit në Afrikën Jugore (Namibia, Afrika e Jugut dhe Zimbabve së bashku me forcat koloniale portugeze në Angola dhe Mozambik), mbështeti Jonas Savimbin për më shumë se njëzet vjet, ndërhyri në Somali, destabilizoi DRC-në duke mbështetur Mobutu Sese Seko ose tridhjetë vjet, dhe së fundmi mbështeti NATO-n për të krijuar kërdi në Libi. Në takimin më të fundit të Bashkimit Afrikan në Addis Abeba në maj 2013, pati deklarata të qarta nga baza për bashkimin e menjëhershëm të Afrikës. Besimi i Familjes Globale Pan Afrikane u shfaq qartë. Administrata e Obamës i kupton dëshirat e thella për ndryshim në Afrikë. Shumë nga liderët aktualë që zënë poste në Afrikë janë në prag të zhdukjes. Duhet të ketë një shkëputje nga politika e vjetër e SHBA-së ndaj Afrikës që mbështeti tiranët dhe grabitësit. Ndërsa mediat ankohen për koston e udhëtimit, intelektualët dhe aktivistët përparimtarë në SHBA dhe në Afrikë duhet të organizohen për të kundërshtuar militarizmin dhe plaçkitjen në Afrikë. Ky është një moment i papërshtatshëm që Obama të udhëtojë në Afrikë, përveç nëse ai do të refuzojë shtetin në rritje të policisë që po mbikëqyr. Themelimi kryesor i Shteteve të Bashkuara të Amerikës nuk ka asgjë thelbësore përveç militarizmit për t'i ofruar Afrikës. Ky udhëtim në Afrikë është një përpjekje PR për të ngurtësuar trashëgiminë e tij dhe për të mbledhur mbështetje në rënie nga baza e tij në Shtetet e Bashkuara.
Në fund të fundit, Presidenti Obama duhet të kuptojë se në një situatë të ndryshuar botërore ku sistemi ndërkombëtar po rikonfigurohet nga zgjimi i shkaktuar nga energjia revolucionare e të rinjve dhe shfaqja e Kinës dhe lojtarëve të tjerë kyç në Afrikë, për t'u bërë të rëndësishme në kontinent, SHBA. duhet të ndryshojë politikën e saj nga ajo e militarizmit në atë që mbështet aspiratat e afrikanëve të zakonshëm: arsimin, kujdesin shëndetësor, infrastrukturën, riparimin e mjedisit dhe jetesën e mirë.
SHËNIM I EDAKTORËVE
Për shkak të disa pengesave teknike vendosëm të lëmë jashtë listën e plotë të shënimeve fundore të këtij artikulli.
Horace Campbell është profesor i studimeve afrikano-amerikane dhe shkencave politike, në Universitetin e Sirakuzës. Campbell është gjithashtu Profesor Special i Ftuar i Marrëdhënieve Ndërkombëtare në Universitetin Tsinghua, Pekin. Ai është autor i NATO-s globale dhe dështimi katastrofik në Libi: Mësime për Afrikën në Forcimin e Unitetit Afrikan, Monthly Review Press, Nju Jork 2013
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj