Mbi Kufijtë e Menaxhimit Ushtarak të Sistemit Ndërkombëtar
Prezantimi
Festimi i 70-vjetorit të ekzistencës së NATO-s ofron një mundësi tjetër për të zbuluar historinë reale të ideve, praktikave dhe shkatërrimeve të kryera nga kjo aleancë ushtarake. Edhe me ekspozimin e qartë të bashkëpunimit mes NATO-s, CIA-s dhe MI6 britanike për të përhapur terrorin dhe luftën psikologjike në Evropë menjëherë pas formimit të kësaj aleance ushtarake, mediat kryesore, akademikët dhe politikëbërësit qëndrojnë të heshtur ndaj aktiviteteve të 'qëndrimit'. prapa ushtrive dhe operacioneve të 'flamurit të rremë' që shtrembëruan shkaqet e vërteta të pasigurisë në botë pas vitit 1945. Provat e manipulimeve të popujve të botës për të siguruar mbijetesën e vazhdueshme të NATO-s janë dokumentuar mirë në ndërhyrjet mashtruese dhe bombardimet në Ballkan deri në luftërat e shumta aktuale kundër popujve të Iranit.
Vijay Prashad e kishte identifikuar NATO-n si mbrojtësin kryesor të projektit të Atlantikut. Ky projekt Atlantik, vuri në dukje ai, ishte "një fushatë mjaft e drejtpërdrejtë nga klasat e zotëruara për të ruajtur ose rivendosur pozicionin e tyre të dominimit". Ky Projekt Atlantik u ankorua në aleancën ushtarake të quajtur NATO me punën e saj kryesore, atë të kthimit të projektit të Jugut; betejat për bukën e paqes dhe drejtësinë nga qytetarët më të varfër të planetit, veçanërisht ata që ishin shfaqur në skenën botërore pas dekolonizimit të Afrikës, Azisë dhe Karaibeve.
Arsyeja e padukshme për themelimin e NATO-s ishte për të 'frenuar' agresionin sovjetik, por në praktikë organizata ishte një mbështetje për kryeqytetin perëndimor dhe pas rënies së Murit të Berlinit, u bë mbështetja kryesore për Wall Street. Në këtë vit do të ketë shumë komente për faktin se ekzistenca e NATO-s pasqyron një relike të Luftës së Ftohtë, se NATO është vjetëruar dhe ka humbur mandatin e saj, por shumë pak do ta lidhin zgjerimin e NATO-s me menaxhimin ushtarak të sistemit ndërkombëtar. Para vitit 1991, planifikuesit e NATO-s mund të justifikonin ekzistencën e NATO-s mbi baza ideologjike dhe politike, por me kërcënimin e një bote multipolare dhe zvogëlimin e dollarit, NATO u zgjerua deri në atë pikë sa ky autor u bashkua me të tjerët në etiketimin e kësaj. Organizata Globale e NATO-s për të pasqyruar mandatin e saj aktual perandorak. Fuqia globale e NATO-s tani përfshin 29 anëtarë nga Evropa dhe Amerika e Veriut së bashku me 41 'partnerë' që kishin filluar nën flamurin e Këshillit të Bashkëpunimit të Atlantikut të Veriut (NACC) në 1991. Që nga ajo kohë, NATO ka nisur një luftë të gjatë pa përfundoi në Afganistan, bashkëpunoi në shkatërrimin e Irakut dhe komplotoi me militaristët për të krijuar "Partneritet për Paqe" (me shumicën e anëtarëve të ish-shteteve të Paktit të Varshavës). 29 anëtarët kryesorë tani janë të lidhur me traktate dhe ndërmarrje nga shtetet e përfshira në Dialogun Mesdhetar dhe Iniciativën e Bashkëpunimit të Stambollit: Bahreini, Kuvajti, Katari dhe Emiratet e Bashkuara Arabe. Ka edhe 'partnerët' nga i gjithë globi: Afganistani, Australia, Kolumbia, Iraku, Japonia, Republika e Koresë, Mongolia, Zelanda e Re dhe Pakistani. Ky zgjerim i shërbeu qëllimeve ushtarake të rrethimit të Kinës dhe Rusisë, të cilat planifikuesit ushtarakë në Perëndim i synonin.
Nuk ka mungesë të literaturës për NATO-n dhe momentet historike të saj, por shumë pak kanë dokumentuar krimet e vërteta të këtij rrjeti global të operativëve antikomunistë, të cilët nxitën terrorin e vërtetë dhe luftën psikologjike kundër qytetarëve të Evropës dhe Amerikës së Veriut, ndërsa mbështesin mizoritë masive nga Algjeria në Indonezi. , dhe Afrikën e Jugut. Libra të tillë si ai i Ushtritë Sekrete të NATO-s: Operacioni GLADIO dhe Terrorizmi në Evropën Perëndimore nga Danielle Ganser dhe Vëllezërit: John Foster Dulles, Allen Dulles dhe Lufta e Dytë Botërore e tyre, nga Stephen Kinzer përdori teknika rigoroze kërkimore për të zbuluar historinë e errët të NATO-s. Këta dy libra mund të dallohen nga tekstet e buta të marrëdhënieve ndërkombëtare që diskutojnë NATO-n brenda përllogaritjeve të vjetra të 'strategjisë', 'koncertit të demokracive', 'bashkëpunimit të sigurisë' dhe ekuilibrit të fuqisë' dhe sferave të ndikimit. Së fundmi, ky përshkrim IR i historisë së NATO-s është paraqitur në një dokument të titulluar, NATO në Shtatëdhjetë: Një Aleancë në Krizë. Botuar nga Universiteti i Harvardit me një nga bashkautorët ish-ambasador i SHBA-së në NATO. Ky dokument parashtronte dhjetë sfida.[1] Megjithatë, në një dëshmi para Kongresit, Nicolas Burns e përmbledhi sfidën e NATO-s në një objektiv; se roli aktual i NATO-s duhet të jetë të përmbajë Rusinë dhe Kinën.[2] Një ditë para datës 70 aktualethPërvjetorin, më 3 prill, Sekretari i Përgjithshëm Jens Stoltenberg mbajti një fjalim në një sesion të përbashkët të Kongresit Amerikan duke mbrojtur një zgjerim të aleancës duke promovuar një ngritje ushtarake kundër Rusisë. [3] Progresivëve evropianë do të duhet të reflektojnë thellë nëse regjimi aktual i sanksioneve dhe mjeti i propozuar i posaçëm i quajtur Instrumenti në Mbështetjen e Shkëmbimeve Tregtare (INSTEX), po sjell një raund tjetër rivaliteti ndërimperialist që të kujton luftërat valutore të viteve 1929-1939. Më pas, ndryshimi i aleancave shkaktoi konfuzion midis popujve punëtorë, të cilët më në fund shkuan të luftonin kundër njëri-tjetrit në Evropë, duke përhapur barbarinë në mbarë botën, nga Aushvici në Hiroshima.
Përpjekjet e vazhdueshme për bukë, paqe dhe drejtësi sigurojnë që vetëm liderët autoritarë nga Jugu Global të jenë të kompromentuar për kuptimin e vërtetë të ekzistencëtë NATO-s. Në epokën e sotme, ekziston një konkurrencë e re kapitaliste, ndërkohë që Organizata e Traktatit të Atlantikut të Veriut (NATO) shërben si një pjesë integrale e strukturës së komandës botërore të Pentagonit. Përvojat e fundit kanë treguar në Afganistan, Irak dhe Libi se manjatët e Wall Street janë të gatshëm të bëjnë sa më shumë luftëra, të shkatërrojnë sa më shumë vende dhe të vrasin sa më shumë njerëz që është e nevojshme për të arritur dominimin e kapitalizmit amerikan. Shkatërrimi i Libisë ishte një shembull klasik i konvergjencës së financave si luftë, armatizimi i informacionit dhe bombardimet e pandërprera për të shkatërruar një shoqëri. Aty ku në fillimin e NATO-s frika e luftës ishte metoda e propagandës, në epokën aktuale dixhitale, hakimi i trurit dhe inxhinieria e telefonave inteligjentë kanë vendosur firmat gjigante të teknologjisë Apple, Google, Amazon, Microsoft, Facebook në ballë të të rejave. platforma e armëve të NATO-s dhe Wall Street. Kjo analizë është në tre pjesë që përshkruan arsyetimin për thirrjen që të gjitha forcat progresive të bashkohen për të përqendruar energjitë e tyre në shpërbërjen e NATO-s.
NATO në lindje: Qëndroni pas ushtrive, organizatave terroriste të drejtuara dhe luftës psikologjike kundër evropianëve.
Në periudhën pas rënies së Murit të Berlinit pati raporte të mëdha në shtyp mbi rolin e qëndrimit të NATO-s pas ushtrive që kishin vepruar brenda Evropës Perëndimore që nga viti 1949. Dhjetë vjet më parë, kur rrëmbimi dhe vrasja e ish-kryeministrit italian, Aldo Moro tronditi Evropën Perëndimore, doli se vdekja e tij ishte autor i rrjetit paraushtarak klandestin të koduar "Operacioni Gladio" që ishte një operacion i rremë i NATO-s. Libri i Danielle Ganser, Ushtritë Sekrete të NATO-s: Operacioni GLADIO dhe Terrorizmi në Evropën Perëndimore kishte dokumentuar me përpikëri se si NATO financonte dhe shpeshherë madje drejtonte organizatat terroriste në të gjithë Evropën në atë që u quajt një "strategji e tensionit" me synimin për të parandaluar një ngritje të së majtës në politikën e Evropës Perëndimore. “Ushtritë sekrete” të NATO-s u angazhuan në aktivitete subversive dhe kriminale në disa vende.
Në rastin konkret të Italisë, Aldo Moro kishte kryer krimin e pafalshëm të soditjes së një qeverie që përfshinte italianë që i përkisnin Partisë Komuniste Italiane Që nga fillimi i Luftës së Ftohtë, CIA dhe MI6 kishin bashkëpunuar ngushtë me ish-fashistët për të kundërshtuar qytetarët. dhe organizatat në Evropën Perëndimore që ishin antikapitaliste. Nën udhëheqjen e planifikuesve amerikanë si Allen Dulles, William Colby, Frank Wisner dhe më vonë James Angleton, këta operativë u larguan dhe kujdesën për një rrjet agjentësh dhe deponimesh sekrete armësh në të gjithë Evropën, një rrjet që do të mbetej sekret, por aktiv gjatë gjithë Luftës së Ftohtë. [4] Ganser shtjelloi operacionet e gjera të Operacionit Gladio në të gjithë Evropën me qëllimin e qartë për të përmbysur dëshirat demokratike të qytetarëve evropianë që ishin kundër shtypjes. Vlen të citojmë gjerësisht rolin e ushtrive sekrete.
“Ushtritë sekrete” të NATO-s u angazhuan në aktivitete subversive dhe kriminale në disa vende. Në Turqi në vitin 1960, qëndrimi pas ushtrisë, duke punuar me ushtrinë, organizoi një grusht shteti dhe vrau kryeministrin Adnan Menderes; në Algjeri në vitin 1961, ushtria franceze organizoi një grusht shteti me CIA-n kundër qeverisë franceze të Algjerit, i cili përfundimisht dështoi; në vitin 1967, ushtria greke bëri një grusht shteti dhe vendosi një diktaturë ushtarake; në vitin 1971 në Turqi, pas një grusht shteti ushtarak, ushtria e prapambetur u përfshi në “terrorin e brendshëm” dhe vrau qindra; në 1977 në Spanjë, qëndrimi pas ushtrisë kreu një masakër në Madrid; në vitin 1980 në Turqi, kreu i ushtrisë që qëndroi pas organizoi një grusht shteti dhe mori pushtetin; në vitin 1985 në Belgjikë, ata që qëndruan prapa sulmuan dhe qëlluan blerësit rastësisht në supermarkete, duke vrarë 28; në Zvicër në vitin 1990, ish-kreu i qëndrimit të Zvicrës i shkroi Departamentit të Mbrojtjes së SHBA-së se do të zbulonte "të gjithë të vërtetën" dhe u gjet të nesërmen i vrarë me thikë me bajonetën e tij; dhe në vitin 1995, Anglia zbuloi se MI6 dhe SAS ndihmuan në ngritjen e ushtrive në të gjithë Evropën Perëndimore.”[5]
Mediat kryesore dhe komentet e Universitetit nuk kanë qenë në gjendje të përballen me këtë histori për aq sa manipulimi dhe mashtrimi që shkaktoi lindjen e NATO-s është ende në punë kundër qytetarëve të Evropës dhe Shteteve të Bashkuara.
Frika nga lufta, NATO dhe lufta psikologjike kundër qytetarëve të Evropës dhe Amerikës së Veriut.
Në fund të Luftës së Dytë Botërore, Industritë e Mbrojtjes në SHBA ishin përballur me zgjedhjen e konvertimit dhe ri-pajisjes së fabrikave që prodhonin armë ose vazhdonin subvencionet masive për industritë e ngarkuara me prodhimin ushtarak dhe të armatimit. Zgjedhja u bë përfundimisht për të nisur një frikë propagandistike të luftës për të justifikuar nevojën për një ushtri të zgjeruar dhe ishte në këtë kontekst kur NATO u konceptua. Për të mbështetur ndërmarrjen e armatimeve të Luftës së Dytë Botërore, duhej të kishte një cikël frikësimi nga lufta dhe fabrikimi dhe inflacioni i kërcënimeve dhe armiqve. Ishte në këtë kontekst që Lawrence D. Bell, President i Bell Aircraft Corporation, në një deklaratë për Komisionin Finletter të Komisionit të Politikës Ajrore të SHBA-së) më 29 shtator 1947, deklaroi se “sapo të ketë një frikë lufte, ka një shumë para në dispozicion.” [6] Sipas Andrew Cockburn,
“Korporatat e avionëve që kishin fituar fitime të mëdha gjatë luftës në anën e pasme të kontratave qeveritare, kishin zbuluar në vitin 1947 se paqja ishte shkatërruese. Pavarësisht shpresave të mëdha fillestare, tregu tregtar po rezultoi një mjedis shumë më i ashpër dhe më pak i përshtatshëm se ai i kohës së luftës, veçanërisht pasi kishte shumë më shumë kompani sesa kërkohej nga ekonomia e kohës së paqes. Porositë nga industria e linjave ajrore civile nuk i përmbushën kurrë pritshmëritë, ndërkohë që përpjekjet për t'u diversifikuar në produkte të tjera, duke përfshirë pjatalarëse dhe arkivole prej çeliku inox, rezultuan zhgënjyese dhe të kushtueshme. [7]
Në pranverën e vitit 1948, Sekretari Amerikan i Mbrojtjes James Forrestal dhe zyrtarët e lartë të administratës Harry Truman filluan të tingëllojnë alarmin për një sulm të afërt sovjetik kundër Evropës Perëndimore. Tashmë dihet, nga dokumentet e deklasifikuara, se zyrtarët ishin të vetëdijshëm se nuk kishte prova të besueshme për të mbështetur frikën e tyre të luftës. Disa analistë kanë argumentuar se frika e luftës e vitit 1948 u krijua për të shpëtuar industrinë e prodhimit të avionëve nga zhytja në falimentim. Dhe ky synim u arrit. Në libër Harry S. Truman dhe Frika e Luftës së 1948, Frank Kofsky deklaron se brenda 2 muajve nga shfaqja e frikës, administrata Truman rinovoi industrinë e avionëve duke nisur një rritje prej 57% në blerjen e avionëve ushtarakë dhe buxheti i përgjithshëm i Pentagonit u rrit me 30%.
NATO lindi më 4 prill 1949 nga kjo luftë propagandistike për të mashtruar qytetarët amerikanë për një sulm në pritje të Bashkimit Sovjetik në Evropën Perëndimore. Detyra për organizimin e mashtrimit të qytetarëve të Perëndimit iu ngarkua Agjencisë Qendrore të Inteligjencës. Tani ka kaq shumë libra dhe artikuj mbi rolin e CIA-s në mashtrimin, propagandën dhe luftën psikologjike, saqë nuk do të shpenzojmë shumë kohë për rolin e agjencive të fshehta në dhënien e legjitimitet idesë së një kërcënimi sovjetik. Stephen Kinzer dhe David Talbot janë dy shkrimtarë të cilët kanë dokumentuar gjerësisht sesi vëllezërit Dulles futën në kurth çdo profesion të madh në SHBA në këtë mashtrim. [8] Ishte veçanërisht rrëqethëse se si universitetet u nënshtruan të jenë zëvendësues për këtë luftë psikologjike. Noam Chomsky është marrë me këtë aspekt të periudhës së lindjes së NATO-s në veprën për Universitetet dhe Luftën e Ftohtë.[9]
Racistët dhe antikomunistët në luftën propagandistike
Jo rastësisht mendimtarët dhe planifikuesit e këtyre operacioneve sekrete ishin racistë dhe simpatizues të njohur nazist. Frank Wisner, i cili vinte nga Misisipi në SHBA, ishte një shembull i mirë i qytetarit të drejtë amerikan, i cili ishte një arkitekt i operacioneve të flamurit të rremë dhe mashtrimit të lidhur me NATO-n dhe agjencitë perëndimore të inteligjencës. Pas Luftës, në 1948 Frank Wisner u emërua drejtor i Zyrës së Projekteve Speciale. Menjëherë më pas nën drejtimin e Allen Dulles, kjo Zyrë e Projekteve Speciale u riemërua Zyra e Koordinimit të Politikave (OPC). Kjo u bë dega e spiunazhit dhe kundërzbulimit të Agjencisë Qendrore të Inteligjencës. Më vonë, James Jesus Angleton duhej ta çonte këtë lloj pune kundër inteligjencës në nivelet më të larta të atentateve shtetërore. Wisner-it i ishte urdhëruar të krijonte një organizatë që përqendrohej në “propagandën, luftën ekonomike; veprime të drejtpërdrejta parandaluese, duke përfshirë masat e sabotimit, antisabotazhit, prishjes dhe evakuimit; përmbysja kundër shteteve armiqësore, duke përfshirë ndihmën ndaj grupeve të rezistencës së nëndheshme dhe mbështetjen e elementëve antikomunistë autoktonë në vendet e kërcënuara të botës së lirë. Ishte nga ky emër i tingëlluar i errët i Zyrës së Koordinimit të Politikave, ku u rafinua larja e trurit dhe antikomunizmi virulent i epokës së Luftës së Ftohtë. Evan Thomas raportoi në Burrat shumë më të mirë: Ditët e hershme të guximshme të CIA-s, statuti i OPC-së i jepte përgjegjësi për “propagandën, luftën ekonomike; veprime të drejtpërdrejta parandaluese, duke përfshirë masat e sabotimit, antisabotazhit, prishjes dhe evakuimit; përmbysja kundër shteteve armiqësore, duke përfshirë ndihmën ndaj grupeve të rezistencës së nëndheshme dhe mbështetjen e elementëve antikomunistë autoktonë në vendet e kërcënuara të botës së lirë.
NATO si mbështetja kryesore për kapitalizmin ndërkombëtar sot.
Në ngjarjet festive për të përkujtuar themelimin e NATO-s në 1949, zakonisht harrohet se kur Traktati i Amerikës së Veriut u nënshkrua në prill 1949, shumica e anëtarëve themelues ishin sundues kolonialë. Kolonializmi dhe imperializmi morën një formë të re nën udhëheqjen e kapitalistëve amerikanë që mbronin dollarin dhe Wall Street. Në atë moment historik të vitit 1949, arsyetimi për fillimin e kësaj organizate ishte se ajo përbënte një sistem të mbrojtjes kolektive ku shtetet anëtare ranë dakord për mbrojtjen e ndërsjellë në përgjigje të një sulmi nga ndonjë palë e jashtme. Pala e jashtme në fjalë në atë kohë ishte BRSS; për aq sa NATO ishte formuar si një aleancë gjoja për të mbrojtur Evropën Perëndimore kundër 'ekspansionit komunist'. Në nenin 5 të njohur të Traktatit, aleatët e rinj ranë dakord "një sulm i armatosur kundër një ose më shumë prej tyre ... do të konsiderohet një sulm kundër të gjithëve".
Udhëheqësit ushtarakë dhe industrialë amerikanë studiuan taktikat e terrorit dhe propagandës së nazistëve në mënyrë që të mësonin mësimet se si të zhvillonin një makinë efikase ushtarake. James Whitman në libër, Modeli Amerikan i Hitlerit: Shtetet e Bashkuara dhe MAKing të ligjit të racës naziste, nënvizoi atë që fashistët kishin mësuar nga lëvizja eugjenike në Shtetet e Bashkuara.[10] Megjithëse shumë shkencëtarë antifashistë nga Gjermania kishin gjetur një vend në akademinë amerikane, planifikuesit kryesorë të Luftës së Ftohtë e lidhën primatin e SHBA me historinë globale të racizmit me efikasitetin, burokratizmin dhe profesionalizmin e Gjermanisë konservatore.
Një nga aspektet e pashprehura të viteve të para të NATO-s ishte çështja e frenimit të impulseve të mundshme revolucionare të popujve punëtorë gjermanë. Për të parandaluar një mundësi të tillë, mendimtarët dhe planifikuesit e NATO-s bashkëpunuan me ish-fashistët për të mësuar aftësitë e tyre. Detajet e kësaj aleance janë shkruar në librin mbi CIA-n nga David Talbot në libër, Tabela e shahut e djallit: Allen Dulles, CIA dhe ngritja e qeverisë sekrete të Amerikës. Bashkimi i ideve fashiste me idetë e Jim Crow në Shtetet e Bashkuara u rafinua në operacionin sekret të quajtur Operacioni Paperclip. Anne Jacobsen, Operacioni kapëse letre: Programi sekret i inteligjencës për të sjellë shkencëtarët nazistë në Amerikë, [11] përpunoi në detaje programin sekret të Agjencisë së Përbashkët të Objektivave të Inteligjencës (JIOA) të kryer kryesisht nga Agjentët Specialë të Korpusit të Kundërzbulimit të Ushtrisë (CIC), në të cilin më shumë se 1,600 shkencëtarë, inxhinierë dhe teknikë gjermanë, si Wernher von Braun dhe ekipi i tij i raketave V-2, u dërgua nga Gjermania në Amerikë për punësim në qeverinë e SHBA-së, kryesisht midis viteve 1945 dhe 1959. Shumë ishin ish anëtarë dhe disa ish-udhëheqës të Partisë Naziste. Këta elementë ishin themeli i një programi ushtarak që na ka sjellë armatimin e hapësirës.
Krijuesit e NATO-s mobilizuan njëkohësisht elementët kolonialë dhe fashistë në Belgjikë, Spanjë, Itali dhe Francë. Nga dymbëdhjetë anëtarët themelues, gjashtë ishin fuqi të plota koloniale dhe në atë moment, vende të tilla si Franca, Belgjika, Holanda, Britania dhe Portugalia kërkuan nga SHBA-ja për të mbështetur plaçkitjen e shoqërive koloniale. Në rastin konkret të Francës, për të ndihmuar kolonializmin francez, Algjeria u emërua si një territor i NATO-s. Gjashtëdhjetë vjet më vonë, kur Presidenti i Francës, Macron, kërkoi falje për krimet e vrasjes së më shumë se një milion algjerianëve, nuk ka asnjë reflektim brenda institucioneve akademike perëndimore për këtë rol të NATO-s në Afrikë. Aktualisht, francezët kanë qenë më agresivët në promovimin e trillimit se rrezja e mbrojtjes së Evropës shtrihet 4000 kilometra nga Brukseli, deri në Arktik, përtej kufirit rus dhe deri në Afrikën Qendrore.
Nuk dihet gjerësisht se, fillimisht, fashistët portugez ishin disa nga përfituesit kryesorë të anëtarësimit në NATO, me vendosjen e madhe të armëve bërthamore në Azores si shpërblim për mbështetjen e NATO-s për kolonializmin në Angola, Mozambik, Guine dhe portugezët e tjerë. postat e dominimit kolonial. Përpara formimit të NATO-s në vitin 1949, dokumenti i vitit 1947 i Departamentit të Shtetit për Zhvillimin Bashkëpunues të Afrikës kishte përcaktuar se kolonializmi do të ndihmonte rimëkëmbjen e kapitalizmit evropian. [12]Departamenti i Shtetit kishte qenë i qartë në përvijimin e mënyrës sesi ushqimet e lira dhe lëndët e para nga Afrika do të ndihmonin rimëkëmbjen e Evropës dhe do të krijonin bazën për unitetin dhe rigjenerimin ekonomik.
SHBA vendosi krijimin e një sërë institucioneve ndërkombëtare për të garantuar mbijetesën e Evropës dhe të kapitalizmit, FMN, IBRD (Banka Botërore), NATO, GATT, për të garantuar fuqinë e SHBA-së në tregtinë dhe financat ndërkombëtare.
Në kohën kur NATO u formua në vitin 1949, planifikuesit amerikanë kishin bërë tashmë planet e tyre me Britaninë dhe Francën për të shtrirë kontrollin e tyre ushtarak mbi Afrikën. Francës iu la trashëgim detyra e ruajtjes së rendit në Afrikën perëndimore ndërsa britanikët kërkuan të ruanin fuqinë detare duke përfshirë objektet britanike nga Kanali i Suezit deri në Aden (Jemen), në Mombasa (Kenia), qyteti Simons në Afrikën e Jugut deri në Malajzi. [13] Regjimi racist i aparteidit e kishte bindur NATO-n se ishte e nevojshme të integrohej ushtria e Afrikës së Jugut në planifikimin e mbrojtjes perëndimore për të mbrojtur 'rrugën e Kepit'. Pas krizës së Suezit të vitit 1956 dhe luftës së vitit 1967, kjo aleancë me regjimin racist u thellua. Gjatë gjithë ekzistencës së saj NATO ndihmoi në përsosjen e hierarkisë së statusit racor në të cilën të bardhët janë dominues dhe njerëzit me ngjyrë janë të varur. [14]
Ky inkorporim i ideve raciste në mbrojtjen perëndimore vazhdoi një traditë të gjatë që formësoi këndvështrimin e NATO-s dhe përforcoi pikëpamjen e Frantz Fanon: "Kolonializmi është dhunë në gjendjen e tij natyrore". Franca dhe Britania shkëlqyen në këtë dhunë me belgët duke çimentuar komunikimin dhe koordinimin e tyre logjistik për të vrarë Patrice Lumumba dhe më vonë për të mbështetur vrasjen e Sekretarit të Përgjithshëm të Kombeve të Bashkuara, Dag Hammarskjold. [15]
Britania, Franca, Belgjika dhe Portugalia thelluan lidhjet e tyre me NATO-n, por në vitin 1956, Dwight Eisenhower ndaloi ofensivën e planifikuar të britanikëve dhe francezëve në luftën e Suezit. Pas kësaj lufte, të dyja monedhat e Britanisë dhe Francës pësuan rënie të mprehta me Francën që kërkonte mbulim brenda Komunitetit Evropian të Qymyrit dhe Çelikut (ECSC), ndërsa paundi britanik pranoi vendin e saj si një mbështetje për dollarin amerikan në ekonominë globale. Brenda një viti pas debaklit të Suezit, Franca kishte shtyrë për Traktatin e Romës që i hapi rrugën Komunitetit Ekonomik Evropian për të qenë një forcë konkurruese me kapitalistët amerikanë.
Në kuadrin e konkurrencës mes kapitalistëve evropianë dhe kapitalistëve amerikanë, Charles De Gaulle shfaqi pike për organizimin e NATO-s që mbështeti kulturën e armatimit të kapitalit amerikan. Charles De Gaulle e tërhoqi pjesërisht Francën nga kjo aleancë në vitin 1966, pasi u bë e qartë se kjo organizatë ushtarake dominohej nga Shtetet e Bashkuara dhe Britania (duke mbështetur industritë e tyre ushtarake). De Gaulle argumentoi për një arsenal të pavarur bërthamor duke mbetur nënshkrues i Traktatit të Atlantikut të Veriut dhe duke marrë pjesë në Këshillin e Atlantikut të Veriut. Nicholas Sarkozy i dha fund farsës kur Franca u kthye në grupin e strukturave ushtarake të NATO-s në vitin 2009.
Veprimet e dyfishta nga ana e udhëheqjes franceze bazoheshin gjithmonë në llogaritjet që synonin të ruanin dominimin e kapitalit francez në Afrikë. Kur SHBA zhvlerësoi dollarin në vitin 1971 dhe thyen marrëveshjet e Traktatit të Bretton Woods, ishin francezët ata që u ankuan për privilegjin e tepruar të dollarit. Për një periudhë të shkurtër, si Presidenti i Francës, ashtu edhe kancelari i Gjermanisë Perëndimore, kishin rënë nën privilegjin dhe kishin punuar shumë për të sjellë në jetë Traktatin e Mastrihtit dhe Bashkimin Evropian për t'i dhënë fund dominimit të dollarit në sistemin ndërkombëtar kapitalist. Dihej se një aspekt i domosdoshëm i kësaj monedhe të përbashkët në Evropë do të ishte çmontimi i okupimit ushtarak të Evropës nga personeli ushtarak amerikan. Prandaj, Giscard de Estaing dhe Helmut Schmidt kishin lidhur monedhën e përbashkët, Bankën Qendrore Evropiane dhe politikën e përbashkët të jashtme dhe të sigurisë (CFSP), me shpresën se përfundimisht Evropa do të shkëputet nga traditat e NATO-s. Ishte përballë këtij kërcënimi dhe rënies së ekonomisë së planifikuar në mënyrë qendrore që planifikuesit përpara zgjeruan NATO-n.
Shfaqja e NATO-s globale dhe miti i 'ndërhyrjes humanitare'
Zakonisht, kur një aleancë krijohet për një qëllim specifik, siç është ndalimi i përhapjes së komunizmit, ajo aleancë prishet kur të përfundojë misioni. Prandaj, pas rënies së Bashkimit Sovjetik në 1991, pritej nga ata që kërkonin 'dividendin e paqes' që misioni i NATO-s të zvogëlohej. Në vend të kësaj, NATO u zgjerua, duke kërkuar të rrethojë Rusinë duke zgjeruar anëtarësimin e saj për të përfshirë ish anëtarët e vendeve të Paktit të Varshavës. Studiuesit progresivë kanë dokumentuar cinizmin e planifikuesve ushtarakë amerikanë, të cilët orkestruan 'ndërhyrjen humanitare' në Ballkan për të çuar përpara hegjemoninë e kapitalizmit amerikan pas rënies së Bashkimit Sovjetik. Bursa për këtë manipulim të popujve punëtorë evropianë për të forcuar NATO-n është e pasur dhe duhet të rishikohet në këtë moment të kremtimit të 70-të.thpërvjetorin e themelimit të NATO-s. Richard Aldrich në libër, Dora e Fshehur: Britania, Amerika dhe Inteligjenca Sekrete e Luftës së Ftohtë' solli prova për të ekspozuar sesi masakrat në Ballkan i dhanë një shtysë të re hegjemonisë së SHBA-së.' [16] David Gibbs kishte argumentuar, "Si Masakra e Srebrenicës e ripërcaktoi politikën e jashtme të SHBA". Vlen të citohet gjerësisht se si lufta ballkanike u përdor për të manipuluar opinionin publik në Evropë,
“Ndoshta më e rëndësishmja, masakra ndihmoi për t'i dhënë një shtysë të re hegjemonisë së SHBA-së, duke kontribuar në legjitimitetin e saj të pas Luftës së Ftohtë. Në forcimin e pozitës hegjemoniste të Amerikës, rëndësia e masakrës së Srebrenicës nuk mund të mbivlerësohet: Masakra ndihmoi në nxitjen e një fushate bombardimi të NATO-s, e cila vlerësohet gjerësisht për përfundimin e luftës në Bosnje, së bashku me mizoritë e shoqëruara, dhe kjo fushatë i dha NATO-s një qëllim të ri për epokës post-sovjetike. Që nga ajo kohë, precedenti i Srebrenicës është thirrur vazhdimisht si një justifikim për forcën ushtarake. Nevoja e perceptuar për të parandaluar masakrat dhe shtypjen ndihmoi në justifikimin e ndërhyrjeve të mëvonshme në Kosovë, Afganistan, Irak dhe Libi, si dhe luftën e vazhdueshme kundër ISIS. Doktrina e fundit e OKB-së për Përgjegjësinë për Mbrojtjen, e cila përmban një ton të fuqishëm ndërhyrës, u frymëzua pjesërisht nga kujtimi i Srebrenicës. [17]
Aspekti më i poshtër i këtij manipulimi të humanitarizmit ishin mënyrat në të cilat elementë të tillë si Bernard Kouchner përdorën kredencialet e tyre si ish-anëtarë të forcave të majta dhe përparimtare për t'i dhënë mbulesë imperializmit amerikan. Që nga lufta në Ballkan, tani është pranuar nga planifikuesit ushtarakë se ndërhyrja humanitare vepron si një shumëfishues i forcës. [18] Ky qëndrim u deklarua në mënyrë eksplicite nga gjenerali Colin Powell i cili vuri në dukje: "Po aq me siguri sa diplomatët dhe ushtarakët tanë, OJQ-të amerikane janë atje duke shërbyer dhe sakrifikuar në vijën e parë të lirisë, OJQ-të janë një shumëfishues forcash për ne, një pjesë kaq e rëndësishme e ekipi ynë luftarak.” Këto vëzhgime mund të hedhin dritë mbi marrëdhëniet midis OJQ-ve si Mjekët pa Kufij dhe Komiteti Ndërkombëtar i Shpëtimit në militarizmin global.
Fiksi i sigurisë kolektive perëndimore u thye efektivisht ndërsa pas krizës ekonomike aziatike, kapitali amerikan mobilizoi NATO-n për të mbrojtur Wall Street-in. Në këtë mbrojtje të Wall Street, NATO bombardoi pandërprerë Kosovën për 79 ditë në vitin 1999, pasi i dha vetes një mision të ri për të zgjeruar fuqinë ushtarake të SHBA deri në pragun e Moskës. Në mënyrë të sinqertë, NATO u zgjerua nën Presidentin e SHBA Bill Clinton nga 12 anëtarë në 16, më pas në 19, pastaj në 26 deri në 2004 dhe nga 2009 në 28 anëtarë. Pavarësisht kundërshtimit të zëshëm nga Rusia, diskutimi për zgjerimin e NATO-s tani vazhdoi me zhvillimin e idesë së NATO-s Globale. Në vitin 2019 kishte 29 anëtarë të NATO-s. Në prezantimin e tij përpara Kongresit Amerikan, Stoltenberg avokoi për një zgjerim të mëtejshëm të NATO-s dhe u mburr me gjendjen e lartë të gatishmërisë së Forcës së Reagimit të NATO-s (NRF) e cila ishte krijuar në vitin 2002.
NATO dhe Armatizimi i financave
NATO globale ishte forca kryesore për të orkestruar armatimin e gjithçkaje. Michael Hudson e ka përshkruar financën si luftë dhe armatimin e financave në fazën aktuale të imperializmit. Do të jetë e rëndësishme të kuptojmë regjimin aktual të sanksioneve të SHBA-së si një formë lufte. Në literaturën aktuale mbi imperializmin, termi armatim i financave i referohet strategjisë së politikës së jashtme të përdorimit të stimujve (qasja në tregjet e kapitalit) dhe ndëshkimeve (lloje të ndryshme sanksionesh) si mjete të diplomacisë shtrënguese.
Luftërat e shumëfishta kundër Iranit përfaqësojnë një shembull model të armatimit të financave, armatimit të informacionit dhe armatimit të tregtisë. Nën Presidencën e Barack Obamës, Sekretari i Thesarit Jack Lew, vuri në dukje se armatizimi i financave i ofron SHBA-së “një të re fushëbetejë…një që i mundëson [SHBA-së] të ndjekë ata që dëshirojnë dëm [SHBA-së] pa i vënë në rrezik trupat [amerikane] ose duke përdorur forcë vdekjeprurëse.” Në vend që t'i luftojnë vendet ushtarakisht, SHBA-ja tani mund t'i "sakatojë ato financiarisht.
Administrata e Obamës ishte tërhequr nga armatizimi në shkallë të plotë i financave me Iranin duke nënshkruar Planin e Përbashkët Gjithëpërfshirës të Veprimit (JCPOA) me Iranin në vitin 2015. Sipas kushteve të kësaj marrëveshjeje në Vjenë më 14 korrik 2015 ndërmjet Iranit, P5+1 ( pesë anëtarët e përhershëm të Këshillit të Sigurimit të Kombeve të Bashkuara—Kina, Franca, Rusia, Mbretëria e Bashkuar, Shtetet e Bashkuara—plus Gjermania),[a] dhe Bashkimi Evropian, u ra dakord që Irani do të pranonte P5+1 do të siguronte që Irani nuk ka zhvilluar armë bërthamore. Si Arabia Saudite ashtu edhe Izraeli e kishin kundërshtuar këtë marrëveshje. Kur Donald Tromp u bë President i Shteteve të Bashkuara, administrata e tij hoqi dorë nga JCPOA në vitin 2018 dhe më pas nënshkroi një urdhër ekzekutiv për rivendosjen e sanksioneve ndaj çdo kompanie të huaj që vazhdon të bëjë biznes me Iranin. Urdhri u dha kompanive periudha mospagimi 90-ditore ose 180-ditore për t'u nxjerrë nga kontaktet ekzistuese iraniane ose të përballeshin me masa ndëshkuese të SHBA-së.
Ata partnerë të NATO-s të SHBA-së që nënshkruan JCPOA refuzuan të pranonin sanksionet e vendosura ndaj Iranit dhe në vitin 2019 ranë dakord të krijonin një mjet për qëllime të veçanta për të menaxhuar tregtinë e tyre me Iranin. Britania, Gjermania dhe Franca shpalosën INSTEX-in në shkurt 2019 si një mënyrë për të thyer armatimin e financave nga SHBA, por në lojën mace dhe miu të luftës ekonomike, Ministrat e Jashtëm të Evropës nuk kanë qenë ende transparentë në mandatin e plotë të automjet për qëllime të veçanta. Këto zhvillime pasqyrojnë armatizimin e tregtisë [19] dhe financat brenda NATO-s dhe problemet e rivalitetit ndërimperialist në Azinë Perëndimore. Kërcënimet kundër vendeve që krijuan një mjet për qëllime të veçanta (SPV) për të ndihmuar në lehtësimin e tregtisë me Iranin duhet të merren shumë seriozisht, veçanërisht në kontekstin e pasigurisë politike të krijuar nga BREXIT. Kjo periudhë i kujton botës atë të depresionit kur luftërat tregtare dhe luftërat e monedhës nxitën përfundimisht luftime të hapura në Luftën e Dytë Botërore.
Financat si luftë
Që nga kriza globale financiare e viteve 2008-2009, ka pasur përpjekje nga vendet që mbajnë borxhin amerikan për të kufizuar ekspozimin e tyre ndaj dollarit. Në vitin 2009, rusët dhe kinezët punuan për të krijuar një institucion alternativ ndërkombëtar që përfshin Brazilin, Rusinë, Indinë dhe Kinën, duke përfshirë më vonë Afrikën e Jugut dhe të quajtur BRICS. Brenda kontekstit të BRICS, kinezët filluan një proces të ngadaltë për të ndërkombëtarizuar monedhën e tyre, RMB dhe ndërmorën shkëmbime valutore për të shmangur dollarin amerikan. Pasi nuk arritën të negocionin me sukses brenda institucionit të Bretton Woods për një rritje të të drejtave të tërheqjes në përpjesëtim me vëllimin e tregtisë ndërkombëtare, kinezët filluan sipërmarrje të mëdha ekonomike dhe financiare nën flamurin e One Belt One Road dhe Bankës Aziatike të Investimeve në Infrastrukturë. Kur AIIB u lançua në 2015 me 57 vende, ish-Sekretari i Thesarit i SHBA-së, Lawrence Summers vuri në dukje se nisja e AIIB ishte një pikë kthese dhe 'krijimi i AIIB do të minojë rolin udhëheqës që SHBA ka gëzuar prej kohësh në financat globale.'
Si Rusia ashtu edhe Kina intensifikuan përpjekjet e tyre tregtare të shkëmbimeve dhe Rusia zgjidhi shitjet e saj të papërpunuara në Kinë. “Në mars 2018 u publikua lajmi se Pekini po planifikon një projekt pilot për gjysmën e dytë të vitit për të paguar naftën bruto të importuar me renminbi në vend të dollarëve. Dy vendet që dyshohet se janë zgjedhur për pilot janë Rusia dhe Angola, me zëra se Arabia Saudite dhe Emiratet e Bashkuara Arabe mund të përfshihen. Nëse kjo sipërmarrje është e suksesshme, ajo do të veprojë si një nxitje për skema të ngjashme për importe të tjera dhe produkte parësore.”
Kina po i bashkohej liderëve të Evropës dhe vendeve në Azi dhe Azinë Perëndimore, të cilët bënin thirrje për një sistem financiar me shumë monedha. Shumë ekonomistë përparimtarë vunë në dukje se nuk ishte çështja nëse më shumë vende do të largoheshin nga dollari, por kur. Një ekonomist që shkruante nga Singapori shkroi,
“Shfaqja e një sistemi pagesash ndërkombëtare me shumë valuta ose shumë aktive do të marrë kohë. Ai nuk paraqet një kolaps të sistemit global të pagesave, por tregon për një rishpërndarje të pasurisë globale. Seigniorage e mbledhur nga SHBA si bankier i botës gradualisht do të bjerë, duke ngushtuar hapësirën për manovrim në politikën ekonomike të SHBA-së, e cila për 70 vitet e fundit ka pasur ndikimin më të madh në tregjet globalisht. Ndërsa fuqia e dollarit zbehet, SHBA-të do të jenë nën presion për t'u përshtatur me një ekonomi botërore të ndryshuar shumë që nga viti 1945. [20]
Udhëheqësit financiarë gjermanë së bashku me Francën po manovronin për ta përshpejtuar këtë ndryshim me krijimin e mjetit për qëllime të veçanta për të vazhduar tregtinë me Iranin. Në këtë moment të shkrimit detajet specifike të mjetit për qëllime specifike të quajtur Instrumenti në Mbështetjen e Shkëmbimeve Tregtare (INSTEX) janë ende duke u përpunuar, por deklaratat e ish-ambasadorit Nicholas Burns para Kongresit më 26 mars e bënë të qartë se Politika e Jashtme themelimi në SHBA nuk do të tërhiqet nga armatizimi i financave, veçanërisht pasi INSTEX lejon anëtarët e NATO-s të vazhdojnë marrëveshjet tregtare dhe financiare me Iranin, Kinën dhe Rusinë. Për aq sa NATO-ja Globale po i shërben detyrës së mbrojtjes së dollarit, shkalla në të cilën Kina ka krijuar një sistem alternativ kleringu në Sistemin Ndërkufitar të Pagesave Ndërbankare (CIPS) do të shihet si një goditje tjetër për hegjemoninë financiare të SHBA. Edhe pse në prezantimin e tij të parë të sistemit CIPS, kinezët shkuan gjerësisht që do të bashkëpunonin me sistemin e Shoqërisë për Telekomunikacionin Financiar Ndërbankar në mbarë botën (SWIFT), lufta aktuale e inteligjencës amerikane kundër firmës kineze të telekomit Huawei tregon integrimin midis Financave. , lufta informative dhe lufta kibernetike. [21] Në libër, La Armë perfekte, David Sanger diskutoi debatet brenda këtij niveli më të lartë të inteligjencës amerikane dhe Rezervës Federale nëse SHBA duhet të përdorë Rezervën Federale dhe luftën kibernetike për të hyrë në Bankën Qendrore Ruse për të zhdukur paratë. Pikërisht në këtë kontekst mund të vërehet në planifikimin e NATO-s forcimi i aftësive kibernetike është në krye të agjendës. Studimi i Harvardit theksoi rëndësinë e fitimit të Betejës së Teknologjisë në Epokën Dixhitale.
Konvergjenca e luftës kibernetike, luftës ekonomike dhe luftës së informacionit po çohet në nivele të reja nën administratën aktuale me sanksionet e saj të gamës së gjerë kundër vendeve në Evropë, Azi, Afrikë dhe Karaibe. Librat tradicionalë mbi NATO-n kishin vëzhguar integrimin e diplomacisë, sanksionet dhe prokurimin e armëve, por shtytja e re e SHBA-së në formulimin e pozicionit të saj të dominimit të pakrahasueshëm po rezulton të jetë një tjetër front për mbrojtjen e dollarit. Në një botë ku SHBA kishte vendosur sanksione ndaj Kubës, Rusisë, Kinës, Iranit, Venezuelës, Turqisë, Koresë së Veriut, Sirisë, Sudanit së bashku me sanksione individuale ndaj individëve në Somali, Sudanin e Jugut, Libi, Ukrainë dhe Zimbabve, logjika e këtyre Sanksionet e zbatuara nga Zyra e Kontrollit të Pasurive të Huaja (OFAC) e Thesarit të SHBA-së u ka sqaruar tani aleatëve të SHBA-së në NATO rëndësinë e financave ishte lufta. Ishte ish-sekretari i Thesarit, Jack Lew, i cili kishte paralajmëruar se përdorimi i tepërt i sanksioneve mund të zbehte efektivitetin e tyre. Logjika e tij ishte e thjeshtë: Sanksionet funksionojnë sepse i ndërprenë objektivat nga marrëdhëniet me qytetarët amerikanë dhe institucionet financiare amerikane – një shkëputje e plotë nga ekonomia më e madhe në botë dhe qendra e saj më e rëndësishme financiare. Nëse Uashingtoni e përdorte këtë fuqi kot, sugjeroi Lew, ai mund të inkurajojë vendet të gjejnë partnerë jashtë Shteteve të Bashkuara dhe të minojë efektin parandalues të sanksioneve.
Ajo që Lew nuk e pranoi ishte marrëdhënia midis Thesarit, NATO-s Globale dhe luftërave financiare.
Pjesa më e madhe e bursave për shtypjen e dollarëve humbet mënyrën në të cilën infuzioni i kapitalit në ekonomitë në zhvillim i gërsheton më tej këto shoqëri në paqëndrueshmërinë e sistemit. Në fund të fundit, eksporti i lëkundjes së ekonomisë amerikane thellon sfidat sociale dhe politike në botë dhe përforcon militarizimin e ekonomisë politike ndërkombëtare. Michael Hudson përshkroi tre mënyra në të cilat vërshimi i dollarëve përmes levave të borxhit dhe QE mbështeti ushtrinë: (1) dollarët e tepërt që derdheshin në pjesën tjetër të botës për spekulime të mëtejshme financiare dhe marrjen e korporatave; (2) fakti që bankat qendrore janë të detyruara të riciklojnë këto flukse hyrëse të dollarit për të blerë bono të thesarit të SHBA-së për të financuar deficitin buxhetor federal të SHBA-së; dhe më e rëndësishmja (por më e shtypur në mediat amerikane, (3) karakteri ushtarak i deficitit të pagesave të SHBA-së dhe deficitit të buxhetit të brendshëm federal. Ai vazhdoi, “Sado e çuditshme dhe e paarsyeshme sado që do të ishte në një sistem më logjik. e diplomacisë botërore, “tepësia e dollarit” është ajo që financon ngritjen ushtarake të Amerikës, ajo detyron bankat qendrore të huaja të përballojnë kostot e perandorisë ushtarake në zgjerim të Amerikës “Taksimi efektiv pa përfaqësim”. flukset hyrëse për të blerë bono thesari të SHBA Borxhi i qeverisë amerikane i emetuar kryesisht për të financuar ushtrinë."
Pas krizës financiare në Evropë, Lehtësimi Sasior u shtri në Eurozonë dhe Japoni, por në ri-rreshtimin e vazhdueshëm të kapitalizmit global, kapitali amerikan po punon fort për t'i prerë Rusinë dhe Kinën si kundërshtarë të NATO-s globale.
Luftërat e monedhës dhe armatizimi i financave shoqërohen tani me armatimin e tregtisë dhe armatimin e informacionit. Sanger's Lufta e përsosur e armëve, sabotimi dhe frika në epokën kibernetikeka hapur një dritare se si dominimi i spektrit të plotë dhe militarizimi i hapësirës tani është i lidhur me armatimin e informacionit dhe hakerimin kognitiv. Tani kemi terma të rinj të luftës, terma të tillë si "lajme të rreme", "dezinformim", "informacion i armatosur", "post-vërtetë" dhe "fakte alternative". Informacioni i armatosur (WI) përcakton një metodë të re të mesazheve dhe shpërndarjes së përmbajtjes që përmban të rreme, fakte të nxjerra jashtë kontekstit dhe pjesë të së vërtetës të lëshuara në mënyrë strategjike, në një përpjekje për të manipuluar njohuritë dhe besimet.
Shkatërrimi i NATO-s i Libisë ishte një shembull i qartë se si gënjeshtrat u rafinuan për të qetësuar punëtorët në Evropë për të mbështetur shkatërrimin e Libisë
Armatizimi i financave dhe shkatërrimi i Libisë
Nuk po bëhet mjaftueshëm për të ekspozuar rolin e vërtetë të NATO-s globale dhe rolin e të ashtuquajturve operativë humanitar për të siguruar që ndërhyrjet humanitare të bëhen një shumëfishues i forcës. Aktualisht, shumë vende të BE-së bashkëpunojnë me Francën në rajonin e Afrikës së Veriut në fabrikimin e terrorit për të siguruar dislokimin e Komandës së Afrikës së SHBA-së dhe forcave franceze në Afrikë. Në Evropën Perëndimore, NATO ka qenë shumë e suksesshme në sigurimin e konfuzionit, demoralizimit, paralizës dhe apatisë në lidhje me imperializmin perëndimor në Afrikë. Studiuesit dhe progresistët afrikanë e kanë shumë të qartë se ndërkohë që bëjnë thirrje për shpërbërjen e NATO-s, duhet të bëhet thirrje që EURO të shkëputet nga zona e frangave CFA. Nicolas Sarkozy ishte shumë i qartë se ndërhyrja në Libi ishte për të shpëtuar euron. Afrikanët nuk mund të kenë një pikëpamje njutoniane për luftën kundër imperializmit për të siguruar ata nga e majta evropiane që duan solidaritet me afrikanët ndërsa mbështesin imperializmin francez në Afrikë. Makinacionet globale të NATO-s dhe francezëve janë përfshirë në një vallëzim delikat dhe ka heshtje nga e majta në BE kur bëhet fjalë për rrezen strategjike 4000 km të Evropës që mbulon të gjithë zonën e Afrikës Perëndimore, Afrikës Veriore dhe deri në Afrikën Lindore deri në Somali. Është përtej këtij komenti për të përcaktuar mënyrat në të cilat studiuesit gjermanë, organizatat fetare, fondacionet gjermane dhe organizatat joqeveritare janë tani të implikuar në aktet kriminale të Francës në Afrikë, veçanërisht në luftën kundër terrorit. Është detyrë e lëvizjes progresive të depërtojë në zonat e bashkëpunimit dhe konfliktit midis kapitalistëve evropianë dhe Wall Street-it, në mënyrë që punëtorët evropianë të mos vazhdojnë të mbështesin 'ndërhyrjet humanitare'.
Kur 200 studiues afrikanë shkruan letrën e hapur për krimin e afërt kundër popujve të Libisë, ka pasur dhe vazhdon të ketë heshtje nga ana e së majtës në Evropë dhe në Shtetet e Bashkuara. Barack Obama e kishte përshkruar ndërhyrjen në Libi si një gabim dhe Komiteti Parlamentar Britanik nënvizoi se si ndërhyrja libiane ishte bazuar në gënjeshtra. Obama mund ta ketë konsideruar ndërhyrjen një gabim, por kuptimi i tij i procesit nuk zbuloi se si Goldman Sachs u implikua tërësisht në shkatërrimin e Libisë. Çështja në Gjykatën e Lartë të Londrës të Autoritetit Libian të Investimeve kundër Goldman Sachs nxori prova zbuluese se si firma të tilla si Goldman Sachs dhe të tjera të përfshira në financimin e tregjeve të energjisë kërkuan të mobilizonin burimet e shteteve të pasura me naftë me Fonde Sovrane të Pasurisë. mbajë gjallë kapitalin privat, fondet mbrojtëse dhe tregjet e strukturuara të derivateve të ekonomisë globale kapitaliste.
Shumica e shoqërive dhe popujve në botë duan që këto banka të vihen nën kontroll. Por Goldman Sachs përfitoi nga vendimi sepse në vitin 2014, dy vjet e gjysmë pasi çështja u soll në Gjykatën e Lartë, pati një luftë në Libi dhe nuk kishte asnjë qeveri, prandaj nuk mund të përfaqësohej Autoriteti Libian i Investimeve në këtë arenë. Pra, ne shohim se institucionet financiare janë përfitues të drejtpërdrejtë të luftës që po zhvillohet në Libi.
Kur Kombet e Bashkuara miratuan Rezolutën 1970 dhe Rezolutën 1973 në 2011, ata që i kishin nënshkruar këto rezoluta nuk e kuptonin atëherë se rezoluta ishte për regjimin në Libi.[22] Luftimet aktuale në Libi mbeten një nga aspektet më të palavdishme të historisë 70-vjeçare të NATO-s, por ka heshtje mes atyre që festojnë 70 vjetorin e NATO-s. [23]
Që nga shkrimet mbi kapitalin financiar mbi një shekull më parë nga Rudolph Hilferding, Vladimir Lenin, Rosa Luxemburg dhe Nikolai Bukharin, roli i financave në sistemin ndërkombëtar është rritur përtej parametrave të përshkruar nga ata që e lidhën kapitalin financiar me imperializmin modern.[24] Pas kolapsit të sistemit dollar/ar të vitit 1944, industria financiare e Perëndimit është bërë boshti mbi të cilin rrotullohet kapitalizmi ndërkombëtar.
A ka NATO një të ardhme?
Në të vërtetë, në kuadrin e krizës kapitaliste bashkëkohore, ka disa planifikues që besojnë se kriza e vazhdueshme forcoi ushtrinë amerikane dhe menaxhimin ushtarak të sistemit. Për këta planifikues, ekzistenca e letrave me vlerë të Thesarit të SHBA-së si aktivi kryesor në botë i sigurt ose "pa rrezik" siguron mbizotërimin e kapitalit financiar amerikan dhe dollarit në sistemin global. Përpjekjet për të krijuar Bankën e Zhvillimit BRICS dhe Bankën e Investimeve në Infrastrukturën e Azisë (AIIB) janë masa nga Kina për t'i dhënë fund privilegjit të tepruar. Veprimet kineze së bashku me ekzistencën e Organizatës së Bashkëpunimit të Shangait kanë shkaktuar thirrje më të mëdha për bashkëpunim midis Evropës dhe Shteteve të Bashkuara. Dallimet brenda Evropës për pranimin italian të Rrugës Një Brez Një ekspozuan ndarjet e thelluara brenda NATO-s mbi të ardhmen e marrëdhënieve me Rusinë dhe Kinën.
Këto ndarje brenda NATO-s përkeqësohen nga marrëdhëniet e reja midis Turqisë (një anëtar kyç i NATO-s) dhe Rusisë. Turqia është planifikuar të marrë sistemin raketor S-400 të prodhuar nga Rusia në 2019 pas ndërmjetësimit të një marrëveshjeje që thuhet se ka vlerë 2.5 miliardë dollarë me Rusinë në 2017. Tensionet midis Turqisë dhe SHBA-së u shfaqën në Uashington, ku turqit u kërcënuan nga politikëbërësit amerikanë për të prishur marrëveshjen e tyre me Rusinë. Si Lockheed Martin ashtu edhe Raytheon (dy nga furnizuesit më të mëdhenj të NATO-s me armë) kanë shumë për të humbur nëse Turqia si anëtare e NATO-s kërkon të përdorë sistemet ruse të armëve. Turqia ka ndihmuar në financimin e programit F-35 të Lockheed Martin, sistemin më të shtrenjtë të armëve të Amerikës dhe avionin luftarak më të avancuar në botë. Turqia gjithashtu prodhon komponentë për avionët.
Kjo mosmarrëveshje midis SHBA-së dhe Turqisë është e ndërlikuar nga marrëveshjet e shkëmbimit midis Kinës dhe Turqisë për të kryer tregti jashtë dollarit. Turqia nuk ka vepruar si një partner tërësisht bashkëpunues i SHBA-së në zbatimin e sanksioneve kundër Iranit. Në momentin e viteve 70thpërvjetorin e saj, Zëvendës Presidenti i Shteteve të Bashkuara paralajmëroi Turqinë se,
“Turqia duhet të zgjedhë, a dëshiron të mbetet një partner kritik në aleancën ushtarake më të suksesshme në histori, apo dëshiron të rrezikojë sigurinë e këtij partneriteti duke marrë vendime të tilla të pamatura që minojnë aleancën tonë?”
Hapësira dhe koha nuk do të lejojnë një shqyrtim më të thellë të veprimeve të gjata kriminale të shtetit turk dhe veprimeve shkatërruese kundër qytetarëve kurdë të Turqisë, ndërkohë që Perëndimi mbylli një sy.
Ndërsa NATO po festohet në Uashington, si francezët ashtu edhe gjermanët po punojnë shumë për realizimin e ushtrisë së BE-së nën flamurin e Bashkëpunimit të Strukturuar të Përhershëm (PESCO), i cili bashkon përpjekjet mbrojtëse të 25 nga 28 anëtarët e BE-së. shteteve. Që në vitin 1966 Franca ishte larguar nga aleanca e NATO-s për shkak të dominimit të prodhuesve amerikanë të armëve. Nën flamurin e PESCO, Franca dhe Gjermania po punojnë drejt 'autonomisë strategjike' Franca dhe Gjermania, të cilat iniciuan PESCO po punonin për të ruajtur autonominë e industrive të mbrojtjes të Evropës. Shumica e anëtarëve të Bashkimit Evropian e kundërshtojnë këtë nismë të PESCO-s, por gjermanët po shohin përpara tensionet që do të lindin nga kontradiktat e ardhshme midis dollarit dhe euros në sistemin e tregtisë ndërkombëtare.
Franca, e cila gjithmonë ka kundërshtuar partneritetin midis industrisë ajrore britanike dhe asaj amerikane, po punon shumë për t'i dhënë kuptim PESCO-s. Ky planifikim është gjithashtu në përputhje me marrëveshjet e emergjencës për Bashkimin Evropian pas BREXIT.
Si gjithmonë e dyfishtë, klasa kapitaliste franceze kishte lëvizur për të ndërtuar një aleancë ushtarake brenda Evropës pas bashkimit të Gjermanisë. Britania dhe Franca kishin krijuar Politikën e Përbashkët të Sigurisë dhe Mbrojtjes (CSDP) për të frenuar Gjermaninë në vitin 1998. CSDP ishte krijuar nga MB dhe Franca pas Samitit të Shën Malos të vitit 1998 në përgjigje të krijimit të Iniciativës për reagim ndaj krizave në AFRIKË. Të dy shtetet u ndjenë të kërcënuar nga gjurmët e ushtrisë amerikane në Afrikë. Megjithatë, Franca dëshiron që shteti gjerman të jetë më agresiv në drejtim të shpenzimeve ushtarake. Në këtë sipërmarrje, kapitalistët francezë duan të luajnë Shtetet e Bashkuara kundër Gjermanisë, ndërsa kërkojnë të ruajnë vendin e saj neokolonial në Afrikë për të qenë në gjendje të konkurrojnë me Gjermaninë brenda Bashkimit Evropian.
Këto çarje brenda aleancës së NATO-s fshihen pas bisedave luftarake për përballjen me Rusinë dhe Kinën, por e ardhmja e NATO-s do të testohet rëndë në një krizë të ardhshme financiare të kapitalizmit.
NATO dhe Lëvizja e Paqes në SHBA
Ushtria amerikane është degraduar nga poshtërimet në luftën kundër terrorit dhe nga fakti që shumë nga të rinjtë nuk e mbështesin fushatën ushtarake globale. Revolta e rinisë në Lëvizjen Occupy Wall Street, #Black Lives ka rëndësi, #MeTooMovement, së bashku me lëvizjet e reja si lëvizja e drejtësisë mjedisore dhe forcat e tjera progresive diktojnë që lufta me dron, hakimi i trurit dhe lufta kibernetike të bëhen taktika e zgjedhjes për militarizmi bashkëkohor. Përmbysjet për ushtrinë amerikane nuk erdhën rastësisht dhe megjithëse SHBA krenohet me forcën më të fortë ushtarake në botë, ushtria ka vuajtur probleme masive morale të shtuara nga fakti se në shumë komunitete nga vijnë veteranët tani vuajnë nga post-traumatike. çrregullimi i stresit (PTSD). Me rritjen e sëmundjeve mendore nga veteranët, qytetarët e rinj amerikanë nuk kanë oreks për luftë. Pikërisht për këto arsye forcat e paqes dhe drejtësisë nuk po shkojnë thjesht në diskutime në përvjetorin e NATO-s, por komentuesit e zhytur në mendime po ekspozojnë korrupsionin masiv të ushtrisë dhe Wall Street-it. Zbulimet e 'gropës pa fund të buxhetit të Pentagonit' nuk e kuptojnë plotësisht rëndësinë e ushtrisë amerikane në ruajtjen e dollarit. [25] Matt Taibbi ka bërë punë të shkëlqyer gazetareske për korrupsionin masiv të Wall Street, por lidhja nuk u bë me NATO-n, armatimin e financave dhe racizmin global. Njëqind vjet më parë WEB Dubois paralajmëroi për motivet raciste pas luftërave perandorake kur vuri në dukje: "Çfarë interesi u intereson kombeve për koston e luftës, nëse duke shpenzuar disa qindra miliona në çelik dhe barut ata mund të fitojnë një mijë miliona në diamante dhe kakao ? Si mund të apelojë dashuria për njerëzimin si motiv për kombet, dashuria e të cilëve për luksin është ndërtuar mbi shfrytëzimin çnjerëzor të qenieve njerëzore dhe të cilët, veçanërisht vitet e fundit, janë mësuar t'i konsiderojnë këto qenie njerëzore si çnjerëzore. [26]
NATO globale është tani fronti i shovinizmit, idealeve të supremacisë së bardhë, islamofobisë dhe maskulinitetit hegjemonist. Është ndër popujt me origjinë afrikane ku NATO ka qenë më e dobët gjatë 70 viteve të fundit. Lëvizja për Çlirimin e Zi i kuptoi lidhjet midis operacioneve të flamurit të rremë ndërkombëtarisht dhe luftës kundër atyre që luftonin kundër racizmit në SHBA. Kjo lëvizje kishte qenë në ballë të thyerjes së legjitimitetit të frikës së luftës dhe ideve të aparteidit të klasës sunduese të SHBA-së. Në periudhën e tanishme, ka përpjekje për të mobilizuar një pjesë të vogël të borgjezisë së zezë për të qenë në dhomën e planifikimit për armatizimin e gjithçkaje, por zakonet dhe idetë e Jim Crow vdesin rëndë, prandaj lidershipi politik mbetet në duart e fraksione anti-imperialiste dhe milingonas raciste brenda SHBA-së. Është kjo forcë që ende bën thirrje për shpërbërjen e NATO-s ashtu siç vazhdon të kundërshtojë krahun afrikan të NATO-s të quajtur AFRICOM.
Forcat progresive në të gjitha pjesët e botës duhet të kundërshtojnë sanksionet dhe militarizmin kundër Iranit, sepse kjo luftë ka të gjitha shenjat dalluese të përshkallëzimit dhe kaskadës përtej Iranit. Ekspozimi i ndikimit të Stuxnet-it (Kodi i quajtur Operacioni Lojërat Olimpike) nuk është diskutuar plotësisht nga progresistët që bëjnë thirrje për shpërbërjen e NATO-s. Ndërlidhjet midis militaristëve të Arabisë Saudite së bashku me lobin izraelit dhe atyre që po vendosin tonin luftarak të SHBA-së kundër Kinës në Detin e Kinës Jugore mund të shihen nga prodhimi i disa prej grupeve të mendimit të Uashingtonit, nga forcat islamofobisë, dhe nga degët e kulturës së armatimeve që lulëzojnë në luftë.
Gjatë luftërave kundër popullit të Vietnamit, forcat e paqes dhe drejtësisë u maturuan dhe zhvilluan taktika për të edukuar të gjitha shtresat e shoqërisë. Këto taktika mbijetuan për të edukuar popullsinë mbi gënjeshtrat që shiheshin për të nisur pushtimin e Irakut. Pavarësisht poshtërimit të humbjes së mijëra jetëve dhe shpenzimit të triliona dollarëve në luftë të padobishme, shtysa për luftë është aq e rrënjosur sa Shtetet e Bashkuara po shtyhen drejt një lufte tjetër. Dallimi për planifikuesit e luftës në këtë moment është se forcat e kombinuara të forcave të paqes dhe drejtësisë sociale janë shumë më të forta se sa mendojnë pesimistët.
Dimensionet afrikane të fushatës antimilitariste
Shumë nga e majta në Shtetet e Bashkuara dhe Evropë po zhvillojnë diskutime për të 70-atth përvjetorin e NATO-s, por pak nëse ndonjë nga komentet e majta ka implikuar NATO-n në Afrikë dhe zgjerimin global të racizmit dhe islamofobisë tani po shkruajnë për të kundërshtuar planet e luftës nga lobi izraelit në SHBA. Megjithatë, për shkak se komentet përjashtuan Afrikën, nuk ka asnjë vlerësim se si ngritjet revolucionare në të gjitha pjesët e Afrikës kanë mprehur alternativat në Afrikë dhe luftërat e vazhdueshme të të rinjve për një sistem të ri shoqëror. Përpjekjet aktuale të punëtorëve dhe të rinjve të Algjerisë janë vetëm manifestimi i fundit i turbullirave në Afrikë, të cilat u quajtën 'Pranvera Arabe'. NATO ka bashkëpunuar me diktatorë të tillë si Field Marshall në Egjipt për të penguar ngritjen revolucionare në Egjipt.
Gjatë shekullit të 20-të në çdo situatë revolucionare, kapitali nxiti luftën për të dobësuar forcat revolucionare. Ritmi i ndryshimit në Afrikë ka krijuar nervozizëm në Perëndim dhe vendosja e trupave franceze dhe AFRICOM ka për qëllim të frenojë mobilizimin dhe organizimin e të shtypurve në Afrikë. Punëtorët me prejardhje evropiane po pushtohen nga supremacia e bardhë, frika terroriste dhe ndërhyrjet humanitare për të mbështetur politikat e reja ushtarake të kapitalizmit global. Kushtet objektive të shfrytëzimit real në Afrikë intensifikojnë betejat sociale për kushte më të mira, në mënyrë që konturet e ndryshimeve revolucionare të zgjerohen. Kështu, ndërsa media këmbëngul në shkëputjen e revoltave algjeriane, egjiptiane dhe tuniziane nga betejat më të gjera afrikane duke shkruar mbi 'pranverën arabe', protestat e punëtorëve mbuluan shumë shtete afrikane me ato të tilla si betejat në Swaziland, Ugandë, Burkina Faso, Gabon. , Kenia, Senegali, Mali, Afrika e Jugut, Nigeria dhe Etiopia depërtojnë, në pritje të momentit të duhur për maturimin e forcave globale anti-imperialiste dhe antiraciste.
Është nga Afrika ku ka qartësi për detyrat përpara. Duke reflektuar mbi sfidat dhe mundësitë, i ndjeri Samir Amin kishte bërë thirrje për 'Guxim dhe më shumë guxim'. Duke bërë thirrje për socializimin e 'pronësisë së monopoleve', Amin shpjegoi se si 'rrethanat historike të krijuara nga shpërthimi i kapitalizmit bashkëkohor kërkojnë që e majta radikale, në veri dhe në jug, të jetë e guximshme në formulimin e saj politik. alternativë ndaj sistemit ekzistues.' Ndërsa ekonomistët në Amerikën e Veriut ankohen vazhdimisht se baronët e Wall Street-it socializojnë humbjet ndërsa privatizojnë fitimet, Samir Amin shprehu me detaje të mëdha për qytetarët e të gjitha kontinenteve:
Projekti alternativ social duhet të jetë ndryshimi i drejtimit të rendit aktual shoqëror (çrregullimi social) i prodhuar nga strategjitë e monopoleve, në mënyrë që të sigurohet punësim maksimal dhe i stabilizuar, dhe të sigurohet rritja e pagave të mira paralelisht me produktivitetin e punës sociale. . Ky objektiv është thjesht i pamundur pa shpronësimin e pushtetit të monopoleve.'
Nëse dikush lexon një ekonomist si Samir Amin dhe të tjerë që janë progresivë (në kontekstin e SHBA-së), mund të shihet se Amin po nxjerr nga thellësia e shtypjes në shkallë botërore për të përpunuar alternativa. Sfida e së majtës është të kuptojë skicën e projektit alternativ social dhe ta përkthejë këtë në programe praktike të përditshme, në mënyrë që kudo që të jetosh dhe punosh, të mos i nënshtrohesh dëshpërimit dhe pesimizmit. Pikërisht në këtë vuajtje po zhvillohen diskutimet për të ardhmen e NATO-s. Fuqia e imperializmit amerikan dikton që në të gjitha anët e botës njerëzit po i kushtojnë vëmendje kthesave dhe kthesave të lidershipit politik të SHBA-së në mes të recesionit të zgjatur kapitalist që nga viti 2008. Ndërhyrja jonë theksoi rëndësinë e armatizimit të financave që e çuan NATO-n në ballë të menaxhimit ushtarak të sistemit ndërkombëtar. Seksione të forcave progresive në Evropë po ngatërrohen në skajet e këtij menaxhimi, duke kërkuar të krijojnë një hapësirë për BE-në në Afrikë, por ky autor do të argumentojë se thirrjet për reforma humbasin natyrën thelbësore militariste të kapitalizmit dhe se vetëm një shkëputje me sistemi do të shmangë luftën e gjithanshme. Samir Amin në kontributin e tij në "Kolapsi financiar, krizë sistemike? Përgjigje iluzore dhe përgjigje të nevojshme”, paralajmëroi njerëzimi,
Nëse SHBA-të kanë formuluar një objektiv të kontrollit ushtarak të planetit, kjo ndodh sepse, pa të, ato nuk mund të sigurojnë aksesin ekskluziv në këto burime. Siç e dimë: Kina, India dhe Jugu në tërësi kanë nevojë për to për zhvillimin e tyre. Për SHBA-të duhet të kufizojnë aksesin dhe në fund të fundit ka vetëm një mjet: luftë.[27]
Progresistët duhet të përgatiten për beteja të intensifikuara
Në analizë përfundimtare, ne duhet të kthehemi në Lindjen e Mesme, ku një aleancë midis grave në Bahrein, Izrael, Jemen, Iran dhe Arabinë Saudite premton një platformë të re. Gratë e Egjiptit na e dhanë këtë njoftim kur u mobilizuan për të dalë me forca përtej linjave fetare dhe klasore. Këto gra janë kundër fundamentalistëve që duan që gratë të mbulojnë, por do t'i zhveshin dhe do t'i rrahin nëse luftojnë për të drejtat e tyre. Ky mobilizim i ri i grave progresive tashmë mund të shihet në politikën e SHBA-së ku një brez i ri po piqet me aftësi të reja për t'u mobilizuar plotësisht kundër NATO-s dhe Pentagonit. Ajo që mbetet për t'u parë është nëse këto forca do të kundërshtojnë shpenzimet masive të Pentagonit dhe do t'i rikthehen thirrjes së Seymour Melman për demilitarizimin dhe konvertimin e kompleksit ushtarak, financiar, informativ.
Ndërsa energjitë e shumë njerëzve janë përqendruar në çështjet e politikës zgjedhore, progresistët duhet të qëndrojnë vigjilentë ndaj operacioneve të reja false të NATO-s. Jemi në një moment revolucionar dhe revolucionarët nuk mund të jenë pesimistë. Ekzistojnë tre detyra të rëndësishme: shpërbërja e NATO-s, luftimi i imperializmit, racizmit dhe epërsisë së bardhë globalisht dhe të jeni në ballë për drejtësinë sociale dhe solidaritetin në të gjitha pjesët e botës.
Fusnotat
[1] ISDAFIX u zhvillua në 1998 si një përpjekje bashkëpunuese e ISDA me Reuters (tani Thomson Reuters) dhe InterCapital Brokers (tani ICAP). Ai supozohet të bazohet në kuotime vullnetare nga banka të caktuara që tregojnë normën me të cilën do të blinin ose shisnin një swap referencë me vlerë nominale 50 milionë dollarë. Rregullimet ISDAFIX përcaktohen për katër monedha (euro, paund britanik, franga zvicerane, dollarë amerikanë) secila në maturime të ndryshme
[1] Qendra Belfer e Universitetit të Harvardit, NATO në Shtatëdhjetë: Një Aleancë në Krizë https://www.belfercenter.org/NATO70
[2] Qendra Belfer e Universitetit të Harvardit, "Projekti mbi Evropën dhe Marrëdhëniet Transatlantike", Shih analizën e tyre të nevojës urgjente për mbrojtjen e Evropës nga SHBA në Gazetën e Harvardit, "Një mbrojtje e gjallë e NATO-s si mburojë", 14 shkurt 2019 https://news.harvard.edu/gazette/story/2019/02/former-ambassadors-to-nato-weigh-in-on-its-future/
[3] Fjala në Kongresin e Shteteve të Bashkuara nga Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s, Jens Stoltenberg, 3 prill 2019, https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_165210.htm
[4] Clare Pedrick, “Ushtria sekrete e ORGANIZUAR E CIA-s NË EVROPËN PERËNDIMORE”, Washington Post, 14 nëntor 1990. Shih gjithashtu Bruce W. Nelan, Ushtritë Sekrete të NATO-s në Evropë. Revista Time: 26 nëntor 1990:
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,971772,00.html
[5] Shih Daniele Ganser, “Qëndrimi i NATO-s prapa Ushtrisë”, The Whitehead Journal of Diplomacy and International Relations, http://blueshift.nu/doc/DanieleGanser_Terrorism_in_Western_Europe.pdf, 2005
[6] Kofsky, Frank,HarryS. Truman dhe Frika e Luftës së 1948, faqe 1
[7] Cockburn, Andrew. "Ndiq paratë: Pse rritet buxheti i mbrojtjes i SHBA-së, edhe pse ushtria zvogëlohet." kundërgrusht, Mars 16-31, 2011
[8] Stephen Kinzer, Vëllezërit: John Foster Dulles, Allen Dulles dhe Lufta e Dytë Botërore e tyredhe David Talbot, Tabela e shahut e djallit: Allen Dulles, CIA dhe ngritja e qeverisë sekrete të Amerikës
[9] Noam Chomsky. "Lufta e Ftohtë dhe Universiteti". Në Lufta e Ftohtë dhe Universiteti: Drejt një historie intelektuale të viteve të Luftës së Ftohtë N. Chomsky, (ed.) et al. (New York, NY: The New Press, 1997) fq. 171-19
[10] James Whitman, Modeli Amerikan i Hitlerit: Shtetet e Bashkuara dhe krijimi i ligjit të racës naziste, Princeton University Press, 2017
[11] Anne Jacobsen, "Operacioni kapëse letre: Programi sekret i inteligjencës për të sjellë shkencëtarët nazistë në Amerikë",
[12] Walter Isaacson, Evan Thomas, The Wise Men: Six Friends and the World They Made, Simon and Schuster, Nju Jork, Shih gjithashtu Stephen Kinzer, Vëllezërit: JOHN FOSTER DULLES, ALLEN DULLES, AND THEIR SECRET WORLD WAR, Times Books, 2014
[13] Chester Crocker, TRANSFERIMI USHTARAK I PUSHTETIT IN AFRICA: NJË STUDIM KRAHASUES I NDRYSHIMIT NË SISTEME TË RENDIT BRITANISË DHE FRANCEZË, PhD, Universiteti John Hopkins, 1969
[14] Për një analizë të universalitetit të racizmit, shih, Robin DiAngelo, Whit Fragility: Pse është kaq e vështirë për njerëzit e bardhë të flasin për racizmin, Beacon Press, 2019
[15] Ludo De Witte, Vrasja e Patrice Lumumba, Verso books, 2003, Emmanuel Gerard dhe Bruce Kuklick, Vdekja në Kongo: Vrasja e Patrice Lumumba, Harvard University Press, 2015 dhe Susan Williams, Who Killed Hammarskjold?: The Un, the Cold War and White Supremacy in Afrika, Oxford University Press 2014
[16] Richard Aldrich, Dora e Fshehur: Britania, Amerika dhe Inteligjenca Sekrete e Luftës së Ftohtë'
[17] David Gibbs, Class, "Si masakra e Srebrenicës ripërcaktoi politikën e jashtme të SHBA", Raca dhe fuqia e korporatave, Vëllimi 3, Botimi 2 2015, https://digitalcommons.fiu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1061&context=classracecorporatepower
[18] Sarah Kenyon Lischer, Ndërhyrja Ushtarake dhe Humanitar "Force Multiplier", Global Governance, Vol. 13, Nr. 1 (janar–mars 2007), fq. 99-118. Shih gjithashtu Michael Barnett dhe Thomas G. Weiss, Humanitarianism Contested, Where Angels Fear to Tread, Cornell University Press, 2011
[19] Yash Tandon, Trade Is War: LUFTA E PERËNDIMIT KUNDËR BOTËS, OSE Libra, 2015
[20] Joergen Oerstroem Moelle, "Kriza e dollarit në horizont", https://www.omfif.org/analysis/commentary/2018/june/dollar-crisis-on-the-horizon/. Shihni argumentet e shtjelluara në një tekst të mëparshëm, Ekonomia globale në tranzicion, The: Borxhi dhe mungesa e burimeve, Botime Shkencore Botërore 2013
[21] David Sanger, Arma e përsosur: Lufta, Sabotimi dhe Frika në Epokën Kibernetike.
[22] Rezoluta 1970 u miratua më 26 shkurt 2011. Megjithatë, kjo u zëvendësua me rezolutën më të diskutueshme të vitit 1973. Kjo rezolutë e fundit nuk ishte gati për të bërë të qartë mënyrën e ndërhyrjes dhe analizën e saj. Ishin 5 abstenimet që nxorrën në pah mungesën e qartësisë në rezolutën e miratuar me ngut, e cila synonte të vriste dhe shkatërronte shoqërinë libiane për të lehtësuar interesat e Francës. Rezoluta e plotë e cila është përfshirë në Shtojcën 3 faqe 281 të librit "NATO globale dhe dështimi katastrofik në Libi: Mësime për Afrikën në forcimin e Unitetit Afrikan" mund të lexohet gjithashtu në https://www.un.org/press/en/2011/sc10200.doc.htm#Resolution
[23] http://www.nytimes.com/interactive/2016/10/14/business/dealbook/document-Libya-vs-Goldman-Sachs-Judgement.html
[24] John Bellamy Foster, The New Imperialism of Globalized Monopoly-Finance Capital, Monthly Review, Volume 67, Issue 03 (korrik-gusht) 2015
[25] Matt Taibbi, "Gropa e parave pa fund të Pentagonit", Rolling Stone, 17 mars 2019. https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/pentagon-budget-mystery-807276/
[26] WEB Dubois, Rrënjët afrikane të luftës, Rishikimi mujor, vëll. 24, nr. 11: prill 1973
[27] Samir Amin, "Kolapsi financiar, krizë sistematike? Përgjigjet iluzore dhe përgjigjet e nevojshme, https://www.globalresearch.ca/financial-collapse-systemic-crisis/11099
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj