Čas je za Novo demokratsko stranko.
Stara demokratska stranka je postala velikanski stroj za zbiranje sredstev, ki prepogosto odraža cilje in vrednote denarnih interesov.
Prevzeli so ga zbiralci sredstev iz Washingtona, zbiralci sredstev, analitiki in anketarji, ki so se osredotočili na zbiranje denarja za kampanjo pri vodilnih podjetjih in Wall Streetu ter pridobivanje glasov gospodinjstev višjega srednjega razreda v »swing« predmestjih.
Volitve leta 2016 so zavrgle staro demokratsko stranko.
Potrebujemo Novo demokratsko stranko, ki je sposobna organizirati in mobilizirati Američane v nasprotju z republikansko stranko Donalda Trumpa, ki bo kmalu prevzela vse tri veje ameriške vlade.
Nova demokratska stranka, ki bo milijone ljudi spremenila v aktivistično vojsko, ki se bo mirno uprla temu, kar se bo zgodilo – zagotavljala jim bo vsakodnevna pojasnila o tem, kaj se dogaja v Trumpovi administraciji, skupaj z nalogami, ki jih lahko posamezniki in skupine opravijo, da ustavijo ali ublažijo njihovo škodljivi učinki.
Stranka, ki bo zaščitila ranljivo prebivalstvo pred nadlegovanjem in izključevanjem – vključno z mladimi brez dokumentov, nedavnimi priseljenci, temnopoltimi ljudmi in ženskami.
Stranka, ki bo zaposlila novo generacijo progresivnih kandidatov za kandidiranje na lokalni, državni in nacionalni ravni leta 2018 in kasneje, vključno z voditeljem, ki se bo leta 2020 pomeril s Trumpom.
Stranka, ki bo naredila vse, kar je v njeni moči, da napreduje v progresivni agendi na državni in lokalni ravni – izvleči velik denar iz politike, obrne vse večjo neenakost, razširi zdravstveno varstvo, obrne podnebne spremembe, konča militarizacijo naše policije in množično zapiranje naših ljudi. , in zaustavitev neskončnega in nedokončanega vojskovanja.
Tega, kar se je zgodilo v Ameriki na dan volitev, ne bi smeli razumeti kot zmago sovraštva nad spodobnostjo. Natančneje ga razumemo kot zavračanje ameriške strukture oblasti, vključno s staro demokratsko stranko.
Ta oblastna struktura je Bernieja Sandersa odpisala kot aberacijo in do nedavnega Trumpa ni jemala resno.
In nima pojma o tem, kaj se je dogajalo večini Američanov. Ugledni demokratski politični poznavalec mi je pred kratkim povedal, da je večina ljudi večinoma zadovoljna s statusom quo. "Gospodarstvo je v dobri formi," je dejal. "Večina Američanov je na boljšem kot v preteklih letih."
Narobe. Nedavni gospodarski kazalci so morda višji, vendar ti kazalniki ne odražajo negotovosti, ki jo večina Američanov še vedno čuti, niti navidezne samovolje in nepravičnosti, ki ju doživljajo.
Prav tako glavni kazalniki ne kažejo povezav, ki jih mnogi Američani vidijo med bogastvom in močjo, stagnirajočimi ali upadajočimi realnimi plačami, skokovito naraščajočimi plačami izvršnih direktorjev in spodkopavanjem demokracije zaradi velikega denarja.
Povprečni družinski dohodek je nižje zdaj kot pred 16 leti, prilagojeno inflaciji. Najbolj so padli delavci brez fakultete – stari delavski razred.
most gospodarski dobički so medtem šli na vrh. Ti dobički so se pretvorili v politično moč za izvabljanje reševanja bank, subvencij podjetij, posebnih davčnih vrzeli, ugodnih trgovinskih dogovorov in povečanja tržne moči brez vmešavanja protimonopolnega uveljavljanja – vse to je dodatno znižalo plače in povečalo dobičke.
Bogastvo, moč in pajdaški kapitalizem se ujemajo. Američani vedo, da je prišlo do prevzema, in za to krivijo establišment.
Demokratska stranka je nekoč predstavljala delavski razred. Toda v zadnjih treh desetletjih je stranka stala ob strani, ko so korporacije udarjale po sindikatih, hrbtenici belega delavskega razreda – ker jim ni uspelo reformirati delovne zakonodaje, da bi naložila pomembne kazni podjetjem, ki jo kršijo, ali pomagala delavcem pri ustanavljanju sindikatov s preprostim dvigom ali glasov proti.
Delno zaradi tega se je članstvo v sindikatu zmanjšalo 22% vseh delavcev, ko je bil Bill Clinton izvoljen za predsednika, na manj kot 12% danes in delavski razred je izgubil pogajalski vzvod, da bi dobil delež dobička gospodarstva.
Tako Bill Clinton kot Barack Obama sta se vneto zavzemala za sporazume o prosti trgovini, ne da bi milijonom delavcev, ki so zaradi tega izgubili službo, zagotovila možnost, da dobijo nove, vsaj tako dobro plačane.
Demokrati so tudi dovolili, da je uveljavljanje protimonopolnih pravil okostenelo – zaradi česar so velike korporacije močno zrasle večja, glavne industrije pa bolj koncentrirane.
Struktura oblasti se razumljivo boji, da bo Trumpov izolacionizem zaviral gospodarsko rast. Toda večini Američanov je vseeno za rast, saj že leta prejemajo malo njenih koristi, medtem ko trpijo večino njenih bremen v obliki izgubljenih služb in nižjih plač.
Struktura oblasti je šokirana zaradi izida volitev leta 2016, ker se je odrezala od življenja večine Američanov. Morda tudi ne želi razumeti, ker bi to pomenilo priznanje svoje vloge pri omogočanju predsedovanja Donaldu Trumpu.
Potrebujemo Novo demokratsko stranko, ki bo Američanom pomagala upreti se temu, kar se bo zgodilo, in ponovno zgraditi našo prihodnost.
5 Komentarji
Nadalje,
Ne potrebujemo nove demokratske stranke, temveč novo demokratično družbo.
Med komentatorji tukaj in drugod imam občutek nejasnega do ne tako nejasnega nihilističnega zavračanja samih političnih strank. Oprostite mi, če navajam očitno, toda vsakdo, ki se ukvarja z dejanskim organiziranjem in ne samo tarnanjem po internetu, razume, da je politična stranka nujna za doseganje sprememb – politična ureditev brez strank bi bila preprosto politika osebnosti, slavnih ali demagogije . Nikjer na svetu ni bila odkrita nobena druga metoda za spodbujanje ideologije in programa, razen prek partijske organizacije.
Namesto tega se postavlja vprašanje, kaj je lažje – zgraditi organizacijo iz nič, z vso drago neglamurozno logistiko, ki jo vključuje – zbiranje sredstev, pisarniški prostori, mize, stoli, članski seznami, članarine (večina političnih strank na svetu zunaj ZDA je dejanskih članske organizacije, ki plačujejo članarino); ali prevzem obstoječe organizacije (v tem primeru Demokratske stranke) in vseh njenih ogromnih obstoječih virov. Zadnja možnost se mi zagotovo zdi najlažja.
Vsaka stranka, ki podpira neoliberalni kapitalizem in ameriški imperializem kot središče svoje ideologije, je sovražnik človeštva.
Neoliberalnega kapitalizma ni mogoče preoblikovati tako, da bi služil družbi, ker je posebej zasnovan za kopičenje denarja na vrhu in za preganjanje delavcev.
Ameriški imperializem deluje po vsem svetu že več kot 75 let in ubija, da bi ohranil kapitalizem ter ponižal in uničil vsako demokratično gospodarsko obliko.
Nova demokratska stranka bo z absolutno gotovostjo nadaljevala te centralne politike, vse drugo pa je kozmetika.
Bogati imajo nadzor nad družbo in lastniki vlade.
Če bi Reich predlagal, da je možna resna reforma ene od strank dvojčkov kapitalizma, bi še naprej lagal volivcem……. kot je njegova naloga kot del vladajoče elite.
Zakaj je sranje tega človeka dobilo prostor tukaj pri Z?
Glavni razlog za poraz Clintonove in njene demokratske stranke je bilo njihovo spletkarjenje in goljufanje proti kampanji Bernieja Saundersa.
Absolutno se strinjam s tem člankom. Kar me skrbi, je število piscev, zlasti na tej spletni strani, ki na izgubo Clintonove gledajo, kot da gre za nekakšno strateško napako z njene strani. Dejanska napaka je bila njena podpora politični paradigmi, ki je postala zelo udobna zaradi sistemskega onemogočanja naprednih. Morda se motim, a mislim, da s Trumpom nismo nič slabši, kot bi nam bilo
Clinton. Izvolitev Sandersa bi bila boljša izbira.