Ko je Nobelov odbor svojo letno nagrado za mir podelil predsedniku Baracku Obami, mu je dal zlato priložnost, ki se redko ponuja ameriškim vojnim predsednikom: možnost uspeha. Če se odloči iti po mirovni poti, ima Obama možnost, da resnično doseže nekaj pomembnega. Po drugi strani pa zgodovina nakazuje, da je pot vojne zanesljivo poražena. Kot so odkrivali predsednik za predsednikom, zlasti po drugi svetovni vojni, ameriška vojska preprosto ne more skleniti dogovora o zmagi v vojni.
Čeprav lahko oborožene sile naredijo marsikaj, je ena stvar, ki jim je na splošno ušla, ta končni cilj: trajna zmaga. To bi se morda nedavno pokazalo – če bi kdo opazil –, ko se je sredi washingtonske razprave o afganistanski vojni v novicah znova pojavila pozabljena fronta v globalni vojni proti terorizmu predsednika Busha, Filipini. 25. septembra New York Times dopisnik Norimitsu Onishi Napisal:
"V začetku tega desetletja so se ameriški vojaki izkrcali na otoku Basilan, tukaj na južnih Filipinih, da bi pomagali iztrebiti militantno islamsko separatistično skupino Abu Sayyaf. Zdaj so največja mesta Basilana, ki so jih nekoč prevzeli Abu Sayyaf in kriminalne združbe, postala varna dovolj, da lokalna gospa iz Avona brezskrbno išče stranke. Kljub sedmim letom skupnih vojaških misij in ameriških razvojnih projektov velik del otoka zunaj glavnih mest, kot je Lamitan, ostaja nevaren."
Ko je poskušal razložiti neenakomeren napredek ameriških protiuporniških operacij proti muslimanskim gverilam v regiji po večjem delu desetletja, je Onishi tudi opozoril: "Basilan, tako kot mnoga druga muslimanska in krščanska območja na južnih Filipinih, ima dolgo zgodovino političnega nasilje, klansko vojno in korupcijo." Medtem ko je molčal o dogodkih pred devetdesetimi leti prejšnjega stoletja, je njegov časopis ponudil to razmeroma rožnato oceno protiuporniških prizadevanj ZDA proti muslimanskim gverilcem na istem otoku – 1990 let prej:
"Odreda triindvajsetega in petindvajsetega pehotnega polka se s pomočjo orožja in oboroženih izstrelitev ukvarjata z razorožitvijo Morosov na otoku Basilan. Čete so razporejene po obali in sodelujejo v nizu premikov približevanja ."
Nekaj dni po pojavu Onishijevega poročila sta bila na bližnjem otoku Jolo ubita dva ameriška vojaka. Kot je zapisala Reutersova zgodba, je bil to "prvi smrtonosni napad na ameriške sile, razporejene na južnih Filipinih, odkar je bil leta 2002 ubit vojak v restavraciji ..." Kot v Basilanu, pa zgodba ZDA proti upornikom v Jolu dejansko sega dolgo nazaj. način. V začetku januarja 1905, če navedem samo en primer, sta bila dva pripadnika ameriške vojske – natančneje 14. konjenice – ubita med pacifikacijskimi operacijami na istem otoku.
To, da ameriške sile poskušajo premagati muslimanske gverilce na istih dveh majhnih otokih stoletje kasneje, bi morda moralo predsednika Obamo ustaviti, ko tehta svoje možnosti v Afganistanu in razmišlja o svoji nedavni nagradi. Morda bi bilo prav tako vredno njegovega časa, da oceni uspehe vojske v spopadih od druge svetovne vojne, začenši z vojno s pat pozicije v Koreji, ki se je začela junija 1950 in se še ni končala mir, kaj šele zmaga. Ta mirni, a nerešeni konflikt ponuja predsedniku že pripravljeno priložnost, da doseže zmagoslavje, ki je ameriški vojski dolgo uhajalo. Lahko bi pomagal doseči trajni mir na denukleariziranem Korejskem polotoku in tako začel zaslužiti svojo nedavno nagrado.
Vietnam in naprej
Trenutno so Obama in njegovi kolegi iz Washingtona menda potopljeni v književnost vietnamske vojne v poskusu uporabe zgodovine kot vedeževalske palice za odkrivanje poti naprej v Afganistanu. V Pentagonu se mnogi očitno še vedno držijo mnenja, da je bil konflikt izgubljen zaradi šibke javne podpore v ZDA, pesimističnega poročanja medijev in politikov brez hrbtenice.
Obama bi naredil dobro, če bi prezrl njihov revizionistični bralni seznam iz preprostega razloga: naravnost povedano, francosko vojaško prizadevanje, ki so ga financirale ZDA, da bi premagali vietnamski nacionalizem v zgodnjih petdesetih letih prejšnjega stoletja, je bilo žalostno neuspešno; potem je prizadevanje, ki so ga financirale ZDA za vzpostavitev in oborožitev uspešne vlade v Južnem Vietnamu, žalostno propadlo; in končno, dolgoletno prizadevanje ameriške vojske v polnem obsegu, da bi uničila vietnamske sile, ki so bile razvrščene proti njej, je propadlo še bolj klavrno – in ne v mestih in krajih Združenih držav, niti v dvoranah oblasti v Washingtonu, ampak v zaselkih Južnega Vietnama. Prizadevanja ZDA v sosednji Kambodži in Laosu so se podobno ponesrečila in pogorela.
Ne glede na zmago se je ameriška vojska med vietnamsko vojno izkazala za sposobno doseči veliko. Njegov resnični dosežek je bil v neusmiljenem pretepanju prebivalcev jugovzhodne Azije in zapuščanju regije s krvjo prepojeno, močno s kraterji, znatno zastrupljen, in posuta s eksplozivov, ki pobijajo, pohabljajo vaščane temu dan.
Po popolnem porazu v Indokini so Američani ugotovili, da trpijo za "vietnamskim sindromom" (kar ima za posledico manj mišičasto zunanjo politiko - sramotno za svetovno velesilo) in potrebujejo zdravilo za zmago. V osemdesetih in devetdesetih letih prejšnjega stoletja je to vodilo do "zmag" nad takimi Pooblastila kot majhen karibski otok Grenada in Panama, država, katere "obrambne sile" so skupaj štele le 12,000 (približno polovica velikosti ameriških kopenskih enot v invazijskih silah) - in neuspehi v Libanonu in Somalija.
"Lekcije" iz Vietnama so bile marca 1991 razglašene za uradno za vedno pokopane v žgočih puščavah Bližnjega vzhoda. "Pri bogu, enkrat za vselej smo pregnali vietnamski sindrom!" Predsednik George HW Bush je zmagoslavno vzkliknil ob koncu prve zalivske vojne - a vendar je Sadam Husein, sovražni avtokrat, ostal trdno na oblasti v Bagdadu in konflikt se je nadaljeval z manj kot zmagoslavjem. vremo več kot desetletje, dokler njegov sin George W. Bush ni ponovno popeljal države v vojno proti istemu iraškemu voditelju, s katerim se je boril njegov oče, in znova razglasil, da je naloga opravljena.
Po bliskovitem pohodu na Bagdad leta 2003, podobno kot po hitri psevdo zmagi v Kuvajtu v prvi zalivski vojni, se je znova izkazalo, da ameriške sile ne morejo skleniti dogovora. Prizadevanja Busheve administracije za politično prevlado nad državo s pisanjem iraške ustave, ob izogibanju pravim volitvam, je hitro zavrgel najmočnejši iraški verski voditelj, šiitski klerik veliki ajatola Ali al-Sistani. Potem pa je ameriško vojsko več let vznemirjal sunitski upornik. Čeprav je nasilje trenutno zmanjšano na tisto, kar se pogosto imenuje "sprejemljiva raven", Irak ostaja vojno območje in Barack Obama je četrti predsednik, ki predseduje na videz neskončnemu, nerešljivemu nizu konfliktov v tej državi. (Iraška vlada, zaveznica ZDA, je ZDA že razglasila za poraženko, napoveduje "velika zmaga" nad ameriško okupacijo junija 2009 in primerjava umika večine ameriških sil iz mest v državi z zgodovinskim iraškim uporom leta 1920 proti britanskim silam. Ameriški uradniki se niso strinjali.)
V osemdesetih letih prejšnjega stoletja so ameriški posredniki v Afganistanu muslimani mudžahidi gverilci, se borili proti sovjetski okupaciji. Danes so ameriške enote okupatorji, ki se borijo z nekaterimi od njih mudžahedin in deveto leto te zadnje vojne v Afganistanu se zdi, da zmage še vedno ni nikjer na gorskem obzorju, medtem ko je neuspeh po besedah poveljnika afganistanske vojne generala Stanleyja McChrystala spet možen.
Konec lanskega leta, na 26. znanstvena konferenca vojske, poslušal sem enega izmed vojaških vojaških mož z najvišjim činom, visoko odlikovanega veterana svetovne vojne proti terorizmu in vpoklicanega med ameriško izgubljeno vojno v Vietnamu, ki je odkrito priznal, da ameriške enote v Afganistanu preprosto niso mogle dohajati sovražne sile. Lahko oboroženi gverilci brez oklepov so bili po njegovih besedah preveč mobilni in preveč okretni za oklepljene in močno obtežene ameriške čete. Ko sem ga pozneje vprašal o komentarju, mu je kolega istega ranga in veteran Global War on Terror hitro skočil v njegov bran in izjavil: "Ja, ne morem preganjati gore z njimi, vendar jih bom vseeno dobil — na koncu." Skoraj leto kasneje, večji del desetletja po boju, ostaja neodgovorjeno vprašanje, "Kdaj?"
Predsednik miru
Ameriška vojska je nedvomno močna in je večkrat dokazala, da je sposobna odmeriti ogromne količine uničenje in smrt. Od Koreje, Vietnama in Kambodže do Iraka in Afganistana so ameriške sile v desetletju za desetletjem spopadov opustošile sovražne borce in nesrečne civiliste, vojaške baze in domove ljudi. Toda sklenitev posla je bila povsem druga stvar. Ameriškim predsednikom se je zmaga vedno znova izmuznila izpod prstov, ne glede na to, koliko tehnologije in ubojnih sredstev je bilo sproščenih proti revnemu, včasih predindustrijskemu prebivalstvu ameriških vojnih območij.
Zdaj je Nobelov odbor naredil izjemno kockanje. Zdelo se ji je primerno ponuditi Baracku Obami, ki je v Ovalno pisarno vstopil kot vojni predsednik in kmalu podvojil stavo ZDA glede širitve konflikta v Afganistanu in Pakistanu, priložnost za trajno zapuščino in resničen dosežek, ki je dolgo uhajal. Ameriški predsedniki. Njihova nagrada mu daje priložnost, da stopi nazaj in razmisli o zgodovini ameriškega vojskovanja in o tem, kaj je ameriška vojska v resnici sposobna narediti na tisoče milj od doma. To je priložnost brez primere, da se pošteno soočimo z večkrat dokazanimi mejami ameriške vojaške moči. To je tudi predsednikova priložnost, da se iz podedovanega ustvarjalca vojne preobrazi v nekakšnega mirovnika in tako pokaže veščino, ki jo je imelo nekaj prejšnjih predsednikov. Lahko bi dosegel trajnejšo zmago, hkrati pa omejil kri, ameriško in tujo, v svojih rokah in rokah vseh Američanov.
Več kot 100 let po prvih protiuporniških prizadevanjih na dveh majhnih otokih na Filipinih ameriške enote tam še vedno umirajo v rokah muslimanskih gverilcev. Več kot 50 let kasneje ZDA še vedno garnizirajo na južnem delu Korejskega polotoka zaradi vojne s pat pozicije in miru, ki še ni sklenjen. Pred kratkim so ameriške izkušnje vključevale popoln poraz v Vietnamu, neuspehe v Laosu in Kambodži; debakli v Libanonu in Somaliji; neskončna vojna štirih predsednikov v Iraku; in skoraj desetletje vrtenja v Afganistanu brez kakršnih koli znakov uspeha, nič manj zmage. Kaj bi lahko naredilo meje ameriške moči bolj jasne?
Zapisi bi morali biti tako streznjujoči kot žalostni, medtem ko so stroški za ljudi v teh državah tako grozljivi, kot jih Američani ne morejo razumeti. Nobelovemu nagrajencu za mir Obami bi morala biti očitna kri in nesmiselnost te ameriške preteklosti, čeprav so bili njegovi predhodniki neverjetno odporni do jasnih ocen ameriške moči ali resničnih posledic ameriških vojn.
Pred tem prvim predsednikom se razprostirata dve poti. Dve destinaciji vabita: mir ali neuspeh.
Nick Turse je pridruženi urednik TomDispatch.com in dobitnik nagrade Ridenhour za leto 2009 za najboljšo poročevalsko razliko ter nagrade Jamesa Aronsona za novinarstvo o socialni pravičnosti. Njegovo delo je bilo objavljeno v Los Angeles Timesu, Narod, V teh časih in redno na TomDispatch. Mehka izdaja njegove knjige Kompleks: Kako vojska vdre v naše vsakdanje življenje (Metropolitan Books), raziskava novega vojaško-korporacijskega kompleksa v Ameriki, je bila nedavno objavljena. Njegova spletna stran je NickTurse.com.
[Ta članek se je prvič pojavil na Tomdispatch.com, spletni dnevnik Inštituta Nation, ki ponuja stalen pretok alternativnih virov, novic in mnenj Toma Engelhardta, dolgoletnega urednika v založništvu, soustanovitelj projekt ameriškega imperija, Avtor Konec kulture zmage, in urednik Svet po Tomdispatchu: Amerika v novi dobi imperija.]
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate