Clare Short je paradoksalna osebnost. Namignila je, da bi lahko odstopila, če bo Britanija pomagala ZDA pri invaziji na Irak. Pogumno je blokirala denar za pomoč, ki bi bil porabljen za neuporaben britanski sistem zračnega prometa, ki bi bil z velikimi stroški nameščen v Tanzaniji. Njena slika se pojavi na naslovnici revije New Statesman ta teden, v rokah pa drži pomanjšanega Tonyja Blaira, za katerega so nam povedali, da ga "pomanjša na velikost". Minister za razvoj je na splošno prikazan, kot pravi Sunday Times, kot "leva vest kabineta". Toda mnogi od tistih, za katere trdi, da jim pomaga, jo imajo za angela smrti.
Zadnjih štirinajst dni je delegacija indijskih kmetov potovala po Veliki Britaniji in zbirala podporo za svojo kampanjo, s katero želijo preprečiti, da bi Clare Short uničila njihova življenja. Britansko ministrstvo za mednarodni razvoj (DFID) je obljubilo 65 milijonov funtov indijski zvezni državi Andhra Pradesh za pomoč pri izvajanju programa, za katerega vlada trdi, da bo "popolnoma izkoreninil revščino". Ljudje, na katere vpliva, pravijo, da je bolj verjetno, da bo izkoreninil revne.
Shema predvideva "racionalizacijo" kmetijstva v Andhra Pradeshu. Majhne kmetije se bodo združile v velike, biki se bodo umaknili traktorjem in kombajnom, tradicionalne sorte semen bodo zamenjali gensko spremenjeni pridelki. Približno 20 milijonov ljudi bo izgubilo svojo zemljo ali službo na zemlji.
Prejšnji mesec je "državljanska porota", sestavljena iz ljudi iz družbenih skupin, ki naj bi jim shema pomagala, projekt soglasno zavrnila. Lani je Guardian pridobil razkrito kopijo internega poročila DFID, ki je opozorilo, da ima shema "velike napake", ogroža prehransko varnost revnih in ne ponuja načrtov za "zagotavljanje alternativnega dohodka za tiste, ki so razseljeni." Vendar ga "leva vest kabineta" še naprej podpira.
Zakaj bi se torej ministrica, ki trdi, da postavlja življenje revnih nad vse druge vidike in ki je pripravljena, kadar je to potrebno, zavzeti načelno stališče, odločila podpreti shemo, za katero njen lastni resor pravi, da je »zmeden«, »neosredotočen« « in »nedosledno«? Obstaja več možnih razlag.
Prvi je ta, da resnično verjame, da lahko tovrstni razvoj pomaga revnim in nahrani lačne. Vlada Andhra Pradesh pravi, da bo povečala proizvodnjo hrane in povečala izvoz s prehodom s tradicionalnega kmečkega kmetovanja na biotehnologijo in industrijsko monokulturo. Toda težava pri zanašanju na novo tehnologijo za reševanje lakote je, da je tehnologija na splošno v rokah tistih, ki niso lačni. Podjetja, ki proizvajajo gensko spremenjene pridelke, so na primer porabila milijarde dolarjev za odkup semenskih bank, spreminjanje njihove vsebine, nato oglaševanje in distribucijo svojih novih izdelkov. Teh dolarjev niso porabili za pobiranje rupij. Pridelovanje teh poljščin mora pritegniti trdne valute, da je sposobno preživeti.
To je razlog, zakaj so biotehnološka podjetja kljub vsemu svojemu bombastičnemu navdušenju nad hranjenjem sveta toliko truda vložila v razvoj živalske krme. Trg krme v bogatem svetu je ogromen in pričakuje se, da bo v naslednjih 30 letih zrasel med 50 in 20 %. Z drugimi besedami, na milijone hektarjev v revnem svetu je zdaj namenjenih pomoči debelim, da postanejo debelejši, zaradi česar vitki postanejo tanjši. Sama Clare Short je opazila, da si »tisti, ki svoja prizadevanja osredotočajo zgolj na povečanje kmetijske proizvodnje, ne smejo delati utvar, da bodo tako pomagali revnim pri pridobivanju hrane«.
Vlada Andra Pradeša bi nasprotovala temu, da lahko s prodajo pridelkov za trdno valuto pridobi denar, potreben za dvig življenjskega standarda in nahranitev lačnih. Toda ta vizija se opira na teorijo "pretočnega" gospodarstva, ki jo celo Svetovna banka neha promovirati. To je še posebej neprimerno, ko gre za nove kmetijske tehnologije. Biotehnološka podjetja so se na primer zelo potrudila, da bi zagotovila, da dobiček ostane v njihovih rokah, patentirala pridelke in z njimi povezane tehnologije ter oblikovala semena, ki se ne morejo razmnoževati. Hrana, zemlja in bogastvo, ki izhaja iz njih, so vsi odstranjeni iz obtoka v lokalnem gospodarstvu in namesto tega preusmerjeni med tuje korporacije in nove lastnike zemljišč, ki so v nekaterih primerih eni in isti.
Ljudje, ki zapuščajo podeželje v Andhra Pradesh, že nimajo kam iti: zaposlenost v zasebnem sektorju upada, država pa je prenehala zaposlovati. Ko se bo brezposelnim pridružilo nadaljnjih 20 milijonov, se bodo obeti skoraj vseh verjetno zmanjšali. Zdi se, da državna vlada deluje na podlagi tega, da ograje vodijo v industrijske revolucije: nekakšna doktrina zgodovinskih podpisov.
Druga možna razlaga za podporo Clare Short tej shemi je, da je, tako kot vsi drugi v kabinetu, podlegla pritisku podjetij in z njim povezani neoliberalni ideologiji. Njeno navdušenje nad korporativnim protekcionizmom v obliki globalnih pravic intelektualne lastnine nakazuje, da je to vsaj delno res. Jasno je tudi, da se vlade ponavadi združujejo proti svojim ljudem. Shortova namestnica Hillary Benn je pred kratkim podala izjemno trditev, da je "prihodnost stvar politične volje in izbire in le vlade imajo tako legitimnost kot možnost, da to voljo izvajajo." Razvojna politika v Veliki Britaniji in drugod je bila pogosto stvar posredovanja med svetovnimi elitami na račun vseh ostalih. Vendar to v resnici ne odgovori na vprašanje. Zakaj se je povezala z močjo proti prebivalcem Indije, ne pa tudi proti prebivalcem Iraka ali Tanzanije?
Ena redkih doslednih tem v govorih in javnih izjavah Clare Short je njeno globoko sovraštvo do okoljevarstvenikov. Medtem ko spušča ustrezne zvoke o "trajnosti", je besno zaničljiva do tistih, ki jo želijo promovirati. Trdila je, da so okoljski protestniki beli, privilegirani ljudje, ki nasprotujejo interesom revnih. Zdi se, da svojo bitko z zelenimi vidi kot zadnji izhod za razredno vojno, ki se ji ne sme več boriti na nobeni drugi fronti.
Čeprav velika večina svetovnih okoljevarstvenikov živi v revnih državah in čeprav uničevanje okolja, kot priznava njen lastni oddelek, najbolj prizadene revne, okoljevarstvenik še vedno dojemajo mnogi ljudje kot rezervat neumnosti in protofašistov. Dejansko je bilo v prvih dneh priznanega gibanja na Zahodu. Toda zdaj pod vodstvom revnega sveta je začela zastopati nasprotne interese od tistih, ki jih je zagovarjala v tridesetih letih prejšnjega stoletja. Vendar se zdi, da Clare Short še vedno vidi zelene v bogatem svetu kot razredne sovražnike, medtem ko zelenih v revnem svetu sploh ne vidi.
Ta formulacija zagotavlja potrebno krinko za njeno opustitev socialističnih načel, ki jih je nekoč zagovarjala, in njeno podporo korporacijam in vladam proti ljudem. Zastareli pogled na svet ministra za razvoj dovoljuje uničenje 20 milijonov življenj.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate