Vrnitev COINTELPRO?
Avtor Tom McNamara
"Demokracije umirajo za zaprtimi vrati"
Sodnik Damon J. Keith
15 let (1956-1971) je Zvezni preiskovalni urad (FBI) vodil obsežen in zelo usklajen domači obveščevalni/protiobveščevalni program, znan kot COINTELPRO (PROgrami KONTRAINTELLIGENCE). Kar je prvotno veljalo za upravičeno prizadevanje za zaščito ZDA med hladno vojno pred sovjetskimi in komunističnimi grožnjami in infiltracijo, se je kmalu sprevrglo v program za zatiranje domačega nestrinjanja in vohunjenje za ameriškimi državljani. FBI je preiskoval približno 20,000 ljudi samo na podlagi njihovih političnih stališč in prepričanj. Večina jih ni bila nikoli osumljena storitve kaznivega dejanja.
Razlog za program, kot je podrobno opisan v poročilu senata iz leta 1976, je bil, da je imel FBI "dolžnost storiti vse, kar je potrebno za boj proti zaznanim grožnjam obstoječemu družbenemu in političnemu redu." Dejstvo, da so bile "zaznane grožnje" običajno ameriški državljani, ki se ukvarjajo z ustavno zaščitenim vedenjem, je bilo očitno spregledano. Navedeni cilj COINTELPRO je bil "razkriti, zmotiti, napačno usmeriti, diskreditirati ali drugače nevtralizirati" katerega koli posameznika ali skupino, za katero menijo, da je subverzivna ali grožnja uveljavljeni strukturi oblasti.
Tehnike FBI so bile pogosto skrajne, saj je bila agencija vpletena v umore in atentate na politične disidente ali je pošiljala ljudi v dosmrtni zapor. Nekatera bolj »zmerna« dejanja, ki so bila uporabljena, so bila izsiljevanje, širjenje laži govorice, ustrahovanje in nadlegovanje. Trdili so, da so ZDA edinstvene v tem, da so edina zahodna industrializirana demokracija, ki je sodelovala v tako široko razširjenem in dobro organiziranem domačem programu nadzora. Dokončno se je končalo leta 1971, ko ji je grozila javna izpostavljenost.
Ali pa je?
V osupljivem razkritju sklada Partnerstvo za civilno pravosodje (PCJF) se zdi, da je COINTELPRO živ in zdrav. Z zahtevo po Zakonu o svobodi informacij (FOIA) je PCJF uspel pridobiti dokumente, ki kažejo, kako je FBI obravnaval gibanje Occupy Wall Street (OWS) od njegovega začetka kot potencialno kriminalno in domačo teroristično grožnjo. To kljub lastnemu priznanju FBI, da so organizatorji OWS sami načrtovali udeležbo v mirnem in ljudskem protestu in niso "oprostili uporabe nasilja".
O Dokumenti, čeprav so bili močno redigirani, dajejo jasno sliko o tem, kako je FBI uporabljal svoje pisarne in agente po vsej državi že avgusta 2011, da bi se vključil v obsežno shemo nadzora nad OWS. To je bilo skoraj mesec dni, preden so se zgodili kakršni koli dejanski protesti ali postavili taborišča (najbolj znana je tista v parku Zuccotti v New Yorku).
Dokumenti FBI kažejo, da je vladna agencija najbolj paranoična. Vse načrtovane proteste in vpletene posameznike je ocenil kot potencialne grožnje. Najbolj zaskrbljujoče od vsega je, da se govori (str. 61) o tem, da je vlada pripravljena »sodelovati v ostrostrelskih napadih na protestnike v Houstonu v Teksasu, če se bo to zdelo potrebno« in morda mora oblikovati načrt, »da ubije vodstvo [protestnih skupin] prek potisnjenih ostrostrelskih pušk."
Poleg tega dokumenti razkrivajo tesno in zapleteno partnerstvo med zvezno vlado na eni strani ter bankami in zasebnimi podjetji na drugi.
19. avgusta 2011 se je FBI srečal s predstavniki newyorške borze, da bi razpravljali o protestih OWS, ki se bodo zgodili šele štiri tedne. Septembra istega leta, še preden je OWS začel s polnim razmahom, je FBI obveščal lokalna podjetja, da bi jih lahko prizadeli protesti. Ni jasno, če medtem ko je na Wall Streetu FBI preiskoval kriminalne in neodgovorne vedenje ukvarjajo nekatere največje banke na planetu, vedenje kar je neposredno pripeljalo do finančne krize leta 2008.
Predstavimo se tudi bitju z imenom "Domestic Security Alliance Council", ki je po navedbah zvezne vlade "strateško partnerstvo med FBI, Ministrstvom za domovinsko varnost in zasebnim sektorjem." Poročilo DSAC nam pove, da kakršne koli informacije, ki si jih delijo ameriške obveščevalne agencije in njihovi poslovni partnerji, ne bi smele biti izdane "medijem, širši javnosti ali drugemu osebju."
Po nenavadnem naključju je devet dni po New York Post je objavil sramotno objavo dokumentov FBI s strani PCJF zgodba o tem, kako Policisti newyorške policije (NYPD) so aretirali 27-letno žensko in njenega fanta Aarona Greena, ki je bil »diplomant s Harvarda in Occupy Wall Street«, potem ko so v njihovem Greenwich Villageu našli domnevno zalogo orožja in eksploziva za izdelavo bomb. stanovanje.
In kaj točno je policijo pripeljalo do tega stanovanja? Ali je šlo za verodostojne obveščevalne podatke, zbrane iz FBI-jevega obsežnega programa domačega nadzora? Ali je neki agent pridobil te podatke s pogumnim infiltriranjem v potencialno domačo teroristično skupino, znano kot OWS? Komaj. NYPD je preprosto izvajala rutinsko preiskavo v zvezi s primerom kraje kreditne kartice.
Toda v a zgodba o natanko istem dogodku, ki se je pojavil v New York Timesu, so poročali, da je "policija dejala, da ne verjame, da je g. Greene aktiven v kakršnih koli političnih gibanjih" in da ni bilo najdenih "dokazov o načrtovanem terorističnem napadu". Poleg tega policija ni "navezala nobene znane zarote ali nobene povezave z znanimi teroristi." Osumljenčeve domnevne povezave z gibanjem OWS niso bile omenjene, kar je bilo vidno v različici dogodkov New York Posta.
Nenavadno, novejši New York Post zgodba izjavil, da je g. Greene zdaj "Nacistično ljubeč Harvard grad" in poročali o "Adolfu Hitlerju-wannabe." Njegove domnevne povezave z OWS niso bile omenjene. Ta avtor je večkrat poskušal stopiti v stik z New York Postom in pisci dveh člankov, da bi ugotovil, kako so vedeli, da je g. Greene član in aktivist OWS. Poskušali so tudi ugotoviti, ali je New York Post še vedno verjel, da je g. Greene aktiven član OWS, ali pa so zdaj preprosto mislili, da je le »Adolf Hitler-wannabe«.
Od pisanja tega članka nismo prejeli nobenega odgovora.
FBI je izjavil Poslanstvo glede ameriške varnosti je "razviti celovito razumevanje groženj in prodreti v nacionalna in transnacionalna omrežja, ki imajo željo in sposobnost, da nam škodujejo."
Američanom bi njihova vlada veliko bolje služila, če bi namesto zapravljanja milijonov dolarjev in na tisoče delovnih ur za nadlegovanje miroljubnih protestnikov le del tega časa in denarja porabila za preiskavo in privedbo ljudi, ki so odgovorni za inženirsko uničenje ameriškega gospodarstva in posledično ameriške družbe.
Ti veš. Pravi teroristi.