Bilo je štiri leta odkar je skupina ameriških mornariških tjulnov v nočnem napadu na kompleks z visokim obzidjem v Abbottabadu v Pakistanu ubila Osamo bin Ladna. Umor je bil vrhunec Obamovega prvega mandata in pomemben dejavnik pri njegovi ponovni izvolitvi. Bela hiša še vedno trdi, da je bila misija vseameriška zadeva in da visoki generali pakistanske vojske in obveščevalne agencije Inter-Services Intelligence (ISI) niso bili vnaprej obveščeni o napadu. To je napačno, tako kot številni drugi elementi poročila Obamove administracije. Zgodbo Bele hiše bi morda napisal Lewis Carroll: ali bi se bin Laden, tarča obsežnega mednarodnega lova, res odločil, da bi bilo letoviško mesto štirideset milj od Islamabada najvarnejši kraj za življenje in vodenje operacij Al-Kaide? Skrival se je na prostem. Tako je rekla Amerika.
Najbolj očitna laž je bila, da dva najvišja pakistanska vojaška voditelja – general Ashfaq Parvez Kayani, načelnik generalštaba vojske, in general Ahmed Shuja Pasha, generalni direktor ISI – nista bila nikoli obveščena o ameriški misiji. To ostaja stališče Bele hiše kljub vrsti poročil, ki so sprožila vprašanja, vključno s poročilom Carlotte Gall v Revija New York Times z dne 19. marca 2014. Gall, ki je bil 12 let kot vodja Krat dopisnica v Afganistanu, je zapisala, da ji je 'pakistanski uradnik' povedal, da je Paša pred napadom vedel, da je bin Laden v Abotabadu. Ameriški in pakistanski uradniki so zgodbo zanikali in niso šli dlje. V svoji knjigi Pakistan: pred in po Osami (2012) je Imtiaz Gul, izvršni direktor Centra za raziskave in varnostne študije, možganskega trusta v Islamabadu, zapisal, da je govoril s štirimi tajnimi obveščevalci, ki so – odražajo splošno razširjeno lokalno mnenje – trdili, da mora pakistanska vojska imeli znanje o operaciji. Vprašanje se je ponovno izpostavilo februarja, ko je upokojeni general Asad Durrani, ki je bil vodja ISI v zgodnjih devetdesetih letih prejšnjega stoletja, intervjuju za al-Jazeero povedal, da je "povsem možno", da višji častniki ISI niso vedeli, kje se je skrival bin Laden, "vendar je bilo bolj verjetno, da so [vedli]. In ideja je bila, da se ob pravem času razkrije njegova lokacija. In pravi čas bi bil, ko bi lahko dobili potrebno quid pro quo – če imate nekoga, kot je Osama bin Laden, ga ne boste preprosto predali Združenim državam.«
To pomlad sem stopil v stik z Durranijem in mu podrobno povedal, kaj sem izvedel o napadu na bin Ladna iz ameriških virov: da je bil bin Laden ujetnik ISI v kompleksu Abbottabad od leta 2006; da sta Kayani in Pasha vnaprej vedela za napad in sta poskrbela, da sta helikopterja, ki sta tjulnje dostavila v Abbottabad, lahko prečkala pakistanski zračni prostor, ne da bi sprožila kakršen koli alarm; da Cia ni izvedela, kje je bin Laden, tako da je izsledila njegove kurirje, kot trdi Bela hiša od maja 2011, ampak od nekdanjega visokega častnika pakistanske obveščevalne službe, ki je izdal skrivnost v zameno za večino 25 milijonov dolarjev nagrade, ki so jo ponudile ZDA. , in da čeprav je Obama ukazal napad in ga je skupina Seal izvedla, so bili številni drugi vidiki poročila administracije napačni.
"Ko bo vaša različica izšla - če boste to storili - vam bodo ljudje v Pakistanu izjemno hvaležni," mi je rekel Durrani. 'Ljudje že dolgo niso več zaupali temu, kar o bin Ladnu prihaja iz uradnih ust. Nekaj negativnih političnih komentarjev in nekaj jeze bo, vendar ljudje radi, da jim povemo resnico, in to, kar ste mi povedali, je v bistvu to, kar sem slišal od nekdanjih kolegov, ki so od te epizode na misiji ugotavljanja dejstev.« Kot nekdanjemu vodji ISI je dejal, da so mu "ljudje v "strateški skupnosti", ki bi vedeli", kmalu po napadu povedali, da je obstajal obveščevalec, ki je ZDA opozoril na prisotnost bin Ladna v Abbottabadu, in da po njegovem umoru so izdane obljube ZDA pustile Kayanija in Pašo izpostavljena.
Glavni ameriški vir za pripoved, ki sledi, je upokojeni višji uradnik obveščevalne službe, ki je bil seznanjen s prvotnimi obveščevalnimi podatki o bin Ladnovi prisotnosti v Abbottabadu. Prav tako je bil seznanjen z mnogimi vidiki usposabljanja tjulnjev za napad in z različnimi poročili po akciji. Dva druga ameriška vira, ki sta imela dostop do potrjenih informacij, sta bila dolgoletna svetovalca poveljstva za posebne operacije. Prejel sem tudi informacije iz Pakistana o vsesplošni zaskrbljenosti med višjimi ISI in vojaškim vodstvom – kar je pozneje ponovil Durrani – nad Obamovo odločitvijo, da nemudoma objavi novico o bin Ladnovi smrti. Bela hiša se ni odzvala na prošnje za komentar.
*
Začelo se je z vhodom. Avgusta 2010 je nekdanji visoki častnik pakistanske obveščevalne službe pristopil k Jonathanu Banku, takratnemu vodji postaje Cie na ameriškem veleposlaništvu v Islamabadu. Ponudil je, da bo Cii povedal, kje naj najde bin Ladna, v zameno za nagrado, ki jo je Washington ponudil leta 2001. CIA domneva, da so vhodi nezanesljivi, odgovor s sedeža agencije pa je bil, da pošljejo poligrafsko ekipo. Vhod je opravil test. "Torej imamo sled o bin Ladnu, ki živi v kompleksu v Abbottabadu, toda kako v resnici vemo, kdo je to?" je bila takrat zaskrbljenost Cie, mi je povedal upokojeni visoki uradnik ameriške obveščevalne službe.
ZDA so sprva obdržale, kar so vedele od Pakistancev. Strah je bil, da bi Pakistanci, če bi bil razglašen za obstoj vira, bin Ladna sami preselili na drugo lokacijo. Tako je le zelo majhno število ljudi prebralo vir in njegovo zgodbo,« je dejal upokojeni uradnik. "Prvi cilj Cie je bil preveriti kakovost informatorjevih informacij." Sestavina je bila postavljena pod satelitski nadzor. CIA je najela hišo v Abbottabadu, da bi jo uporabila kot prednjo opazovalno bazo, in jo napolnila s pakistanskimi zaposlenimi in tujimi državljani. Kasneje bi baza služila kot kontaktna točka z ISI; pritegnila je malo pozornosti, ker je Abbottabad počitniško mesto, polno hiš, najetih na kratek čas. Izdelan je bil psihološki profil informatorja. (Obveščevalca in njegovo družino so pretihotapili iz Pakistana in preselili na območje Washingtona. Zdaj je svetovalec Cie.)
„Do oktobra sta vojska in obveščevalna skupnost razpravljali o možnih vojaških možnostih. Ali spustimo razbijač bunkerja na kompleks ali ga odstranimo z dronom? Morda poslati nekoga, da ga ubije, v stilu enega morilca? Toda potem ne bi imeli nobenega dokaza, kdo je bil,« je dejal upokojeni uradnik. "Lahko bi videli, da neki tip hodi naokoli ponoči, vendar nimamo nobenih prestreznikov, ker iz kompleksa ne prihaja nobena komunikacija."
Oktobra je bil Obama seznanjen z obveščevalnimi podatki. Njegov odziv je bil previden, je dejal upokojeni uradnik. "Ni imelo smisla, da je bin Laden živel v Abbottabadu. Bilo je preprosto preveč noro. Predsednikovo stališče je bilo odločno: »Ne govori mi več o tem, razen če nimaš dokaza, da je res bin Laden.« Neposredni cilj vodstva Cie in skupnega poveljstva za posebne operacije je bil pridobiti Obamovo podporo. Verjeli so, da bodo to dobili, če bodo dobili dokaze DNK in če mu bodo lahko zagotovili, da nočni napad na kompleks ne bo predstavljal nobenega tveganja. Upokojeni uradnik je dejal, da je bil edini način za dosego obeh stvari "vključevanje Pakistancev".
V pozni jeseni 2010 so ZDA še naprej molčale o vhodu, Kayani in Pasha pa sta ameriškim kolegom še naprej vztrajala, da nimata informacij o tem, kje je bin Laden. Naslednji korak je bil ugotoviti, kako Kayani in Pasha olajšati v to – povedati jima, da imamo obveščevalne podatke, ki kažejo, da je v kompleksu tarča visoke vrednosti, in ju vprašati, kaj vesta o tarči, « je dejal upokojeni uradnik. »Kompesija ni bila oborožena enklava – naokoli ni bilo mitraljezov, ker je bila pod nadzorom ISI.« Vhod je povedal ZDA, da je bin Laden od leta 2001 do 2006 živel neodkrit z nekaterimi svojimi ženami in otroki v hindujski gorovju Kush in da se je 'ISI dokopal do njega tako, da je plačal nekaterim lokalnim plemenskim ljudem, da so ga izdali.' (Poročila po napadu so ga v tem obdobju postavila drugje v Pakistanu.) Vstopni je Banku tudi povedal, da je zabojnik Laden je bil zelo bolan in zgodaj v priporu v Abbottabadu je ISI naročil Amirju Azizu, zdravniku in majorju v pakistanski vojski, naj se preseli v bližino in zagotovi zdravljenje. "Resnica je, da je bil bin Laden invalid, a tega ne moremo reči," je dejal upokojeni uradnik. ''Hočete reči, da ste ustrelili invalida? Kdo je hotel zgrabiti njegov AK-47?«
„Ni trajalo dolgo, da smo dobili sodelovanje, ki smo ga potrebovali, ker so Pakistanci želeli zagotoviti nadaljnje sproščanje ameriške vojaške pomoči, katere dober odstotek je bilo protiteroristično financiranje, ki financira osebno varnost, kot je neprebojna limuzine in varnostnike ter stanovanja za vodstvo ISI,« je povedal upokojeni uradnik. Dodal je, da obstajajo tudi osebne "spodbude" pod mizo, ki so bile financirane iz neknjižnih sredstev Pentagona. "Obveščevalna skupnost je vedela, kaj se morajo Pakistanci dogovoriti - tu je bil korenček. In izbrali so korenjaka. To je bilo zmagovalno. Malo smo tudi izsiljevali. Rekli smo jim, da bomo izdali dejstvo, da imate bin Ladna na svojem dvorišču. Vedeli smo, da njihovim prijateljem in sovražnikom – talibanom in džihadističnim skupinam v Pakistanu in Afganistanu – to ne bo všeč.
Zaskrbljujoč dejavnik na tej zgodnji točki je bila po mnenju upokojenega uradnika Savdska Arabija, ki je financirala vzdrževanje bin Ladna, odkar so ga zasegli Pakistanci. Savdijci niso želeli, da bi nam razkrili bin Ladnovo prisotnost, ker je bil Saudijec, zato so rekli Pakistancem, naj ga držijo stran od slike. Savdijci so se bali, če bi vedeli, da bomo pritiskali na Pakistance, naj bin Laden začne govoriti z nami o tem, kaj so Savdijci počeli z Al Kaido. In izpuščali so denar – veliko. Pakistanci pa so bili zaskrbljeni, da bi Savdijci razkrili besedo o njihovem nadzoru nad bin Ladnom. Strah je bil, da bo, če bodo ZDA izvedele za bin Ladna iz Riada, izbruhnil pekel. Američani, ki so z vhodom izvedeli za bin Ladnov zapor, niso bili najhujši.«
Ameriške in pakistanske vojaške in obveščevalne službe so kljub nenehnemu javnemu sporu desetletja tesno sodelovale pri boju proti terorizmu v Južni Aziji. Obema službama se pogosto zdi koristno, da se vključita v javne spore, "da si pokrijeta riti", kot se je izrazil upokojeni uradnik, vendar si nenehno izmenjujeta obveščevalne podatke, ki se uporabljajo za napade z droni, in sodelujeta pri tajnih operacijah. Hkrati se v Washingtonu razume, da elementi ISI verjamejo, da je vzdrževanje odnosov s talibanskim vodstvom v Afganistanu bistveno za nacionalno varnost. Strateški cilj ISI je uravnotežiti indijski vpliv v Kabulu; talibane v Pakistanu vidijo tudi kot vir džihadističnih udarnih enot, ki bi podpirale Pakistan proti Indiji v spopadu zaradi Kašmirja.
Dodatek k napetosti je bil pakistanski jedrski arzenal, ki je v zahodnem tisku pogosto prikazan kot "islamska bomba", ki bi jo lahko Pakistan v primeru krize z Izraelom prenesel v bojne države na Bližnjem vzhodu. ZDA so gledale stran, ko je Pakistan v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja začel graditi svoj oborožitveni sistem, in splošno prepričanje je, da ima zdaj več kot sto jedrskih konic. V Washingtonu razumejo, da je varnost ZDA odvisna od vzdrževanja močnih vojaških in obveščevalnih vezi s Pakistanom. Prepričanje se odraža v Pakistanu.
"Pakistanska vojska se vidi kot družina," je dejal upokojeni uradnik. 'Oficirji imenujejo vojake svoje sinove in vsi častniki so 'bratje'. V ameriški vojski je odnos drugačen. Višji pakistanski častniki verjamejo, da so elita in da morajo paziti na vse ljudi, kot hranilci ognja proti muslimanskemu fundamentalizmu. Pakistanci tudi vedo, da je njihov adut proti agresiji iz Indije močan odnos z ZDA. Nikoli ne bodo prekinili osebnih vezi z nami.«
Kot vsi vodje postaj Cie je tudi Bank delal pod krinko, vendar se je to končalo v začetku decembra 2010, ko je bil javno obtožen umora v kazenski ovadbi, ki jo je v Islamabadu vložil pakistanski novinar Karim Khan, čigar sin in brat sta po poročanju lokalnih novic je bil ubit v napadu ameriškega brezpilotnega letala. Dovolitev imenovanja banke je bila kršitev diplomatskega protokola s strani pakistanskih oblasti in je prinesla val neželene javnosti. Cia je Banku ukazala, da zapusti Pakistan, njeni uradniki pa so za Associated Press povedali, da je bil premeščen zaradi skrbi za njegovo varnost. The New York Times je poročal, da obstaja "močan sum", da je ISI igral vlogo pri razkritju imena banke Khanu. Špekuliralo se je, da so ga izločili kot povračilo za objavo imen vodij ISI v zvezi s terorističnimi napadi v Mumbaju leta 2008 v newyorški tožbi mesec dni prej. Upokojeni uradnik je dejal, da je obstajal stranski razlog za Pripravljenost Cie poslati Bank nazaj v Ameriko. Pakistanci so potrebovali kritje, če bi se razvedelo za njihovo sodelovanje z Američani, da bi se znebili bin Ladna. Pakistanci bi lahko rekli: »Govoriš o meni? Pravkar smo vrgli vašega šefa postaje.«
*
Bin Ladnova spojina je bil manj kot dve milji od pakistanske vojaške akademije, poveljstvo bojnega bataljona pakistanske vojske pa je bilo oddaljeno še kakšno miljo. Abbottabad je oddaljen manj kot 15 minut vožnje s helikopterjem od Tarbele Ghazi, pomembne baze za tajne operacije ISI in ustanove, kjer se urijo tisti, ki varujejo pakistanski arzenal jedrskega orožja. "Ghazi je razlog, zakaj je ISI sploh postavil bin Ladna v Abbottabad," je dejal upokojeni uradnik, "da bi ga imeli pod stalnim nadzorom."
Tveganja za Obamo so bila v tej zgodnji fazi visoka, zlasti zato, ker je obstajal zaskrbljujoč precedens: spodleteli poskus rešitve ameriških talcev v Teheranu leta 1980. Ta neuspeh je bil dejavnik izgube Jimmyja Carterja proti Ronaldu Reaganu. Obamove skrbi so bile realne, je dejal upokojeni uradnik. »Je bil bin Laden kdaj tam? Je bila celotna zgodba produkt pakistanske prevare? Kaj pa politični udarec v primeru neuspeha?’ Navsezadnje, kot je rekel upokojeni uradnik: ‘Če misija spodleti, bo Obama samo temnopolti Jimmy Carter in vsega je konec za ponovno izvolitev.’
Obama je želel zagotovilo, da bodo ZDA dobile pravega človeka. Dokaz naj bi prišel v obliki bin Ladnove DNK. Načrtovalci so se za pomoč obrnili na Kayanija in Pašo, ki sta prosila Aziza, naj pridobi primerke. Kmalu po raciji so mediji izvedeli, da je Aziz živel v hiši v bližini bin Ladnovega posestva: lokalni novinarji so njegovo ime v urdu odkrili na tablici na vratih. Pakistanski uradniki so zanikali, da bi imel Aziz kakršno koli povezavo z bin Ladnom, vendar mi je upokojeni uradnik povedal, da je bil Aziz nagrajen z deležem 25 milijonov dolarjev nagrade, ki so jo dale ZDA, ker je vzorec DNK dokončno pokazal, da je bil v Abotabadu bin Laden . (V svojem kasnejšem pričanju pred pakistansko komisijo, ki je preiskovala napad na bin Ladna, je Aziz dejal, da je bil priča napadu na Abbottabad, vendar ni vedel, kdo živi v kompleksu in mu je nadrejeni častnik ukazal, naj se drži proč od prizor.)
Nadaljevalo se je pogajanje o načinu izvedbe misije. "Kayani nam na koncu reče da, vendar pravi, da ne morete imeti velike udarne sile. Priti moraš vitko in zlobno. In moraš ga ubiti, sicer ne bo dogovora," je dejal upokojeni uradnik. Dogovor je bil sklenjen konec januarja 2011 in Združeno poveljstvo za posebne operacije je pripravilo seznam vprašanj, na katera morajo odgovoriti Pakistanci: "Kako smo lahko prepričani, da ne bo zunanjega posredovanja?" Kakšna je obramba znotraj kompleksa in njegove natančne mere? Kje so bin Ladnove sobe in kako velike so? Koliko stopnic na stopnišču? Kje so vrata njegovih sob in ali so ojačana z jeklom? Kako debelo?« Pakistanci so se strinjali, da dovolijo štiričlanski ameriški celici – Navy Seal, uradniku CIE in dvema strokovnjakoma za komunikacije –, da vzpostavijo pisarno za zvezo v Tarbela Ghazi za prihajajoči napad. Do takrat je vojska izdelala maketo kompleksa v Abbottabadu na skrivnem nekdanjem poligonu za jedrske poskuse v Nevadi in elitna ekipa tjulnov je začela vaditi za napad.
ZDA so začele zmanjševati pomoč Pakistanu – da bi po besedah upokojenega uradnika "zaprle pipo". Dobava 18 novih bojnih letal F-16 je bila odložena, gotovinska plačila pod mizo višjim voditeljem pa so bila prekinjena. Aprila 2011 se je Pasha srečal z direktorjem Cie Leonom Panetto na sedežu agencije. "Paša se je zavezal, da bodo Združene države vrnile denar, in dobili smo zagotovilo, da med misijo ne bo pakistanskega nasprotovanja," je dejal upokojeni uradnik. »Paša je tudi vztrajal, naj se Washington neha pritoževati nad pomanjkanjem sodelovanja Pakistana v ameriški vojni proti terorizmu.« Na neki točki tiste pomladi je Paša Američanom ponudil odkrito razlago, zakaj je Pakistan tajil bin Ladnovo ujetost in zakaj je bilo nujno, da vloga ISI ostane tajna: 'Potrebovali smo talca, da bi spremljali Al-Kaido in talibane,' je po besedah upokojenega uradnika dejal Paša. „ISI je bin Ladna uporabljal kot vzvod proti dejavnostim talibanov in al-Kaide v Afganistanu in Pakistanu. Talibanom in vodstvu Al-Kaide so dali vedeti, da nam bodo predali bin Ladna, če bodo vodili operacije, ki so v nasprotju z interesi ISI. Torej, če bi se izvedelo, da so Pakistanci sodelovali z nami, da bi dobili bin Ladna v Abbottabadu, bi morali plačati pekel.«
Po navedbah upokojenega uradnika in vira iz Cie je na enem od njegovih srečanj s Panetto visoki uradnik Cie Pašo vprašal, ali vidi, da v bistvu deluje kot agent Al Kaide in Talibanov. „Odgovoril je z ne, vendar je dejal, da mora ISI imeti nekaj nadzora.“ Sporočilo, kot ga je CIA videla po upokojenem uradniku, je bilo, da sta Kayani in Pasha na bin Ladna gledala „kot na vir in ju bolj zanima lastnega preživetja, kot so bili v Združenih državah.
Pakistanec, ki je bil tesno povezan z višjim vodstvom ISI, mi je povedal, da je "z vašimi najboljšimi fanti prišlo do dogovora". Bili smo zelo zadržani, a to je bilo treba storiti – ne zaradi osebnega bogatenja, ampak zato, ker bi bili vsi ameriški programi pomoči ukinjeni. Vaši fantje so rekli, da vas bomo izstradali, če tega ne storite, in to je bilo dovoljeno, medtem ko je bil Pasha v Washingtonu. Dogovor ni bil samo, da ostanejo pipe odprte, ampak je bilo Paši rečeno, da bo za nas še več dobrot.« Pakistanec je dejal, da je bil Pašin obisk posledica tudi zaveze ZDA, da bodo Pakistanu v Afganistanu dale »proste roke«, saj tam začel vojaško črpanje. "In tako so naši najboljši psi upravičili posel z besedami, da je to za našo državo."
*
Pasha in Kayani so bili odgovorni za zagotovitev, da pakistanska vojska in poveljstvo zračne obrambe ne bosta sledila ali sodelovala z ameriškimi helikopterji, uporabljenimi v misiji. Ameriška celica v Tarbela Ghazi je bila zadolžena za usklajevanje komunikacij med ISI, višjimi ameriškimi častniki na njihovem poveljniškem mestu v Afganistanu in dvema helikopterjema Black Hawk; cilj je bil zagotoviti, da nobeno zablodelo pakistansko lovsko letalo na mejni patrulji ne opazi vsiljivcev in ukrepa, da bi jih ustavilo. Prvotni načrt je rekel, da novice o napadu ne bi smeli objaviti takoj. Vse enote v skupnem poveljstvu za posebne operacije delujejo pod strogo tajnostjo in vodstvo JSOC je verjelo, tako kot Kayani in Pasha, da umor bin Ladna ne bo javno objavljen še sedem dni, morda dlje. Potem bi bila izdana skrbno sestavljena naslovna zgodba: Obama bi objavil, da je analiza DNK potrdila, da je bil bin Laden ubit v napadu brezpilotnih letal v Hindukušu, na afganistanski strani meje. Američani, ki so načrtovali misijo, so Kayani in Pashi zagotovili, da njuno sodelovanje ne bo nikoli javno objavljeno. Vsi so razumeli, da bo, če se bo pakistanska vloga razvedela, prišlo do nasilnih protestov – mnogi Pakistanci so bin Ladna imeli za heroja – in da bodo Pasha in Kayani ter njune družine v nevarnosti, pakistanska vojska pa javno osramočena.
Na tej točki je bilo vsem jasno, je dejal upokojeni uradnik, da bin Laden ne bo preživel: "Paša nam je na sestanku aprila dejal, da ne more tvegati, da bi bin Ladna pustil v posestvu zdaj, ko vemo, da je tam. Preveč ljudi v pakistanski verigi poveljevanja ve za misijo. S Kayanijem sta morala celotno zgodbo povedati direktorjem poveljstva zračne obrambe in nekaj lokalnim poveljnikom.
"Seveda so fantje vedeli, da je tarča bin Laden in da je bil tam pod pakistanskim nadzorom," je dejal upokojeni uradnik. "Drugače misije ne bi opravili brez zračnega pokrivanja. Šlo je za očitno in absolutno naklepni umor.« Nekdanji poveljnik tjulnov, ki je v zadnjem desetletju vodil in sodeloval v več deset podobnih misijah, mi je zagotovil, da »bin Ladna ne bomo obdržali pri življenju – da bi teroristu dovolili živeti . Po zakonu vemo, da je to, kar počnemo v Pakistanu, umor. S tem smo se spoprijeli. Vsak od nas, ko opravlja te misije, si reče: »Priznajmo si to. Zagrešili bomo umor.« Prvotno poročilo Bele hiše je trdilo, da je bin Laden mahal z orožjem; zgodba je bila namenjena odvrnitvi tistih, ki so dvomili v zakonitost ciljanega programa atentatov ameriške administracije. ZDA kljub številnim izjavam ljudi, ki sodelujejo pri misiji, vztrajno trdijo, da bi bin Ladna ujeli živega, če bi se takoj predal.
*
At stražarji ISI v kompleksu Abbottabad so bili ves čas napoteni, da bi bdeli nad bin Ladnom ter njegovimi ženami in otroki. Imeli so ukaz, naj odidejo takoj, ko so zaslišali rotorje ameriških helikopterjev. Mesto je bilo temno: oskrba z elektriko je bila na ukaz ISI prekinjena nekaj ur pred začetkom napada. Eden od črnih jastrebov je strmoglavil znotraj zidov kompleksa in poškodoval številne na krovu. "Fantje so vedeli, da mora biti TOT [čas na cilju] tesen, ker bi zbudili celotno mesto," je dejal upokojeni uradnik. Pilotsko kabino strmoglavljenega črnega jastreba s komunikacijsko in navigacijsko opremo je bilo treba uničiti s pretresnimi granatami, kar bi povzročilo vrsto eksplozij in požar, viden na kilometre. Dva helikopterja Chinook sta odletela iz Afganistana v bližnjo pakistansko obveščevalno bazo, da bi zagotovila logistično podporo, enega od njiju pa so takoj poslali v Abbottabad. A ker je bil helikopter opremljen z mehurjem, napolnjenim z dodatnim gorivom za dva črna jastreba, ga je bilo treba najprej preoblikovati v prevoznika vojakov. Strmoglavljenje Black Hawka in potreba po letenju z nadomestnim letalom sta bili živčni in dolgotrajni neuspehi, a Tjulnji so nadaljevali s svojo misijo. Ko so se premaknili v posestvo, ni bilo nobenega ognja; stražarji ISI so odšli. "Vsakdo v Pakistanu ima pištolo in ugledni, bogati ljudje, kot so tisti, ki živijo v Abbottabadu, imajo oborožene telesne stražarje, a kljub temu v posestvu ni bilo orožja," je poudaril upokojeni uradnik. Če bi bilo kakršno koli nasprotovanje, bi bila ekipa zelo ranljiva. Namesto tega, je povedal upokojeni uradnik, jih je častnik za zvezo ISI, ki je letel s Tjulnji, vodil v zatemnjeno hišo in po stopnišču do bin Ladnovih prostorov. Pakistanci so Tjulnje posvarili, da težka jeklena vrata blokirajo stopnišče v prvem in drugem nadstropju; bin Ladnove sobe so bile v tretjem nadstropju. Oddelek tjulnjev je uporabil eksploziv, da je razstrelil vrata, ne da bi koga poškodoval. Ena od bin Ladnovih žena je histerično kričala in krogla – morda zablodela – ji je zadela koleno. Razen tistih, ki so zadeli bin Ladna, ni bilo izstreljenih nobenih drugih strelov. (Račun Obamove administracije bi sicer držal.)
"Vedeli so, kje je tarča - tretje nadstropje, druga vrata na desni," je dejal upokojeni uradnik. »Pojdi naravnost tja. Osama se je skrivil in se umaknil v spalnico. Dva strelca sta mu sledila in odprla. Zelo preprost, zelo preprost, zelo profesionalen zadetek.« Nekateri od tjulnjev so bili pozneje zgroženi nad prvotnim vztrajanjem Bele hiše, da so ustrelili bin Ladna v samoobrambi, je dejal upokojeni uradnik. Najboljši, najbolj izkušeni podčastniki 'Šesterice tjulnjev', ki so se soočili z neoboroženim starejšim civilistom, so ga morali ubiti v samoobrambi? Hiša je bila zanikrna in bin Laden je živel v celici z rešetkami na oknih in bodečo žico na strehi. Pravila sodelovanja so bila, da če je bin Laden kakor koli nasprotoval, so bili pooblaščeni za smrtonosne ukrepe. Toda če bi sumili, da ima nekaj nasprotnikov, na primer eksplozivni jopič pod haljo, bi ga lahko tudi ubili. Torej, tukaj je ta tip v skrivnostni obleki in ustrelili so ga. Ne zato, ker je segel po orožju. Pravila so jim dajala absolutno pooblastilo, da ubijejo tipa.« Kasnejša trditev Bele hiše, da sta bili v njegovo glavo izstreljeni le ena ali dve krogli, je bila »sranje«, je dejal upokojeni uradnik. »Ekipa je prišla skozi vrata in ga uničila. Kot pravijo Tjulnji: »Razbili smo mu rit in mu vzeli plin.«
Potem ko so ubili bin Ladna, so bili 'Tjulnji tam, nekateri s telesnimi poškodbami zaradi strmoglavljenja, in čakali na pomočni helikopter,' je dejal upokojeni uradnik. "Dvajset napetih minut. Black Hawk še vedno gori. Ni mestnih luči. Brez elektrike. Brez policije. Brez gasilskih vozil. Nimajo zapornikov.« Bin Ladnove žene in otroke so prepustili ISI, da jih zasliši in preseli. »Kljub vsemu govorjenju,« je nadaljeval upokojeni uradnik, »ni bilo nobenih vreč za smeti, polnih računalnikov in naprav za shranjevanje. Fantje so v svoje nahrbtnike stlačili nekaj knjig in papirjev, ki so jih našli v njegovi sobi. Tjulnji niso bili tam, ker so mislili, da bin Laden vodi poveljniški center za operacije Al Kaide, kot je Bela hiša pozneje povedala medijem. In niso bili obveščevalni strokovnjaki, ki bi zbirali informacije v tej hiši.«
Na običajni jurišni misiji, je dejal upokojeni uradnik, ne bi bilo čakanja, če bi helikopter padel. 'Tjulnji bi končali misijo, odvrgli svoje puške in opremo ter se zataknili v preostali Black Hawk in di-di-maued' – vietnamski sleng za odhod v naglici – 'od tam, s fanti, ki visijo iz vrata. Helikopterja ne bi razstrelili – nobena skupna oprema ni vredna ducat življenj – razen če bi vedeli, da so na varnem. Namesto tega so stali pred posestvom in čakali na prihod avtobusa.« Pasha in Kayani sta izpolnila vse svoje obljube.
*
Zakulisni argument znotraj Bele hiše se je začelo takoj, ko je bilo jasno, da je misija uspela. Bin Ladnovo truplo naj bi bilo na poti v Afganistan. Ali naj Obama vztraja pri dogovoru s Kayanijem in Pasho ter se kakšen teden pozneje pretvarja, da je bil bin Laden ubit v napadu z brezpilotnim letalom v gorah, ali naj takoj objavi? Sestreljeni helikopter je Obamovim političnim svetovalcem olajšal spodbujanje slednjega načrta. Eksplozije in ognjene krogle bi bilo nemogoče skriti in vest o tem, kaj se je zgodilo, je morala pricurljati. Obama je moral 'stopiti pred zgodbo', preden je to storil nekdo v Pentagonu: čakanje bi zmanjšalo politični vpliv.
Niso se vsi strinjali. Robert Gates, minister za obrambo, je bil najbolj odkrit med tistimi, ki so vztrajali, da je treba sporazume s Pakistanom spoštovati. V svojih spominih, Dolžnost, Gates ni skrival svoje jeze:
Preden smo se razšli in se je predsednik odpravil gor, da bi Američanom povedal, kaj se je pravkar zgodilo, sem vse spomnil, da so tehnike, taktike in postopki, ki so jih tjulnji uporabili v operaciji bin Ladna, uporabljeni vsako noč v Afganistanu … zato je bilo bistveno, da strinjamo se, da ne bomo izdali nobenih operativnih podrobnosti napada. To, da smo ga ubili, sem rekel, je vse, kar moramo povedati. Vsi v tisti sobi so se strinjali, da bodo podrobnosti molčali. Ta zaveza je trajala približno pet ur. Začetna razkritja so prišla iz Bele hiše in Cie. Komaj so čakali, da se pohvalijo in zahtevajo zasluge. Dejstva so bila pogosto napačna ... Kljub temu so informacije kar deževale. Bil sem ogorčen in na neki točki sem [svetovalcu za nacionalno varnost, Tomu] Donilonu rekel: 'Zakaj vsi preprosto ne utihnejo?' Brez uspeha.
Obamov govor je bil sestavljen v naglici, je dejal upokojeni uradnik, njegovi svetovalci pa so ga razumeli kot politični dokument in ne kot sporočilo, ki ga je treba predložiti v odobritev birokraciji za nacionalno varnost. Ta serija sebičnih in netočnih izjav bi v naslednjih tednih povzročila kaos. Obama je dejal, da je njegova administracija odkrila, da je bin Laden v Pakistanu prek "možne sledi" avgusta prejšnjega leta; za mnoge v Cii je izjava nakazovala določen dogodek, kot je vhod. Opomba je privedla do nove zgodbe o naslovnici, ki trdi, da so briljantni analitiki Cie razkrili kurirsko mrežo, ki je skrbela za neprekinjen tok bin Ladnovih operativnih ukazov Al Kaidi. Obama je tudi pohvalil "majhno ekipo Američanov" za njihovo skrb, da bi se izognili smrtnim žrtvam civilistov, in dejal: "Po streljanju so ubili Osamo bin Ladna in prevzeli skrbništvo nad njegovim truplom. " Za naslovnico je bilo treba navesti še dve podrobnosti. : opis požara, ki se nikoli ni zgodil, in zgodba o tem, kaj se je zgodilo z mrličem. Obama je nadalje pohvalil Pakistance: "Pomembno je omeniti, da nas je naše sodelovanje s Pakistanom v boju proti terorizmu pomagalo pripeljati do bin Ladna in kompleksa, kjer se je skrival." Ta izjava je tvegala razkritje Kayanija in Pashe. Rešitev Bele hiše je bila, da ignorira, kar je rekel Obama, in ukaže vsem, ki se pogovarjajo z novinarji, naj vztrajajo, da Pakistanci niso igrali nobene vloge pri umoru bin Ladna. Obama je pustil jasen vtis, da on in njegovi svetovalci niso zagotovo vedeli, da je bin Laden v Abbottabadu, ampak so imeli le informacije "o možnosti". To je najprej pripeljalo do zgodbe, da so Tjulnji ugotovili, da so ubili pravega človeka, tako da so za primerjavo ob truplu ležali šest čevljev visok tjulenj (znano je, da je bil bin Laden visok šest čevljev štiri); in nato na trditev, da je bil na truplu opravljen DNK test, ki je dokončno pokazal, da so Tjulnji ubili bin Ladna. Toda po besedah upokojenega uradnika iz zgodnjih poročil tjulnjev ni bilo jasno, ali se je celotno bin Ladnovo truplo ali kar koli od njega vrnilo v Afganistan.
Gates ni bil edini uradnik, ki je bil prizadet zaradi Obamove odločitve, da spregovori, ne da bi vnaprej pojasnil svoje pripombe, je dejal upokojeni uradnik, "vendar je bil edini, ki je protestiral." Obama ni le prevaral Gatesa, prevaral je vse. To ni bila vojna megla. Dejstvo, da je obstajal dogovor s Pakistanci in nobena kontingenčna analiza, kaj je treba razkriti, če bi šlo kaj narobe – o tem se sploh ni razpravljalo. In ko je šlo narobe, so si morali sproti izmišljati novo zgodbo za naslovnico.« Za neko prevaro je obstajal upravičen razlog: zaščititi je bilo treba vlogo pakistanskega vhoda.
Tiskovnemu zboru Bele hiše so na brifingu kmalu po Obamovi objavi povedali, da je smrt bin Ladna "vrhunec let skrbnega in zelo naprednega obveščevalnega dela", ki se je osredotočalo na sledenje skupini kurirjev, vključno z enim, ki je bil znan kot blizu bin Ladna. Novinarjem so povedali, da je skupina posebej zbranih analitikov Cie in Nacionalne varnostne agencije izsledila kurirja do zelo varovanega milijon dolarjev vrednega kompleksa v Abbottabadu. Po mesecih opazovanja je ameriška obveščevalna skupnost imela "veliko zaupanje", da v kompleksu živi tarča visoke vrednosti, in bilo je "ocenjeno, da obstaja velika verjetnost, da je [to] Osama bin Laden". Ameriška jurišna ekipa je ob vstopu v kompleks zaletela v streljanje in trije odrasli moški – dva od njih naj bi bila kurirja – so bili ubiti skupaj z bin Ladnom. Na vprašanje, ali se je bin Laden branil, je eden od novinarjev odgovoril pritrdilno: "Upiral se je napadalni sili. In bil je ubit v streljanju.«
Naslednji dan je imel John Brennan, takratni Obamov višji svetovalec za boj proti terorizmu, nalogo, da govori o Obamovi hrabrosti, medtem ko poskuša zgladiti napačne navedbe v njegovem govoru. Podal je podrobnejši, a enako zavajajoč opis napada in njegovega načrtovanja. Brennan je govoril uradno, kar redkokdaj stori, da je misijo izvedla skupina mornariških tjulnjev, ki jim je bilo naročeno, naj bin Ladna ujamejo živega, če je to mogoče. Dejal je, da ZDA nimajo nobenih informacij, ki bi kazale na to, da je kdorkoli v pakistanski vladi ali vojski vedel, kje je bin Laden: "Nismo stopili v stik s Pakistanci, dokler niso bili vsi naši ljudje, vsa naša letala zunaj pakistanskega zračnega prostora. " Poudaril je, pogum Obamove odločitve, da odredi napad, in dejal, da Bela hiša ni imela nobenih informacij, "ki bi potrjevale, da je bil bin Laden na posestvu" pred začetkom racije. Obama je dejal, da je "po mojem mnenju opravil enega najbolj pogumnih klicev katerega koli predsednika v zadnjem času". Brennan je število, ki so jih Tjulnji ubili znotraj kompleksa, povečal na pet: bin Ladna, kurirja, njegovega brata, bin Ladnovega sina in eno od žensk, ki naj bi ščitile bin Ladna.
Na vprašanje, ali je bin Laden streljal na tjulnje, kot so povedali nekateri novinarji, je Brennan ponovil, kar bo postalo mantra Bele hiše: "Sodeloval je v spopadu s tistimi, ki so vstopili v območje hiše, v kateri je bil. In ali oz. ni dobil nobenega kroga, odkrito povedano, ne vem … Tukaj je bin Laden, ki je klical k tem napadom … živi na območju, ki je daleč stran od fronte, in se skriva za ženskami, ki so bile postavljene pred njega kot ščit … [To] samo govori o, mislim, naravi posameznika, kakršen je bil.«
Gates je nasprotoval tudi ideji, ki sta jo spodbujala Brennan in Leon Panetta, da je ameriška obveščevalna služba izvedela, kje je bin Laden, iz informacij, ki so jih pridobili z vodnim vkrcanjem in drugimi oblikami mučenja. "Vse to se dogaja, ko Tjulnji letijo domov s svoje misije. Fantje iz agencije poznajo celotno zgodbo," je dejal upokojeni uradnik. »To je storila skupina rentnikov.« (Rentniki so upokojeni častniki Cie, ki ostajajo aktivni po pogodbi.) »Nekateri načrtovalci misije v agenciji so jih poklicali, da bi pomagali pri zgodbi na naslovnici. Pa pridejo starodobniki in rečejo, zakaj ne bi priznali, da smo nekatere informacije o bin Ladnu dobili s poostrenim zasliševanjem?’ Takrat se je v Washingtonu še govorilo o morebitnem pregonu agentov Cie, ki so izvajali mučenje.
"Gates jim je rekel, da to ne bo delovalo," je dejal upokojeni uradnik. "Nikoli ni bil v ekipi. Pri enajsti uri svoje kariere je vedel, da ne sme biti udeležen pri teh neumnostih. Toda država, agencija in Pentagon so sprejeli zgodbo na naslovnici. Nihče od tjulnjev ni mislil, da bo Obama prišel na nacionalno televizijo in napovedal napad. Poveljstvo specialnih enot je bilo apoplektično. Ponosni so bili na ohranjanje operativne varnosti.« Upokojeni uradnik je dejal, da se je v oddelku za posebne operacije balo, da bo birokracija Bele hiše, če bo pricurljala resnična zgodba o misijah, za to krivila tjulnje.«
Rešitev Bele hiše je bila utišati tjulnje. 5. maja so vsi člani ekipe za lovljenje tjulnjev – vrnili so se v svojo bazo v južni Virginiji – in nekateri člani vodstva Združenega poveljstva za posebne operacije prejeli obrazec o nerazkritju podatkov, ki ga je pripravila pravna pisarna Bele hiše; obljubil je civilne kazni in tožbo za vsakogar, ki bi razpravljal o misiji, javno ali zasebno. "Tjulnji niso bili zadovoljni," je dejal upokojeni uradnik. Toda večina jih je molčala, tako kot admiral William McRaven, ki je takrat vodil JSOC. "McRaven je bil apoplektičen. Vedel je, da ga je Bela hiša zajebala, vendar je pobarvan tjulenj, ne pa politični operater, in vedel je, da ni nobene slave v tem, da se požvižga na predsednika. Ko je Obama objavil bin Ladnovo smrt, so se vsi morali prerivati za novo zgodbo, ki je imela smisel, načrtovalci pa so obtičali v rokah.«
V nekaj dneh so nekatera zgodnja pretiravanja in izkrivljanja postala očitna in Pentagon je izdal vrsto pojasnilnih izjav. Ne, bin Laden ni bil oborožen, ko je bil ustreljen in ubit. In ne, bin Laden ni uporabil ene od svojih žena kot ščit. Tisk je v veliki meri sprejel razlago, da so bile napake neizogiben stranski produkt želje Bele hiše, da ustreže novinarjem, ki so besni zaradi podrobnosti o misiji.
Ena laž, ki je obstala, je, da so se morali Tjulnji prebiti do cilja. Le dva pečata sta podala javno izjavo: Brez lahkega dne, poročilo iz prve roke o napadu Matta Bissonnetta, je bilo objavljeno septembra 2012; in dve leti kasneje je Rob O'Neill intervjuval Fox News. Oba moža sta odstopila iz mornarice; oba sta streljala na bin Ladna. Njihova poročila so si nasprotovala v številnih podrobnostih, vendar so njihove zgodbe na splošno podpirale različico Bele hiše, zlasti ko je šlo za potrebo po ubijanju ali biti umorjen, ko so se Tjulnji prebijali do bin Ladna. O'Neill je za Fox News celo povedal, da so on in njegovi kolegi tjulnji mislili, da bomo umrli. Bolj ko smo trenirali na tem, bolj smo spoznali ... to bo enosmerna misija.«
Toda upokojeni uradnik mi je povedal, da v svojih začetnih poročanjih Tjulnji niso omenili prestreljevanja ali kakršnega koli nasprotovanja. Drama in nevarnost, ki sta ju upodobila Bissonnette in O'Neill, sta se srečali z globoko ukoreninjeno potrebo, je dejal upokojeni uradnik: 'Tjulnji ne morejo živeti z dejstvom, da so ubili bin Ladna povsem brez nasprotovanja, zato je treba upoštevati njihov pogum v obraz nevarnosti. Bodo fantje sedeli okoli šanka in govorili, da je bil lahek dan? To se ne bo zgodilo.«
Upokojeni uradnik je dejal, da obstaja še en razlog za trditev, da je v kompleksu prišlo do streljanja: da bi se izognili neizogibnemu vprašanju, ki bi nastalo zaradi nespornega napada. Kje so bili bin Ladnovi stražarji? Zagotovo bi imel najbolj iskan terorist na svetu 24-urno varovanje. In eden od ubitih je moral biti kurir, ker ni obstajal in ga nismo mogli izdelati. Pakistanci niso imeli druge izbire, kot da se jim pridružijo.« (Dva dni po napadu je Reuters objavil fotografije treh mrtvih moških, za katere je dejal, da jih je kupil od uradnika ISI. Tiskovni predstavnik ISI je dva izmed njih pozneje identificiral kot domnevni kurir in njegov brat.)
*
Pet dni po napadu je novinarski zbor Pentagona dobil vrsto videokaset, za katere so trdili ameriški uradniki, da so bili vzeti iz velike zbirke, ki so jo Tjulnji odstranili iz kompleksa, skupaj s kar 15 računalniki. Izrezki iz enega od videoposnetkov so prikazovali osamljenega bin Ladna, ki je bil bled in zavit v odejo gledal nekaj, kar se je zdelo kot njegov videoposnetek na televiziji. Neimenovani uradnik je novinarjem povedal, da so v napadu našli "zaklad … največjo zbirko gradiva o visokih terorističnih voditeljih doslej", ki bi zagotovila pomemben vpogled v načrte Al Kaide. Uradnik je dejal, da gradivo kaže, da je bin Laden 'ostal aktiven vodja v Al Kaidi, ki je skupini zagotavljal strateška, operativna in taktična navodila ... Še zdaleč ni bil številka [in] je še naprej usmerjal celo taktične podrobnosti vodstva skupine in za spodbujanje načrtovanja' iz centra za poveljevanje in nadzor v Abbottabadu. "Bil je aktiven igralec, zaradi česar je bila nedavna operacija še pomembnejša za varnost naše države," je dejal uradnik. Informacije so bile tako pomembne, je dodal, da je uprava ustanovila medagencijsko delovno skupino za njihovo obdelavo: "On ni bil samo nekdo, ki je pisal strategijo Al Kaide. Razširjal je operativne zamisli in prav tako posebej usmerjal druge člane Al Kaide.«
Te trditve so bile izmišljotine: bin Laden ni imel veliko dejavnosti, nad katerimi bi lahko poveljeval in nadzoroval. Upokojeni obveščevalni uradnik je dejal, da interna poročila Cie kažejo, da je bilo odkar se je bin Laden leta 2006 preselil v Abbottabad, le nekaj terorističnih napadov mogoče povezati z ostanki bin Ladnove al Kaide. "Najprej so nam povedali," je dejal upokojeni uradnik, "da so Tjulnji izdelovali vreče za smeti in da skupnost iz teh stvari ustvarja dnevna obveščevalna poročila. In potem so nam povedali, da skupnost zbira vse skupaj in mora to prevesti. Toda iz tega ni bilo nič. Vse, kar so ustvarili, se izkaže za neresnično. To je velika prevara – kot človek iz Piltdowna.’ Upokojeni uradnik je dejal, da so večino materiala iz Abbottabada ZDA predali Pakistanci, ki so kasneje stavbo uničili. ISI je prevzel odgovornost za žene in otroke bin Ladna, nobeden od njih pa ni bil na voljo ZDA za zaslišanje.
"Zakaj ustvariti zgodbo o zakladu?" je rekel upokojeni uradnik. "Bela hiša je morala dati vtis, da je bin Laden še vedno operativno pomemben. Sicer pa, zakaj bi ga ubil? Ustvarila se je zgodba o naslovnici – da obstaja mreža kurirjev, ki prihajajo in odhajajo s spominskimi ključki in navodili. Vse zato, da pokažemo, da je bin Laden ostal pomemben.«
Julija 2011, the Washington Post objavil nekaj, kar naj bi bil povzetek nekaterih teh materialov. Protislovja zgodbe so bila očitna. Reklo je, da so dokumenti v šestih tednih povzročili več kot štiristo obveščevalnih poročil; opozorilo je na nedoločene zarote Al-Kaide; in omenil je aretacije osumljencev, "ki so imenovani ali opisani v elektronskih sporočilih, ki jih je prejel bin Laden". The Prispevek ni identificiral osumljencev ali te podrobnosti uskladil s prejšnjimi trditvami uprave, da kompleks Abbottabad ni imel internetne povezave. Kljub njihovim trditvam, da so dokumenti ustvarili na stotine poročil, je Prispevek je tudi citiral uradnike, ki pravijo, da njihova glavna vrednost niso bili koristni obveščevalni podatki, ki so jih vsebovali, ampak da so "analitikom omogočili, da sestavijo celovitejši portret Al-Kaide".
Maja 2012 je Center za boj proti terorizmu v West Pointu, zasebna raziskovalna skupina, izdala prevode 175 strani bin Ladnovih dokumentov, ki jih je izdelala po pogodbi z zvezno vlado. Novinarji niso našli nič od drame, ki je bila razglašena v dneh po napadu. Patrick Cockburn je pisal o nasprotju med prvotnimi trditvami administracije, da je bin Laden 'pajek v središču zarotniške mreže', in tem, kar so prevodi dejansko pokazali: da je bil bin Laden 'zabloden' in je imel 'omejen stik z zunanjim svetom njegova spojina'.
Upokojeni uradnik je oporekal verodostojnosti materialov West Pointa: "Med temi dokumenti in protiterorističnim centrom pri agenciji ni nobene povezave. Ni analize obveščevalne skupnosti. Kdaj je Cia nazadnje: 1) objavila, da ima pomembno obveščevalno najdbo; 2) razkril vir; 3) opisal način obdelave materialov; 4) razkril časovni okvir za proizvodnjo; 5) opisal, kdo in kje je potekala analiza, in 6) objavil občutljive rezultate, preden je bilo na podlagi informacij ukrepano? Noben agencijski strokovnjak ne bi podprl te pravljice.«
*
V juniju 2011, so poročali v New York Timesje Washington Post in ves pakistanski tisk, da je bil Amir Aziz zadržan zaradi zaslišanja v Pakistanu; Rečeno je bilo, da je bil obveščevalec Cie, ki je vohunil za prihodi in odhodi na posestvu bin Ladna. Aziz je bil izpuščen, vendar je upokojeni uradnik dejal, da ameriška obveščevalna služba ni mogla izvedeti, kdo je izdal visoko zaupne informacije o njegovi vpletenosti v misijo. Uradniki v Washingtonu so se odločili, da "ne morejo tvegati, da bi postala znana tudi Azizova vloga pri pridobivanju bin Ladnove DNK". Potrebovali so žrtveno jagnje in izbrani je bil Shakil Afridi, 48-letni pakistanski zdravnik in nekoč član Cie, ki so ga Pakistanci aretirali konec maja in obtožili pomoči agenciji. "Šli smo do Pakistancev in rekli, da gredo za Afridijem," je dejal upokojeni uradnik. "Morali smo pokriti celotno vprašanje, kako smo dobili DNK." Kmalu so poročali, da je Cia organizirala lažni program cepljenja v Abbottabadu z Afridijevo pomočjo v neuspelem poskusu pridobitve bin Ladnove DNK. Afridijevo zakonito medicinsko delovanje je potekalo neodvisno od lokalnih zdravstvenih oblasti, bilo je dobro financirano in ponujalo brezplačno cepljenje proti hepatitisu B. Plakati, ki so oglaševali program, so bili razobešeni po vsem območju. Afridi je bil kasneje obtožen izdaje in obsojen na 33 let zapora zaradi njegovih vezi s skrajnežem. Novica o programu, ki ga je sponzorirala Cia, je povzročila široko jezo v Pakistanu in pripeljala do preklica drugih mednarodnih programov cepljenja, ki so bili zdaj obravnavani kot krinka za ameriško vohunjenje.
Upokojeni uradnik je dejal, da je bil Afridi rekrutiran veliko pred bin Ladnovo misijo kot del ločenega obveščevalnega prizadevanja za pridobivanje informacij o domnevnih teroristih v Abotabadu in okolici. "Načrt je bil uporabiti cepljenja kot način za pridobivanje krvi terorističnih osumljencev v vaseh." Afridi ni poskušal pridobiti DNK od prebivalcev bin Ladnovega kompleksa. Poročilo, da je to storil, je bilo na hitro sestavljena 'ciina krinka, ki ustvarja 'dejstva'' v nerodnem poskusu zaščititi Aziza in njegovo pravo misijo. "Zdaj imamo posledice," je dejal upokojeni uradnik. "Velik humanitarni projekt, s katerim želimo narediti nekaj pomembnega za kmete, je bil ogrožen kot cinična prevara." Afridijeva obsodba je bila razveljavljena, vendar ostaja v zaporu zaradi obtožbe umora.
*
V svojem nagovoru ob napovedi racije je Obama dejal, da so Tjulnji po umoru bin Ladna "prevzeli skrbništvo nad njegovim truplom". Izjava je povzročila težavo. V prvotnem načrtu naj bi bilo objavljeno kakšen teden po dejstvu, da je bil bin Laden ubit v napadu z brezpilotnim letalom nekje v gorah na pakistansko-afganistanski meji in da so bili njegovi posmrtni ostanki identificirani s testiranjem DNK. Toda z Obamovo objavo, da so ga umorili Tjulnji, so zdaj vsi pričakovali, da bodo izdelali truplo. Namesto tega so novinarjem povedali, da so Tjulnji z letalom prepeljali bin Ladnovo truplo na ameriško vojaško letališče v Jalalabadu v Afganistanu in nato naravnost na USS Carl Vinson, supernosilka na redni patrulji v Severnem Arabskem morju. Bin Laden je bil nato pokopan v morju, le nekaj ur po njegovi smrti. Edini skeptični trenutki novinarjev na brifingu Johna Brennana 2. maja so bili povezani s pokopom. Vprašanja so bila kratka, jedrnata in redko nanje odgovarjano. »Kdaj je bila sprejeta odločitev, da bo pokopan na morju, če bo ubit?« »Je bilo to ves čas del načrta?« »Nam lahko poveš, zakaj je bila to dobra ideja?« »John, ali si se posvetoval z muslimanom strokovnjak za to?« »Ali obstaja vizualni posnetek tega pokopa?« Ko je bilo zastavljeno to zadnje vprašanje, je Jay Carney, Obamov tiskovni sekretar, priskočil na pomoč Brennanu: »Tukaj moramo dati drugim ljudem priložnost.«
"Mislili smo, da je najboljši način, da zagotovimo, da bo njegovo truplo primerno islamsko pokopano," je dejal Brennan, "da sprejmemo tiste ukrepe, ki bi nam omogočili ta pokop na morju. " Povedal je, da so se posvetovali z "ustreznimi strokovnjaki in strokovnjaki". , in da je ameriška vojska v celoti sposobna izvesti pokop "v skladu z islamskim pravom". Brennan ni omenil, da muslimanska zakonodaja zahteva, da se pogreb opravi v prisotnosti imama, in ni bilo nobenega namiga, da bi bil nekdo slučajno na krovu. Carl Vinson.
V rekonstrukciji bin Ladnove operacije za Vanity FairMark Bowden, ki je govoril s številnimi visokimi uradniki uprave, je zapisal, da so bin Ladnovo truplo očistili in fotografirali v Jalalabadu. Nadaljnji postopki, potrebni za muslimanski pokop, so bili izvedeni na nosilcu, je zapisal, "bin Ladnovo telo pa so ponovno umili in zavili v bel prt". Mornariški fotograf je posnel pokop ob polni sončni svetlobi v ponedeljek zjutraj, 2. maja.« Bowden je fotografije opisal:
En okvir prikazuje telo, zavito v obtežen prt. Naslednji prikazuje, kako leži diagonalno na žlebu, noge čez krov. V naslednjem kadru telo udarja ob vodo. V naslednjem je viden tik pod gladino, valovanje se širi navzven. V zadnjem kadru so na površini samo krožni valovi. Posmrtni ostanki Osame bin Ladna so za vedno izginili.
Bowden je pazil, da ni trdil, da je dejansko videl fotografije, ki jih je opisal, in pred kratkim mi je povedal, da jih ni videl: "Vedno sem razočaran, ko nečesa ne morem pogledati sam, vendar sem govoril z nekom, zaupanja vreden, ki je rekel, da jih je sam videl in jih podrobno opisal.« Bowdenova izjava dopolnjuje vprašanja o domnevnem pokopu na morju, ki je sprožil poplavo zahtev po zakonu o svobodi informacij, od katerih večina ni prinesla nobenih informacij. Eden od njih je zahteval dostop do fotografij. Pentagon je odgovoril, da iskanje po vseh razpoložljivih zapisih ni našlo nobenega dokaza, da so bile posnete fotografije pokopa. Enako neproduktivne so bile zahteve glede drugih vprašanj, povezanih z napadom. Razlog za pomanjkanje odziva je postal jasen po tem, ko je Pentagon izvedel preiskavo obtožb, da je Obamova administracija ustvarjalcem filma omogočila dostop do tajnih gradiv. Zero Dark Thirty. V poročilu Pentagona, ki je bilo objavljeno junija 2013, je navedeno, da je admiral McRaven ukazal, da se datoteke o napadu izbrišejo iz vseh vojaških računalnikov in prenesejo v Cio, kjer bi bile zaščitene pred zahtevami FOIA z "operativno izjemo" agencije. '.
McRavenova akcija je pomenila, da zunanji ljudje niso mogli dobiti dostopa do Carl Vinsonnerazvrščeni dnevniki uporabnika. Dnevniki so v mornarici nedotaknjeni, ločeni pa se hranijo za zračne operacije, krov, inženirski oddelek, zdravstveni urad ter za poveljniške informacije in nadzor. Prikazujejo zaporedje dogodkov iz dneva v dan na ladji; če je bil na krovu pokopan na morju Carl Vinson, bi bilo posneto.
Med njimi ni bilo nobenih govoric o pokopu Carl Vinson’s mornarji. Ladja je svojo šestmesečno napotitev zaključila junija 2011. Ko je ladja pristala v domači bazi v Coronadu v Kaliforniji, je kontraadmiral Samuel Perez, poveljnik Carl Vinson letalske udarne skupine, je novinarjem povedal, da je bilo posadki ukazano, naj ne govori o pokopu. Kapitan Bruce Lindsey, poveljnik ladje Carl Vinson, je novinarjem dejal, da o tem ne more razpravljati. Cameron Short, eden od članov posadke Carl Vinson, povedal Komercialno-Novice iz Danvilla v Illinoisu, da posadka ni bila obveščena o pokopu. "Vse, kar ve, je tisto, kar je videl v novicah," je poročal časopis.
Pentagon je objavil vrsto elektronskih sporočil Associated Pressu. V enem od njih je kontraadmiral Charles Gaouette poročal, da je služba sledila "tradicionalnim postopkom za islamski pokop", in dejal, da nobenemu od mornarjev na krovu ni bilo dovoljeno opazovati postopka. Nič pa ni bilo razvidno, kdo je truplo umil in zavil, ali kateri arabsko govoreči je vodil bogoslužje.
Nekaj tednov po napadu sta mi dva dolgoletna svetovalca poveljstva posebnih operacij, ki imata dostop do trenutnih obveščevalnih podatkov, povedala, da je pogreb na krovu Carl Vinson ni potekalo. En svetovalec mi je povedal, da so bin Ladnove posmrtne ostanke fotografirali in identificirali, potem ko so jih z letalom prepeljali nazaj v Afganistan. Svetovalec je dodal: "Na tej točki je CIA prevzela nadzor nad truplom. Naslovna zgodba je bila, da je odletel v Carl Vinson.« Drugi svetovalec se je strinjal, da ni bilo »nobenega pokopa v morju«. Dodal je, da je bil "umor bin Ladna politično gledališče, namenjeno popestritvi Obamove vojaške poverilnice ... Tjulnji bi morali pričakovati politično držo." Za politika je neustavljiv. Bin Laden je postal delujoče sredstvo.« V začetku tega leta sem se znova pogovarjal z drugim svetovalcem in se vrnil k pokopu na morju. Svetovalec se je zasmejal in rekel: "Mislite, ni prišel do vode?"
Upokojeni uradnik je dejal, da je prišlo do še enega zapleta: nekateri člani ekipe Seal so se hvalili kolegom in drugim, da so bin Ladnovo telo raztrgali na koščke s strelom iz puške. Posmrtne ostanke, vključno z njegovo glavo, ki je imela le nekaj strelnih lukenj, so vrgli v vrečo za trupla in med helikopterskim letom nazaj v Jalalabad nekaj delov telesa vrgli ven nad gorovje Hindukuša – vsaj tako so trdili tjulnji. . Upokojeni uradnik je takrat dejal, da Seali niso mislili, da bo Obama njihovo misijo objavil v nekaj urah: "Če bi predsednik nadaljeval z naslovnico, ne bi bilo potrebe po pogrebu znotraj ure ubijanja. Ko je bila zgodba na naslovnici razkrita in je bila smrt objavljena, je imela Bela hiša resen "Kje je truplo?" problem. Svet je vedel, da so ameriške sile ubile bin Ladna v Abotabadu. Mesto panike. Kaj storiti? Potrebujemo "funkcionalno telo", ker moramo biti sposobni reči, da smo identificirali bin Ladna z analizo DNK. Mornariški častniki so tisti, ki so prišli na idejo o "pokopu na morju". Popoln. Nihče. Časten pokop po šeriatskem pravu. Pokop je objavljen zelo podrobno, vendar so dokumenti o svobodi informacij, ki potrjujejo pokop, zavrnjeni zaradi "državne varnosti". To je klasično razpletanje slabo sestavljene naslovne zgodbe – reši takojšnjo težavo, vendar ob najmanjšem pregledu ni rezervne podpore. Na začetku nikoli ni bilo načrta, da bi truplo odpeljali v morje, in do pokopa bin Ladna v morju ni prišlo.« Upokojeni uradnik je dejal, da če gre verjeti prvim navedbam tjulnjev, ne bi bilo veliko levo od bin Ladna v vsakem primeru dati v morje.
*
Bilo je neizogibno da bi laži, napačne navedbe in izdaje Obamove administracije povzročile reakcijo. "Imeli smo štiri leta prekinitve sodelovanja," je dejal upokojeni uradnik. „Tako dolgo je trajalo, da so nam Pakistanci spet zaupali v odnosu med vojsko proti terorizmu – medtem ko je terorizem naraščal po vsem svetu … Čutili so, da jih je Obama prodal po vodi. Ravno zdaj se vračajo, ker je grožnja Isisa, ki se zdaj kaže tam, veliko večja in dogodek z bin Ladnom je dovolj daleč, da lahko nekdo, kot je general Durrani, pride ven in govori o tem.« General Pasha in Kayani sta se upokojila in oba naj bi bila v času njunega mandata v preiskavi zaradi korupcije.
Dolgo odlašano poročilo senatnega odbora za obveščevalne zadeve o mučenju Cie, ki je bilo objavljeno decembra lani, je dokumentiralo ponavljajoče se primere uradnega laganja in nakazalo, da je Cia vedela o bin Ladnovem kurirju v najboljšem primeru pomanjkljivo in je bila pred njeno uporabo vodnega deskanja in drugih oblik mučenja. Poročilo je privedlo do mednarodnih naslovnic o brutalnosti in vodnem deskanju, skupaj z grozljivimi podrobnostmi o rektalnih cevkah za hranjenje, ledenih kopelih in grožnjah s posilstvom ali umorom družinskih članov pripornikov, za katere se domneva, da prikrivajo informacije. Kljub slabi publiciteti je bilo poročilo zmaga Cie. Njegova glavna ugotovitev – da uporaba mučenja ni privedla do odkritja resnice – je bila že več kot desetletje predmet javne razprave. Druga ključna ugotovitev – da je bilo mučenje bolj brutalno, kot so povedali kongresu – je bila smešna, glede na obseg javnega poročanja in objavljenih razkritij nekdanjih zasliševalcev in upokojenih častnikov Cie. Poročilo je mučenje, ki je bilo očitno v nasprotju z mednarodnim pravom, prikazalo kot kršitev pravil ali "neprimerne dejavnosti" ali v nekaterih primerih "napake pri upravljanju". O tem, ali opisana dejanja predstavljajo vojne zločine, ni bilo razpravljano, poročilo pa ni predlagalo, da bi katerega od zasliševalcev Cie ali njihovih nadrejenih preiskali zaradi kriminalne dejavnosti. Agencija zaradi poročila ni imela nobenih pomembnih posledic.
Upokojeni uradnik mi je povedal, da je vodstvo Cie postalo strokovnjak za odvračanje resnih groženj kongresa: "Ustvarijo nekaj, kar je grozno, a ne tako hudo. Daj jim nekaj, kar se sliši grozno. "O moj bog, jetniku smo tlačili hrano v rit!" Medtem komisiji ne pripovedujejo o umorih, drugih vojnih zločinih in tajnih zaporih, kot jih imamo še vedno v Diegu Garcii. Cilj je bil tudi zadrževati čim dlje, kar jim je tudi uspelo.«
Glavna tema 499 strani dolgega povzetka odbora je, da je Cia sistematično lagala o učinkovitosti svojega programa mučenja pri pridobivanju obveščevalnih podatkov, ki bi zaustavili prihodnje teroristične napade v ZDA. Laži so vključevale nekaj pomembnih podrobnosti o odkritju operativca Al Kaide, imenovanega Abu Ahmed al-Kuwaiti, ki naj bi bil ključni kurir Al Kaide, in njegovem kasnejšem sledenju v Abbottabad v začetku leta 2011. Domnevni obveščevalni podatki agencije , potrpežljivost in spretnost pri iskanju al-Kuwaitija je postala legenda, potem ko je bila dramatizirana v Zero Dark Thirty.
Poročilo senata je večkrat sprožilo vprašanja o kakovosti in zanesljivosti obveščevalnih podatkov Cie o al-Kuwaitiju. Leta 2005 je interno poročilo Cie o lovu na bin Ladna zapisalo, da »priporniki zagotavljajo le malo koristnih sledi, zato moramo razmisliti o možnosti, da ustvarjajo izmišljene like, da bi nas odvrnili ali da bi se rešili neposrednega znanja o bin Ladnu [sic].« V depeši Cie je leto pozneje pisalo, da »nismo imeli uspeha pri pridobitvi uporabnih obveščevalnih podatkov o bin Ladnovi lokaciji od katerega koli pripornika.« Poročilo je izpostavilo tudi več primerov, ko so uradniki Cie, vključno s Panetto, dajali lažne izjave kongresu in javnosti o vrednosti "okrepljenih tehnik zasliševanja" pri iskanju bin Ladnovih kurirjev.
Obama danes ni pred ponovno izvolitvijo, kot je bil spomladi 2011. Njegovo načelno stališče v imenu predlaganega jedrskega sporazuma z Iranom pove veliko, prav tako njegova odločitev, da deluje brez podpore konservativnih republikancev v kongresu. Laganje na visoki ravni kljub temu ostaja modus operandi ameriške politike, skupaj s skrivnimi zapori, napadi z brezpilotnimi letali, nočnimi racijami specialnih sil, mimo verige poveljevanja in izločanjem tistih, ki bi lahko rekli ne.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate