Z okupacijo Iraka, ki bo kmalu vstopila v šesto leto, in grozečo možnostjo vojne proti Iranu je za Američane enostavno, da ne opazijo poskusa Busheve administracije, da razširi vojaško prisotnost ZDA v Evropi. Grozi nova hladna vojna med ZDA in Rusijo. In ameriški mediji temu posvečajo malo pozornosti.
Celo mnogi v mirovnem gibanju ne vedo, da je Washington predlagal namestitev 10 prestreznih raket na Poljskem in radarsko vojaško bazo na Češkem. Projektili in radar skupaj tvorijo protiraketni sistem, ki naj bi bil namenjen obrambi pred Iranom in drugimi "lopovskimi" državami. Pravzaprav predstavljajo novo širitev svetovne vojaške moči ZDA in stopnjevanje oboroževalne tekme z Rusijo.
Nasprotovanje predlaganim ameriškim objektom pa se krepi na Poljskem in Češkem. In celo ameriški kongres je pokazal mero skepticizma. Širitev vojaške prisotnosti ZDA v Vzhodni Evropi še zdaleč ni končana.
Zakaj vzhodna Evropa?
Vse od razpada Sovjetske zveze so se ZDA odločno lotile ustvarjanja enopolarnega sveta, ki temelji na vse večji vojaški prevladi. Čeprav močno oslabljena, Rusija ostaja pomemben mednarodni "igralec" zaradi svoje ogromne velikosti, svojega še vedno mogočnega jedrskega arzenala in svoje sposobnosti, da svoje plinske in naftne vire uporablja za politično korist. Zato Washington na Moskvo gleda kot na veliko potencialno grožnjo svojim imperialnim ambicijam, ki jo je treba spodkopati.
Prizadevanje ZDA od leta 1991, da bi povečale svojo globalno vojaško hegemonijo in zajezile vse možne izzivalce, je očitno na številnih področjih; enostranska razveljavitev pogodbe o protibalističnih izstrelkih (ABM) iz leta 1972, začetek novega projekta Vojne zvezd, odprava nekooperativnih močnežev Slobodana Miloševića in Sadama Huseina (množičnih morilcev, s katerimi je Washington nekoč posloval) in zdaj načrt za baze na Poljskem in Češkem. Novi ameriški radar in rakete v srednji in vzhodni Evropi so očitno namenjene ustrahovanju Rusije; utemeljitev "lopovskih držav" je absurdna kamuflaža.
Čeprav je novi raketni "obrambni" sistem očitno mišljen kot razširitev moči ZDA, je Busheva administracija sprva upala, da ga bo zgradila s pomočjo evropskih zaveznikov. Še pred nastopom funkcije so Bushevi svetovalci, kot je Richard Armitage želel preimenovati predlagani sistem zavezniške protiraketne obrambe bo odražal prispevke iz Evrope. Evropski zavezniki so z veseljem dovolili nadgradnjo ključnih oporišč na svojih ozemljih. Leta 2003 se je Velika Britanija strinjala, da bo okrepila radarski objekt v Fylingsdalu, da bi bil lahko del ameriških načrtov protiraketne obrambe. Tudi Danska je pristopila k a podobno nadgradnjo v bazi Thule na Grenlandiji, ki je bila dokončana v začetku tega leta. Vendar so nasprotovali povezovanju lastnih skromnih sistemov protiraketne obrambe v gledališču z večjim strateškim programom protiraketne obrambe, ki ga je spodbujala Busheva administracija, in ga označili za neizvedljivega, prehibo dragega in nepotrebno provokativnega. Kot nekdanji francoski predsednik Jacques Chirac je dejal Leta 2001 so ameriški načrti protiraketne obrambe "ne morejo neuspešno ponovno zagnati oboroževalne tekme v svetu." Vendar poslušne vlade v Vzhodni Evropi, ki si želijo utrditi odnose z Združenimi državami, medtem ko se spopadajo s sosednjo Rusijo, niso bile tako previdne. To je resničnost, ki stoji za jezno delitvijo Evrope na "staro" in "novo" ameriškega obrambnega ministra Donalda Rumsfelda leta 2003.
Rusija in Iran
Shema Washingtona je že povzročila zlovešč odziv Rusije. Ruski uradniki so zagrozili, da bodo svoje rakete usmerili proti Poljski in Češki, če bodo ZDA nadaljevale s sistemom. Zagrozili so tudi z umikom iz pogodbe o jedrskih raketah srednjega dosega iz obdobja hladne vojne, ki prepoveduje jedrske rakete srednjega dosega v Evropi, in prekinitvijo sodelovanja v ločeni pogodbi, ki omejuje napotitev konvencionalnih sil v Evropi.
Radarska postaja na Češkem in 10 prestreznikov raket na Poljskem ne predstavljajo neposrednega izziva za rusko jedrsko odvračanje s tisoči bojnih glav. Toda obstaja jasna dolgoročna grožnja, da bodo te ameriške baze nadgrajene. Uradni dokumenti ZDA to potrjujejo. Nacionalna varnostna predsedniška direktiva 23, ki jo je predsednik Bush podpisal 6. decembra 2002, je navedla, da bodo Združene države začele nameščati protiraketno obrambo leta 2004 "kot izhodišče za kasnejšo uvedbo izboljšane in razširjene protiraketne obrambe." Pred to predsedniško direktivo je januarja 2002 izšel memorandum Rumsfelda, ki je Agenciji za protiraketno obrambo naročil, naj razvije obrambne sisteme z uporabo kakršne koli tehnologije, ki je "na voljo", tudi če so proizvedene zmogljivosti omejene glede na to, kar mora obramba na koncu biti sposobna narediti .
Ko je Sovjetska zveza v poznih šestdesetih letih prejšnjega stoletja prvič zgradila omejen sistem protiraketne obrambe, so se ZDA odzvale z izgradnjo strategije jedrskega napada, da bi premagale novo tehnologijo. Cikel jedrskega upravljanja je delno zaustavila pogodba ABM, potem pa se je Busheva administracija leta 1960 umaknila iz pogodbe. piše Hans Kristenson iz Zveze ameriških znanstvenikov, "zgodovina se ponavlja, vendar je bila tabela obrnjena. Danes ZDA gradijo omejen protiraketni obrambni sistem (zmogljivejši od sovjetskega sistema, a domnevno osredotočen na 'lopovske' državne rakete ), in Rusi so tisti, ki pravijo, da ga morajo ciljati, da ohranijo učinkovitost svojega odvračanja. Hladna vojna je morda končana, vendar vojaški in politični načrtovalci v obeh državah še vedno razmišljajo v smislu hladne vojne."
Ameriška državna sekretarka Condoleezza Rice je ruske skrbi označila za "smešne" in vztrajala, da je češko-poljska protiraketna obramba usmerjena proti Iranu in ne Rusiji. Kljub temu so ameriški uradniki zavrnili rusko ponudbo, da bi ZDA dali na voljo podatke z radarjev za zgodnje opozarjanje v Azerbajdžanu in Armavirju v Rusiji, in da ne bi nasprotovali temu, da bi bili ameriški prestrezniki protiraketne obrambe nameščeni v Iraku ali Turčiji ali na drugih južnoevropskih lokacijah, niti da Združene države uporabljajo ladijske prestreznike. Pomanjkanje zanimanja Washingtona za ruski predlog razkriva pravi namen češko-poljske protiraketne obrambe: zoperstaviti se ruskemu odvračanju. Če bi bil cilj samo obramba pred domnevno iransko grožnjo, bi bile alternative, ki so jih predlagali Rusi, dejansko bolj učinkovite.
Poleg tega ni nobenega verodostojnega dokaza, da danes obstaja raketna grožnja iz Irana. Nacionalna obveščevalna ocena, objavljena decembra 2007, je dodatno spodkopala verodostojnost te trditve z navedbo, da je Iran jeseni 2003 prekinil svoj program jedrskega orožja. Celo poljska vlada, ki se zdi, da bo poskušala premagati domače nasprotovanje in sprejeti ameriški prestreznik raket, je zavrnil iransko utemeljitev. Januarja 2008 je poljski minister za zunanje zadeve Radoslaw Sikorski je dejal javno: "Ne čutimo nobene grožnje s strani Irana." In bojevita drža Združenih držav do Irana, ki še zdaleč ne ščiti Združenih držav ali Evrope pred takšno grožnjo v prihodnosti, samo povečuje njeno verjetnost. Primer Severne Koreje, kjer so leta vojaških groženj ZDA močno spodbudilo k iskanju jedrskega orožja, je opozorilo.
Odpornost
Na Poljskem in Češkem se je nepričakovano pojavilo notranje nasprotovanje protiraketnemu sistemu. Na Češkem je pobuda No Bases Initiative (NBI) organizirala množično nasprotovanje postavitvi ameriške baze. Ljudsko nasprotovanje radarskim napravam se je ohranilo, celo povečalo, kljub intenzivnim propagandnim prizadevanjem češke in ameriške vlade. Od tega pisanja 70% prebivalstva nasprotuje na radar, le 20 % za, ostali pa neodločeni.
Skupina No Bases Initiative je ostro kritizirala češko vlado, ker je poskušala prebiti radarski sporazum z ZDA in čeških volivcev na zadnjih volitvah ni obvestila o tej nameri. NBI je večkrat pozval vlado, naj izvede ljudski referendum o tem vprašanju, da se bodo lahko Čehi odločili. Doslej je vlada to zavračala.
Na Poljskem je nasprotovanje protiraketnemu sistemu slabše organizirano kot na Češkem. Toda tudi tam javno mnenje nasprotuje, saj 60 % poročali biti proti raketam prestreznikom. Kljub temu sta 1. februarja letos Radoslaw Sikorski in Condoleezza Rice sporočila, da sta se načeloma dogovorila za namestitev prestreznih raket na poljskih tleh, kot je zahtevala Varšava. V zameno je Busheva administracija dejala, da bo pomagala okrepiti poljsko zračno obrambo. Vendar je treba ta dogovor še dokončati. Po navedbah Washington Post, tiskovni predstavnik Sikorskega je dejal po objavi, da o protiraketni obrambi "gotovo ni dogovora". "Na koncu ga bomo morali prodati javnosti."
Mirovni aktivisti iz cele Evrope so se pridružili svojim kolegom na Češkem in Poljskem, da bi nasprotovali novim objektom. "Uresničitev ameriškega načrta ne bo vodila do povečane varnosti," piše v Praška deklaracija iz leta 2007. "Nasprotno - vodilo bo v nove nevarnosti in negotovosti. Čeprav je opisano kot 'obrambno', bo v resnici omogočilo Združenim državam, da napadejo druge države brez strahu pred povračilnimi ukrepi. Prav tako bo postavilo države 'gostiteljice' na udar fronta v prihodnjih vojnah ZDA." Protestne akcije pred češkimi veleposlaništvi so že montirali v različnih evropskih mestih. Ob sovpadanju z velikimi demonstracijami v Pragi in Brnu novembra je Kampanja za mir in demokracijo organizirala skupino mirovnih voditeljev, da se srečajo s češkim veleposlanikom pri ZN Martinom Palousom in mu izročijo Izjava nasprotuje ameriškemu radarju. Poleg tega so novi humanisti to transnacionalno prizadevanje dodatno okrepili s protestiranjem proti češki misiji pri ZN.
Kongresno obotavljanje
Odpor v Evropi in drugod je dobil okrepitev iz ameriškega kongresa, ki je okleval z nadaljevanjem oporišč. Maja 2007 je senatni odbor za oborožene sile zmanjšal 85 milijonov dolarjev iz zakona o dovoljenju za obrambo iz leta 2008, namenjenih za aktiviranje lokacije in gradbena dela na raketni instalaciji na Poljskem in radarju na Češkem. Ukrep senatnega odbora je sledil glasovanju predstavniškega doma v začetku maja, da bi predsednikovo zahtevo za protiraketni sistem zmanjšali za 160 milijonov dolarjev.
Ni presenetljivo, da dejanja ne predstavniškega doma ne senata niso bila opredeljena kot odkrito nasprotovanje protiraketnim bazam kot novim postojankam imperija ZDA. Zmanjšanja so bila utemeljena z ožjimi tehničnimi argumenti, da predlagane rakete še niso bile dovolj preizkušene, in s pomisleki, da bi nasprotovanje češke in poljske javnosti preprečilo dejansko namestitev, kar bi pomenilo, da bi bila sredstva zapravljena. Kljub temu to kongresno zavlačevanje ponuja priložnost za nasprotnike protiraketnega sistema iz Poljske, Češke, preostale Evrope in Združenih držav, da sodelujejo pri popolni ustavitvi programa.
Naslednji koraki
Po mnenju zunanjepolitičnega analitika Chalmersa Johnsona so imele ZDA leta 737 2004 čezmorskih vojaških oporišč, ne da bi šteli garnizije na Kosovu, v Afganistanu, Iraku, Izraelu, Kirgizistanu, Katarju in Uzbekistanu ali ameriške vojaške in vohunske objekte v Združenem kraljestvu. Ta obsežna mreža čezmorskih baz podpira zunanjo politiko vojaških posegov in globalnega ustrahovanja. Predlagane baze v vzhodni Evropi so del te splošne strategije. Busheva administracija upa, da bo premagala odpor na Češkem in Poljskem ter dokončala dogovore z obema državama v naslednjih nekaj mesecih. Aktivisti se organizirajo na obeh straneh Atlantika, da bi iztirili sporazum.
Protesti naj bi sovpadali s prihajajočimi obiski češkega in poljskega premierja. Češki premier Mirek Topolanek je bil 27. februarja povabljen v Belo hišo, da se sreča s predsednikom Bushem in pospeši projekt radarja. Poljski premier Donald Tusk naj bi se marca srečal s predsednikom Bushem. Oba premiera bosta pozdravila s plakati, ki kažejo, da obstaja "druga Amerika", ki nasprotuje radarju in podpira češke nasprotnike baze.
Načrtovani sistem "raketne obrambe" na Češkem in Poljskem bo, če bo uresničen, še povečal nevarnost za ljudi in vse druge oblike življenja, ki jih predstavlja jedrsko orožje, znatno razširil vojaško moč ZDA in prispeval k novi hladni vojni med ZDA in Rusija. Vendar se da ustaviti. Njegove nevarnosti so očitne in jih je enostavno dokazati, med državljani držav "gostiteljic" pa je zelo nepriljubljen. Za zaustavitev pa bo potrebno ukrepanje ameriških mirovnih organizacij, da okrepimo naše prijatelje na Češkem in Poljskem, pritisnemo na naše izvoljene predstavnike in izobražujemo javno mnenje v tej državi.
Za več informacij
Obrnite se na CPD na [e-pošta zaščitena] če vas zanima udeležba na solidarnostnih protestih v Washingtonu DC 27. februarja, ko bodo češki premierji obiskali Belo hišo.
Vodja pobude No Bases, Jan Tamas, bo aprila prišel v ZDA in številne mirovne skupine mu bodo pomagale organizirati govorniško turnejo. Če vas ogled zanima, se obrnite na Brucea Gagnona, nacionalnega koordinatorja Globalne mreže proti orožju in jedrski energiji v vesolju na [e-pošta zaščitena] Kampanja za mir in demokracijo bo delala na velikem srečanju za Tamas v New Yorku, zato nas kontaktirajte na [e-pošta zaščitena] če želite delati na tem delu turneje.
Joanne Landy in Thomas Harrison sta sodirektorja Kampanje za mir in demokracijo (www.cpdweb.org) in sodelavca pri Zunanji politiki v fokusu (www.fpif.org).Hvala Stephenu Shalomu in Jesseju Lemischu za njune komentarje.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate