Ruth Fowler je uporabila dva Župan kolumne, v katerih kritizirajo Angelino Jolie, ker je napisala a New York Times esej o njeni odločitvi za dvojno mastektomijo, pri čemer ne priznava in ne priznava: 1) ekonomskih sredstev, ki jih ima, da opravi drag medicinski poseg, ki si ga druge ženske ne morejo privoščiti; in 2) da korporacija, imenovana Myriad Genetics, ustvarja ogromne dobičke s pospeševanjem presejalnih testov za raka dojke. Fowler trdi, da ta protislovja spodkopavajo verodostojnost Joliejeve, da govori v imenu preživelih z rakom dojke.
Ne strinjamo se.
Predvsem pa si vsi zdravstveni bolniki z diagnozo potencialno smrtonosnih bolezni zaslužijo dostojanstveno in spoštljivo obravnavo. Jolie si zasluži spoštovanje kot nekdo, ki je pogumno spregovoril o težki odločitvi za dvojno mastektomijo, namesto da bi tvegal raka dojke. Fowler tega ne prizna in uporabi Joliejino slavo, da ji poskuša odvzeti njeno temeljno človečnost. Naslov njenega prvega članka, »Angelia Jolie: O privilegijih, joških in biti neumen«, zmanjša Jolie na par »josikov« v potezi, ki ni tako drugačna od senzacionalističnih medijev, ki rutinsko objektivizirajo ženske.
Kot Sharon Smith opozoriti v njeni kritiki Fowlerjevega izvirnega dela, ki ga Counterpunch ni želel objaviti, "uporaba šal s joški za uvedbo članka o dvojni mastektomiji za preprečitev potencialno smrtonosne bolezni pomeni spust od seksizma do mizoginije."
Julian Vigo v njej Odgovor to Smith osredotoča svojo kritiko na uporabo izraza »josi«, pri čemer zagovarja njegovo uporabo pri Fowlerju in odgovarja s tem, kar pričakujemo, da bo rekel tipičen moški dodiplomski študent, ko se prvič seznani s pojmom objektivizacije žensk: »Župan uporablja tudi naslove, ki vsebujejo 'tič', 'penis' in 'tič'.”
Težava s temi članki v Župan je, da uporabljajo levo naslovnico za ponovno kroženje seksističnih tropov, medtem ko se skrivajo za razrednim ogorčenjem.
Drugič, Fowler neusmiljeno napada Joliejino očitno nevednost o seksističnih spletkah medicinske industrije, ne da bi opozoril, da je pomanjkanje informacij v kapitalizmu precej običajno. Informacije o farmacevtskih podjetjih in vlogi, ki jo imajo pri oblikovanju naših »izbir« v zvezi z zdravstvenim varstvom, niso niti lahko dostopne niti o njih odprto razpravljajo v osrednjih medijih. Medtem ko bi Jolie zagotovo lahko naredila več "domače naloge" o sistemu zdravstvenega varstva, preden bi napisala svoj prispevek, moramo priznati, da sta Myriad Genetics in industrija zdravstvenega varstva tisto, kar ženskam onemogoča dostop do dobrega zdravstvenega varstva, ne Jolie.
Od Joliejinega uvodnika je bilo medijsko obsežno poročanje o raku dojke in preventivnih ukrepih, ki so na voljo ženskam. Seveda bi morali kot feministke pozdraviti ta razvoj. Poleg tega je ACLU je Myriada ovadil na sodišče o njihovem patentnem monopolu, ki ustvarja priložnost za kritiko profitnega zdravstvenega sistema.
Tretjič, Fowler se posmehuje Joliejinemu bogastvu in slavnosti v podlem prizadevanju, da bi diskreditiral njene poskuse izobraževanja drugih žensk o tem, kako ohraniti osebno dostojanstvo ob medicinski travmi.
Ko se ženske pogajajo o zdravstveni industriji, se soočajo z dvojno nevarnostjo: vsakodnevni nadzor nad ženskimi telesi in spolnostjo je poostren in patologiziran. K temu sta dodana strah in groza oskrbe, ki jo določa izključno cenovna dostopnost.
Vsak poskus osvetlitve tega težkega procesa, ne glede na sloj osebe, iz katere prihaja, je treba pozdraviti. Ko "slavna osebnost", kot je Jolie, govori o tem, da dvojna mastektomija ne vpliva na njeno ženskost, prinaša olajšanje mnogim ženskam, ki so se ujele v to past spola in razreda. In ker je slavna osebnost (ki ji ni treba biti izpostavljena takšnemu nadzoru, bi lahko dodali), je v osrednjih medijih ustvarila večji prostor za razmislek o teh vprašanjih.
Zagotovo Angelina Jolie ni revolucionarka. Prav tako verjetno ni, kar bi se lahko strinjali, feministka. V tej izjavi želimo braniti manj Jolie in njeno politiko, temveč njeno drznost pri nastopanju in odprtost, ki je ustvarila razpravo o tem bolečem vprašanju.
To smo razočarani Župan je objavil tri članke o tem vprašanju, vendar ni želel porabiti niti sekunde za samorefleksijo o seksizmu v teh člankih in njihovih naslovih, še manj pa zagotoviti prostor za tiste, ki želijo artikulirati drugačno in neseksistično stališče.
Podpisano,
1. Deepa Kumar, izredna profesorica, medijske študije, Univerza Rutgers
2. Tithi Bhattacharya, izredni profesor zgodovine, Univerza Purdue
3. Bill Mullen, profesor angleščine, Univerza Purdue
4. Janet Staiger, zaslužna profesorica, radio-televizija-film ter ženske in spolne študije, Univerza v Teksasu v Austinu
5. Janet Afary, katedra Mellichamp za globalno religijo in modernost, profesorica verskih študij in feminističnih študij, Kalifornijska univerza Santa Barbara
6. Radhika Parameswaran, profesorica, Fakulteta za novinarstvo, Univerza Indiana
7. Deborah Tudor, prodekanja, Visoka šola za množične komunikacije in medijske umetnosti, Univerza Južnega Illinoisa
8. Lisa McLaughlin, dr., Oddelek za medije, novinarstvo in film ter program za študije žensk, spola in spolnosti, Univerza Miami, Ohio
9. Cynthia Carter, sourednica Feministične medijske študije, Višji predavatelj, novinarstvo, medijski in kulturni študiji, Univerza v Cardiffu
10. Vicki Mayer, urednica, Televizija in novi mediji, profesor komunikacije na univerzi Tulane
11. Margot Mifflin, izredna profesorica, Lehman College/CUNY Graduate School of Journalism
12. Nirmala Erevelles, profesorica, družbene in kulturne študije v izobraževanju, Univerza v Alabami
13. Robin R. Means Coleman, izredni profesor za komunikacije na Univerzi v Michiganu
14. Radhika Gajjala, profesorica, Šola za medije in komunikacije ter študije ameriške kulture, Državna univerza Bowling Green
15. Helen Scott, izredna profesorica, angleščina, Univerza v Vermontu
16. Saadia Toor, izredni profesor za sociologijo, antropologijo in socialno delo, College of Staten Island
17. Des Freedman, bralec, mediji in komunikacije, Goldsmiths College, Univerza v Londonu
18. Kavita Krishnan, sekretarka, All India Progressive Women's Association, New Delhi, Indija
19. David McNally, profesor politologije na univerzi York
20. Paul Kellogg, docent, Center za interdisciplinarne študije, Univerza Athabasca, Kanada
21. Sue Ferguson, izredna profesorica, Univerza Wilfrid Laurier, Brantford, Ontario, Kanada
22. Dana Cloud, izredna profesorica, Univerza v Teksasu v Austinu
23. Pranav Jani, izredni profesor za angleščino, Ohio State University
24. Pam Tracy, izredna profesorica, komunikacija, Univerza Longwood
25. Regina Marchi, izredna profesorica, medijske študije, Univerza Rutgers
26. Maurice Stevens, izredni profesor, Oddelek za primerjalne študije, Ohio State University
27. Basuli Deb, docentka, angleščina, ženske in spolne študije, Univerza Nebraska-Lincoln
28. Patrick Jones, izredni profesor, Oddelek za zgodovino, Univerza Nebraska-Lincoln
29. Patrick L. Gallagher, izredni profesor, Oddelek za sodobne in klasične jezikovne študije, Državna univerza Kent
30. Jeff Bale, docent, Oddelek za izobraževanje učiteljev, Michigan State University
31. Phil Gasper, inštruktor filozofije, kolidž Madison
32. Keith Danner, predavatelj, angleščina, Univerza v Kaliforniji, Irvine
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate