Močno oslabljena diktatura
Vojaška diktatura Mjanmara (Burme), ki je prevzela oblast leta 2021, je nenadoma ranljiva za napad mešanih odporniških sil, ohlapno združenih pod vlado narodne enotnosti. Te sile so dveh vrst: vojske etničnih manjšin, včasih imenovane tudi zavezništvo treh bratovščin, ki imajo dolgo zgodovino nasprotovanja vojaški vladi, in prodemokratične skupine, ki jih podpira NUG in so se združile po državnem udaru leta 2021. (A objava mjanmarskih novinarjev v izgnanstvu na Tajskem našteva skupaj 30 oboroženih skupin, od katerih je 10 etničnih vojsk).
Odpor zdaj tako grozi vojski, ker se različne vojske usklajujejo in postajajo vse uspešnejše na severu in severovzhodu, območjih, ki mejijo na Kitajsko, pa tudi na Tajsko in Indijo. Opozicija je zavzela mesta, zasegla arzenale in dosegla predajo nekaterih vladnih enot, nazadnje vključno s celotnim bataljonom. Na tisoče ljudi je zbežalo pred boji, predvsem v Indijo.
Mjanmarska hunta ima superiorne sile na tleh in v zraku, vendar poročilo BBC pravi: "Po dveh letih in pol boja proti oboroženi uporu, ki ga je izzvala s svojim katastrofalnim udarom, je vojska videti šibka in morda premagljiva." Svet za zunanje odnose študija nakazuje, da je nov udar nezadovoljnih vojaških častnikov sploh možen.
Stališče Kitajske
Zdi se, da Kitajska igra na obeh straneh, nedvomno se zaveda varnostnih posledic podpore le eni.
Po eni strani je dosledno podpiral represijo hunte. Mjanmarsko vodstvo se pretvarja, da je v odnosih s Kitajsko vse v redu. Vztraja, da so vezi močne in da je strateško partnerstvo trdno. Zadnji dokaz je obisk pristanišča 27. novembra treh kitajskih plovil, vključno z rušilcem, v pripravah na skupne pomorske manevre.
V zakulisju pa poročila kažejo na nezadovoljstvo hunte nad odnosi Kitajske z uporniškimi skupinami, zlasti prodajo orožja tem skupinam. To nezadovoljstvo je privedlo do prvih protikitajskih demonstracij pred kitajskim veleposlaništvom v Yangonu 17. novembra.
kitajsko zunanje ministrstvo tiskovni predstavnik moral izdati uradno izjavo, v kateri je protestnikom zagotovil, da se Kitajska nikoli ne vmešava v notranje zadeve Mjanmara.
Kitajske oblasti so res v tesnem stiku z uporniškimi etničnimi skupinami, ki so obljubile, da bodo zaščitile kitajske naložbe na območjih, ki jih skupine nadzorujejo. Območje severovzhodne meje je prizorišče kriminalnih dejavnosti – trgovine z drogami in operacij kibernetske prevare – ki Kitajsko skrbi zaradi vpliva na kitajske državljane in možnosti za nemire na meji.
Peking ni niti obsodil opozicijskih sil niti ni podprl prizadevanj hunte, da bi jih zatrla. Po mnenju a poročiloAmeriškega inštituta za mir (USIP), je "Peking skoraj zagotovo odobril ofenzivo, potem ko so generali hunte ignorirali njegove pozive, naj zatrejo donosne kriminalne centre ob meji, ki so precej hudi za kitajske državljane."
To je verjetno pritegnilo pozornost generalov: hunta zdaj poroča, da Kitajska posreduje v mirovnih pogovorih med glavno oboroženo opozicijsko skupino in vlado.
Po zmagi: Prihodnji izzivi
Vojaški uspehi odporniških sil porajajo vprašanje, kakšen bi bil Mjanmar, če bi zmagali – torej izsilili propad hunte?
Študija USIP je nekoliko presenetljivo optimistična. Medtem ko nekateri strokovnjaki morda napovedujejo razdrobljenost odpora po etničnih in političnih linijah, je ena od glavnih ugotovitev študije USIP, da:
»večino [odporniških borcev] motivira predvsem želja po zaščiti skupnosti pred divjajočo vojsko in po doseganju nove politične in družbene paradigme. Veliko odpornikov. . . imajo korenine v skupnostih, ki jim služijo. Podobno so se osrednje organizacije etničnega odpora [ERO] začele kot družbena gibanja pred desetletji, ne oborožene skupine, in še naprej služijo svojim skupnostim.«
Kar zadeva potencial za premagovanje razlik in izgradnjo novega Mjanmara, študija USIP ugotavlja:
»Doseganje nove politične ureditve ne bo preprosto in bo verjetno zahtevalo leta nacionalnega dialoga. Toda raziskave USIP kažejo, da je gibanje že doseglo pomemben napredek v smeri narodne sprave in oblikovanja skupne vizije. Različne oblike sodelovanja med ERO in skupnostmi Bamar pri vojaških operacijah, zagotavljanju socialnih storitev in humanitarnem odzivu dodatno dokazujejo rastočo solidarnost.«
Dve drugi stvari bo moralo doseči gibanje: odvrniti kmete od proizvodnje opija in obrniti stagnirajočo rast države. Urad ZN za droge in kriminal je pravkar razglasitve da je Mjanmar prehitel Afganistan kot vodilni svetovni proizvajalec opija.
Vse večja negotovost je očitno prispevala k povečanemu zatekanju k gojenju maka. Po podatkih Svetovne banke je prispeval tudi k močno zmanjšani trgovini, tujim naložbam, inflaciji in razseljevanjem približno 2.5 milijona ljudi. Banka projekti skupna gospodarska rast za Mjanmar v višini enega odstotka.
Ali se lahko zelo raznoliko odporniško gibanje združi, da bi zgradilo pravično in pravično družbo? Od daleč se morda zdi, da so možnosti nasprotne, toda v posebnem primeru Mjanmara je lahko osvoboditev izpod ogromne teže vojske ključna sestavina pri oblikovanju nacionalnega soglasja za demokratično vladavino in socialno pravičnost.
Mel Gurtov, ki ga je sindiciral PeaceVoice, je zaslužni profesor političnih znanosti na državni univerzi v Portlandu in na blogih V človekovem interesu.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate