Ekvadorci so 7. februarja šli na volišča, da bi volili novega predsednika, podpredsednika in narodno skupščino. Teden dni pred volitvami je a na široko ponovno objavljen Reuters Članek (1/29/21) do Alexandra valencia in novinar iz Venezuele Brian Ellsworth pojasnil, da je "nostalgija po boljših časih pod nekdanjim levičarskim predsednikom Rafaelom Correo enega od njegovih varovancev potisnila v vodstvo." Zadevni varovanec je Andrés Arauz, 36-letni ekonomist, ki je bil del gospodarske ekipe vlade Correa, vključno z mandatom kot vodja njene centralne banke, v desetih letih, ko je bila na položaju (2007–17).
Laži opustitve označujejo Reuters poročanje o latinskoameriški politiki (FAIR.org, 12/17/19, 6/14/19). Ta članek ni bil izjema. V članku ni bilo omenjeno, da je Arauz skoraj ni dovoljeno sploh na glasovnici.
Kot sem pojasnil avgusta (FAIR.org, 8/17/20), v zadnjih štirih letih se Correinim zaveznikom ni dovolilo, da bi se registrirali kot nova politična stranka in so se morali zateči k kandidiranju pod zastavo že obstoječih strank. Volilni izidi so se znova potrdili (kot tudi regionalne volitve 2019), da so Correini politični zavezniki največja politična sila v državi. Kako se je CNE lahko izognil temu, da jim je odrekel lastno stranko? Zakaj bi Reuters ne omeniti, niti ne raziskati tega zelo pomembnega dejstva?
Do avgusta je CNE imel dejansko prepovedana ena od strank, povezana s koreaisti, manever, ki je skoraj uspel diskvalificirati Arauza – kandidata, ki je pravkar zmagal v prvem krogu volitev za 13 odstotnih točk pred svojim najbližjim tekmecem. 30. oktobra s trije glasovi za in dva vzdržana, je Državni volilni svet (CNE) končno dovolil Arauzovo kandidaturo. Kljub temu se je en teden pred volitvami oglasil en član CNE zadnji poskus da bo Arauz diskvalificiran.
Tudi CNE prepovedala uporabo Correajeve podobe v Arauzovih oglasih za kampanjo, ker je Correa obsojen zaradi korupcije (več o tem spodaj) razveljavil njegovo pravico do "sodelovanja" na volitvah. (Kako deluje Correa's slika izgubiti politične pravice?)
Še več, stranka, ki ji Correa močno nasprotuje je uporabiti Correina slika v reklami. Ali je volilni svet ugotovil, da bi lahko ta zavajajoča uporaba stranke, ki dejansko ne podpira Corrreisma, Arauzu odvzela nekaj glasov, in je bila zato sprejemljiva?
Progressive International, ki je imel med volitvami ekipo opazovalcev v Ekvadorju, bo kmalu objaviti poročilo, ki dokumentira resne težave z načinom izvedbe volitev v Ekvadorju. Reuters, Zaradi česar novice o naslovih zaradi odločitev venezuelskega CNE, ki niso všeč vstajniški opoziciji, ki jo podpirajo ZDA, očitno ni bilo vseeno za to, kaj počne ekvadorski CNE pod desničarsko vlado.
Nesmiselne obtožbe
Valencia in Ellsworth sta zapisala, da odhajajoči predsednik Moreno
je bil izvoljen leta 2017 zaradi pričakovanj, da bo nadaljeval Correino politiko. A sta se hitro sprla, saj je Moreno svojega predhodnika obtožil korupcije in neodgovornega zadolževanja.
Članek ne pove izrecno, vendar so ta pričakovanja izhajala iz Morenove volilne kampanje leta 2017, ko je kandidiral kot prepričan Correajev lojalist ki je svojih deset let v Correajevi vladi (šest kot podpredsednik in preostala štiri kot posebni odposlanec pri ZN) izkoristil za prepričevanje volivcev, da je iskren. Toda ko je bil Moreno na položaju, je leta 2017 takoj začel ponavljati vsa stališča svojega desničarskega nasprotnika, bankirja Guillerma Lassa.
Trditev, da je Correa pustil Ekvador globoko v dolgovih, je laž, o kateri sem pisal (FAIR.org, 10/23/19) kmalu po protestih proti Morenovi varčevalni politiki, v katerih je umrlo osem protestnikov. In Morenove obtožbe o korupciji proti Correi niso nič več verodostojne. Kot je opozoril Center za ekonomske in politične raziskave s sedežem v Washingtonu Twitter (2/7/21):
Današnje poročanje o #ekvadorskih volitvah pogosto omenja, da je bil nekdanji predsednik Rafael Correa sojen in obsojen zaradi obtožb o "korupciji". Manjka pri tem: spoznan je bil za krivega "psihičnega vpliva" na skupino javnih uslužbencev.
Interpol je zavrnil na podlagi človekovih pravic tri različne zahteve Morenova vlada da Correa aretirati. Primeri so nesmiselno ampak zelo številni — dobesedno desetine njih potekajo – in jih omogoča Moreno zlaganje sodstva in drugi nadzorni organi.
Nagnjen medijski teren
Enako pomembno je, da je Moreno, ko je izdal koreaistično gibanje, takoj povezal javne medije z zasebnimi mediji, ki so vedno napadali Correo. Nacionalni televizijski intervju z Morenom, ki je potekal na začetku njegovega mandata, je zelo razkril, kako so bili javni mediji usklajeni z zasebnimi mediji (Protiudarec, 1/31/18).
Neverjetno, Arauz je bil prvi z 33% glasov 7. februarja, kljub temu, da je 100 % ekvadorskih medijev na nacionalni ravni proti njemu. To ni znak zdrave demokracije; enostranski medijski teren spodbuja očitno nepoštenost. A pismo 40 ekonomistov z vsega sveta obsodil brezsramno laganje ekvadorskih medijev o Arauzovem stališču o ohranitvi ameriškega dolarja kot ekvadorske valute.
Medijska monokultura, ki je v zadnjih štirih letih močno nastrojena proti Correi, pomaga razložiti nezaslišano vedenje CNE, pa tudi sekretarja Morenovega kabineta Juana Sebastiána Roldána, ki je odkrito grozil koreaističnim kandidatom. V televizijskem intervjuju avgusta (MAXTV na spletu, 8/7/20), je Roldán dejal, da je bilo "veliko tveganje biti koreistični kandidat, ker bo pravosodni sistem imel oči na tistih, ki še niso pobegnili ali bili obsojeni." Dejansko so to storili številni Correini glavni zavezniki zaprt ali odgnan v izgnanstvo.
Reuters prav tako je dejal tisti desničarski kandidat Guillermo Lasso (ki bi lahko dosegel drugo mesto do 0.36 odstotne točke da bi se kvalificiral za drugi krog volitev aprila) "je bil prizadet zaradi njegove podobe konservativnega bankirja." Pravzaprav ga je prizadelo dejstvo, da je Moreno implementiral Lassojevo platformo kampanje 2017 (ki je vključeval zatiranje koreaistov) v zadnjih štirih letih in je bilo katastrofalno na več ravneh. Odziv Ekvadorja na pandemijo Covid-19 je bil tako nesposoben, da je glede na presežek smrti na prebivalca med najhujši na svetu.
Moreno ima zdaj približno a 7 % odobravanje. To ga ni odvrnilo od zaobljube, v nedavnem Miami Herald op-ed (1/31/21), da bi do svojega »zadnjega dne na položaju« tesneje povezal ekvadorsko gospodarstvo z Washingtonom. Pravzaprav zdaj poskuša privatizirati ekvadorsko centralno banko, preden se mu izteče mandat (Reuters, 2/8/21).
Po zmagi Arauza je Morenov državni tožilec naredil predstavo nastopa s svojim kolumbijskim kolegom prejemati informacije o obtožbah, ki jih širijo zasebni mediji da je Arauza financirala ELN, kolumbijska uporniška skupina. Zgodba je smešna, saj Progressive International in drugi poudarila pred srečali tožilci iz sosednjih držav. Kljub temu je to spodbudilo navdušena ugibanja med ekvadorsko desnico, da je Arauz morda še vedno diskvalificiran iz drugega kroga volitev. Ne gre jim očitati, da so navdušeni. Divje obtožbe podprt z velikimi mediji in a pravni sistem, ki ga je priredil Moreno so bili v zadnjih štirih letih učinkovito orožje proti levici.
Ko smo že pri divjih obtožbah, tretjeuvrščeni na volitvah, Yaku Pérez, se je na javnem srečanju z Lassom, volilnimi organi in opazovalci Organizacije ameriških držav (OAS) pogajal o ponovnem štetju. Med srečanjem je Yaku Pérez obtoženi Correa vmešavanja v štetje glasov z »daljinskim upravljanjem«. Kako je Correi to uspelo, a mu v zadnjih štirih letih ni uspelo registrirati politične stranke, ni bilo pojasnjeno. Leta 2018 je imel Moreno CNE zložen z ljudmi proti Correi, kot so pokazale njegove odločitve od takrat.
Pérez je prav tako rekel, da ne bi bil presenečen, če bi videl Arauza na koncu na tretjem mestu po ponovnem štetju. Te Pérezove brezvezne pripombe niso omenili Reuters v članku o srečanju (Reuters, 2/12/21). Tudi tisti Pérez ni bil omenjen potrdil Lasso leta 2017 in da je Laso rekel, da je bi podprl Péreza proti Arauzu v drugem krogu.
Poleg tega bi bil vsakdo, ki se ne zanaša na zahodne korporativne medije za novice o Latinski Ameriki, zelo zaskrbljen zaradi vpletenosti uradnikov OAD v volitve v Ekvadorju. Lažne trditve uradnikov OAS so novembra 2019 spodbudile državni udar v Boliviji, ki so ga podprle ZDA (FAIR.org, 12/17/19).
Ne oziraj se nazaj
Podnaslov k a New York Times analiza (2/7/21) o volitvah v Ekvadorju je dejal: "Država, ki se sooča s pandemijo in zakoreninjeno recesijo, vidi politično razpravo, ki se vrti okoli zapuščine voditelja, ki ga že dolgo ni bilo."
To je bizarna pritožba, ko se je Correa desetletje na položaju končalo šele pred štirimi leti. Poleg tega se politične razprave običajno nanašajo na to, kaj bi se morali volivci naučiti iz preteklosti. V ZDA to pogosto vključuje razprave o tem, kaj so oblikovalci nameravali pred stoletji, ko so pisali ustavo. Govorite o voditeljih, ki jih že dolgo ni več.
Če pustimo ob strani neumne in prizanesljive argumente Krat odločil poudariti, članek ponavlja vse Reuters' laži opustitve. Toda Krat sklonil nižje. Citiral je Morena, kot da bi šlo za plemenitega demokratičnega reformatorja, ki ga je spodletelo kratkovidno in nerazsvetljeno volilno telo:
In na Kubi, v Nikaragvi in Venezueli so se nekoč priljubljeni voditelji ali njihovi varovanci povsem izognili svobodnim in poštenim volitvam, da bi ohranili svojo vladavino.
Naslednik gospoda Corree in njegov nekdanji podpredsednik, Lenín Moreno, želi, da bi Ekvador razbil ta kalup, saj trdi, da so voditelji s premočnim prijemom oblasti nezdravi za demokracije.
"Ovečevanje moči na žalost vodi tiste, ki jo imajo, do zlobe, ki se je več kot enkrat končala s korupcijo in celo zločini proti človeštvu," je dejal Moreno v intervjuju med svojim obiskom v Washingtonu prejšnji mesec. "Ko se ti konča menstruacija, mora vodja reči: 'Prav, dovolj.'"…
G. Moreno se je odločil, da ne bo kandidiral za ponovno izvolitev, in je znova uvedel omejitve predsedniških mandatov, ki jih je odpravil g. Correa. Njegova administracija se je lotila tudi preiskav korupcije, ki so se končale z obsodbo nekdanjega predsednika in zaprtjem osmih njegovih ministrov. Toda zaradi varčevalnih ukrepov gospoda Morena je postal zelo nepriljubljen, zaradi česar so številni Ekvadorci zahtevali vrnitev gospoda Corree.
Vlade v Venezueli in Nikaragvi so prikazane kot zatiralske, tudi če tolerirajo uporniško opozicijo, ki jo podpira Washington (FAIR.org, 4/23/18, 8/23/18). Toda Morenova iskrenost in zavezanost demokraciji (ne glede na dejstva) nikoli nista dvomili v Krat, ker je bil podrejen Washingtonu, lokalnim oligarhom in medijem v njihovi lasti. Morenovo zapiranje političnih nasprotnikov, ki jih je hvalil do neba, ko jih je leta 2017 potreboval za prevzem oblasti, je dokaz dobrega značaja Krat— ni dokaz, da je Moreno cinična oseba, ki je spodkopala demokracijo. Morenova verodostojnost z Krat je bil nepoškodovan tudi zaradi dejstva, da je zadel udarec svobodi tiska po vsem svetu slabo ravnanje in na koncu izgon WikileaksJulian Assange z ekvadorskega veleposlaništva v Londonu.
Moreno je bil koreaist, ko je bilo lahko biti tak. To ne velja za Arauza, ki je Krat (2/7/21) poskušal omalovaževati kot »malo znanega ekonomista«, ki bi zgolj sledil Correinim ukazom (v nasprotju z delitvijo njegovih prepričanj). Če berete moje intervjuje z Arauzom (Župan, 5/15/18, 11/13/18, 7/1/20), lahko sklepate, da se pravzaprav korporativni novinarji pogosto obnašajo (zavestno ali drugače) kot marionete svojih premožnih delodajalcev.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate