Vir: SEJEM
HBO Max začel predvajati dokumentarec 15. septembra: A La Calle ("Na ulico"). Voditelje opozicije v Venezueli, ki jih podpirajo ZDA, prikazuje kot prodemokratične junake, ki se borijo proti brutalni diktaturi – popoln preobrat resnice. A Dnevna zver Članek (9/13/21) naslov promocije filma je »Capturing Venezuela's Descent Into Socialist Hell«, ki jedrnato izraža poudarek filma in nakazuje, zakaj je našel velik korporativna platforma kot HBO Max, hčerinsko podjetje AT & Tje WarnerMedia.
Iz prikolica sam, očitno je, da A La Calle prikazuje venezuelskega opozicijskega voditelja Leopolda Lópeza kot plemenitega demokrata. To je nezaslišano.
Zapuščina nasilnih poskusov državnega udara
López, nekdanji direktor naftne industrije, je bil enega od storilcev državnega udara, ki so ga leta 2002 podprle ZDA in je za kratek čas odstavil takratnega demokratično izvoljenega predsednika Huga Cháveza. Diktatura pod vodstvom poslovnežev Peter Carmona v dveh dneh, ko je bila na oblasti, ubila 60 protestnikov. (Drugo 19 ljudje, med katerimi je bila polovica čavistov, je bilo ubitih v nasilnih spopadih tik pred državnim udarom.) López je – skupaj s še enim vidnim politikom, Henriquejem Caprilesom – vodil ugrabitev ministra v vladi Cháveza, medtem ko je bil na oblasti Carmona. López se je ponosno pojavil na lokalni televiziji rek da je "predsednika Carmono" obvestil o ugrabitvi.
Nekaj mesecev pozneje je López podprl a drugi večji poskus državnega udara, sabotažo naftne industrije, ki jo je vodila opozicija in ki je Venezueli zagotovila skoraj ves prihodek od izvoza. Poskusi državnega udara proti Chávezu so stopnjo revščine pripeljali do več odstotkov 60 do začetka leta 2003.
López je ponovno podprl nasilne proteste leta 2013, potem ko je kandidat, ki ga je podprl, Capriles, ni hotel sprejeti svoje izgube predsedniku Nicolásu Maduru na prvih predsedniških volitvah po smrti Huga Cháveza. Kasneje istega leta je López je kritiziral Capriles za preklic protestov, češ da bi se morali nadaljevati, dokler Maduro ni bil odstavljen. Ko je Capriles preklical proteste, je bilo mrtvih že devet ljudi, vsi podporniki Madura.
López je v začetku leta 2014 sprožil proteste, ki so privedli do 43 smrti: Polovica jih močno nakazuje odgovornost njegovih podpornikov. López je šele po tem, ko je vodil to četrto prizadevanje, ki ga podpirajo ZDA, za odstavitev izvoljene venezuelske vlade, končno šel v zapor.
Ne opravičevanje, ampak ignoriranje zločinov
Ogledal sem si celoten dokumentarec in me zanimalo, kako natančno bo film omajal vse poskuse državnega udara, v katere je bil vpleten López, in kako bo zanikal nasilje, ki so ga njegovi podporniki in zavezniki zagrešili v zadnjih 20 letih.
Spraševal sem se tudi, kako bo film opravičil morilske gospodarske sankcije ZDA proti Venezueli – vojna dejanja, ki so bila povezanih s smrtmi več deset tisoč Venezuelcev samo do konca leta 2018. Do leta 2021 so sankcije ZDA, ki so se od leta 2019 neusmiljeno stopnjevale, zmanjšale državne prihodke Venezuele za 99 %. po posebnemu preiskovalcu ZN Alena Duhan.
Pričakoval sem, da bom videl slabe argumente, ki bodo opravičevali vse te zločine. Namesto tega jih je dokumentarni film popolnoma odstranil. Nobena od teh stvari ni bila omenjena niti enkrat: nič o poskusih državnega udara, ki so jih podprle ZDA pred letom 2014, nič o uničujoči gospodarski vojni, ki so jo ZDA povzročile Venezueli od leta 2017.
Venezuelski ekonomist Ricardo Hausmann in Tamara Taračuk (namestnik direktorja Human Rights Watch za Ameriko) zaslužijo posebno pozornost zaradi lažnivosti izjav, ki so jih dali.
Izkrivljena lekcija zgodovine
V filmu je Hausmann dejal, da je Chávez prišel na oblast, ker je bilo leto 1998, leto, ko je bil Chávez prvič izvoljen, »ekonomsko težko leto«. Pravzaprav je Venezuela imela nekaj katastrofalnih desetletja preden je bil Chávez prvič izvoljen. Hausmann bi moral vedeti, saj je leta 1992 postal minister v vladi Carlosa Andresa Péreza, ki je zagrešil Pokol v Caracazu leta 1989: V petih dneh protestov proti varčevalnemu programu, ki ga je vsilil IMF, je bilo ustreljenih na stotine, morda na tisoče revnih ljudi.
V nedavnem članku (FAIR.org, 8/26/21), z Justinom Podurjem sva pregledala gospodarsko zgodovino Venezuele in pokazala, da sta jo vedno pestili šokantna revščina in neenakost, kljub temu, da je Venezuela od leta 1930 velika izvoznica nafte. Seveda "Venezuelski sestop v kapitalistični pekel" ni naslov, ki bi ga verjetno našli v poročanju korporativnih medijev iz obdobja pred Chávezom.
Po zavajajoči razlagi, zakaj je bil Chavez prvič izvoljen, je Hausmann prešel na večje laži. "Hugo Chávez je v prvih petih letih marsikaj spremenil," je dejal, "toda gospodarska situacija se ni izboljšala."
To je zelo groba laž o izpustitvi. Hausmann je spregledal, da je Cháveza v teh prvih petih letih zadela dva velika poskusa državnega udara, ki sta ga podprla ZDA in sta opustošila gospodarstvo. Ko je preživel te poskuse državnega udara, je Chávezu leta 2003 končno uspelo prevzeti nadzor nad državnim naftnim podjetjem PDVSA, glavnim virom trdne valute v državi.
Hausmann je nato znova zavajal gledalce z besedami: »Leta 2004 je cena nafte skokovito narasla. Nenadoma Hugo Chavez spozna, da ima veliko denarja.
Cena nafte je dejansko rasla saj 1998, leto preden je Chávez prvič prevzel položaj. Na srečo večine Venezuelcev so cene nafte še nekaj let rasle, potem ko je Chávez končno prevzel nadzor nad PDVSA iz rok saboterjev. Gospodarstvo si je tako lahko hitro opomoglo od poskusov državnega udara in začelo dramatično obdobje zmanjšanje revščine.
Ni "nedavnega" precedensa?
Približno 40 minut po koncu dokumentarca Tamara Taraciuk iz Human Rights Watch pravi, da nasilni protesti leta 2017 (za katere film prikazuje Leopolda Lópeza, kako spodbuja iz svoje zaporne celice) »nimajo primera v novejši venezuelski zgodovini«. Beseda »nedavni« v tej absurdni izjavi naredi veliko težkega.
Ali poskus državnega udara aprila 2002 (ki je ubil 79 ljudi, večinoma podpornikov Huga Cháveza, in za kratek čas strmoglavil vlado) ni bil dovolj »nedavni«, smrtonosen ali politično pomemben, da bi ponudil »precedens« za proteste leta 2017, ki so pustili 126 ljudje mrtvi? Prav tako je ni jasno če je bila večina žrtev leta 2017 opozicijskih protestnikov. Nekateri protestniki so zagrešili grozovita grozodejstva, na primer zažiganje živega Orlando Figuera, 21-letni podpornik afrovenezuelske vlade.
Kaj pa masaker v Caracazu leta 1989, ki ga je zakrivila proameriška vlada? Ali se šteje za "novejšo venezuelsko zgodovino"? V petih dneh je število smrtnih žrtev v Caracazu preseglo, verjetno za red velikosti, skupno število smrtnih žrtev na vseh straneh med protesti, ki so jih podprle ZDA proti venezuelskim čavističnim vladam v letih 2002, 2013, 2014 in 2017. (Mimogrede, tudi pokol v Caracazu je imel brez vpliva na prijateljske odnose med ZDA in Venezuelo ali na laskavo poročanje ameriških medijev o venezuelski vladi v tistem času—FAIR.org, 8/26/21.)
Približno uro in 28 minut v filmu Taraciuk pravi, da bi vsaka "spodobna vlada" v hudi gospodarski situaciji Venezuele "zaprosila za pomoč", a da je Maduro "zaprl vrata mednarodni pomoči, ki je na voljo." To je bila pogosta laž okoli februarja 2019, ko je Trumpova vlada, šele ko je priznala Juana Guaidója za začasnega predsednika Venezuele, zahtevala, da venezuelska vojska kljubuje Maduru in dovoli približno 20 milijonov dolarjev domnevne "pomoči" iz Kolumbije (FAIR.org, 2/12/19).
Že takrat je bila ta količina »pomoči« napaka pri zaokroževanju v primerjavi z vpliv gospodarskih sankcij ki ga je Trump vsiljeval od avgusta 2017. Taraciuk nikoli ne dvomi v »spodobnost« Trumpove namembne odločitve zadaviti gospodarstvo, ki je že bilo v krizi. Že samo zaradi tega je njen komentar nespodoben, toda v nasprotju s tem, kar trdi, je Maduro zaprosil za mednarodno pomoč, ki jo je Venezuela prejemala pred akcijo pomoči pod vodstvom ZDA leta 2019 (FAIR.org, 2/12/19).
Zavezan razkriti propagandi
Dokumentarec je tako predan razkriti propagandi iz leta 2019, da prav tako daje vtis, da so tovornjak s pomočjo na kolumbijski meji zažgale sile, zveste Maduru. "Trije ali štirje tovornjaki so vstopili na venezuelsko ozemlje, vendar je eden od njih zgorel," pravi López v kamero. The Grayzone (2/24/19) in nekoliko kasneje še New York Times (3/10/19) je takrat to laž ovrgel in opozoril, da video kaže, da je tovornjak zažgal protestnik opozicije.
Po letu 2019 so se zahodni mediji dejansko umaknili od potiskanja laži, da Maduro zavrača mednarodno pomoč, predvsem zato, ker sta Trump in zdaj Biden postala tako očitno sadistična s svojim gospodarskim bojevanjem proti Venezueli (FAIR.org, 3/25/20, 7/21/21).
Približno 70 minut v dokumentarcu Taraciuk odločno namiguje, da glasovanje med predsedniškimi volitvami maja 2018, na katerih je Maduro prepričljivo zmagal, ni bilo tajno, in pravi, da so volivci »morali iti skozi rdeča pika da registrirajo svoj glas." The rdeče pike (»rdeče točke«) so kioski vlada je vedno postavil v bližini volilnih središč za izstopne volitve. Tudi antimadurov pisec, ki je te kioske napadel kot “izsiljevanje” priznal, da vlada ne more vedeti, kako so ljudje glasovali.
Prav tako je skrajno hinavsko trditi, da je Maduro prisilil volivce, pri tem pa zanemariti očitno grožnjo, ki so jo ZDA poslale venezuelskim volivcem od leta 2017: da se bo hromeča gospodarska vojna proti Venezueli nadaljevala in stopnjevala, dokler Maduro ne bo strmoglavljen.
Vsekakor je bilo štetje Madurovih glasov leta 2018 v skladu s stopnjo podpore a Anketa Pew Research (komaj pro-Madurova obleka) je predlagal, da je nekaj mesecev pozneje. Ugotovilo je, da 33 % Venezuelcev "zaupa nacionalni vladi, da bo storila, kar je prav za Venezuelo." To je tudi raven podpore med volilnimi upravičenci, ki redno zmaguje na volitvah v Kanadi, ZDA in Združenem kraljestvu (Novice za Mint Press, 1/28/19).
Del zahodne medijske črede
Skozi film številni posnetki velikih medijev krepijo nepoštenost filma. Fox News Dopisnik Bryan Llenas pravi: "Venezuela propada pod težo Madurovega zatiralskega režima." A BBC novinar ošvrkne Madura z imperialnim prezirom, ko povsem utemeljeno zavrača trditev, da je bila njegova ponovna izvolitev leta 2018 nelegitimna.
Zahodni mediji so že dolgo razvili nekakšno stenografijo, ki se ponavlja v nedogled in zahteva popolno nekaznovanost politikov, ki jih podpirajo ZDA, kot je Leopoldo López v Venezueli. Vse pravne posledice upora, ki ga podpirajo ZDA, so prikazane kot zatiranje (FAIR.org, 4/23/18).
US zabavni mediji prav tako prispevali k kampanji blatenja Madurove vlade (FAIR.org, 9/18/19). Lansko leto Ethan Hawke naredil a laskavi intervju z Lópezom (starim prijateljem, ki ga je Hawke spoznal med obiskovanjem zasebne srednje šole v New Yorku). Zelo enostavno je razumeti, zakaj HBO Max bi se počutil prijetno pretakati tako smešen dokumentarec A La Calle.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate