Mika me reči, da ima ameriška kongresnica Alexandria Ocasio-Cortes (AOC) talent za prejemanje softball intervjujev in nezaslužene pohvale zahodnih levičarjev. Toda AOC nima takšnega talenta. Krivi so njeni levičarski opravičevalci.
A pogovor je imela z Noamom Chomskim na misel, da je bilo še posebej neprijetno. Chomsky je desetletja pomagal radikalizirati ljudi, kot sem jaz, s knjigami, ki so natančno dokumentirale ameriško barbarstvo po vsem svetu. Moj najljubši citat Chomskega je izpred petdesetih let, ko je rekel: "Moramo se vprašati, ali je tisto, kar je v Združenih državah potrebno, disidentstvo - ali denacifikacija." Toda med njegovim pogovorom z AOC je bil morda prav tako nekdo, ki ni nikoli napisal niti besede o zločinih v ZDA. Bil je so določi da pobožajo AOC-jev ego med njunim pogovorom, da se nenehna agresija ZDA po svetu ni nikoli pojavila. Chomsky v tem trenutku verjame v laskanje in ne pritiskanje demokratov z levice in ni edini.
Podcast, povezan z Jacobin in Verso Books, Izkopa, je AOC samo dal eno uro za pogovor o Latinski Ameriki, ne da bi izpodbijal kar koli, kar je rekla. Presenetilo me je, koliko je AOC govoril o Venezueli, saj je od leta 2019 odklonjena vprašanja o Venezueli tako, da je preprosto rekla, da se bo glede tega vprašanja "odložila" takim, kot je Nancy Pelosi. Pelosi, nezmotljiva vojni hujskač in imperialistKaj v celoti podpira Trumpovega imenovanja Juana Guaida za začasnega predsednika Venezuele.
Pregledal bom, kaj je AOC nedavno rekel o Venezueli in Latinski Ameriki. Levičarji bi ji morali zameriti, ne pa hvaliti.
Migracija AOC je hudar
AOC je trdil, da je večina migrantov na južni meji ZDA iz Venezuele – da je to ključna »resnica«, ki jo mora obravnavati levica. To sploh ni "resnica" in kaže na to, kako popolnoma je pogoltnila negativno propagando o Venezueli:
... večina migrantov, ki je prihajala v Združene države, je prihajala iz Venezuele in ko se ne ukvarjamo s to resnico, ustvarjamo vakuum, skozi katerega desnica dela svoje ....
Če preverite spletno mesto Ameriška carina in zaščita meja ne boste našli podatkov, ki bi podprli trditev AOC. Spletna stran opredeljuje "srečanja" kot incidente, ko so bili ljudje prijeti, zavrnjeni ali deportirani na meji. Od leta 2023 pravi, da je bilo mesečno povprečje približno 200,000 "srečanj" na mesec na južni meji ZDA. Srečanja z ljudmi iz Venezuele so bila v povprečju okoli 25,000 na mesec – približno petnajst odstotkov vseh. Mehika, kot bi lahko vsi pričakovali, saj ima veliko več prebivalcev kot Venezuela in je tik ob ZDA, je leta 70,000 v povprečju zabeležila približno 2023 srečanj na mesec.
Če se obrnemo na podatke o rasti v tujini rojenega latinoameriškega prebivalstva v ZDA od leta 2013 do 2021, ni podlage za opis ZDA, kot da so jih v zadnjih letih preplavili Venezuelci. Kljub zelo hitri rasti števila venezuelskih priseljencev verjetno predstavlja le približno tretjino povečanja števila latinskoameriških priseljencev od leta 2016, ko se je začela množična migracija iz Venezuele. [1]
Ekvador ima polovico prebivalstva Venezuele in je bolj oddaljen od ZDA, kljub temu pa je njegovo prebivalstvo, rojeno v tujini, v ZDA danes približno enako veliko kot v Venezueli. Zgodila se je množična migracija iz Ekvadorja med 1990-imi in zgodnjimi 2000-imi pod desničarskimi vladami z močnimi vezmi z ZDA, ki so pozorno sledile uničujočim nasvetom organizacij, v katerih prevladujejo ZDA, kot je IMF.
Pogosto je vpletena do Venezuele sovražna propaganda zelo dvomljive in prenapihnjene številke za migracije nakazovati potrebo po »humanitarnem posredovanju«. Na primer, v prvih tednih pandemije COVID-a sta nekdanja uradnica Human Rights Watch Tamara Taratiuk (in Kathleen Page z univerze Johns Hopkins) povezala migracijo iz Venezuele z "globalna grožnja" domnevno povzroča venezuelski zdravstveni sistem. Kot se je izkazalo, je bil sramoten odgovor na pandemijo ZDA in njihovih zaveznikov, kot sta Brazilija in Peru, ki je na koncu predstavljal globalno grožnjo. [2]
AOC prikriva Obamovo agresijo
AOC je imel prav, ko je rekel, da so dramatično poostrene sankcije, ki jih je Trump sprožil proti Venezueli leta 2017, spodbudile migracije. Toda Obamovo vlogo pri zločinu je pobelila, vloga Georgea W. Busha pa ni bila nikoli niti omenjena. ZDA poskušajo zrušiti venezuelsko vlado vsaj od leta 2002. [3]
Ko je Hugo Chavez leta 1999 prvič prevzel položaj, je končal politični sistem podobna tisti, ki jo imajo ZDA že več kot stoletje, kjer dve frakciji elite občasno izmenjujeta oblast. Leta 1999 je imela Venezuela 50-odstotno stopnjo revščine, čeprav je bila velika izvoznica nafte od leta 1930 – in kljub temu, da so njene vlade tesno povezane z ZDA (zato ni treba skrbeti za sankcije).
Niti vlada Huga Chaveza niti Madurova nista izkoreninili uporniške opozicije, ki jo podpirajo ZDA. Osupljivo je na primer, da Juan Guaido ni bil nikoli aretiran, ko je več let odkrito deloval kot Trumpov subverzivni agent v Venezueli. Zanimivo je tudi, da je Chavez konec leta 2007 številnim zarotnikom, ki jih podpirajo ZDA, odobril obsežno amnestijo. Države, ki so jih ZDA tarče, so pogosto zelo zadržane pri ravnanju s prevratniki, ki jih podpirajo ZDA, da ne bi dale ZDA izgovora za stopnjevanje svoje agresije proti njim.
Toda skrajna toleranca Venezuele do upora, ki ga podpirajo ZDA, od leta 2002 ni preprečila Obami, da bi rekel, da mora Madura ustaviti pri "kriminaliziranje nestrinjanja". Obama je zavohal kri v gospodarskih težavah Venezuele in v začetku leta 2015 uvedel nezakonite sankcije, tako da je Venezuelo v izvršnem ukazu razglasil za "izredno grožnjo nacionalni varnosti ZDA". Trump in nato Biden sta vsako leto obnavljala Obamov divje goljufivi izvršni ukaz.
Razmislite, kako je AOC pobelil Obamovo agresijo proti Venezueli:
To so bile sankcije, da, vendar so bile zelo usmerjene proti določeni venezuelski eliti, ki je izvajala nepravična gibanja v državi. Bili so precej ozki.
Nič ni "nepravičnega" v preprečitvi poskusov državnega udara, ki jih podpirajo ZDA, in ne obstajajo "ciljne" sankcije ZDA. Ameriški ekonomist Mark Weisbrot pripomnil leta 2016, da vlagatelji "vedo, kaj se zgodi z državami, ki so označene kot izjemna grožnja Združenim državam", in opozoril, da je Obama "prav tako pritiskal na ameriške finančne institucije, naj ne poslujejo z Venezuelo".
Tehnično zveneča beseda – »prekomerna skladnost« – je bila skovana za opis mafijske učinkovitosti ZDA pri tem, da se drugi izogibajo poslom z vlado, ki je tarča ameriških sankcij. Če vam dovolj strašljiv gangster reče, da ne nakupujte na seznamu trgovin na določeni ulici, se bo marsikdo te ulice povsem izognil. Zakaj bi tvegali?
Še ena stvar, ki razkriva mit o »ciljno usmerjenih« sankcijah, je prikazana v tem, da AOC med podcastom omenja Madurovo vlado kot »režim«.
Obama je pomagal utrditi laž, da je Madurova vlada »režim«, ki ga imajo ZDA pravico kaznovati. Če torej »režim« ne pade pod pritiskom ZDA, ni presenetljivo, da so Obamove sankcije drastično zaostrili. Kadar je politična razprava omejena z imperialnimi domnevami, je edino vprašanje, kako strogo bi morale ZDA kaznovati »režime«, ki jih želijo zrušiti.
Beseda, ki jo iščete, je "nekaznovanost"
Zanima me, katera tuja vlada AOC misli, da ima pravico namerno uničiti ameriško gospodarstvo, da bi strmoglavila Bidna? In če bi dejanja tuje vlade ubila milijone ameriških državljanov, bi bila zadovoljna, če bi dobila opravičilo za "ponastavitev" odnos [kot je nedavno predlagala, naj ZDA ponudijo Latinski Američani], ali bi želela, da bi najvišje uradnike te vlade zaprli?
Tako kot vsi liberalci tudi AOC rad uporablja moralno kastrirane jezike, da zločine ZDA zniža na napake, za katere bi se moral zgolj opravičiti: preveč »intervencionizma« je bila »slaba politika«.
Joe Biden (ki je AOC potrjeno julija) pravkar nominiran Elliotta Abramsa za vladno službo na primer. Abrams je bil ključnega pomena za vodenje teroristične vojne Ronalda Reagana proti Nikaragvi v osemdesetih letih. Vsaka spodobna in obveščena oseba mora biti ogorčena, ker Abrams ni preživel desetletij v zaporu zaradi tega, kar je ameriškim strankam pomagal narediti Salvadorcem, Nikaragovcem in Gvatemalcem. Zločini, v katere je bil Abrams vpleten v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, so bili tako očitni, da je svetovno sodišče ZDA leta 1980 odredilo plačilo odškodnine Nikaragvi. Seveda ZDA niso nikoli plačale, Abrams pa je bogat in svoboden – tako kot Biden, Kissinger, George W. Busha in vseh najvišjih zločincev ZDA, ki so svet prepojili s krvjo.
Biden je z imenovanjem Abramsa, kot vedno, se je hvalil z nekaznovanostjo ZDA in svojim prezirom do kogar koli na levi strani besnečih neokonov. Torej, kako lahko liberalni politiki, kot je AOC, ki podpirajo duhove, kot sta Biden in Pelosi, postanejo junaki zahodnih levičarjev?
Zakaj hvaliti AOC?
V jakobincu je Branco Marcetic napisal a dolgotrajno opravičevanje za AOC in »Squad«. Na Twitterju se je pohvalil, da je "naredil nekaj novega in poročal, dejansko se pogovarjal z zagovorniškimi organizacijami, sindikati, aktivisti". Z drugimi besedami, govoril je z različnimi skupinami, ki jim več kot stoletje ni uspelo, da bi množičnega morilca v ZDA kdaj privedli do odgovornosti ali da bi Nikaragva dobila odškodnino, ki jo dolguje od leta 1986, in – kar ni presenetljivo – te skupine so oprostile sebe in AOC. nad neuspešno strategijo poskusa reforme Demokratske stranke.
Zelo enostavno je biti zadovoljen z AOC, če živite v bogati državi in ste brezbrižni do nekaznovanosti ZDA ali pa ste obupali nad idejo, da bi jo kdaj končali.
Kljub temu lahko razočaranje nad liberalci, kot je AOC, povzroči, da ljudje popolnoma zavračajo volilno politiko. To je grozna napaka, ki zanemarja lekcije iz Latinske Amerike v tem stoletju, kjer so ljudje pogosto združevali volilno in nevolilno dejavnost, da bi na oblast postavili levičarje. Volitve v Boliviji leta 2020 so osupljiv primer. Pod morilsko diktaturo, ki so jo podpirale ZDA (ki je prevzela oblast z vojaškim udarom leta 2019), je kljub temu povzročila, da je stranka MAS ponovno prišla na oblast in kmalu postavila odstavljeno diktatorko Jeanine Áñez, v zaporu.
Druga slaba smer, v katero lahko gredo levičarji, potem ko so obupali nad "progresivnimi" demokrati, je, da se začnejo prisesati na desničarje, kot je Tucker Carlson, in celo Trump. Ralpha Naderja – čigar predsedniško kampanjo leta 2000 je popolnoma upravičil cinizem Obame in Bidna – je absurdna ideja levo-desnega zavezništva tako prevzela, da je napisal roman z naslovom "Rešijo nas lahko samo super bogati".
Tako ali drugače bo nekaznovanja ZDA konec. Zaželen način je, da preostali svet postane dovolj močan za boj proti agresiji ZDA, skupaj s pojavom levičarske stranke, ki je dovolj močna, da služi kot koristen zaveznik v tem cilju.
OPOMBE
[1] Številke v diagramu so bile izračunane z množenjem Pewove figure za latinoameriško populacijo, ki živi v ZDA, glede na odstotek tistih, ki so bili rojeni zunaj ZDA. Ugotovljene so bile številke za leto 2013 tukaj. Če domnevate, da se je vsa rast priseljenskega prebivalstva v Venezueli v višini 316,400 zgodila po letu 2016 in da je ostalo prebivalstvo, prikazano v tabeli, naraščalo linearno od leta 2013, potem bi bila skupna rast za naštete države od leta 2016 910,083
[2] Glede na Merilniki sveta spletna stran Peru je bil prvi (tj. najslabši) na svetu po smrti zaradi covida na prebivalca, ZDA petnajste, Brazilija enaindvajseta, Ekvador oseminpetdeseta in Venezuela enainšestdeseta
[3] Za podrobnosti si oglejte knjigo, ki sem jo napisal z Justinom Podurjem: “Izredna grožnja: Ameriški imperij, mediji in dvajset let poskusov državnega udara v Venezueli"
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate
1 komentar
Sankcije ZDA so napačne, tako preprosto. Politika ameriške vlade do Venezuele je napačna, zločinska in smrtonosna, preprosta in zapletena. To ve vsak informiran človek, kar mi v ZDA na splošno nismo, ne glede na to, ali gre za visokega uradnika ali »povprečnega državljana«. Že vrsto let živim v Latinski Ameriki, dejansko sem obiskal Venezuelo v času, ko je bil Hugo Chavez predsednik, govorim špansko, zdaj živim in opazujem ZDA (in sem se tukaj rodil) in dejansko sem bral knjige o Venezueli (se zavedam, da smo ni več narod bralcev). Članek g. Emersbergerja je po mojem mnenju pravilen.