Vir: Zelena družbena misel
V zakonih o marihuani po ZDA se postavljajo vprašanja daleč onstran: "Hej, stari, zdaj lahko pihamo v joint, ne da bi nas prijeli." Rasizem, ki je prežel obdobje kriminalizacije, se zdaj skriva skozi fazo dekriminalizacije. Rastoči posel gojenja lončnic vzbuja spekter korporativnega kmetijstva s svojimi grožnjami za zdravje ljudi in naravne ekosisteme. Ali obstajajo načini za uživanje trave, medtem ko se zoperstavljate rasizmu in nadvladi podjetij nad okoljem?
Napad na črne in rjave kulture
Špansko govoreči ljudje, ki živijo v ZDA, odkar so Mehiki ukradli polovico ozemlja, imajo tradicijo kajenja marihuane. Sredi vse večjega strahu pred mehiškimi priseljenci v zgodnjem dvajsetem stoletju so postale histerične trditve o mamilu zelo razširjene, na primer obtožbe, da povzroča »poželenje po krvi«. Izraz konoplje je v veliki meri nadomestil Anglicizirano marihuana, morda zato, da nakazuje tujerodnost zdravila. Približno v tem času so številne države začele sprejemati zakone za prepoved trave.
V "Zakaj je marihuana nezakonita v ZDA?" Amy Tikkanen Napisal da je v tridesetih letih prejšnjega stoletja Harry J. Anslinger, vodja Zveznega urada za narkotike, boj proti marihuani spremenil v vsesplošno vojno. Manj bi ga lahko motivirali varnostni pomisleki – velika večina znanstvenikov, ki jih je anketiral, je trdila, da zdravilo ni nevarno – in bolj želja po promociji svojega novo ustanovljenega oddelka. Anslinger si je prizadeval za zvezno prepoved droge in sprožil odmevno kampanjo, ki se je močno opirala na rasizem. Anslinger je trdil, da je večina kadilcev trave manjšin, vključno z Afroameričani, in da ima marihuana negativen učinek na te "degenerirane rase", kot je spodbujanje nasilja ali povzročanje norosti.
Poleg tega je opozoril, "Reefer znamke temneči mislijo, da so tako dobri kot belci.« Anslinger je nadzoroval sprejetje zakona o davku na marihuano iz leta 1937. Čeprav je bil ta zakon leta 1969 razglašen za neustavnega, ga je naslednje leto razširil Zakon o nadzorovanih substancah. Ta zakonodaja je marihuano razvrščala – pa tudi heroin in LSD, med drugim – kot zdravilo s seznama I. Rasizem je bil očiten tudi pri izvrševanju zakona. Afroameričani v začetku 21. stoletja so bili skoraj štirikrat bolj verjetni kot belci aretiran o obtožbah, povezanih z marihuano – kljub temu, da imata obe skupini podobne stopnje uporabe.
V njenem filmu iz leta 2016, 13th sprememba, producentka, Ava Duvernay je dokumentirala zakone in politike o drogah, ki so povečali stopnjo zapora Bpomanjkanje in rjavi ljudje v zadnjih šestih desetletjih.
-
Leto Zaporniška populacija v ZDA 1970 300,000
1980 513,900
1985 759,100
1990 1,179,200
2000 2,015,300
2020 2,300,000
»Vojna proti kriminalu« predsednika Nixona iz sedemdesetih let je bila usmerjena proti protestom protivojnega gibanja ter osvobodilnih gibanj gejev, žensk in Bmanjka. "Zločin" je postal kodna beseda za raso. Nixonov svetovalec John Ehrlichman je to priznal o "Vojna proti drogam" je bila vse o metanju Bpremalo ljudi v zapor, da bi motili te skupnosti. Ta prizadevanja so bila namenjena pridobivanju južnih volivcev.
In o 1980, predsednik ReaganVojna proti drogam« je droge prikazal kot »problem mestnega središča«, dovolil obvezno obsodbo za crack kokain in potrojil zvezno porabo za kazenski pregon. Vojna proti drogam je postala vojna proti Bpomanjkanje in latinskoameriške skupnosti, z ogromnimi kosi Bpomanjkanja in rjavih moških, ki izginjajo v zaporu za "res dolgo" časa. Eksplozivne stopnje množičnega zapiranja so se zdele genocidne. To je bilo spet ugajanje rasističnim volivcem.
V svojem prizadevanju, da bi se pojavil "strog do kriminala” je v devetdesetih letih 1990. stoletja predsednik Bill Clinton spodbudil 30 milijard dolarjev vreden zvezni zakon o kriminalu, ki je razširil zaporne kazni, spodbudil organe kazenskega pregona, da počne stvari, ki jih zdaj smatramo za zlorabe, in militariziraled lokalne policijske enote. Povečane stopnje zapornih kazni zaradi Clintonove administracije so vključevale uvedbo izrazov "super plenilci", obveznih minimalnih kazni, "resnice pri izreku kazni" (kar je odpravilo pogojne izpuste) in zakone "trije udarci in izpadeš"by tisti, ki so bili obsojeni za tri kazniva dejanja, so bili obsojeni na dosmrtno zaporno kazen. Tak sistem kazenskega pravosodja potrebuje nenehno hranjenje temnopoltih mladih moških in žensk.
Rasizem med kriminalizacijo marihuane
Revščina ima osrednjo vlogo pri množičnih zaporih – ljudje, ki so v zaporu in zaporu, so nesorazmerno revni. Kazenskopravni sistem kaznuje revščino, začenši z visoko ceno denarne varščine. Srednji znesek varščine za kaznivo dejanje (10,000 USD) je enak osemmesečnemu dohodku tipičnega obtoženca. Tisti z nizkimi dohodki se bodo bolj verjetno soočili z škode predkazenskega pripora. Revščina ni samo napovedovalec zaporne kazni – to je pogosto tudi rezultat, kot sta kazenska evidenca in čas, preživet v zaporu uničuje bogastvo, ustvarja dolg in zdesetka zaposlitvene možnosti.
Ni presenetljivo, da so temnopolti ljudje – ki se soočajo z veliko večjo stopnjo revščine – dramatično preveč zastopani v državnih zaporih in zaporih. Te rasne razlike so še posebej izrazite za temnopolte Američane, ki predstavljajo 38 % zaprto populacijo čeprav predstavlja le 12 % prebivalcev ZDA.
Policija, tožilci in sodniki še naprej ostro kaznujejo ljudi le zaradi posedovanja mamil. Zaradi kaznivih dejanj z drogami je še vedno zaprtih skoraj 400,000 ljudi, obsodbe zaradi drog pa ostajajo odločilna značilnost zvezni zaporni sistem. Policija vsako leto še vedno aretira več kot milijon mamil, od katerih jih veliko privede do zaporne kazni. Aretacije mamil še naprej dajejo prebivalcem preveč policijskih skupnosti kazenske evidence, kar škoduje njihovim zaposlitvenim možnostim in povečuje verjetnost daljših kazni za morebitna prihodnja kazniva dejanja. Ogromen odliv v popravne ustanove in iz njih je 600,000 oseb na leto. Še 822,000 ljudi je na pogojnem izpustu in osupljivih 2.9 milijona ljudi na pogojni kazni – 79 milijonov ljudi ima kazensko evidenco; in 113 milijonov odrasli imajo ožje družinske člane, ki imajo bil v zaporu.
Eden od petih zaprtih ljudi je zaprt zaradi a kaznivo dejanje zaradi mamil. Štirje od petih ljudi v zaporu ali zaporu so zaprti zaradi česa drugega kot kaznivega dejanja, povezanega z drogami – bodisi hujšega kaznivega dejanja ali manj resen. Pogoji "nasilni"In"nenasilno” se kriminal tako pogosto zlorablja, da v političnem kontekstu na splošno ni v pomoč. ljudje običajno uporabljajo "nasilno" in "nenasilno" kot nadomestek za resno v primerjavi z neresno kaznivih dejanj. Samo to je zmota, kar je še huje, ti izrazi se uporabljajo tudi kot kodirani (pogosto rasiziran) jezik za označiti posameznike kot po naravi nevarno v primerjavi z nenevarno.
Dekriminalizacija ponovno odkriva rasizem marihuane
Dekriminalizacija, ki se širi po ZDA, s seboj nosi očitna dejstva, da (a) trava ni in nikoli ni bila nevarna droga in (b) kriminalizacija drog nikoli ni prinesla ničesar pozitivnega. To nakazuje, da so tistim, ki so bili žrtve, storjene krivice in bi zato morali prejeti odškodnino za krivice, ki so jim bile storjene. Vendar so bile žrtve večinoma temnopolti ljudje in ameriški rasizem se med fazo dekriminalizacije ponovno pojavi v obliki banaliziranja povzročene škode in ponujanja povračila, ki komaj opraska površino potrebnega.
Preden obravnavajo pomanjkljivosti za neupravičeno odškodnino za zakone o marihuani, bi se morale ZDA javno opravičiti za napačno in skrajno rasistično »vojno proti drogam« in se zavezati, da bodo povrnile škodo tistim, ki so jo utrpeli, na načine, ki so primerljivi s spodaj navedenimi težavami, povezanimi s konopljo.
Žrtve bi morale dobiti odškodnino za čas, ki so ga preživele v zaporu. Zaporniki bi lahko prejeli nadomestilo za opravljeno delo v zaporu; vendar je lahko tako nizka kot 0.86 do 3.45 $ na dan za večino običajnih zaporniških del. Vsaj pet države ne plačajo nič. pprivatna podjetja, ki uporabljajo delo zapornikov, niso vir večine zaporniških delovnih mest. Samo približno 5,000 ljudi v zaporu - manj kot 1% — zaposlenih v zasebnih podjetjih preko zvezne PIECP (Prison Industry Enhancement Certification Program), ki od njih zahteva, da plačajo vsaj minimalno plačo pred odbitki. (Večji del jih dela za »popravne industrije« v državni lasti, ki plačajo veliko manj. Vendar to še vedno predstavlja le približno 6 % ljudi, zaprtih v državnih zaporih.)
Ne more biti resne razprave o odškodnini žrtvam, če mnoge še naprej gnijejo v zaporu. Nemudoma jih je treba izpustiti, ne glede na to, v kakšnem stanju so. Številnim od izpuščenih niso bili izbrisani zapisi o aretacijah, obsodbah in kaznih (»izbrisani«). Po navedbah Equity and Transformation Chicago, na izbris evidence se čaka 5-8 let. Zapise je treba izbrisati tako hitro, kot bi to storili, če bi resnično vplivali na življenja ljudi (ker so).
Ključna komponenta popravljanja škode, povzročene zaprtim osebam, bi bila njihova prednostna naloga (glede na prestano kazen) za pridobitev dovoljenj za gojenje, predelavo, prevoz in razdeljevanje marihuane. Različne države so naredile otroške korake v pravo smer. Na primer v Chicagu Olive Harvey College ponuja usposabljanje na področju študij konoplje tistim, ki so bili v preteklosti aretirani zaradi marihuane. Udeleženci prejmejo "brezplačno šolnino, mesečno štipendijo v višini 1,000 USD, akademsko podporo in pomoč pri varstvu otrok, prevozu in vodenju primerov." Od marca 2022 se je 47 izobraževalo za zaposlitev pridelovalcev, direktorjev laboratorijev in laboratorijskih tehnikov ali tehnikov kontrole kakovosti.
Še ena napor, usmerjen naprej, je Newyorški program za podelitev dovoljenj za prodajalne marihuane za posameznike ali družinske člane, ki so bili zaprti zaradi kaznivega dejanja, povezanega z marihuano. Izvršni direktor programa pričakuje, da bo takšnim žrtvam podeljenih 100–200 licenc.
Postavimo te modele programov v perspektivo. Prijaznih, kakršni so, 47 študentov, ki prejemajo študijske štipendije v Chicagu in 100–200 licenc za prodajo na drobno v New Yorku, sploh ne zaznamuje več kot 867,000 aretiranih.
Čeprav so trenutni programi neskončno majhni, so ovire za pravne žrtve ogromne. Donacije Missourija licence samo tistim, ki "imajo legalne izkušnje z marihuano" (kot je ravnanje z zakonito medicinsko konopljo) zaprositi za dovoljenje za gojenje, izdajanje in predelavo. Illinois zanika licence in posojila kriminalcem, čeprav ima 1 od 3 odraslih v Chicagu kazensko evidenco. Illinois tudi tistim, ki so obsojeni v zvezi s konopljo, preprečuje vstop v industrijo konoplje z visokimi prijavnimi pristojbinami.
Finančne ovire za žrtve marihuane pri pridobivanju dovoljenj se zdijo nepremostljive. Ljudje in skupnosti, na katere je vojna negativno vplivala Droge imajo visoke in nizke stopnje zapora povprečne plače zaradi omejenih zaposlitvenih možnosti bivših prestopnikov. Zato jim primanjkuje finančnih sredstev za visoke nepovratne prijavnine (od 10,000 do 50,000 USD), dodeljene na loteriji, da bi ustrezale številu pridelovalcev, dispanzerjev, predelovalcev in prevoznikov, ki jih določi država. notri Illinois, dostop za posojila in posojila za mala podjetja težko za osebe s kazensko evidenco pridobiti. Vsak prosilec za točilno organizacijo mora imeti vsaj 400,000 $ likvidnih sredstev. Zato temnopolti ne morejo sodelovati kot lastniki legaliziranih podjetij z marihuano v Illinoisu.
Industrijsko kmetijstvo zastruplja gojenje marihuane.
Na žalost, tudi če bi premagali vse te ovire, bi v celotni industriji marihuane, ne glede na to, ali je legalna ali nezakonita, prišlo do resnih zdravstvenih težav. Če bodo temnopolti imeli prednost v vseh fazah industrije, se bo pojavila nova oblika okoljskega rasizma. Ljudje v tej industriji bodo postali del uničevanja okolja do njihove skupnosti, medtem ko doživljajo škodo za svoje zdravje zaradi zastrupitve s pesticidi.
Odličen pregled pomislekov z gojenjem konoplje avtorja a skupina delo z Zhonghua Zheng meni, da je močno povezano z okoljskimi in zdravstvenimi pomisleki, ali se goji na prostem ali v zaprtih prostorih. Ker potrebuje veliko vode, konoplja potrebuje dvakrat več vode kot so pšenica, soja in koruza. Preusmerjanje vode v namakati pridelki konoplje pogosto povzročijo izsušene potoke, ki vplivajo na drugo vegetacijo. Tudi kakovost vode je poslabšal (zlasti pri nezakonitih pridelovalcih) z uporabo herbicidov, insekticidov, rodenticidov, fungicidov in ogorčic.
Človeške zdravstvene težave, ki jih je mogoče povezati s kroničnimi pesticidov izpostavljenost vključujejo težave s spominom in dihanjem ter prirojene okvare. drugo vplivi na zdravje so oslabljeno delovanje mišic, rak in poškodbe jeter. Organizacija Poleg pesticidov dokumentira resne grožnje zaradi dveh dejavnikov: (a) »Ostanki pesticidov v konoplji, ki je bila posušena in vdihnjena, imajo neposredno pot v krvni obtok;« in (2) do "69.5 % ostankov pesticidov lahko ostane v prekajeni marihuani."
Morda najbolj spregledan vir zastrupitve s pesticidi je sintetični piperonil butoksid (PBO), ki je sinergist, ki se uporablja za povečanje učinkovitosti učinkovin v pesticidih. PBO lahko sam poškoduje zdravje zaradi nevrotoksičnosti, raka in težav z jetri.
Gnojila in pesticidi si utirajo pot površinske vode, podtalnico in zemljo, kjer ogrožajo preskrbo s hrano. Veliko povpraševanje po plevelu vpliva na povodja, kar ima škodljive učinke vsaj na ogrožene salmonidne ribe vrste in dvoživke vključno z južnim hudourniškim močeradom in obalno repato žabo.
Gojišča konoplje na prostem motijo drobna usedlina ob potokih in s tem ogroža druge redke in ogrožene vrste. Njegovo gojenje lahko prispeva k gozdov in razdrobljenost gozdov. Gnojila, ki se uporabljajo za konopljo, škodijo kvaliteta zraka zaradi sproščanja dušika. Presežek dušika poveča zakisanost tal in tudi evtrofikacija vode.
Gojenje konoplje v zaprtih prostorih sproža svoja vprašanja, predvsem zdravstvena tveganja zaradi izpostavljenosti plesni in pesticidi. Plesen v vlažna notranja okolja je povezan s piskanjem, kašljem, okužbami dihal in astma simptomi pri občutljivih osebah.
Morda je najbolj presenetljiva težava pri gojenju konoplje v zaprtih prostorih njen vpliv na podnebne spremembe prek električne energije. To je posledica njegovega letnega 6 milijard $ stroškov energije v ZDA, zaradi česar je odgovoren za vsaj 1 % celotne električne energije. Dekriminalizacija bo neizogibno povzročila večjo porabo energije.
Glavna vira porabe energije sta razsvetljava in nadzor mikroklime. Samo visoko intenzivna razsvetljava predstavlja 86 % porabe električne energije sobna konoplja. Sistemi za razvlaževanje se uporabljajo za ustvarjanje izmenjave zraka, temperature, prezračevanja in nadzora vlažnosti 24 ur na dan. Zaradi zapletenosti zahtev v zaprtih prostorih lahko gojenje enega kilograma predelane marihuane povzroči 4600 kilograma CO2 emisije!
Okoljski in zdravstveni problemi pri gojenju marihuane se bodo močno okrepili, če bo dekriminalizacija omogočila nadzor s strani kmetijskega gospodarstva. Tako imenovana "zelena revolucija" poudarja uporabo ogromnih monokultur, ki povečujejo ekološko uničenje zaradi ekstremne uporabe namakanja in gnojil.
Od začetka leta 2022 je najmanj 36 ameriških zveznih držav sprejelo neko obliko dekrimalizacije marihuane, kar je prispevalo k eksploziji podjetij v vseh fazah njene proizvodnje. Leta 2018 je Bloomberg poročal "Varilec piva Corona Constellation Brands Inc. je objavila, da bo porabila 3.8 milijarde dolarjev za povečanje svojega deleža v Canopy Growth Corp., kanadskem proizvajalcu marihuane z vrednostjo, ki presega 13 milijard kanadskih dolarjev (10 milijard dolarjev).«
Coca-Cola opazuje trg za pijače, ki vsebujejo CBD, ki lajša bolečine, ne da bi uporabnika spravila pod napetost. Pepsi je morda skočil na kokakolo. Proizvajalec konoplje in marihuane iz New Jerseyja, Hillview, ima dogovor z Pepsi-Cola Newyorška družba Bottling Co., ki izdeluje seltzerje s CBD-jem, ki bi se prodajali po 40 USD za osem paketov. Cilj pogodbe je pokriti Long Island, Westchester in vseh pet newyorških okrožij.
Z industrijskimi velikani, kot sta Coca-Cola in Pepsi, ki skočijo na trg konoplje, je gotovo stava, da ne bodo kupovali marihuane od tisočih domačih pridelovalcev. Poiščite veliko brezalkoholno pijačo, če želite skleniti pogodbe z velikim podjetjem.
Komercialna rast pridelkov, ki temelji na monokulturi (en sam ali zelo malo pridelanih pridelkov), postane gojišče škodljivcev, kar ustvarja umetno potrebo po nadzoru s kemičnimi strupi. Temeljno načelo ekološkega kmetijstva je, da gojenje več 10, 15 rastlinskih vrst skupaj zmanjša potrebo po kemikalijah. V korporativnem kmetijskem modelu se lahko izgubi celoten pridelek, če posamezno gojeno vrsto napadejo škodljivci. V ekološkem modelu kmet predvideva, da bodo 1, 2 ali 3 lahko poškodovani zaradi škodljivcev, vendar bo večina preživela.
Po mnenju kmeta Patrick Bennett, "lahko za delček cene ene same steklenice sintetičnega tekočega gnojila dobite enak, če ne boljši pridelek, okus in vsebnost kanabinoidov v svojem pridelku doma, tako da preprosto uporabite prakse ekološkega kmetovanja." Marihuano že stoletja (ali tisočletja) gojijo brez pesticidov. Trenutni ekološki pridelovalci so jih našli pet insekticidi na rastlinski osnovi ki dobro varujejo svoje pridelke:
- Neem olje je "izvlečen iz semen in plodov tropskega drevesa neem, [in] nadzoruje številne žuželke, vključno s pršicami, in preprečuje glivične okužbe, kot je pepelasta plesen."
- azadirahtin nadzoruje "nadzor nad številnimi žuželkami, vključno s pršicami, listnimi ušmi in tripsi", vendar ne zagotavlja zaščite pred glivami.
- Piretrumi ubija žuželke, ki napadajo rastline konoplje, vključno s tripsi. Piretrinov, sintetične različice piretrumov, pa ne bi smeli uporabljati zaradi njihove obstojnosti v okolju.
- Bacillus Thurengensis (BT) je zelo učinkovit pri zatiranju ličink žuželk in glivičnih komarjev.
- Blagodejne ogorčice so mikroskopski organizmi, ki se naravno pojavljajo v prsti in jo ohranjajo zdravo, medtem ko nadzorujejo škodljivce, ki se prenašajo iz zemlje, kot so glivični komarji.
Tehnike, kot so te, so se izkazale za učinkovite. Mike Benziger je sogovorniku Nateu Seltenrichu povedal, da raste sadje, zelenjava in zdravilna zelišča skupaj s konopljo. Vključuje številne rastline, ki privabljajo žuželke, kot so pikapolonice in čipke, ki požrejo škodljive pršice in listne uši. Ekološki pridelovalci se pogosto zanašajo na mulčenje in kolobarjenje. Takšne metode so še posebej kritične za zaščito delavcev, ki gojijo rastline, sosednjih divjih živali, lastnikov kmetij, distributerjev in seveda uporabnikov marihuane.
Od leta 2015 je Maine prepovedal uporabo kakršnih koli pesticidov. Vendar je pomembno vedeti, da je zakonodaja lahko oslabljen ali razveljavljen s poznejšimi zakoni, zaradi česar je nujno imeti trajne smernice. Takšne smernice bi morale vključevati prakse, kot so tiste v Washingtonu DC in Mainu, ki od proizvajalcev zahtevajo, da dokažejo znanje o metodah ekološke pridelave.
Moving Forward
Ker zvezni zakon marihuano uvršča med narkotike, zveznih smernic za njeno gojenje ni. Zaradi tega je mamljivo zahtevati, da se z nje razveljavi in da pod okrilje organov, kot je Agencija za varstvo okolja. To je vreden cilj, vendar je težava v tem, da zvezne in državne organe nadzorujejo korporativne oblasti, ki si prizadevajo za najšibkejše možne standarde. Za boj proti rasizmu in resnično varstvo okolja z resničnimi (ne ponarejenimi) organskimi standardi je treba določiti cilje, kot so naslednji:
1. Restitucija se mora začeti z opravičilom, ki priznava, da je kriminalizacija marihuane vključevala napad na tiste kulture, ki jo uporabljajo; je bil del večjega napada, ki je uporabljal mamila kot eno izmed številnih orožij za uničenje skupnosti; in povzročil trpljenje ogromnemu številu posameznikov.
2. Vse skupnosti, ki jih je prizadela kriminalizacija marihuane in večji napad nanje, bi se morale odločiti, kakšno finančno in kulturno nadomestilo naj prejmejo.
3. Posamezniki, oškodovani zaradi kriminalizacije marihuane, bi morali prejeti finančno odškodnino za kakršno koli aretacijo, sojenje, zaporno kazen in škodo po zaprtju. Sredstva za gojenje, pripravo in izdajo legalizirane marihuane bi morala biti premosorazmerna s škodo, ki jo utrpijo posamezniki – tisti, ki so bili najbolj oškodovani, bi morali dobiti največjo odškodnino. Zlasti večja kot je škoda, ki jo je posameznik utrpel, večjo prednost bi moral imeti posameznik pri pridobitvi dovoljenja za izdajanje marihuane.
4. Ekološka pridelava mora biti osrednji del varovanja zdravja delavcev, proizvajalcev in uporabnikov marihuane. Vsi, ki gojijo marihuano, se morajo brezplačno izobraževati, kako to storiti brez uporabe kemičnih strupov (»pesticidov«). To mora vključevati, kako marihuano vmešati med druge pridelke, da škodljivci ne bodo tako nevarni kot pri monokulturah. Vsi, ki gojijo, predelujejo in razširjajo marihuano, morajo pridobiti potrdilo, da je njihov izdelek brez kemičnih onesnaževalcev. Ne bi smelo biti nobenih omejitev glede števila rastlin marihuane, ki jih posameznik lahko vzgoji, če so te rastline gojene po pristnih organskih načelih.
Pred dekriminalizacijo so bile zdravstvene in okoljske škode gojenja in uživanja marihuane bolj ali manj podobne za vse etnične in kulturne skupine. Vendar to ne bo ostalo tako, če bo uvedena povrnitev škode zaradi kriminalizacije. Če bodo tisti, ki so najbolj prizadeti zaradi nadlegovanja in zapora zaradi marihuane, imeli prednost pri dovoljenjih za proizvodnjo in distribucijo konoplje, bodo deležni največ zastrupitev s pesticidi, če organske metode niso potrebne. Edini način, da se izognemo nadaljnji škodi tistim, ki so bili prej žrtve, je uporaba ekološke pridelave.
Odprava izkoriščanja vseh kmetijskih delavcev zahteva podobne omejitve uporabe kemikalij pri gojenju vseh zelišč, sadja in zelenjave. Ekološko gojenje konoplje bi moralo postati model za prenos proizvodnje preko korporativnih megafarm, ki uporabljajo mono pridelavo, kemikalije in izkoriščanje delovne sile, na ekološke metode, ki temeljijo na majhnih kmetijah, gojenje brez kemikalij za lokalne skupnosti in dobro ravnanje z delavci, ki se spodbujajo k oblikovanju močnih sindikatov za kolektivno samozaščita.
Don Fitz ([e-pošta zaščitena]) je v uredniškem odboru Zelena socialna misel. Leta 2016 je bil kandidat Zelene stranke Missourija za guvernerja. Njegovi članki o politiki in okolju so bili objavljeni v Mesečnik, Revija Z in Zelena družbena misel, pa tudi več spletnih publikacij. Njegova knjiga, Kubansko zdravstveno varstvo: Revolucija v teku, je na voljo od junija 2020.
Susan Armstrong PE, LEED-AP ([e-pošta zaščitena]) je pooblaščeni inženir gradbeništva, katerega specialnost je zdravstveno varnostno in okoljsko inženirstvo (HSE). Njeno življenjsko delo so zdravi trajnostni sistemi v skupnostih, delovnih mestih in okolju – skozi znanost, inženiring, politiko in aktivizem.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate