Bilo je tam za vse. Ameriški državni sekretar Antony Blinken in obrambni minister Lloyd Austin III. sta se ustavila v eni od vazalnih držav, da bi se prepričala, ali sta obrok in služenje vojaškega roka v redu, čete dobro obnašan in orožje deluje kot mora. Ob srečanjih AUSMIN 2023, zastavljena vprašanja so bili blagi in na splošno neprovokativni; odgovori so bili naravno prikrojeni.
Glede na to, da se Avstralija zdaj hitro pomika v ameriško orbito statusa stranke – njeni minerali bodo sčasoma označeni kot domači vir ZDA – in glede na to, da bodo njena zemlja, morje in zrak bolj kot kadar koli na voljo ameriškim oboroženim silam, jedrske in konvencionalne, nič ne bo prekinilo tega neizprosnega ugasnitve suverenosti.
En del avstralske suverenosti se je morda pokazal, predvsem v tem, kako bi si Canberra prizadevala za izpustitev ali vsaj boljše pogoje za avstralskega državljana in ustanovitelja WikiLeaksa Juliana Assangea. Založnik se sooča z 18 točkami obtožb, od katerih se vse, razen ene, nanašajo na zakon o vohunjenju iz leta 1917, arhaično dejanje iz vojnega časa s temno zgodovino kaznovanja svobode govora in nasprotnikov. Albanska vlada, ki se je izogibala pristopu "napovednika" v korist "tihe diplomacije" in ne žaljivo Washingtonu očitno ni uspelo narediti vtisa.
Aprila, odprto pismo generalnemu državnemu tožilcu ZDA Merricku Garlandu, v katerem je sodelovalo 48 avstralskih poslancev in senatorjev, vključno s 13 iz vladajoče laburistične stranke, trdil, da bo tožilstvo Assangea »postavilo nevaren precedens za vse svetovne državljane, novinarje, založnike, medijske organizacije in svobodo tisk. Prav tako bi bilo po nepotrebnem škodljivo za ZDA kot vodilne v svetu na področju svobode izražanja in pravne države.«
Kljub takšnim pomislekom, ki so se pojavili v parlamentu, avstralska zunanja ministrica Penny Wong ni bila v nevarnosti, da bi razburila njihove goste. »Jasno smo izrazili svoje stališče, da se primer gospoda Assangea vleče predolgo, in našo željo, da se zaključi, in to smo javno povedali in pričakovali bi, da to odraža tudi pozitivno, kar artikuliramo v zasebno." Toda, kot vedno, "obstajajo omejitve, dokler se pravni postopki gospoda Assangea ne zaključijo." Razkrita predpostavka je, da si bo Avstralija le prizadevala za pogoje enkrat ZDA varujejo svoj dragoceni kamnolom.
Utripajte papagajsko uprizorjeno, uvele črte, vljudno zavračajo Wongove izjave, medtem ko polivajo kislino na Assangea. "Resnično razumem in zagotovo potrjujem, kar je rekla Penny o dejstvu, da je bila ta zadeva izpostavljena pri nas, kot je bila v preteklosti, in razumem občutljivost, razumem pomisleke in pogled Avstralcev." Zdelo se mu je "pomembno", kot da je pomembno, "da naši prijatelji tukaj razumejo naše skrbi glede te zadeve."
Ti prijatelji so to zadevo razumeli brez dvoma. Assange je bil »obtožen zelo resnega kaznivega dejanja v Združenih državah Amerike v povezavi z njegovo domnevno vlogo pri enem največjih kompromisov tajnih podatkov v zgodovini naše države. Dejanja, ki jih je domnevno zagrešil, so tvegala zelo resno škodo naši nacionalni varnosti, v korist naših nasprotnikov, in postavila imenovane vire v resno tveganje – resno tveganje – telesne poškodbe in resno tveganje pridržanja.”
Takšno iztrebljajoče, lažno razmišljanje je bilo zoprno in nista izpodbijala preveč popustljivega senatorja Wonga in avstralskega obrambnega ministra Richarda Marlesa. In kljub kul ugotovitvam Blinkenovih lastnih kolegov v Pentagonu, da razkritja WikiLeaksa niso nikoli predstavljala tveganja za noben cenjen vir v službi ameriškega imperija, in dejstvu, da so tudi drugi mediji objavili te domnevno »imenovane vire«, ne da bi jih Ministrstvo za pravosodje ZDA je zaznamovalo njihove ovratnike. Dvojna merila so zlato v Washingtonu.
Iste blebetajoče neumnosti so bile očitne med postopkom izročitve Assangea, ki je potekal na londonskem osrednjem kazenskem sodišču leta 2020. Tam se je tožilstvo, ki zastopa vrsto nerodnih, klovnovskih in osupljivo nevednih predstavnikov iz Dežele svobode, izkazalo, da ni sposobno ustvariti niti enega primer dejanskega kompromisa ali škode enemu samemu obveščevalcu imperija ZDA. Prav tako so z idiotsko lahkotnostjo pokazali nepoznavanje vojnega sodišča, ki mu je ameriška vojska izpostavila Chelsea Manning, ko se je soočila z obtožbami, ker je WikiLeaksu razkrila tajne podatke o nacionalni varnosti.
Wongova, kot del njenega zapetega napisa, ki so ga narekovale Washingtonove obleke, bodisi ni vedela niti ji ni bilo mar, da bi popravila Blinkena, ki je, kolikor vemo, prav tako neveden glede svojega napisa na to temo. Če tožilci v Londonu leta 2020 niso imeli pojma, zakaj bi ameriški državni sekretar, kaj šele avstralski zunanji minister?
Kot grozno znamenje za Avstralce, zdi se, da so umrli štirje pripadniki obrambnega osebja v vodah blizu otoka Hamilton zaradi nesreče z njihovim helikopterjem MRH-90 Taipan v okviru vojnih iger Talisman Sabre. Gospodarji ZDA so bili očetovski in dobrohotni; njihovi avstralski kolegi so bili hvaležni za zanimanje. Blinken je veselo predlagal, kako je bila žrtev cenjena. »Ves današnji dan so bili v naših mislih; trenutno ostajajo v naših mislih.” Toda sporočilo je bilo jasno: Avstralija, zdaj si manj država kot protektorat, ozemlje za izkoriščanje, košarica virov za prisvajanje. Zakaj tega ne bi uradno naredili?
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate