Ena od laži, ki jih o Venezueli najbolj neizprosno širi mednarodni tisk, je, da je opozicija brez glasu. Vsekakor drži, da si je vlada od državnega udara leta 2002, ki jo je za kratek čas odstavila, agresivno prizadevala spremeniti medijsko krajino. Prešlo je od situacije, ko so imeli mediji v lasti oligarha toliko moči, da so lahko vodili državni udar, do današnje situacije – situacije, v kateri ima opozicija še vedno prednost, če natančno pogledate podrobna študija televizijskih medijev s strani Carter Center, vendar nič takega kot prednost, ki jo je imel pred desetletjem.
Natančne medijske študije na stran, lahkotnost, s katero je opozicija maja širila Posnetek Maria Silve ki ga je nekako pridobil v venezuelskih medijih, dramatično ponazarja, kako daleč od tega, da bi bil brez glasu.
Gnus nad zasebnimi mediji, ki ga čuti ogromen del prebivalstva, je prav tako spodbudil spremembe v zadnjem desetletju, ne le ukrepanje vlade.
Zasebni mediji leta 2002 niso samo vodili državnega udara. Podpirali so tudi množično gospodarsko sabotažo. Mednarodni tisk je uporabil apokaliptični jezik za opisovanje trenutnih gospodarskih težav Venezuele kljub dejstvu, da je gospodarstvo leta 2013 raslo. gospodarstvo pogodbeno za 30 % zaradi skupnega vpliva državnega udara in gospodarske sabotaže. To uničenje, ki ga vodijo mediji, je med milijone ljudi prineslo izjemno sovražnost novinarjev in novinarjev, ki jih je resno prizadelo.
Ta članek AP je tipičen v tem, kako prikazuje venezuelsko vlado, ki »zaostruje nadzor« nad mediji. Vendar se v tem poročilu pojavlja zelo radoveden stavek:
»Ustanovitveni lastniki Cadena Capriles niso neposredno povezani politikom z njihovim priimkom.«
Z drugimi besedami, ustanovitelji največjega venezuelskega konglomerata tiskanih medijev so povezan s Henriquejem Caprilesom, voditeljem venezuelske opozicije. Avtor tega članka, Fabio Sanchez, je prisiljen omeniti to neprijetno dejstvo. Tudi za AP bi bilo težko reči, zakaj si ta veliki medijski konglomerat deli ime z vodjo opozicije. Celo naključni in premalo obveščeni bralci se lahko praskajo po glavi. Sanchez prav tako ni mogla resnično napisati "brez sorodstva", zato je napisala "ni neposredno povezano« v šibkem poskusu zatreti majhen namig o resnični naravi venezuelskih medijev.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate
2 Komentarji
Reuters poroča, da celo Novinarji brez meja kritizirajo vlado, ki duši medijski sestop.
Tudi drugi novinarji: »… novinarji, povezani z drugim zelo branim časopisom, Ultimas Noticias, so prejšnji teden napisali ogorčeno pismo, v katerem so v zadnjem trenutku razstrelili spremembo poročanja o nasilju v sredo. …. "Okolje za venezuelski tisk postaja iz dneva v dan bolj zadušljivo," se glasi pismo, ki ga je podpisalo 96 novinarjev. "Televizija in radio sta postala preprosta ponavljalca besed vlade, časopisi so na isti poti."
Ali so vsi ti novinarji, vključno z AP, Reuters, BBC – le kapitalistična orodja propagande, ki lažejo o Venezueli – ali je morda kaj na njihovi zgodbi?
http://www.reuters.com/article/2014/02/20/us-venezuela-protests-media-idUSBREA1I1E220140220
Zanimivo bi bilo videti primerjalno študijo o tem, kako sta Ekvador in Venezuela pristopila k temu vprašanju in posledične rezultate.