„Utečenecká kríza“ posledných mesiacov rozdelila Európu na dve časti. Ale na rozdiel od liberálnej tlače, ktorá by nás primäla veriť, hlavná deliaca čiara nevedie medzi tými štátmi (ako Nemecko), ktoré prijali humánnejší prístup ku kríze tým, že prijali viac utečencov, a tými (ako Maďarsko), ktoré uzavreli svoje hranice. a násilne zakročili proti každému, kto sa ich pokúsil prekročiť bez náležitých dokladov.
Skutočnou schizmou je skôr rozkol medzi štátmi a inštitúciami, ktoré žiarlivo strážia svoje hranice, držiac sa vylučujúcej územnej logiky, ktorá sa rýchlo stáva neudržateľnou, a obyčajnými ľuďmi na zemi – utečencami aj miestnymi – ktorí sú samoorganizujúcimi sa solidarity. za hranicami a vytváraním iného druhu Európy zdola.
Tí prví hrajú na obavách čoraz neistejšej strednej a nižšej triedy kontinentu, aby využili krátkodobé volebné príležitosti a premenili najväčšie svetové migračné toky od druhej svetovej vojny na „krízu kontroly hraníc“, a nie na humanitárnu krízu. je. Zatiaľ čo niektorí lídri EÚ – predovšetkým Angela Merkelová – inklinujú k zhovievavejšiemu prístupu, ich povrchný súcit napriek tomu prezrádza rovnakú logiku kontroly.
Tí druhí sú naopak skutočnou tvárou meniacej sa Európy. Od pláží Lesbos a Kos po hraničné priechody na Balkáne, od plotov na srbsko-maďarských hraniciach po železničné stanice v Mníchove a vo Viedni a od záchytných centier po celom kontinente až po samoorganizované priestory, ako je utečenecký tábor v r. Calais, státisíce utečencov a migrantov, ktorí sa v posledných mesiacoch dostali do Európy, vlievajú zdravú infúziu spoločenských zmien zdola nahor do miazgy umierajúceho európskeho spoločenstva.
V tomto procese inšpirovali zrod nadnárodného hnutia, ktoré spája Európanov cez hranice v solidarite s novými. Po celokontinentálnom hnutí solidarity s Gréckom v súvislosti s rokovaniami o európskom dlhu a júlovým referendom už mobilizácie „utečenci vítaní“ menia tvár európskej politiky tým, že rozhodným spôsobom presúvajú diskurzívny impulz od nacionalistov a xenofóbov.
Povahu a rozsah zmien spôsobených týmito dvoma simultánnymi a vzájomne prepojenými procesmi možno náležite posúdiť až s odstupom niekoľkých rokov, ale dlhodobý vplyv na európsku spoločnosť bude pravdepodobne obrovský a nezvratný.
Po prvé, utečenci pomáhajú búrať hranice už pri ich prekročení. Veľké nepravidelné pohyby ľudí za posledné mesiace odhalili, aké slabé a nepripravené v skutočnosti sú choré európske národné štáty a aký neefektívny zostáva režim vonkajších hraníc EÚ. Pevnosť Európa je napriek všetkému zlému a zverstvám oveľa pórovitejšia, ako si jej obrancovia radi myslia (alebo chcú, aby sme tomu verili). Po pravde, jeho múry sú denne prebíjané tisíckami.
Keď sa prílev ľudí zintenzívni, Európa určite postaví ďalšie múry a posilní hliadky na vonkajších hraniciach. Ale všade tam, kde je vôľa, tam je cesta – a keďže vôľa k životu bude vždy silnejšia ako schopnosť odolávať nekonečnej chudobe, vojne a útlaku, ľudia budú stále prichádzať do Európy hľadať lepšiu budúcnosť. A to právom.
Samozrejme, v tomto procese dôjde k obrovskému individuálnemu utrpeniu – od tragédií potopených lodí až po zverstvá hraničnej polície. Na systémovejšej úrovni však státisíce ľudí, ktorí si v súčasnosti cestujú do Európy, osvetľujú nepopierateľný fakt dvadsiateho prvého storočia: bez ohľadu na to, ako veľmi sa budú národné vlády snažiť, bude jednoducho nemožné zastaviť obrovské prúdy ľudských bytostí, ktoré si v nasledujúcich rokoch a desaťročiach určite prerazia cestu. Žiadne hraničné ploty ani hliadky Frontexu ich nedokážu zastaviť.
Pre starnúci a privilegovaný kontinent, akým je Európa, je to vlastne dobrá vec: migrácia ponúka príležitosť na organické omladenie a obohatenie našich šednúcich spoločností. Merkelová si napríklad dobre uvedomuje, že s najnižšou pôrodnosťou na svete bude Nemecko odsúdené na zánik bez veľkého prílevu pracovnej sily. Pre nemecký kapitalizmus nie je exodus zo Sýrie ničím menším ako darom z nebies. V kombinácii s historickým pocitom viny vysvetľuje oportunizmus aspoň časť relatívne zhovievavého prístupu Nemecka.
Ale bez ohľadu na otázku, či je migrácia „zisková“ alebo „žiaduca“, existuje oveľa elementárnejšia realita, ktorej sa Európania budú musieť nejakým spôsobom postaviť: či sa nám to páči alebo nie, po desať a pol dvadsiateho prvého storočia masová migrácia tu zostane. Takzvaná utečenecká kríza z leta 2015 bola naozaj len začiatok. Tento rok požiadalo v EÚ o azyl približne 600,000 1.4 ľudí. V budúcom roku sa očakáva XNUMX mil. V nasledujúcich rokoch sa k nim pridajú ďalšie milióny. V dôsledku klimatických zmien budú v budúcich desaťročiach pravdepodobne nasledovať desiatky, ak nie stovky miliónov.
Ako sa má Európa prispôsobiť takýmto dramatickým vzorcom premiestňovania ľudí a výsledným demografickým zmenám? Znepokojení Európania budú musieť na začiatok uviesť skutočné čísla a realitu masovej migrácie do perspektívy: 600,000 4 ľudí, ktorí v tomto roku požiadali o azyl v EÚ, skutočne nie je príliš veľa z celkovej populácie pol miliardy Európanov. Čísla sú slabšie aj v porovnaní so 7.5 miliónmi registrovaných sýrskych utečencov v regióne alebo 1.3 milióna vnútorne vysídlených osôb. Len malý sused Sýrie Libanon prijal 4 milióna utečencov – čo predstavuje populáciu XNUMX miliónov Libanončanov. Z tohto pohľadu je ťažké pochopiť, na čo sa všetci títo európski lídri sťažujú.
Po druhé, ak to Európania myslia so zastavením toku zúfalých ľudí prúdiacich na kontinent vážne, budú musieť prestať donekonečna reprodukovať základné príčiny utečeneckej krízy a masovej migrácie vo všeobecnosti. Zodpovednosť Európy v tomto smere nie je len historická; sú rovnako súčasné. Vojna, chudoba a útlak zostávajú hlavnými hybnými silami migrácie – a Západ sa podieľal na podpore všetkých z nich prostredníctvom zahraničných intervencií, predátorských finančných a obchodných praktík a podpory autoritárskych režimov v Afrike, Strednej Ázii a na Strednom východe. Čoskoro budeme môcť do tohto zoznamu pridať aj antropogénne klimatické zmeny.
Po tretie, ak Európa skutočne chce, aby utečenci a migranti prestali prichádzať „ilegálne“ na nafukovacích člnoch a preťažených rybárskych člnoch, bude musieť zabezpečiť bezpečný prechod. Nikto by za život ohrozujúcu plavbu loďou cez Stredozemné more nezaplatil viac ako 1.000 200 eur na hlavu, ak by mohol požiadať o doklady a povolenia v zahraničí a zaplatiť XNUMX eur za komerčný let do svojho zvoleného cieľa. Pred reguláciou migrácie je potrebné „regulovať“ dopravu.
Po štvrté, samotná Európa sa bude musieť zmeniť zvnútra, aby sa prispôsobila ľuďom, ktorí už prišli, a tým, ktorí budú prichádzať aj v budúcnosti. Namiesto toho, aby si Európania žiarlivo strážili svoje privilégiá a hranice, budú musieť prijať medzinárodnú zodpovednosť, ktorá vyplýva z ich veľkého bohatstva a moci. Ak sa má kontinent vyhnúť ďalšej epizóde svetohistorickej temnoty, bude musieť znovu oživiť ideál „solidarity za hranicami“, ktorý mal vždy ležať v centre povojnového európskeho projektu.
Našťastie, rýchla erózia národných hraníc ide ruka v ruke s aktívnou mobilizáciou európskej spoločnosti a samotných utečencov a migrantov. Keď sa tento vývoj bude naďalej zbližovať, bude čoraz jasnejšie, že Európa sa nevyhnutne stane kontinentom veľkej rozmanitosti. Namiesto toho, aby sa tomu Európania bránili, by mali jednoducho prijať realitu XNUMX. storočia a privítať svojich nových susedov ako svojich vlastných. Naša história sa môže líšiť, ale naša budúcnosť je spoločná.
Jerome Roos je zakladateľom a editorom Časopis ROAR, a doktorand v odbore medzinárodná politická ekonómia na Európskom univerzitnom inštitúte. Sledujte ho na Twitteri na @JeromeRoos.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať