IJe tomu už rok, čo bol Donald Trump inaugurovaný za 45. prezidenta Spojených štátov amerických – a už sme vyčerpaní. Vyčerpaný nekonečným prúdom sexistického a rasistického fanatizmu, ktorý sa valí z jeho odpornej tváre a Twitteru. Vyčerpaní rýchlym sledom 24-hodinových škandálov, jedna pobúrenie zmietajúca druhú z titulkov ešte predtým, ako sa tá nesmiernosť tej predchádzajúcej začala poriadne ponárať.
Vyčerpaný nezrelou osobnou zášť a individuálnymi pádmi, ktoré sa neustále odohrávajú na verejnosti uprostred bezdôvodných hrozieb jadrového zničenia. Vyčerpaný plynovým narcizmom, egoizmom bažiacim po moci a samochváliacou márnivosťou multimiliardového obchodníka, ktorý nikdy nepoznal nič iné ako verejné obdivovanie svojho zdedeného bohatstva. Úprimne povedané, vyčerpaný samotným poznaním – dennodenne sa opakujúcim – že maniakálne bludy tohto chlapca a dieťaťa boli, pokiaľ ide o neho samého, skutočne potvrdené jeho zvolením do najmocnejšieho úradu na svete.
Napriek tomu, uprostred búrky chaosu, ktorú Donald Trump rozpútal vo svete, je stále viac potrebné oddialiť sa od titulkov a zamyslieť sa nad širším významom minulého roka v americkej a globálnej politike. Pre mňa osobne vynikajú tri postrehy.
1) Limity Trumpovej „deklaratívnej politiky“
Keď bol Trump prvýkrát zvolený, mnohí varovali pred jeho autoritárskymi ambíciami a hrozbou začínajúceho fašizmu v Amerike. Najmä v ľavicovo-liberálnych kruhoch bolo rozšírené prirovnanie k Hitlerovi a Mussolinimu. Vždy tam bolo niektorí zaslúži si tieto obavy, pretože bieli nadradení sa jasne cítili povzbudení Trumpovou rétorikou „Amerika na prvom mieste“ a drzé reakcie rôznych alt-right a neonacistických skupín mali ďalekosiahle, dokonca smrtiace následky. Ak však jeho prvý rok v úrade niečo potvrdil, je to to, že Trump – hoci bol určite odporný a nebezpečný rasista, ktorý sa vyžíva v nenávistných prejavoch voči historicky utláčaným skupinám – mal vždy oveľa väčší záujem o presadzovanie seba samých, než o disciplinované ideologické oddanosť veci. mimo jeho vlastného napredovania.
V skutočnosti vyniká Trumpova takmer úplná neschopnosť posunúť sa za hranice toho, čo nazývam úzkym deklaratívna politika — povrchná forma národného populizmu, ktorý podporuje prevládajúce xenofóbne a anti-establišmentové nálady, ale takmer výlučne sa spolieha na diskurzívne zásahy, pričom sa len málo systematicky pokúša premeniť volebné sľuby alebo každodenné nepokoje na hmatateľné politické výsledky alebo nové konfigurácie moci. Tým, že to hovorím, rozhodne nechcem bagatelizovať materiálne dôsledky Trumpovej reakčnej rétoriky alebo katastrofálnej politiky, ktorú sa mu podarilo presadiť za posledný rok. Ale skutočnosť, že prezident oslávil prvé výročie svojho funkčného obdobia počas odstavenia vlády, hoci jeho strana ovláda oba domy, svedčí o izolovanej a relatívne bezmocnej pozícii, v ktorej sa nachádza.
Počas volebnej stopy Trump opakovane sľúbil, že „vyčerpá močiar“ a zbaví Washington „špeciálnych záujmov“. Jeho bývalý hlavný stratég, teraz už odcudzený Steve Bannon, dokonca prisahal, že „dekonštruuje administratívny štát“. Namiesto prezentovania rozchodu so status quo však Trump v skutočnosti predsedal jeho radikalizácii. V zákulisí skutočné mocenské centrum v jeho administratíve naďalej spočíva na Wall Street a Big Oil – rovnako ako za predchádzajúcich republikánskych a demokratických prezidentov. Spojené štáty majú ďaleko od zostupu do národného socializmu, ale zostávajú riadené tou istou agresívnou miliardárskou triedou, ktorá prekvitala za Reagana, Clintona, Bushovcov a Obamu — vždy sa usilovala o ďalšie znižovanie daní a finančnú dereguláciu.
Tým nechcem povedať, že sa nič nezmenilo. Ako som tvrdil po voľbách, víťazstvo Trumpa hovorí hlbokú legitimizačnú krízu neoliberálneho establishmentu a širšiu neschopnosť Spojených štátov reprodukovať svoju hegemonickú úlohu v liberálnom svetovom poriadku, ktorý vytvorili po druhej svetovej vojne. Vnútroštátny konsenzus elít, ktorý za posledné štyri desaťročia upevnil politiku oboch hlavných strán – najmä v otázke liberalizácie obchodu – je pod silným útokom zvnútra a medzinárodná moc USA je zjavne na ústupe. Trump predstavuje zúfalý pokus zvrátiť druhý proces rozbitím bývalého konsenzu: čeliť americkému úpadku opätovným presadzovaním kontroly nad svojimi národnými hranicami a nahradením liberálneho internacionalizmu Clintonovcov a Obamov novým bielym nacionalizmom.
Je zrejmé, že dôsledky tohto zvratu najviac pocítili migranti, ktorí sa oprávnene obávajú, že ich nová administratíva deportuje. Bez toho, aby sme obhajovali Trumpa, je dôležité poukázať na to, že americkí dôstojníci pre prisťahovalectvo a colnú kontrolu (ICE) skutočne deportovali menej ľudí v roku 2017, ako tomu bolo za Obamu v roku 2016. Vnútropolitické dôsledky Trumpovho „populistického“ zemetrasenia boli preto zatiaľ obmedzenejšie, než sa všeobecne uznáva. Väčšinou ide o Trumpa vyhlásenie — jeho impulzívne tweety a urážlivé vyhlásenia — ktoré popierajú zavedený liberálny poriadok; pokiaľ ide o materiálnu konštitúciu politiky USA, stred stále platí.
2) Spoluúčasť liberálov #odpor
To ma privádza k druhému a úzko súvisiacemu postrehu: do akej miery plytký „odpor“ liberálneho establishmentu skutočne hral do karát krajnej pravici. Tak ako Trumpov vzdor funguje väčšinou na diskurzívnej úrovni, tak vedenie Demokratickej strany urobilo len málo pre to, aby sa posunulo za hranice povrchnosti. vyhlásenie rozhorčenia. Pokiaľ ide o skutočné politické opatrenia, poprední demokrati opakovane umožnili republikánom pokračovať v ich reakčnej agende - naposledy hlasovali spolu so svojimi náprotivkami z Republikánskej strany o ďalšom rozšírení prezidentovej rozsiahlej autority dohľadu. Ako prefíkane Glenn Greenwald poukázal in Záber"Tí istí demokrati, ktorí odsudzujú Trumpa ako nezákonného vlastizradného autoritára, práve hlasovali za to, aby mu boli udelené rozsiahle špionážne právomoci bez oprávnenia." Toľko k #odporu.
Navyše, centristickí demokrati tým, že sústredili takmer všetku svoju pozornosť na Trumpa ako osobu, úmyselne prehliadali svoju vlastnú zodpovednosť za formovanie systémových politických a ekonomických podmienok, ktoré ho priviedli k moci, úplne unikli väčšiemu príbehu: faktu, že nikto skutočne neverí. riešiť najpálčivejšie problémy krajiny. Ako ja poznamenať, hneď po voľbách Trump nevyhral, pretože bol populárny – Hillary prehrala, pretože bola extrémne unpopulárny. Čo bolo za posledný rok najviac ohromujúce, bolo jasné odmietnutie demokratov uznať tento najzákladnejší fakt. Namiesto hľadania odpovedí do seba a prevzatia časti viny za Trumpov nástup k moci, najlepšie, čo mohli vymyslieť, bolo znovu vynájsť sériu strašidelných príbehov zo studenej vojny o ruskom zasahovaní do politického života USA.
Je zaujímavé, že liberálna opozícia sa tak rozhodla uplatniť svoju stratégiu #odpor takmer výlučne na pôde pravicovej politiky, pričom použila prezidentovu „národnú zradu“ a „duševnú nekompetentnosť“ – skôr než jeho zjavný sexizmus, rasizmus a triednosť. hlavnými bodmi v ich snahe vytlačiť ho z úradu. Tým, že demokratický establišment vykresľuje bojové línie týmto spôsobom, už formuje podmienky diskusie pre post-Trumpovu éru: namiesto toho, aby položili základy pre širší útok na patriarchát, nadvládu bielych a sústredenú moc triedy miliardárov, liberál elite si kladie za cieľ predstaviť Trumpa ako obyčajnú odchýlku v širšom právnom a politickom rámci inak spravodlivých, zdravých a funkčných politických inštitúcií.
Liberálne médiá zo svojej strany s radosťou hrali spolu s touto hrou. Keď ho Steve Bannon označil za autentickú „opozičnú stranu“, hlavné centristické vysielače a noviny ako CNN a New York Times sa určite snažia zo všetkých síl zdiskreditovať prezidenta – ale ich obsedantné zaujatie jeho osobným životom a jeho poburujúce verejné vyhlásenia sú v rozpore s podobným krátkym rozsahom pozornosti ako Trump. Neustále obnovovaný pocit rozhorčenia médií sa jednoducho vstrebáva do obrovského predstavenia, ktoré sám Trump naďalej živí; médiá jednoducho reagujú, vždy na zadnej nohe, na najnovšie pobúrenie Twitteru. Takmer každý druhý deň sa na titulky novín dostane nový škandál – len za posledné dva týždne sme prešli od „väčšieho jadrového gombíka“ k obvineniam z pokročilej demencie, od „zasraných krajín“ po utlmovanie peňazí pre pornohviezdy – ale žiadny z týchto príbehov Zdá sa, že to bude trvať dlhšie ako 48 hodín, kým sa médiá spoločne nahrnú do ďalšieho veľkého rozptýlenia.
Výsledkom je, že Trump a jeho liberálna opozícia sa nakoniec navzájom držia v dokonalom pozastavení – obaja sú fakticky paralyzovaní nepružnými a čoraz viac skostnatenými inštitúciami zastupiteľskej demokracie a obaja sú mimoriadne frustrovaní svojou relatívnou impotenciou a neschopnosťou napredovať vo svojich stanovených cieľoch. V Bielom dome sú vždy Hromnice. Je to práve relatívna bezmocnosť prezidenta a jeho liberálnej opozície, ktorá uviazla v politickej patovej situácii, ktorá udržiava ohromujúci pocit krízy. Rovnaká vzájomná „impotencia“ tiež spôsobí mimoriadne nebezpečnú situáciu v nasledujúcich rokoch – pretože napriek inštitucionálnej patovej situácii, v ktorej sa nachádza, má Trump na stole stále to „väčšie jadrové tlačidlo“.
3) Pretrvávajúci charakter politickej krízy
To ma konečne privádza k tretiemu postrehu, ktorým je, že Trump nie je ten pravý príčina ale a dôsledok širšej demokratickej krízy, v ktorej sa americká politika – a vlastne politika na celom svete – v súčasnosti nachádza. Jeho prezidentovanie určite urýchli a zintenzívni rozpory v tejto práci, ale korene súčasnej pohromy siahajú oveľa hlbšie a prežijú úradujúceho prezidenta o roky, ak nie desaťročia. Trump skrátka nie je len nefunkčnou aberáciou v rámci inak funkčného politického poriadku, ani on sám nepredstavuje existenčnú hrozbu pre prežitie americkej demokracie. Ide skôr o chorobný symptóm systému, ktorý sa dostáva do pokročilého stavu rozkladu.
Z toho vyplýva, že opozícia voči prezidentovi a jeho reakčná značka krajne pravicového národného populizmu sa nemôže obmedziť na rovnakú úroveň deklaratívnej politiky, na ktorej pôsobí sám Trump. Plytká rétorika #odporu centristického demokratického establishmentu sa ukáže ako úplne neschopná napraviť širšiu systémovú krízu. Aj keď bude Trump odvolaný z funkcie, či už prostredníctvom impeachmentu alebo vo voľbách v roku 2020, rovnaká nespokojnosť verejnosti, ktorá ho priviedla k moci, bude naďalej trpieť a rozožierať vnímanú legitimitu starých politických elít a zastupiteľských inštitúcií. Presvedčivá reakcia na túto dynamiku demokratického úpadku si bude vyžadovať určitý stupeň sociálnej, politickej a ekonomickej transformácie, ktorý v tejto chvíli nie je ochotný podstúpiť žiadny hlavný politik v krajine.
Ľavica, ak sa niekedy dostane k moci, narazí na mnohé z rovnakých výziev a obmedzení, ktorým v súčasnosti čelí Trump a jeho belošskí nacionalistickí prisluhovači: od nepriateľských médií a zakorenenej straníckej byrokracie až po nafúknuté očakávania ľudu a Posmrtné stuhnutie existujúcich inštitúcií. Prechod od opozičnej politiky k skutočnému hnutiu, ktoré dokáže odolať protiútokom kapitálu, krajnej pravice a neoliberálne zriadenie na zrušenie súčasného stavu si bude vyžadovať úroveň politickej organizácie a strategického myslenia v rozsahu ďaleko presahujúcom všetko, čo v súčasnosti nájdeme na ľavici – dokonca aj medzi dobre mieneným táborom podporovateľov Bernieho Sandersa.
Zo skúseností z minulého roka si preto treba vziať dôležité ponaučenie. Deklaratívna politika ľavicového populizmu s dôrazom na diskurz a jeho veľkolepými sľubmi o znovuoživení sociálno-demokratickej politiky bude pravdepodobne ochabovať bez širšej kampane na obnoviť ľudovú moc zdola. Socializmus aj vo svojej nevinnej severskej záhradnej odrode jednoducho nemôže byť vyhlásil, do existencie po tom, čo vyrval upadajúce inštitúcie liberálnej demokracie z Trumpových drobných rúk. Ak chcete načrtnúť emancipačné východisko zo súčasnej patovej situácie medzi autoritársky neoliberál prevádzkareň a an autoritatívny nacionalista Prezident si bude vyžadovať oveľa rozsiahlejšie odhodlanie mobilizovať ľudové masové hnutia, čeliť politickej fragmentácii a zavádzať nové formy radikálnej demokracie zdola.
Tvrdím, že kríza, ktorú prežívame, má všeobecný a štrukturálny charakter. Sociálne, politické a ekonomické inštitúcie, ktoré podporili povojnový svetový poriadok, umožnili triumf globálneho kapitalizmu a upevnenie liberálnej demokracie, sú teraz v procese rozkladu. Bolo by veľmi nebezpečné zredukovať tento sveto-historický vývoj na hlúposti jedinej osoby, bez ohľadu na to, aké odporné alebo hrozivé môžu byť. Nestále Trumpovo prezidentovanie je prejavom, nie príčinou širšieho demokratického úpadku, ktorý sprevádzal neoliberálny obrat posledných štyroch desaťročí. Rozvíjajúca sa politická kríza ho prežije. Rovnako aj odpor.
Jerome Roos je členom LSE v medzinárodnej politickej ekonómii na London School of Economics and Political Science a zakladajúcim redaktorom časopisu ROAR Magazine. Pre viac informácií o jeho výskume a písaní navštívte jeromeroos.com.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať