Priatelia,
Je to privilégium pripojiť sa k vám a učiť sa od vás tu v Sarajeve. Za túto príležitosť chcem poďakovať najmä Reinerovi Braunovi z IALANA a IPB a nadácii Rosa Luxemburg Stiftung.
Keď som premýšľal o tom, že sme označili vražedný kľúčový moment v západných a svetových dejinách, ktorý sa začal tu v Sarajeve pred 100 rokmi, napadla ma novšia predstava: violončelista z ostreľovacej uličky. S obrovským osobným rizikom potvrdil to, čo bolo známe ako „duch Sarajeva“: krásu a to, čo je v ľudskom duchu najušľachtilejšie. Jeho jednoduchý čin osvetlil šialenstvo a priniesol víziu a nádej civilizácie. Dúfam, že naše Mierové podujatie bude ďalším krokom na tejto ceste, a to aj napriek prekážkam na našej ceste – medzi nimi nedávnej návšteve generálneho tajomníka NATO Rasmussena, ktorá tu mala urýchliť tempo formálneho vstupu Bosny a Hercegoviny do NATO. Keďže sme sa nepoučili z Gruzínska a Ukrajiny, ideológie studenej vojny znovu presadzujú, kedy by sme mali pokračovať v diplomacii spoločnej bezpečnosti, ktorá poskytla paradigmu na privedenie ľudstva späť z pokraja vyhynutia.
Do úvahy prišli aj ďalšie dva obrázky. Prvým bol Walter McCleneghan, starší metodistický minister s bielymi vlasmi, šiltovkou Veterans for Peace a triezvym vystupovaním, keď stál s nami pred 40 rokmi na spaľujúcom slnku Phoenixu v Arizone na protest proti vojne vo Vietname. Rev. McCleneghan bol splynovaný a natrvalo zdravotne postihnutý v zákopoch prvej svetovej vojny, čo vysvetľovalo, prečo sa k nám pridal. Druhá bola socha, ktorú som uvidel a ktorá ma dojala, keď som prvýkrát prišiel do Európy v roku 1973 a ktorá musí stále stáť v St. Louis vo Francúzsku. Zobrazuje smútiacu matku, ktorá drží svoje dieťa. Nápis spočiatku znel: Les obetí enfants de grande guerre. Začiatkom 1970. rokov XNUMX. storočia ďalšie písmená s žiarili jasnejšie ako ostatné písmená, čo naznačovalo vraždu a utrpenie druhej svetovej vojny. Ľudstvo sa ešte musí naučiť najzákladnejšie lekcie z týchto vojen.
NATO ZMENENÉ A VÁŽNE ROZDELENÉ
S rozpadom Sovietskeho zväzu NATO stratilo svoj raison d’etre. Tí, ktorých privilégiá a moc posilnila vojenská Aliancia, namiesto toho, aby sa pokojne presunuli do budúcnosti spoločnej bezpečnosti, zmenili svoj účel. Keď sa prízrak medzinárodného komunizmu zredukoval na pamäť, NATO bolo použité na rozšírenie toho, čo Rada USA pre zahraničné vzťahy kedysi nazývala „Veľká oblasť“, globálna sféra vplyvu Spojených štátov.
Využitím ekonomických, politických a sociálnych slabín Moskvy sa NATO prostredníctvom agresívnej diplomacie a vojny dostalo k ruským hraniciam a útoky Al-Káidy z 9. septembra v USA boli zneužité na upevnenie NATO ako globálnej vojenskej aliancie. Jeho doktrína „operácie mimo územia“ sa podpísala pod vojny v Afganistane a Iraku a iné intervencie.
Dnes, keď sa, dúfajme, dostávame do rozuzlenia ukrajinskej krízy a s primeraným strachom sa blížime k septembrovému summitu NATO, údajne zúri „horká debata“ o budúcnosti Aliancie. V jeho jadre sú otázky, či sa NATO musí opäť pripraviť na „možné ruské útoky“, alebo či je táto kríza „len zlom v poriadku po studenej vojne“. Odpoveď určí, či NATO ukončí prerušenie svojej viacúrovňovej spolupráce s Ruskom – ako to uprednostňuje takzvaná „stará Európa“ (Nemecko, Francúzsko a Británia, ktorých ekonomiky sú hlboko späté s Ruskom), alebo či sme vstúpili ( alebo rozpúta) novú a neideologickú studenú vojnu tým, že sa permanentné a zvyšujúce sa nasadenia NATO v takzvanej „novej Európe“ (Poľsko, Pobaltie a Rumunsko)[i]) Možnosť odchodu z NATO nie je na stole. .
Môj najlepší odhad je, že NATO sa rozhodne pre VIAC, že aj keď sa Európa potáca pod železnou pätou úsporných politík, ktoré poháňajú rasistické a xenofóbne pravicové hnutia pripomínajúce tridsiate roky minulého storočia, summit vo Walese sa pravdepodobne rozhodne posilniť vojenskú silu NATO v celej Európe. v Európe a zvýšiť výdavky na operácie mimo oblasti. NATO bude opäť potvrdené ako jadrová aliancia, čo všetko posilní závislosť Ruska od jeho jadrového arzenálu a podnieti šírenie zbraní.
UKRAJINSKÁ KRÍZA
Veľa bude závisieť od vnímania ukrajinskej krízy.
Nie na rozdiel od balkánskych štátov, keď Osmanská ríša upadla a neskôr sa zrútila a po páde Sovietskeho zväzu sa Ukrajina – rozdelená náboženstvom, historickými skúsenosťami a ekonomickými záujmami – ocitla uprostred mocných historických síl. Prezident Putin môže mať čierny pás v džude, ale USA využívajú ukrajinskú krízu tým, že zvyšujú svoje vojenské nasadenie a posilňujú moc a vplyv NATO vo východnej Európe, Pobaltí a Škandinávii. Putin medzitým v snahe kompenzovať stratu Sovietskeho impéria pracuje na revitalizácii neocárskeho štátu, pokúša sa znovu presadiť ruský vplyv v jeho „blízkom zahraničí“ a teraz spája svoje hospodárske, vojenské a politické väzby s Čínou. stúpajúca hviezda.
Minister zahraničných vecí Kerry nám poskytol učebnicový príklad orwellovskej dvojitej reči, keď kritizoval „neuveriteľný akt agresie Moskvy“ a dodal, že „v 21. storočí sa jednoducho nesprávate ako v 19. storočí, keď úplne napadnete inú krajinu. vymyslená zámienka.“[ii] Afganistan, Irak a Líbya sú hlboko v pamäti!
Rusko so svojou kampaňou za privedenie Ukrajiny do Euroázijského hospodárskeho spoločenstva, anexia Krymu a zjavná podpora separatistov na východe Ukrajiny nebolo pri vytváraní ukrajinskej krízy samo. NATO ignorujúce alebo jednoducho necitlivé k histórii západných invázií do Ruska a odmietajúce hodnotu medzinárodných dohôd počas minulej generácie pochodovalo na východ k ruským hraniciam – vrátane označenia Ukrajiny ako „ašpirantskej“ krajiny NATO. USA a NATO vytvorili precedensy so svojimi vojnami v Kosove a Iraku, ktoré sa začali v rozpore s Chartou OSN. Rovnako ako v iných farebných revolúciách namierených proti podobne autokratickým a kleptokratickým elitám, Washington a E.U. nalial miliardy dolárov na rozdelenú Ukrajinu na rozvoj a výchovu spojeneckých síl a na odvrátenie bývalej sovietskej republiky od Moskvy smerom na Západ. E.U. nadiktoval skorumpovanej Janukovyčovej vláde ultimátum: rozdelená Ukrajina by mohla podniknúť ďalšie kroky smerom k E.U. členstvo len spálením mostov do Moskvy. Ako napätie v Kyjeve rástlo, riaditeľka CIA Brennanová, námestníčka ministra zahraničných vecí Victoria Nulandová – teraz známa tým, že „jebe na E.U“. neúcta k európskym spojencom – a pravicový americký senátor McCain všetci cestovali na Majdan, aby podporili revolúciu. A keď sa začala streľba, USA a E.U. nedokázali udržať svojich ukrajinských spojencov k Ženevskej dohode o rozdelení moci zo 17. apríla, ktorá mala za cieľ zneškodniť smrteľné konfrontácie na námestí Majdan.
To znamená, a aj keď pripúšťame, že pôvod Ruska leží v Kyjevskej Rusi a že od 1750. rokov 1994. storočia Krym poskytuje Rusku kriticky dôležité prístavy s teplou vodou, musíme uznať, že Rusko porušuje medzinárodné právo a čo nazval komisár OSN pre ľudské práva „alarmujúce zhoršenie“ ľudských práv na východnej Ukrajine.[iii] Anexia Krymu porušila Budapeštianske memorandum z roku XNUMX podpísané Ruskom, Spojenými štátmi, Britániou, Čínou a Francúzskom, ktoré zaväzovalo mocnosti „rešpektovať nezávislosť, suverenitu a existujúce hranice Ukrajiny“. Tiež požadoval, aby sa „zdržali hrozby použitia sily proti územnej celistvosti alebo politickej nezávislosti Ukrajiny. “[iv]
Aj keď sú ich obavy prehnané, vzhľadom na ruský východoeurópsky imperializmus v desaťročiach po druhej svetovej vojne je prehnaná reakcia mnohých vo východnej Európe pochopiteľná.
V KRÍZE JE PRÍLEŽITOSŤ – NATO POKRAČUJE
„Šoková doktrína“ Naomi Kleinovej nám pripomína, že v kríze existuje príležitosť. Pred niekoľkými týždňami realpolitik STRATFOR oznámil, že „Keďže konfrontácia s Ruskom pokračuje, Spojené štáty sa cítia nútené prehodnotiť, pretvoriť a posilniť svoju sieť aliancií. Od Baltského mora po Karpaty Washington už zintenzívňuje svoju angažovanosť na periférii Ruska. SRATFOR pokračoval: „Súčasne začíname vidieť južný oblúk formy americkej aliancie, počnúc Iránom, siahajúci až na Kaukaz cez Azerbajdžan a potom smerujúci na západ do Turecka.“[v]
Tento týždeň, okrem poskytnutia ekonomického a smrtiaceho vojenského vybavenia vláde v Kyjeve, prezident Obama oznámil Európsku iniciatívu zaisťovania v hodnote 5 miliárd USD, zvýšenie nasadenia americkej armády vo východnej Európe, v Čiernom a Baltskom mori a vojenské cvičenia v celom regióne, a nadchádzajúca revízia rozmiestnenia americkej armády v Európe. Dva týždne predtým bolo turné viceprezidenta Bidena v strednej Európe určené na uistenie spojencov USA a potvrdenie pohybu USA a NATO na východ. Biden oznámil, že lietadlová loď USS George H.W. Bush by zostal v Stredozemnom mori a prekážka podobná studenej vojne, spočiatku bolo v Poľsku zriadených minimálne 300 amerických pozemných jednotiek, čím by sa ťažisko NATO presunulo z Berlína na východ. Poľská vláda požiadala o viac, vrátane dvoch práporov amerických síl, a hoci vo Washingtone existujú obavy, že takéto nasadenie povedie k recipročnému zvýšeniu nasadenia ruských vojenských jednotiek, nasadenie USA môže byť výsledkom hodnotenia prezidenta Obamu. V Bukurešti sa Biden chválil, že obhajoval skorý vstup Rumunska do NATO, zdôraznil „svätý záväzok“ Washingtonu voči Rumunsku – posvätný záväzok? — a predsedal spoločnému americko-rumunskému spoločnému vojenskému cvičeniu. A podobne ako prezident Obama a generálny tajomník NATO Rasmussen zopakoval, že všetci spojenci NATO „musia“ splniť svoje záväzky zvýšiť vojenské výdavky na 2 % svojho HDP, a to aj napriek tomu, že pre mnohé európske krajiny ide o hospodársku depresiu.
Stratégia Washingtonu, zdôraznil Biden, nie je len o uvalení nákladov na Rusko v reakcii na ukrajinskú krízu. Ako povedal Biden, ide v prvom rade o investície do revitalizovaného NATO, ktoré vzíde z tejto krízy a bude pracovať na úspešnom summite vo Walese... vrátane finalizácie pohotovostných plánov pre „Čiernomorských spojencov NATO“. Americkí lídri zdôraznili „posilnenú... vojenskú prítomnosť vo vzduchu, na zemi a na mori na východnom krídle NATO“. To zahŕňa americké vojnové lode – vrátane torpédoborcov Aegis – rozmiestnené v Čiernom mori, ohrozujúce južné podzemie Ruska, americké letecké misie nad Poľskom a Rumunskom a plány na rozmiestnenie protiraketovej obrany v Rumunsku.[vi] A skúšobnú armádu Rapid Trident z dvanástich krajín. cvičenie na Ukrajine a cvičenie NATO Saber Strike 2014 v Lotyšsku boli opätovne potvrdené na júl.
V „revitalizácii“ NATO je toho oveľa viac. Na juhovýchodnom okraji NATO sú gruzínske vojenské sily cvičené USA a NATO už viac ako desať rokov. V roku 2008 bolo Gruzínsko spolu s Ukrajinou, Bosnou a Hercegovinou, Čiernou Horou a Macedónskom označené za „ašpirantskú krajinu NATO“.[vii] Napriek tomu, že cesta Gruzínska k plnému členstvu v NATO bola otupená vojnou s Ruskom, USA nedávno súhlasili s nasadením takzvaných „obranných“ vojenských systémov Gruzínsku a zopakoval svoj záväzok voči gruzínskej suverenite a územnej celistvosti.
Neďaleko generálny tajomník Rasmussen posilnil akčný plán partnerstva s Arménskom a hovoria sa o možnej výstavbe základne NATO v Moldavsku, ktorého územnú celistvosť prezident Obama označil za „svätý záväzok“ Spojených štátov.[viii]
V strednej Európe, ako nám povedal poľský minister obrany Siemoniak, bude Poľsko hrať vedúcu regionálnu úlohu „pod patronátom USA“. Sú tam rozmiestnené pozemné sily USA a podrobnosti sa upresňujú pre „intenzívnejšiu spoluprácu v protivzdušnej obrane, špeciálnych silách, kyberobrane a iných oblastiach.“[ix] Vynikajúcou otázkou je, aké trvalé bude toto nasadenie.
Na sever sa americké vojenské lietadlá vrátili na Island,[x] zatiaľ čo NATO strojnásobilo letecké hliadky nad pobaltskými štátmi a spustilo vojnové hry STEADFAST JAVELIN 1 v Estónsku.[xi] Švédsko sa takmer vzdalo svojej zdanlivej neutrality, pretože už dlho poskytovalo tajné vojenské základne a hostili vojnové hry NATO. Švédske „ozbrojené sily sú údajne viac kompatibilné s NATO než ozbrojené sily mnohých členských štátov NATO.“[xii] Fínsky minister obrany tlačí na svoju vládu, aby sa pripojila k NATO, čo je zbytočný krok vzhľadom na to, že Fínsko vstupuje „do Partnerstvo s NATO v štýle článku 5, ktoré zaväzuje celú 28-člennú Alianciu vstúpiť do boja, ak je Fínsko ohrozené. Partnerstvo bude tiež vyžadovať, aby sa Helsinki pripojili k NATO vo vojnových bojoch vždy, keď sa aktivuje doložka NATO o vzájomnej obrane, povedzme v prípade turecko-sýrskej vojny![xiii]
AKO VEĽKÁ OBLASŤ?
Ďalšou nezodpovedanou otázkou je, ako ovplyvní doktrína a partnerstvá NATO „out of area“ európska revitalizácia NATO. Mnohí si stále myslia, že NATO je európska aliancia, ale slovami generálneho tajomníka Rasmussena, jeho „stredomorský dialóg“ – ktorý zahŕňa Alžírsko, Egypt, Izrael, Jordánsko, Mauretánia, Maroko a Tunisko a Líbya – bol vytvorený s cieľom prispieť k regionálna „stabilita a prosperita“. Stabilita a prosperita? NATO pomenovalo svoje ciele: „teroristi“ a šírenie jadrových zbraní a ich nosičov. Kontraproduktivita tohto prístupu bola preukázaná v Líbyi, kde, ako nedávno informoval The Guardian: „Strašlivé následky zásahu Západu dnes pociťujeme v Tripolise a v celej Afrike, od Mali po Nigériu.“[xiv] Inde, Istanbul Iniciatíva spolupráce spája NATO s ropou nasýtenými monarchiami v Bahrajne, Katare, Kuvajte a Spojených arabských emirátoch. Ďalšími globálnymi partnermi NATO sú Afganistan, Austrália, Irak, Japonsko, Pakistan, Južná Kórea, Nový Zéland a Mongolsko.
Pravdou je, že NATO bolo od začiatku viac ako Sovietsky zväz a počas studenej vojny NATO aj Varšavská zmluva sledovali ideologické a imperiálne ciele. Keď uvažujeme o tom, ako NATO fungovalo počas studenej vojny a jeho expanzii za posledné dve desaťročia, stojí za zmienku, že Charta NATO uvádza, že členské štáty sa „budú snažiť eliminovať konflikty vo svojich medzinárodných hospodárskych politikách a budú podporovať hospodársku spoluprácu medzi akýmikoľvek alebo všetky."
Po druhej svetovej vojne, keď Sovietsky zväz utrpel dvadsať miliónov mŕtvych a masívne spustošenie, nepredstavoval pre západnú Európu žiadnu bezprostrednú hrozbu. S obeťami Červenej armády a jej primárnou úlohou pri hnaní Hitlerových armád z Moskvy do Berlína bolo prijatie povojnového rozdelenia Európy zo strany USA nevyhnutné, ak nie spravodlivé. Dokonca aj George Kennan, autor doktríny zadržiavania, napísal, že v dôsledku napoleonskej invázie a dvoch svetových vojen Moskva pochopiteľne trvala na tom, aby mala východoeurópsky a stredoeurópsky nárazník proti možným budúcim inváziám zo Západu.[xv]
Koncom 1990-tych rokov zverejnil Zbiginiew Brzezinski, bývalý poradca prezidenta Cartera pre národnú bezpečnosť, základ opisujúci princípy fungovania toho, čo nazval americký „imperiálny projekt.“[xvi] Geostrategicky, vysvetlil, je požadovaná cena dominancia nad euroázijským srdcom. pre globálne majstrovstvo. Ako vzdialená „ostrovná veľmoc“ potrebuje impérium USA prsty na západných, južných a východných perifériách Eurázie, aby presadilo donucovaciu silu.
NATO podľa Brzezinského poskytuje prostriedky na zabezpečenie „Spojených štátov [ako] kľúčového účastníka dokonca aj v medzieurópskych záležitostiach. Európski spojenci sú podľa neho „vazalské štáty“. Odmenou, ktorú dostávajú spojenecké elity za poskytnutie stoviek vojenských základní a zariadení, diplomatickú podporu, koprodukciu zbraňových systémov, zdieľanie spravodajských informácií atď., je kúsok imperiálnych výsad. A nie náhodou, nasadenie jednotiek NATO a USA poslúžilo na obmedzenie nemeckej vojenskej sily a vplyvu.
Ako ilustrujú afganské a líbyjské vojny, NATO znižuje americké peňažné náklady a americké obete vojen vo Washingtone. Poskytuje politické a diplomatické krytie pre imperiálnu agresiu, zatiaľ čo spojenci získajú privilegovaný prístup k rozvojovým a rekonštrukčným kontraktom, rope a relatívne nízkym nákladom záruk ich vojenskej bezpečnosti. Samozrejme, ani vojna v Afganistane či Iraku, ani líbyjská intervencia neprebehli podľa plánu. Irán sa ukázal ako veľký víťaz v Iraku. Čína môže skončiť s levím podielom afganských zdrojov. A Líbya je všetko, len nie bezpečná pre európske a americké energetické spoločnosti.
Joseph Nye, námestník ministra obrany prezidenta Clintona, poskytol doplnkovú optiku na pochopenie tejto dynamiky: „Trhy a ekonomická moc spočívajú na politických rámcoch a americká vojenská sila poskytuje tento rámec.“[xvii] Thomas Friedman to vyjadril ešte otvorenejšie: „ Skrytá ruka trhu nikdy nebude fungovať bez skrytej päste – McDonald's nemôže prekvitať bez McDonnell Douglasa, konštruktéra F-15. A skrytá päsť, ktorá udržuje svet bezpečný pre technológie Silicon Valley, sa nazýva Armáda Spojených štátov, letectvo, námorníctvo a námorná pechota.“[xviii]
Dnes na Ukrajine platíme za aroganciu Clintonovej administratívy pri jednaní s Ruskom ako porazeným národom. Namiesto odchodu NATO po sovietskej implózii sa Aliancia zmenila na globálnu alianciu. Porušením sľubu staršieho Busha z roku 1990 nerozšíriť NATO ani o centimeter bližšie k Moskve výmenou za súhlas Kremľa so zjednotením Nemecka za západných podmienok sa NATO rozšírilo až k ruským hraniciam. Táto expanzia bola namierená aj proti západoeurópskym spojencom Washingtonu, čím sa otvorila cesta pre diplomaciu rozdeľuj a panuj Bush-Cheney, teraz Obama, ktorá hrala „Novú Európu“ (na východe) proti „Starej Európe“ (na západe). .
Vojna NATO proti Srbsku v roku 1999 bola veľkým zlomom. Vojna, propagovaná ako „humanitárna“ intervencia, ktorá priviedla k moci v Kosove skorumpovanú elitu, sa snažila o „rozšírenie svetového slobodného spoločenstva trhových demokracií“ znížením ruského vplyvu.[xix] Čo je dôležitejšie, ako informovali Foreign Affairs, U.S. a NATO „s malou diskusiou a menšou fanfárou... efektívne opustili staré pravidlá Charty OSN, ktoré prísne obmedzujú medzinárodnú intervenciu v miestnych konfliktoch... v prospech vágneho nového systému, ktorý je oveľa tolerantnejší voči vojenským zásahom, ale má málo pevných a rýchlych pravidiel. [xx]
Pred ukrajinskou krízou strategické usmernenia Pentagonu[xxi] ukladali NATO za úlohu zabezpečiť kontrolu nad nerastnými zdrojmi a obchodom a zároveň posilniť obkľúčenie Číny a Ruska.[xxii] Za týmto účelom a na posilnenie svojej vojny proti Al-Káide, NATO prijalo doktríny „operácií mimo územia“, čím sa to, čo minister Kerry nazval „expedičné misie“ v Afrike, na Strednom východe a mimo neho, za hlavný účel aliancie.[xxiii] Tieto záväzky boli inštitucionalizované s afganskou vojnou; nová strategická doktrína prijatá v roku 2011; a líbyjská intervencia, ktorá vyústila do toho, čo americké ministerstvo zahraničia teraz nazýva „bezpečným útočiskom pre teroristov“.
Podstatné pre tieto operácie „mimo oblasti“ a možno aj pre budúcnosť NATO v Európe boli zoznamy obetí Obamu a mimosúdne atentáty zo strany USA a NATO. Mnohé z nich si vyžiadali životy civilistov, ako aj obete cielených „teroristov“ v Afganistane a Pakistane. USA si v Jemene a na Mindanau poradili sami. Pätnásť krajín NATO sa v súčasnosti podieľa na bezpilotnom systéme Aliancie pozemného sledovania (AGS), ktorý má stáť 2.2 miliardy eur a je financovaný všetkými členskými štátmi NATO. AGS sa má prevádzkovať z americkej základne NATO v Sigonelle v Taliansku, pričom vrchný veliteľ spojeneckých síl NATO v Európe bude dohliadať na bezpilotné lietadlá NATO Global Hawk z leteckej základne Ramstein v Nemecku po ich rozmiestnení v roku 2016.[xxiv]
Skutočne, súčasné rokovania o vytvorení U.S.-E.U. Dohoda o voľnom obchode by sa mala vnímať ako ďalší rozmer kampane na udržanie a rozšírenie Veľkej oblasti. Obamova administratíva sa snažila vytvoriť Veľký Západ, ktorý kombinuje ekonomické zdroje, technológie a donucovaciu silu, ktorá je potrebná na zaujatie Číny a na udržanie dominantného postavenia v 21. storočí, aj keď sú USA na ústupe. Obamove skoré neúspešné snahy o „resetovanie“ vzťahov s Moskvou boli súčasťou tejto stratégie. Agresívna politika Washingtonu, teraz vrátane sankcií proti moskovskej elite, skrátila stratégiu, podkopala „partnerstvo“ NATO s Ruskom a víziu spoločného európskeho domu. Namiesto toho sa Putin rozhodol pre svoj vlastný Pivot do Ázie, čím nadviazal strategické ekonomické, diplomatické a vojenské vzťahy s Čínou.
NATO AKO JADROVÁ ALIANCIA
Ukrajinská kríza nám pripomenula, že NATO je jadrová aliancia a že nebezpečenstvo katastrofickej jadrovej výmeny nezmizlo ani s koncom studenej vojny. Napriek výzvam v posledných rokoch na stiahnutie amerických taktických jadrových zbraní z Európy opäť počúvame, že „Vo svetle nového status quo vyplývajúceho z ukrajinskej krízy NATO nebude môcť ponechať veci na konvenčnej výzbroji. Dôveryhodné odstrašenie bude zahŕňať jadrové zbrane…“[xxv] To, samozrejme, len posilní dôveru Ruska v jeho jadrový arzenál. Tieto dve veľmoci spoločne vracajú strach do Európy a do zvyšku sveta.
Možno ste už čítali o škandáloch v americkom nukleárnom veliteľstve: dôstojníci spia pri kontrole omnicidálnych zbraní, podvádzajú pri testoch a premiestňujú zbrane nebezpečným a nepovoleným spôsobom. Daniel Ellsberg, hlavný plánovač jadrovej vojny prezidentov Kennedyho, Johnsona a Nixona, hovorí, že toto by nás dnes nemalo zaujímať.[xxvi] Namiesto toho si je istý, že americké a ruské jadrové sily boli počas ukrajinskej krízy vo vysokej pohotovosti . Hoci intenzita ukrajinskej krízy môže ustupovať, vzhľadom na históriu jadrových nesprávnych výpočtov a nehôd by sme mali opäť pracovať na odstránení jadrových nebezpečenstiev, ako keby na tom záviseli naše životy, čo aj robia! Jadrová vojna je dnes pravdepodobnejšia ako počas veľkej časti studenej vojny.
Väčšina ľudí, ktorí si nie sú vedomí historických hrozieb a príprav na začatie jadrových útokov počas medzinárodnej krízy a vojen, verí, že jadrový arzenál krajiny je určený predovšetkým na odstrašenie. V skutočnosti sa Pentagon vyjadril jasne a uviedol, že odstrašovanie „nikdy nebolo našou doktrínou“.[xxvii]
História RAND jadrových doktrín NATO nám hovorí, že neschopnosť NATO splniť dohodu z roku 1954, ktorá by zodpovedala konvenčnému vojenskému nasadeniu Sovietskeho zväzu, hrala hlavnú úlohu vo vývoji Eisenhowerovej doktríny „masívnej odvety“. Na „odstrašenie“ možnej „sovietskej agresie“ mali konvenčné sily NATO slúžiť ako „vypínacie drôty“ na spustenie „jadrového meča“ Washingtonu [xxviii]
Vtedy, ako aj teraz pri takzvanej modernizácii jadrových hlavíc B-61, výzvou pre amerických stratégov bolo zabrániť „oddeleniu“ západnej Európy od Spojených štátov, čím by stratili západnú pozíciu USA v Eurázii. Aby sa Európe zabránilo ísť vlastnou cestou, bola vytvorená Skupina pre jadrové plánovanie.
Počas tohto obdobia mal jadrový arzenál USA/NATO iné účely ako klasické odstrašovanie. Ako dosvedčil minister vojny prezidenta Cartera Harold Brown, s jadrovými zbraňami ako jadrom bezpečnostných systémov USA sa konvenčné sily stali „zmysluplnými nástrojmi vojenskej a politickej moci“. Noam Chomsky vysvetlil, že to znamená, že „podarilo sa nám dostatočne zastrašiť každého, kto by mohol pomôcť chrániť ľudí, na ktorých sme odhodlaní zaútočiť.“[xxix]
Americké jadrové zbrane v Európe boli nevyhnutné pre americké prípravy a hrozby začatia jadrovej vojny, a to nielen počas berlínskych kríz v rokoch 1948 a 61, ale aj keď USA posilnili svoju hegemóniu nad na ropu bohatým Stredným východom a mimo neho. Takéto hrozby a/alebo prípravy sa uskutočnili počas Suezskej krízy v roku 1956; námorná invázia do Libanonu a revolúcia v Iraku v roku 1958; kubánska raketová kríza z roku 1962, v ktorej USA ohrozovali ľudskú existenciu, aby presadili princíp, že USA môžu rozmiestniť jadrové zbrane – dokonca aj zastarané jadrové zbrane – v Turecku pozdĺž periférie Sovietskeho zväzu, ale Moskva to nemohla urobiť na Kube. Nemali by sme zabúdať ani na jadrové hrozby počas vojny na Blízkom východe v roku 1967 a vojen v Iraku v rokoch 1991 a 2003. Ako sa stretávame, jadrová hrozba „všetky možnosti“ proti Iránu, ktorá začala Bushom a Cheneym, zostáva „na stole“. .“
Ďalej boli americké jadrové sily so sídlom v Európe uvedené do najvyššieho stupňa jadrovej pohotovosti počas „bláznivých“ hrozieb prezidenta Nixona v roku 1969 s cieľom zastrašiť Vietnam a mali akúkoľvek z deviatich jadrových hrozieb proti Severnej Kórei alebo jednu zo štyroch proti Číne. eskalovala do všeobecnej jadrovej vojny, zbrane založené v Európe by nezostali vo svojich bunkroch.
Počas tejto smutnej histórie bolo neustále bránenie európskym „vazalským štátom“ v oddelení. Pred ukrajinskou krízou čoraz väčší počet európskych politických lídrov vyzýval na stiahnutie všetkých amerických „taktických“ jadrových zbraní umiestnených v Európe a dokonca na začatie rokovaní „v dobrej viere“ s cieľom úplne odstrániť svetový jadrový arzenál, ako bolo sľúbené v Zmluva o nešírení jadrových zbraní. Napriek deklarovanému záväzku prezidenta Obamu pracovať pre svet bez jadrových zbraní, americkí lídri opakovane zdôrazňovali dôležitosť zachovania najsilnejšieho jadrového arzenálu na svete a naliehali na „súdržnosť Aliancie“.
V roku 2011 vtedajšia ministerka zahraničných vecí Clintonová (pravdepodobne budúci prezident USA) trvala na tom, že „pokiaľ budú existovať jadrové zbrane, budeme my, Spojené štáty, udržiavať [n]... účinný jadrový arzenál... A budeme naďalej garantovať bezpečnosť. našich spojencov v NATO“. Generálny tajomník NATO Rasmussen prikývnutím a odvolaním sa na nebezpečenstvo nečestných štátov a teroristov naliehal, že „aliancia naďalej potrebuje dôveryhodný jadrový odstrašujúci prostriedok....“[xxx] Kto však skutočne verí, že jadrové hrozby odrádzajú neštátnych teroristov resp. možno rozumne poprieť, že hrozby povzbudzujú štáty, ktoré nemajú jadrovú energiu, aby napodobňovali NATO budovaním vlastných odstrašujúcich jadrových arzenálov?
Summit NATO v Portugalsku preto prijal odporúčania „odborníkov“, že „NATO by malo pokračovať v udržiavaní bezpečných a spoľahlivých jadrových síl so širokou spoločnou zodpovednosťou za rozmiestnenie a operačnú podporu... Akákoľvek zmena v tejto politike, vrátane geografického rozmiestnenia jadrových rozmiestnení NATO v Európe by mala byť uskutočnená... Alianciou ako celkom...“ a že „Široká účasť nejadrových spojencov je základným znakom transatlantickej solidarity a zdieľania rizika.“[xxxi]
ZÁVER
Čo potom nasleduje pre tých z nás, ktorí sú odhodlaní predchádzať vojne a budovať mierovejší a spravodlivejší svet?
Okamžite musíme urobiť všetko, čo je v našich silách, aby sme požadovali zastavenie zabíjania na Ukrajine a presadzovali rokovania, ktoré môžu Ukrajinu posunúť na pokojnejšiu cestu – čo by pravdepodobne zahŕňalo, že by sa Ukrajina stala formálne neutrálnou krajinou so značnou autonómiou pre svoju odlišnosť. regióny a ekonomické väzby s Ruskom a Západom.
Už je dávno čas poučiť sa z prvej svetovej vojny a !! a globálneho otepľovania, ktoré postupne ako jadrové zbrane ohrozuje ľudí a iné druhy. Záväzok k nekonečnému ekonomickému rastu zabíja planétu a súperenie o zdroje, trhy a finančné bohatstvo je hnacou silou vojenskej súťaže, pretekov v zbrojení a nakoniec vražednej vojny. Medzi našimi bojmi za mier a spravodlivosť a za spomalenie a zvrátenie klimatických zmien existujú hlboké prepojenia.
Jedným kriticky dôležitým krokom na tejto ceste k zabráneniu vojen a vykorisťovania, k zabezpečeniu finančných zdrojov potrebných na vytváranie zelených pracovných miest, budovanie udržateľných zelených infraštruktúr a zachovanie základných sociálnych služieb by bolo vystúpenie z NATO. Studená vojna bola ukončená na základe snahy o spoločnú bezpečnosť a to môže opäť slúžiť ako naša paradigma pre mier.
Napokon, ako nám nedávno pripomenula profesorka Zia Mian, ktorá vyrástla z mučivých lekcií z prvej svetovej vojny, svetové mierové sily vyhrali signálny úspech: Kellogg-Briandova zmluva, ktorá postavila vojnu mimo zákon. Zmluva neplatila, pretože občania nepožadovali – všetkými možnými spôsobmi –, aby bola rešpektovaná a implementovaná. Ak máme zabezpečiť mier, bezpečnosť, udržateľnosť životného prostredia a dôstojný život pre túto a budúce generácie, musíme žiť so záväzkom, že nebudeme „ani obeťami, ani katmi“.
Júna 4, 2014
Dr. Joseph Gerson je riaditeľom programov a riaditeľom programu pre mier a hospodársku bezpečnosť pre severovýchodný región Amerického výboru služby priateľstva. Je členom predstavenstva Medzinárodného mierového úradu a riadiaceho výboru Nie NATO/Nie vojne. Jeho najnovšou knihou je Empire and the Bomb: How the US Use Nuclear Weapons to Dominate the World.
[i] Bernd Riegert. „NATO musí prehodnotiť svoju stratégiu“, Deutsche Welle, http://www.dw.de/opinion-nato-needs-to-rethink-its-strategy/a-17614273/ [1] Steven Erlanger. „Púhy výkyv v poriadku po studenej vojne alebo raison d’Etre aliancie?“, New York Times, 27. mája 2014.
[ii] John Kerry. Kerry o Rusku: „Jednoducho nemáte“ napadnúť inú krajinu „pod úplne vymyslenou zámienkou“, Salon.com, http://www.salon.com/2014/03/02/kerry_on_russia_you_just_dont_invade_ano… [2]
[iii] Alec Luhn. „Vaša budúcnosť leží v Rusku, hovorí Putin krymským Tatárom“, týždenník Guardian, 23. mája 2014.
[iv] Jeffrey. „Ukrajina a Budapešťské memorandum z roku 1994“, http://armscontrolwonk.com [3], 29. apríla 2014.
[v] Geooptický denník. „Rebuilding the U.S. Alliance Structure“, 14. mája 2014, http://www.stratfor.com/sample/geopolitical-diary/rebuilding-us-alliance… [4]
[vi] Richard Rozoff. „Rumunsko: Viceprezident Biden hovorí, že vojnová klauzula NATO „Svätá povinnosť navždy“, Zastavte vysielanie do NATO, 20. mája 2014.
[vii] Richard Rozoff. „Gruzínsko: NATO pripravuje nového člena na južnom Kaukaze“, uverejnený e-mailom z 27. mája.
[viii] Pozri Stop NATO Posts od Richarda Rozoffa: „NATO To zváži vojenské nasadenie I Georgia, Itar-Tass, 1. máj 2014; „Južný Kaukaz: NATO urýchľuje integráciu Arménska“, Verejný rozhlas Arménska, 20. mája 2014; “NATO, USA> Upevnite priľnavosť Gruzínska”, agentúra Trend News, 29. novembra 2012; „Plány NATO pre Moldavsko môžu spustiť ďalšiu vojnu“, Pravda.Ru, 19. október 2012
[ix] Fred Hiatt. „U.S. pozemné jednotky idú do Poľska, hovorí minister obrany, Washington Post, NATO, 18. apríla 2014
[x] Richard Rozoff, Stop NATO NATO Post, „Island: Americké vojenské lietadlá preberajú hliadku NATO“, 14. mája 2014
[xi] Kurz Baltického mora. „NATO od mája uskutoční trojité letecké hliadkovanie nad pobaltskými štátmi“, 10. apríla 2014; Richard Rozoff, Stop NATO Post, „NATO spúšťa vojnové hry pre 6,000 16 vojakov v Estónsku“, 2014. mája XNUMX
[xiii] Richard Rozoff, Stop NATO Posts: „Švédsko: neoficiálny 29. člen NATO“, 6. decembra 2012; „NATO, USA sa snažia upevniť západnú vojenskú blokádu Ruska vo Fínsku“, 19. mája 2014
[xiv] Bojujte s Rasmussenom. „Spoločné riešenia spoločných problémov: prejav generálneho tajomníka NATO Andersa Fogha Rasmussena na 11. konferencii Herzilya v Herzilya, Izrael“, 09. februára 2011,http://www.nato.int/cps/en/natolive/news_70516.htm; [5] Seumas Milne. „Hrozné následky západnej intervencie [v Líbyi] dnes pociťujeme v Tripolise a v celej Afrike, od Mali po Nigériu“, The Guardian, 22. mája 2014
[xv] George Kennan. Americká diplomacia, 1900 – 1950, Mentor Books, New York: 1951.
[xvi] Zbigniew Brzezinski. Veľká šachovnica, Základné knihy, New York: 1997.
[xvii] Joseph S. Nye, Jr. „The Right Way to Trim“, New York Times, 4. august 2011.
[xviii] Thomas Friedman. „Manifest pre rýchly svet“, New York Times Magazine, 28. marca 1999.
[xix] Andrew Gavin Marshall. „The West Marches East: Stratégia USA-NATO na izoláciu Ruska“, Truthout, 25. apríla 2014, http://www.truth-out.org/news/item/23316-the-west-marches-east-the-us-na… [6]
[xx] Michael J. Glennon, op. cit.
[xxi] John Pilger. Svetová vojna láka“, Counterpunch, http://www.counterpunch.org/2014/05/14/a-world-war-is-beckoning [7]
[xxii] Udržanie globálneho vedenia USA: Priority obrany 21. storočia, január 2012. http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf [8]
[xxiii] John Kerry. „Poznámky na konferencii Atlantickej rady „Smerom k Európe ako celku a slobodnej“, 29. apríla 2014, http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/04/225380.htm [9]
[xxiv] Nigel Chamberlain, „Drony NATO: zmena hry“ NATO Watch, 26. septembra 2013.
[xxv] Bern Riegert. Op Cit.
[xxvi] Daniel Ellsberg, prednáška v Cambridge, Massachusetts, 13. mája 2014
[xxvii] Ministerstvo obrany. Doktrína pre spoločné jadrové operácie, spoločná publikácia 3-12, 15. marca 2005
[xxviii] J. Michael Legge. Divadelné jadrové zbrane a Stratégia flexibilnej reakcie NATO. Rand, Santa Monica, Ca. apríla 1983.
[xxix] Joseph Gerson, Op Cit. p. 31
[xxx] Hillary Clintonová. Ministerka Clintonová na ministerstve NATO v Talline“, 23. apríla 2010.
[xxxi] „NATO 2020: zaistená bezpečnosť; dynamické zapojenie“, 17. mája 2010, http://www.nato.int/strategic-concept/strategic-concept-report.html [10]
odkazy:
[1] http://www.dw.de/opinion-nato-needs-to-rethink-its-strategy/a-17614273/
[2] http://www.salon.com/2014/03/02/kerry_on_russia_you_just_dont_invade_another_country_on_a_completely_trumped_up_pretext/
[3] http://armscontrolwonk.com
[4] http://www.stratfor.com/sample/geopolitical-diary/rebuilding-us-alliance-structure
[5] http://www.nato.int/cps/en/natolive/news_70516.htm;
[6] http://www.truth-out.org/news/item/23316-the-west-marches-east-the-us-nato-strategy-to-isolate-russia
[7] http://www.counterpunch.org/2014/05/14/a-world-war-is-beckoning
[8] http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
[9] http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/04/225380.htm
[10] http://www.nato.int/strategic-concept/strategic-concept-report.html
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať