Prečo pomáhame a podporujeme klamstvá a propagandu tejto špinavej vojny? Ako to, že napríklad teraz je v „štýle“ BBC opísať anglo-amerických útočníkov ako „koalíciu“. Toto je lož. 'Koalícia', ktorú si očividne máme pamätať, je tá, ktorá bola vytvorená na vytlačenie irackých okupačných jednotiek z Kuvajtu v roku 1991, aliancie zahŕňajúcej desiatky krajín, z ktorých takmer všetky teraz odsudzujú dobrodružstvo prezidenta Busha Juniora v Iraku. V púšti sa pohybuje niekoľko austrálskych špeciálnych jednotiek, s láskavým dovolením excentrického premiéra krajiny Johna Howarda, ale to je všetko.
Takže, kto v BBC nariadil toto nečestné slovo „koalícia“? Je pravda, že existuje „koalícia ochotných“, aby som použil čudnú frázu pána Busha, ale toto je odkaz na tie štáty, ktoré poskytli Spojeným štátom právo na prelety alebo poskytli politickú, ale nie vojenskú podporu. Takže fráza „koaličné sily“ zostáva klamstvom.
Potom je tu historický sklz na ospravedlnenie neospravedlniteľného. Keď Jonathan Charles, „embedded“ novinár, v prvých dňoch invázie informoval, že britská armáda pri Basre dohliada na iránsku hranicu, pretože Iránci „vyvolali“ v meste v roku 1991 povstanie, jeho odoslanie bolo založené na klamstve. Iránci nikdy nevyvolali povstanie v Basre. Prezident Bush Senior to urobil tak, že vyzval na takúto vzburu a potom zradil šiitských moslimov, ktorí nasledovali jeho výzvu. Iránci urobili všetko, čo mohli, aby sa vyhli zapojeniu do povstania.
Potom sú tu dezinformácie o 'zabezpečení' Basry. Nasledovalo priznanie, že hoci Briti ‚zaistili‘ Basru, v skutočnosti ju nedobyli‘“ a skutočne ju stále nedobyli. To isté platí pre americkú námornú pechotu, o ktorej sa hovorilo, že „zabezpečila“ Nasiriyah, ale zajali ju až minulý týždeň, keď sa vzhľadom na anarchiu, ktorá v meste rozpútala, zdá, že ju dobyli bez toho, aby ju zabezpečili. Americké sily statočne zachránili zajatú americkú vojačku; čo sa do toho istého príbehu nedostalo, bolo, že „zachránili“ aj 12 Američanov, z ktorých všetci už boli mŕtvi.
Iračania sa snažia napodobňovať propagandistické operácie amerického Centrálneho velenia (CentCom), aj keď s menšou rafinovanosťou. Pokus prezentovať minulý týždeň útok americkej raketovej strely na kanceláriu tajnej polície v okrese Mansour ako pokus o zničenie pôrodnice „bolo to hneď cez ulicu, ale mala len rozbité okná“ bol priamo z „Hunov“. ukrižovať rutinu mníšok. Iracké vojenské komuniké nevyhnutne tvrdia, že množstvo amerických a britských tankov a transportérov bolo zničených, čo je ďaleko za dôveryhodnosťou. Generálne velenie irackých ozbrojených síl (komuniké číslo 16) v Nadžáfe v piatok uviedlo, že iracké sily zničili 17 tankov, 13 obrnených transportérov a vrtuľník Black Hawk. Hops
Včera podľa ministra informácií Mohammeda Saeeda al-Sahafa iracké jednotky zničili štyri americké transportéry a americké bojové lietadlo.
Niekedy sú komuniké overiteľné. Apache skutočne zostrelil farmár a CentCom priznal, že minulý týždeň bol nad Irakom zostrelený bombardér F-18. Avšak číre vojenské detaily prezentované irackými úradmi, groteskne zveličené, aj keď to často býva, ďaleko prevyšujú staré kosti, ktoré Američania hádzali do korešpondentov v ich klimatizovanom prísne stráženom veliteľstve v Katare.
Ďalšou príjemnou ložou bolo americké tvrdenie, že obleky proti chemickým zbraniam vydané irackým vojakom „dokazovali“, že Irak vlastní zbrane hromadného ničenia. Iračania úhľadne odpovedali, že vybavenie je štandardnou záležitosťou, ale keďže americké a britské sily mali rovnaké vybavenie, aj oni musia vlastniť zakázané zbrane. Iracká lož „že krajina zostáva zjednotená pod milovaným vodcom“ je na tlačových konferenciách, ktoré usporiadal Taha Yassin Ramadan, iracký viceprezident, sotva spochybňovaná. Jednota môže byť jediným prvkom, ktorý Irak nikdy nebude mať pod americkými okupantmi. Ale jeho existencia za Saddáma Husajna bola vnútená terorom.
Potom je tu slávny slogan „vojna v Iraku“, ktorý britské a americké médiá radi propagujú. Ale toto je invázia, nie obyčajná vojna.
A nezmení sa to skôr na okupáciu ako na „oslobodenie“? Nemali by sme v našich správach pamätať na to, že celej tejto invázii chýba legitimita? Iste, Američania tvrdia, že na vstup do vojny nepotrebovali viac ako pôvodnú rezolúciu OSN 1441. Ale ak je to tak, prečo Británia a USA márne hľadali druhé riešenie? Nemôžem si pomôcť, aby si mysliaci čitatelia a diváci uvedomili nepravdivosť všetkých týchto trikov a že my novinári stále urážame tých istých čitateľov a divákov tým, že si myslíme, že ich môžeme oklamať.
Preto pokračujeme v rozprávaní o „vzdušnej kampani“, ako keby Luftwaffe vzlietla z Cap Gris Nez bombardovať Londýn, keď ani jedno iracké lietadlo neopustilo zem. Takže sú to „koaličné sily“, vojna, nie invázia, skôr oslobodenie ako okupácia a obsadenie miest, ktoré sú skôr „zabezpečené“ ako „zajaté“, a keď sú zajaté, sú neisté.
A to všetko za zosnulých 11. septembra.
Ďalšie články od Roberta Fiska o Iraku nájdete na http://www.zmag.org/CrisesCurEvts/Iraq/robert_fisk.htm
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať