13. februára bol v Damasku zavraždený Imad Moughniyeh, vysoký veliteľ Hizballáhu. "Svet je bez tohto muža lepším miestom," povedal hovorca ministerstva zahraničných vecí Sean McCormack: "tak či onak bol postavený pred súd." Riaditeľ národnej spravodajskej služby Mike McConnell dodal, že Moughniyeh je "zodpovedný za viac úmrtí Američanov a Izraelčanov ako ktorýkoľvek iný terorista s výnimkou Usámu bin Ládina".
Radosť bola neobmedzená aj v Izraeli, keďže „jeden z najhľadanejších mužov USA a Izraela“ bol postavený pred súd, Londýn Financial Times nahlásené. Pod nadpisom „Militant chcel celý svet“ sa v sprievodnom príbehu uvádzalo, že ho po 9. septembri „nahradil na zozname najhľadanejších bojovníkov Usáma bin Ládin“, a tak sa umiestnil iba na druhom mieste medzi „najhľadanejšími militantmi v krajine“. svet."
Terminológia je dostatočne presná, podľa pravidiel anglo-amerického diskurzu, ktorý definuje „svet“ ako politickú triedu vo Washingtone a Londýne (a ktokoľvek, kto sa s nimi zhodne v konkrétnych veciach). Bežne sa napríklad dočítate, že „svet“ plne podporil Georga Busha, keď nariadil bombardovanie Afganistanu. To môže byť pravda o „svete“, ale sotva o svete, ako sa ukázalo v medzinárodnom prieskume Gallupovho inštitútu po oznámení bombového útoku. Globálna podpora bola mierna. V Latinskej Amerike, ktorá má určité skúsenosti so správaním USA, sa podpora pohybovala od 2 % v Mexiku po 16 % v Paname a táto podpora bola podmienená identifikáciou vinníkov (stále neboli po ôsmich mesiacoch, uviedla FBI), a civilné ciele boli ušetrené (boli napadnuté naraz). Vo svete sa uprednostňovali diplomatické/súdne opatrenia, ktoré „svet okamžite odmietol“.
Po stope teroru
V tomto prípade, ak by sa „svet“ rozšíril na svet, mohli by sme nájsť ďalších kandidátov na česť najnenávidenejšieho arcizločinca. Je poučné pýtať sa, prečo to môže byť pravda.
Financial Times uvádza, že väčšina obvinení proti Moughniyehovi je nepodložená, ale „jedným z mála prípadov, kedy možno s istotou zistiť jeho účasť, je únos lietadla TWA v roku 1985, pri ktorom bol zabitý potápač amerického námorníctva“. Toto bolo jedno z dvoch teroristických zverstiev, ktoré viedli prieskum medzi redaktormi novín k výberu terorizmu na Blízkom východe ako hlavnej správy roku 1985; druhý bol únos osobného parníka Achille Lauro, v ktorej bol brutálne zavraždený zmrzačený Američan Leon Klinghoffer. To odráža úsudok „sveta“. Je možné, že svet videl veci trochu inak.
Achille Lauro únos bol odvetou za bombardovanie Tunisu, ktoré týždeň predtým nariadil izraelský premiér Šimon Peres. Jeho letectvo okrem iných zverstiev zabilo 75 Tunisanov a Palestínčanov inteligentnými bombami, ktoré ich roztrhali na kusy, ako živo informoval z miesta činu prominentný izraelský novinár Amnon Kapeliouk. Washington spolupracoval tým, že nevaroval svojho spojenca Tunisko, že bombardéry sú na ceste, hoci Šiesta flotila a americká rozviedka nemohli o hroziacom útoku vedieť. Minister zahraničných vecí George Shultz informoval izraelského ministra zahraničných vecí Jicchaka Šamira, že Washington „má značné sympatie k izraelskej akcii“, ktorú nazval „legitímnou odpoveďou“ na „teroristické útoky“, čo je všeobecne uznané. O niekoľko dní Bezpečnostná rada OSN jednohlasne odsúdila bombardovanie ako „akt ozbrojenej agresie“ (pričom USA sa zdržali hlasovania). „Agresia“ je samozrejme oveľa závažnejším zločinom ako medzinárodný terorizmus. Ale dávajúc Spojeným štátom a Izraelu výhodu pochybností, držme sa menšieho obvinenia proti ich vedeniu.
Niekoľko dní nato išiel Peres do Washingtonu, aby sa poradil s vtedajším popredným medzinárodným teroristom Ronaldom Reaganom, ktorý odsúdil „zlú metlu terorizmu“, opäť so všeobecným ohlasom „sveta“.
„Teroristické útoky“, ktoré Shultz a Peres ponúkli ako zámienku na bombardovanie Tunisu, boli zabitie troch Izraelčanov v Larnake na Cypre. Vrahovia, ako Izrael pripustil, nemali nič spoločné s Tunisom, hoci mohli mať spojenie so Sýriou. Tunis bol však preferovaným cieľom. Bolo to bezbranné, na rozdiel od Damasku. A bolo tam aj ďalšie potešenie: mohlo tam byť zabitých viac Palestínčanov v exile.
Vraždy v Larnake zas páchatelia považovali za odvetu: boli reakciou na pravidelné izraelské únosy v medzinárodných vodách, pri ktorých bolo zabitých mnoho obetí – a mnoho ďalších bolo unesených a poslaných do väzníc v Izraeli, ktoré boli zvyčajne zadržiavané bez obvinenia. na dlhé obdobia. Najznámejšie z nich je tajná väznica/mučiareň Facility 1391. Veľa sa o nej dá dozvedieť z izraelskej a zahraničnej tlače. Takéto pravidelné izraelské zločiny sú, samozrejme, známe redaktorom národnej tlače v USA a občas dostanú nejakú náhodnú zmienku.
Na Klinghofferovu vraždu sa pozeralo s hrôzou a je veľmi slávna. Bola to téma uznávanej opery a televízneho filmu, ako aj veľmi šokovaného komentára odsudzujúceho divokosť Palestínčanov – „dvojhlavé beštie“ (premiér Menachem Begin), „zdrogované šváby pobehujúce vo fľaši. “ (Náčelník štábu Raful Eitan), „ako kobylky v porovnaní s nami“, ktorých hlavy by mali byť „rozbité o balvany a steny“ (premiér Jicchak Shamir). Alebo častejšie len "Araboushim“, slangový náprotivok „kike“ alebo „negger“.
A tak po obzvlášť skazenom prejave osadnícko-vojenského teroru a účelovom ponižovaní v meste Halhul na Západnom brehu v decembri 1982, ktoré znechutilo aj izraelských jastrabov, známy vojenský/politický analytik Yoram Peri zdesene napísal, že jedna „úloha armáda dnes [má] zničiť práva nevinných ľudí len preto, že sú Araboushimi žijúci na územiach, ktoré nám Boh sľúbil,“ úloha, ktorá sa stala oveľa naliehavejšou a bola vykonaná oveľa brutálnejšie, keď Araboushim začali "zdvihnúť hlavu" o pár rokov neskôr.
Môžeme ľahko posúdiť úprimnosť vyjadrených pocitov o vražde Klinghoffera. Je len potrebné preskúmať reakciu na porovnateľné izraelské zločiny podporované USA. Vezmime si napríklad vraždu dvoch zmrzačených Palestínčanov Kemala Zughayera a Jamala Rashida v apríli 2002 izraelskými silami zúriacimi v utečeneckom tábore Jenin na Západnom brehu Jordánu. Britskí reportéri našli Zughayerovo rozdrvené telo a zvyšky jeho invalidného vozíka spolu so zvyškami bielej vlajky, ktorú držal, keď ho zastrelili pri úteku pred izraelskými tankami, ktoré ho potom prehnali a roztrhli mu tvár na dve časti. odrezať mu ruky a nohy. Džamál Rašíd bol rozdrvený jeho invalidnom vozíku, keď jeden z izraelských obrovských buldozérov Caterpillar dodaných z USA zdemoloval jeho dom v Jenine s rodinou vnútri. Diferenciálna reakcia, alebo skôr nereakcia, sa stala takou rutinou a tak ľahko vysvetliteľnou, že nie je potrebný žiadny ďalší komentár.
Automobilová bomba
Je zrejmé, že bombový útok v Tunise v roku 1985 bol oveľa závažnejším teroristickým zločinom Achille Lauro únosu alebo zločinu, na ktorom sa v tom istom roku „dá s istotou zistiť účasť Moughniyeh“. Ale dokonca aj bombardovanie v Tunise malo konkurentov na cenu za najhoršie teroristické zverstvo na Blízkom východe vo vrcholnom roku 1985.
Jedným z vyzývateľov bol bombový útok autom v Bejrúte priamo pred mešitou, ktorý bol načasovaný na odpálenie, keď veriaci odchádzali z piatkových modlitieb. Zabil 80 ľudí a zranil 256. Väčšinu mŕtvych tvorili dievčatá a ženy, ktoré opúšťali mešitu, hoci zúrivosť výbuchu „upálila bábätká v postieľkach“, „zabila nevestu, ktorá si kúpila nohavice“ a „vyfúkla“. preč tri deti, keď išli domov z mešity." "Zničila aj hlavnú ulicu husto osídleného" predmestia Západného Bejrútu, informovala Nora Boustany o tri roky neskôr v r. Washington Post.
Zamýšľaným cieľom bol šiitský duchovný šejk Mohammad Husajn Fadlalláh, ktorý utiekol. Bombardovanie vykonala Reaganova CIA a jeho saudskoarabskí spojenci s pomocou Británie a bol špeciálne povolený riaditeľom CIA Williamom Caseym. Washington Post popis reportéra Boba Woodwarda vo svojej knihe Závoj: Tajné vojny CIA, 1981-1987. Za holé fakty je toho známe len veľmi málo, a to vďaka prísnemu dodržiavaniu doktríny, že nevyšetrujeme svoje vlastné zločiny (pokiaľ sa nestanú príliš nápadnými na to, aby sa dali potlačiť, a vyšetrovanie sa môže obmedziť na niektoré „zlé jablká“ nízkej úrovne, ktoré boli prirodzene "mimo kontroly").
"teroristickí dedinčania"
Tretím súťažiacim o cenu za terorizmus na Blízkom východe v roku 1985 boli operácie „železnej pästi“ premiéra Peresa na južných libanonských územiach, ktoré vtedy Izrael okupoval v rozpore s nariadeniami Bezpečnostnej rady. Cieľom bolo to, čo izraelské vrchné velenie nazvalo „teroristickými dedinčanmi“. Peresove zločiny v tomto prípade klesli do nových hĺbok „vypočítanej brutality a svojvoľnej vraždy“ podľa slov západného diplomata oboznámeného s oblasťou, čo je hodnotenie dostatočne podporené priamym spravodajstvom. „Svet“ ich však nezaujíma, a preto ostávajú v súlade so zaužívanými konvenciami nevyšetrené. Mohli by sme sa spýtať, či tieto zločiny spadajú pod medzinárodný terorizmus alebo oveľa závažnejší zločin agresie, ale dajme opäť výhodu pochybnostiam Izraelu a jeho podporovateľom vo Washingtone a nechajme si to menšie obvinenie.
Toto je niekoľko myšlienok, ktoré by mohli napadnúť mysle ľudí inde na svete, aj keď nie tých zo „sveta“, keď sa uvažuje o tom, že „jeden z mála prípadov“ bol Imad Moughniyeh jasne zapletený do teroristického zločinu.
USA ho tiež obviňujú zo zodpovednosti za ničivé dvojité samovražedné bombové útoky na kasárne amerických námorných a francúzskych výsadkárov v Libanone v roku 1983, pri ktorých zahynulo 241 námornej pechoty a 58 výsadkárov, ako aj za predchádzajúci útok na americkú ambasádu v Bejrúte, pri ktorom zahynulo 63, obzvlášť vážnu ranu kvôli stretnutiu predstaviteľov CIA v tom čase.
Financial Times Útok na kasárne námornej pechoty však pripísal Islamskému džihádu, nie Hizballáhu. Fawaz Gerges, jeden z popredných učencov na džihádistické hnutí a o Libanone napísal, že zodpovednosť prevzala "neznáma skupina s názvom Islamský džihád". Hlas hovoriaci klasickou arabčinou vyzval všetkých Američanov, aby opustili Libanon, inak budú čeliť smrti. Tvrdilo sa, že Moughniyeh bol v tom čase hlavou Islamského džihádu, ale pokiaľ viem, dôkazov je málo.
Názor sveta sa na túto tému nezobral, ale je možné, že by mohlo dôjsť k istému váhaniu, či útok na vojenskú základňu v cudzej krajine nazvať „teroristickým útokom“, najmä keď americké a francúzske sily vykonávali ťažké námorné bombardovanie a letecké útoky v Libanone a krátko po tom, čo USA poskytli rozhodujúcu podporu izraelskej invázii do Libanonu v roku 1982, ktorá zabila asi 20,000 XNUMX ľudí a spustošila juh, pričom veľkú časť Bejrútu zanechali v ruinách. Prezident Reagan ho napokon odvolal, keď sa medzinárodný protest po masakroch v Sabra-Shatile stal príliš intenzívnym na to, aby ho ignoroval.
V Spojených štátoch sa izraelská invázia do Libanonu pravidelne popisuje ako reakcia na teroristické útoky Organizácie pre oslobodenie Palestíny (OOP) na severný Izrael z ich libanonských základní, vďaka čomu je náš zásadný príspevok k týmto veľkým vojnovým zločinom pochopiteľný. V skutočnom svete bola libanonská pohraničná oblasť rok pokojná, okrem opakovaných izraelských útokov, z ktorých mnohé boli vražedné, v snahe vyvolať nejakú reakciu OOP, ktorá by sa dala použiť ako zámienka na už plánovanú inváziu. Jeho skutočný účel v tom čase izraelskí komentátori a vodcovia nezatajili: zabezpečiť izraelské ovládnutie okupovaného Západného brehu. Je zaujímavé, že jediná vážna chyba v knihe Jimmyho Cartera Palestína: Mier, nie apartheid je opakovanie tohto propagandistického výmyslu o útokoch OOP z Libanonu, ktoré sú motívom izraelskej invázie. Kniha bola tvrdo napadnutá a boli vynaložené zúfalé snahy nájsť nejakú frázu, ktorá by mohla byť nesprávne interpretovaná, ale táto do očí bijúca chyba – jediná – bola ignorovaná. Primerane, keďže spĺňa kritérium dodržiavania užitočných doktrinálnych výmyslov.
Zabíjanie bez úmyslu
Ďalším obvinením je, že Moughniyeh "zosnoval" bombový útok na izraelské veľvyslanectvo v Buenos Aires 17. marca 1992, pričom v reakcii na to zabil 29 ľudí. Financial Times povedané, k izraelskému „zavraždeniu bývalého vodcu Hizballáhu Abbása Al-Mussawiho pri leteckom útoku v južnom Libanone“. O atentáte nie sú potrebné žiadne dôkazy: Izrael si zaň hrdo pripísal zásluhy. Svet by mohol mať záujem o zvyšok príbehu. Al-Mussawi bol zavraždený vrtuľníkom dodaným USA, ďaleko severne od izraelskej nelegálnej „bezpečnostnej zóny“ v južnom Libanone. Bol na ceste do Sidonu z dediny Jibshit, kde hovoril pri pamätníku iného imáma zavraždeného izraelskými silami. Útok vrtuľníka zabil aj jeho manželku a päťročné dieťa. Izrael potom nasadil helikoptéry dodané USA, aby zaútočili na auto, ktoré do nemocnice priviezlo tých, ktorí prežili prvý útok.
Po vyvraždení rodiny Hizballáh „zmenil pravidlá hry“, informoval izraelský Kneset premiér Rabin. Predtým na Izrael neboli odpálené žiadne rakety. Dovtedy platilo, že Izrael môže podľa ľubovôle podnikať vražedné útoky kdekoľvek v Libanone a Hizballáh bude reagovať iba na Izraelom okupovanom libanonskom území.
Po vražde svojho vodcu (a jeho rodiny) začal Hizballáh reagovať na izraelské zločiny v Libanone raketovým útokom na sever Izraela. To druhé je, samozrejme, netolerovateľný teror, a tak Rabin spustil inváziu, ktorá vyhnala asi 500,000 100 ľudí z ich domovov a zabila viac ako XNUMX. Neľútostné izraelské útoky zasiahli až severný Libanon.
Na juhu utieklo 80 % mesta Tyre a Nabatiye zostalo „mesto duchov“, Jibshit bol podľa hovorcu izraelskej armády zničený na približne 70 %, ktorý vysvetlil, že zámerom bolo „úplne zničiť dedinu kvôli jej význam pre šiitské obyvateľstvo južného Libanonu“. Cieľom bolo „vymazať dediny z povrchu zeme a zasiať okolo nich skazu“, ako opísal operáciu vysoký dôstojník izraelského severného velenia.
Jibshit mohol byť konkrétnym cieľom, pretože to bol domov šejka Abdula Karima Obeida, ktorý bol unesený a privezený do Izraela pred niekoľkými rokmi. pravdepodobne strieľali pre jeho manželku a tri deti." Tí, ktorí neutiekli, sa schovali v hrôze, napísal Mark Nicholson Financial Times, "pretože akýkoľvek viditeľný pohyb v ich domoch alebo mimo nich pravdepodobne pritiahne pozornosť izraelských delostreleckých pozorovateľov, ktorí... opakovane a ničivo búšili svojimi nábojmi do vybraných cieľov." Delostrelecké granáty zasahovali niektoré dediny rýchlosťou viac ako 10 rán za minútu.
To všetko získalo pevnú podporu prezidenta Billa Clintona, ktorý pochopil, že je potrebné poučiť Araboushim prísne na „pravidlá hry“. A Rabin sa ukázal ako ďalší veľký hrdina a muž mieru, tak odlišný od dvojnohých šeliem, kobyliek a zdrogovaných švábov.
Toto je len malá ukážka faktov, ktoré by svet mohli zaujímať v súvislosti s údajnou zodpovednosťou Moughniyeh za odvetný teroristický čin v Buenos Aires.
Ďalšie obvinenia sú, že Moughniyeh pomáhal pri príprave obrany Hizballáhu proti izraelskej invázii do Libanonu v roku 2006, čo je evidentne netolerovateľný teroristický zločin podľa štandardov „sveta“, ktorý chápe, že Spojené štáty a ich klienti nesmú čeliť žiadnym prekážkam v ich spravodlivom terore a agresii. .
Vulgárnejší ospravedlňovatelia amerických a izraelských zločinov slávnostne vysvetľujú, že zatiaľ čo Arabi úmyselne zabíjajú ľudí, USA a Izrael, keďže sú demokratické spoločnosti, to nemajú v úmysle. Ich zabitia sú len náhodné, teda nie na úrovni morálnej skazenosti ich protivníkov. To bolo napríklad stanovisko izraelského najvyššieho súdu, keď nedávno schválil prísne kolektívne potrestanie obyvateľov Gazy tým, že im odobral elektrinu (teda vodu, kanalizáciu a iné podobné základy civilizovaného života).
Rovnaká obranná línia je bežná, pokiaľ ide o niektoré z Washingtonských minulých hlupákov, ako napríklad zničenie farmaceutického závodu al-Shifa v Sudáne v roku 1998. Útok zrejme viedol k úmrtiam desiatok tisíc ľudí, ale bez úmyslu ich zabiť, teda nejde o zločin na objednávku úmyselného zabitia – preto nás poučujú moralisti, ktorí dôsledne potláčajú reakciu, ktorá už na tieto veci bola. vulgárne snahy o sebaospravedlnenie.
Aby sme to ešte raz zopakovali, môžeme rozlíšiť tri kategórie zločinov: vraždu s úmyslom, náhodné zabitie a vraždu s predzvesťou, ale bez konkrétneho úmyslu. Izraelské a americké zverstvá zvyčajne patria do tretej kategórie. Keď teda Izrael zničí zásobovanie Gazy energiou alebo vytvorí bariéry pre cestovanie na Západnom brehu, nemá v úmysle zavraždiť konkrétnych ľudí, ktorí zomrú v dôsledku znečistenej vody alebo v sanitkách, ktoré sa nedostanú do nemocníc. A keď Bill Clinton nariadil bombardovanie závodu al-Shifa, bolo zrejmé, že to povedie k humanitárnej katastrofe. Human Rights Watch ho o tom okamžite informovala a poskytla podrobnosti; napriek tomu on a jeho poradcovia nemali v úmysle zabiť konkrétnych ľudí spomedzi tých, ktorí by nevyhnutne zomreli, keď bola polovica farmaceutických zásob zničená v chudobnej africkej krajine, ktorá ich nemohla doplniť.
Oni a ich apologéti skôr považovali Afričanov za mravce, ktorých drvíme, keď kráčame po ulici, rovnako ako my. Sme si vedomí toho, že sa to pravdepodobne stane (ak sa obťažujeme o tom premýšľať), ale nemáme v úmysle ich zabiť, pretože nie sú hodní takejto úvahy. Netreba dodávať, že porovnateľné útoky podľa Araboushim v oblastiach obývaných ľudskými bytosťami by sa na ne pozeralo celkom inak.
Ak si na chvíľu dokážeme osvojiť perspektívu sveta, mohli by sme sa opýtať, ktorí zločinci sú „hľadaní po celom svete“.
Noam Chomsky je autorom mnohých najpredávanejších politických diel. Jeho najnovšie knihy sú Zlyhané štáty: Zneužívanie moci a útok na demokraciu a Čo hovoríme, platí, konverzačná kniha s Davidom Barsamianom, obaja v Projekt amerického impéria séria v Metropolitan Books. Esenciálny Chomsky (editor Anthony Arnove), zbierka jeho spisov o politike a jazyku od 1950. rokov až po súčasnosť, práve vyšla v New Press.
[Tento článok sa prvýkrát objavil na Tomdispatch.com, weblog Nation Institute, ktorý ponúka stály tok alternatívnych zdrojov, správ a názorov od Toma Engelhardta, dlhoročného redaktora v oblasti publikovania, spoluzakladateľ spoločnosti projekt American Empire Project a autor Koniec kultúry víťazstva (University of Massachusetts Press), ktorá bola práve dôkladne aktualizovaná v novom vydaní, ktoré sa zaoberá pokračovaním kultúry víťazstva v Iraku.]
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať