Je pravda, že svet je v žalostnom stave; naozaj je pred naším svetom príliš veľa veľkých výziev a planéta je v skutočnosti v bode zlomu, ako Noam Chomsky rozvádza exkluzívny rozhovor nižšie pre Truthout. Menej sa uznáva, že iný svet je možný, pretože ten súčasný jednoducho nie je udržateľný, hovorí jeden z najväčších svetových verejných intelektuálov.
Chomsky je emeritným profesorom na Katedre lingvistiky a filozofie na MIT a laureátom profesora lingvistiky a katedry Agnese Nelms Haury v Programe životného prostredia a sociálnej spravodlivosti na University of Arizona. Chomsky, jeden z najcitovanejších vedcov na svete a verejný intelektuál, ktorého milióny ľudí považujú za národný a medzinárodný poklad, publikoval viac ako 150 kníh z oblasti lingvistiky, politického a sociálneho myslenia, politickej ekonómie, mediálnych štúdií, zahraničnej politiky USA a sveta. záležitostiach. Jeho najnovšie knihy sú Nelegitímna autorita: Čeliť výzvam našej doby (nadchádzajúce; s CJ Polychroniou); Tajomstvá slov (s Andreou Moro; MIT Press, 2022); Stiahnutie: Irak, Líbya, Afganistan a krehkosť americkej moci (s Vijayom Prashadom; The New Press, 2022); a Priepasť: Neoliberalizmus, pandémia a naliehavá potreba sociálnej zmeny (s CJ Polychroniou; Haymarket Books, 2021).
CJ Polychroniou: Noam, keďže vstupujeme do nového roka, chcem začať tento rozhovor tým, že vás požiadam, aby ste zdôraznili najväčšie výzvy, ktorým náš svet dnes čelí, a či by ste súhlasili s tvrdením, že ľudský pokrok, hoci je v niektorých ohľadoch skutočný a podstatný, nie je ani rovnomerné, ani nevyhnutné?
Noam Chomsky: Najjednoduchší spôsob, ako odpovedať, je pomocou hodín súdneho dňa, ktoré sú teraz nastavené na 100 sekúnd až polnoc, ktoré sa pravdepodobne priblížia k ukončeniu, keď sa o niekoľko týždňov resetujú. Ako sa patrí, vzhľadom na to, čo sa udialo za posledný rok. Výzvy, na ktoré upozornila vlani v januári, zostávajú na prvom mieste v zozname: jadrová vojna, globálne otepľovanie a iné ničenie životného prostredia a kolaps arény racionálneho diskurzu, ktorý ponúka jedinú nádej na riešenie existenčných výziev. Existujú aj iné, ale pozrime sa na tieto.
Washington práve súhlasil s tým, že Ukrajine poskytne rakety Patriot. Či fungujú alebo nie, je otvorenou otázkou, ale Rusko predpokladá analýzu najhoršieho prípadu a považuje ich za cieľ. Máme málo podrobností, ale je pravdepodobné, že americkí tréneri prichádzajú s raketami, a teda sú terčmi ruského útoku, čo by nás mohlo posunúť o niekoľko krokov vyššie po eskalovacom rebríčku.
To nie je jediný možný hrozivý scenár na Ukrajine, ale hrozby eskalácie k nemysliteľnej vojne tu nie sú len tak. Pri pobreží Číny je to dosť nebezpečné, najmä keď Biden vyhlásil Číne virtuálnu vojnu a Kongres kypí, aby prelomil „strategickú nejednoznačnosť“, ktorá udržiavala mier ohľadom Taiwanu už 50 rokov, všetky záležitosti, o ktorých sme diskutovali predtým.
Bez toho, aby sme pokračovali, sa zvýšila hrozba terminálnej vojny spolu s hlúpymi a ignorantskými ubezpečeniami, že sa nás to nemusí týkať.
Obráťme sa na životné prostredie. Správy o globálnom otepľovaní sa pohybujú od hrozných až po strašné, ale existujú aj svetlé body. Dohovor o biodiverzite je významným krokom k obmedzeniu smrteľného ničenia životného prostredia. Podpora je takmer univerzálna, aj keď nie úplná. Jeden štát odmietol podpísať, zvyčajná odľahlá hodnota, najmocnejší štát vo svetových dejinách. Republikánska strana, verná svojim zásadám, odmieta podporovať čokoľvek, čo by mohlo zasahovať do súkromnej moci a zisku. Z podobných dôvodov USA odmietli podpísať Kjótsky protokol o globálnom otepľovaní (v tomto prípade sa k nemu pripojila Andorra), čím sa spustilo katastrofálne zlyhanie, ktoré výrazne znížilo vyhliadky na únik z katastrofy.
Nechcem tým naznačovať, že svet je svätý. Ďaleko od toho. Ale globálny hegemón vyniká.
Obráťme sa na tretí faktor, ktorý posúva Hodiny súdneho dňa k polnoci: kolaps arény racionálneho diskurzu. Väčšina diskusií o tomto hlboko znepokojujúcom fenoméne sa sústreďuje na výbuchy v sociálnych médiách, divoké konšpiračné teórie, QAnon a ukradnuté voľby a ďalší nebezpečný vývoj, ktorý možno z veľkej časti pripísať rozpadu spoločenského poriadku pod údermi kladiva triednej vojny posledných 40 rokov. Ale aspoň máme triezvy a rozumný priestor liberálneho intelektuálneho názoru, ktorý ponúka určitú nádej na racionálny diskurz.
alebo my?
To, čo vidíme v tejto oblasti, často popiera presvedčenie – a vyvoláva posmech mimo disciplinovaných západných kruhov. Napríklad popredný etablovaný časopis medzinárodných záležitostí nás triezvo informuje, že ruská porážka „by posilnil princíp že útok na inú krajinu nemôže zostať nepotrestaný.“
Časopis odkazuje na zásadu, ktorá sa tak svedomito presadzovala, keď sme agentmi agresie – myšlienka, ktorá sa objavuje iba medzi tými, ktorí sa dopúšťajú neodpustiteľného zločinu, keď na seba aplikujeme zásady, ktoré statočne presadzujeme pre iných. Je ťažké si predstaviť, že táto myšlienka nikdy nevyplávala na povrch v hlavnom prúde. Nie je však ľahké nájsť.
Niekedy je to, čo sa zdá, také bizarné, že sa človek môže čudovať, čo sa za tým môže skrývať, keďže autori neveria tomu, čo hovoria. Ako môže napríklad niekto reagovať na príbeh s nadpisom „Žiadne presvedčivé dôkazy, že Rusko stojí za útokom Nord Stream“, ďalej vysvetľuje, že „svetoví lídri rýchlo obvinili Moskvu z výbuchov pozdĺž podmorských plynovodov. Niektorí západní predstavitelia však teraz pochybujú, že je za to zodpovedný Kremeľ, hoci to Rusi pravdepodobne urobili preto, aby „udusili tok energie pre milióny ľudí na celom kontinente“?
Je pravda, že veľká časť Západu rýchlo obviňovala Rusko, ale to je rovnako informatívne ako skutočnosť, že keď sa niečo pokazí, ruskí aparátnici rýchlo obvinia USA. V skutočnosti, ako väčšina sveta naraz uznala, Rusko najmenej pravdepodobný vinník. Nič nezískajú zničením svojho cenného majetku; Ruský štátny Gazprom je hlavným vlastníkom a developerom ropovodov a Rusko s nimi počíta z hľadiska príjmov a vplyvu. Ak by chceli „uškrtiť tok energie“, všetko, čo by museli urobiť, je zavrieť niektoré ventily.
Ako okamžite uznali aj zdravé časti sveta, najpravdepodobnejším vinníkom je jediný, kto mal motív aj schopnosti. Motív USA nie je spochybnený. Verejne sa to vyhlasuje už roky. Prezident Biden výslovne informoval svojich nemeckých kolegov, celkom verejne, že ak Rusko napadne Ukrajinu, ropovod bude zničený. Schopnosť USA samozrejme nie je spochybnená, a to aj okrem obrovských amerických námorných manévrov v oblasti sabotáže tesne pred jej uskutočnením.
Vyvodiť jasný záver je však rovnako smiešne ako tvrdiť, že vznešená „zásada, že útok na inú krajinu nemôže zostať nepotrestaný“, môže platiť, keď USA zaútočia na Irak alebo kohokoľvek iného. Nevysloviteľné.
Čo potom leží za komickým titulkom „Žiadne presvedčivé dôkazy, že Rusko stojí za útokom Nord Stream“ – orwellovský preklad vyhlásenia, že máme ohromujúce dôkazy, že za útokom nebolo Rusko a že za ním boli USA.
Najpravdepodobnejšou odpoveďou je technika „zlodej, zlodej“, známa propagandistická pomôcka: Keď vás prichytia s rukami vo vrecku, nepopierajte to a nechajte sa ľahko vyvrátiť. Radšej namierte niekam inam a kričte „zlodej, zlodej“ a pripustite, že došlo k lúpeži, pričom pozornosť presuňte na nejakého vymysleného páchateľa. Funguje to veľmi dobre. Ako sme už diskutovali, priemysel fosílnych palív to už roky efektívne praktizuje. Funguje to ešte lepšie, keď je to prikrášlené štandardnými technikami, vďaka ktorým je propaganda USA oveľa efektívnejšia ako ťažkopádna totalitná rozmanitosť: podporovať diskusiu, aby sme ukázali našu otvorenosť, ale v rámci úzkych obmedzení, ktoré vštepujú propagandistické posolstvo predpokladom, čo je oveľa efektívnejšie. než tvrdenie. Takže zdôraznite skutočnosť, že existuje skepticizmus voči ruskej skazenosti, čo ukazuje, aká slobodná a otvorená spoločnosť sme, a zároveň hlbšie zavádzajte absurdné tvrdenie, ktoré sa propagandistický systém snaží vštepiť.
Iste, existuje aj iná možnosť: Možno sú segmenty intelektuálnych tried tak hlboko ponorené do systému propagandy, že v skutočnosti nedokážu vnímať absurditu toho, čo hovoria.
Tak či onak, je to ostrá pripomienka kolapsu arény racionálneho diskurzu, práve tam, kde by sme mohli dúfať, že by sa to dalo obhájiť.
Bohužiaľ, je príliš jednoduché pokračovať.
Stručne povedané, všetky tri dôvody, prečo boli hodiny posunuté na 100 sekúnd do polnoci, sa v minulom roku výrazne posilnili. Nie je to upokojujúci záver, ale nedá sa uniknúť.
Vedci nás varujú, že globálne otepľovanie je takou existenčnou hrozbou, že civilizácia smeruje k veľkej katastrofe. Sú užitočné apokalyptické tvrdenia alebo názory na globálne otepľovanie? Čo bude skutočne potrebné na dosiahnutie úspešnej klimatickej akcie, ak vezmeme do úvahy, že najmocnejší národ v histórii je v skutočnosti „darebácky štát, ktorý vedie svet k ekologickému kolapsu“, ako to výstižne vyjadril George Monbiot. nedávno op-ed in The Guardian?
Klíma Yale University program o klíme a komunikácii vykonáva štúdie o tom, ako čo najlepšie priviesť ľudí k pochopeniu reality krízy, ktorej ľudstvo čelí. Existujú aj iné, z rôznych uhlov pohľadu.
Je to úloha mimoriadneho významu v „darebáckom štáte, ktorý vedie svet k ekologickému kolapsu“. Je to tiež náročná úloha vzhľadom na to, že popieranie existuje nielen v niektorých kruhoch, ale má blízko k oficiálnej politike v Republikánskej strane odvtedy, čo táto extrémistická organizácia podľahla ofenzíve Kochovho energetického konglomerátu, ktorý sa začal, keď sa strana zdalo smerovanie k zdravému rozumu počas kampane McCain v roku 2008. Keď lojalisti strany počujú svojich lídrov a ich mediálnu ozvenu, ako ich uisťujú, aby sa „netrápili“, nie je ľahké ich zastihnúť. A hoci je extrémny, GOP nie je sám.
Zdá sa, že je všeobecná zhoda, že apokalyptické vyhlásenia nie sú užitočné. Ľudia buď vypnú, alebo počúvajú a vzdajú to: "Je to pre mňa príliš veľké." Čo sa zdá byť úspešnejšie, je zameranie sa na priamu skúsenosť a na kroky, ktoré možno urobiť, aj keď malé. Toto všetko je organizátorom všeobecne známe. Je to ťažká cesta pre tých, ktorí si uvedomujú veľkosť krízy. Úsilie osloviť ľudí však musí byť prispôsobené ich chápaniu a záujmom. Inak môžu zostúpiť k samoúčelnému kázaniu do prázdna.
Nedávno sme diskutovali v inom rozhovore ciele a účinky neoliberálneho kapitalizmu. Neoliberalizmus sa často spája s globalizáciou, ale je celkom zrejmé, že globalizácia je viacrozmerný proces, ktorý existoval dávno pred vzostupom neoliberalizmu. Samozrejme, že dominantnou formou globalizácie je dnes neoliberálna globalizácia, ale to neznamená, že globalizácia musí byť štruktúrovaná okolo neoliberálnych politík a hodnôt, alebo si myslieť, že „neexistuje žiadna alternatíva“. Na celom svete skutočne prebiehajú neustále boje o demokratickú kontrolu nad štátmi, trhmi a korporáciami. Moja otázka teda znie: Je utopické myslenie veriť, že status quo možno spochybniť a že je možný iný svet?
Globalizácia jednoducho znamená medzinárodnú integráciu. Môže mať mnoho podôb. Neoliberálna globalizácia vytvorená väčšinou počas Clintonových rokov bola navrhnutá v záujme súkromného kapitálu s množstvom vysoko protekcionistických dohôd o právach investorov maskovaných ako „voľný obchod“. To v žiadnom prípade nebolo nevyhnutné. Robotnícke hnutie aj vlastný výskumný úrad Kongresu (Office of Technology Assessment alebo OTA) navrhli alternatívy zamerané na záujmy pracujúcich ľudí v USA a zahraničí. Súhrnne boli prepustení. OTA bola rozpustená, podľa správ, pretože GOP Newta Gingricha to vzala do úvahy ako zaujatý proti nim, aj keď je možné, že Clintonitskí noví demokrati zdieľali názor na fakty a dôvody. Kapitál prekvital, vrátane väčšinou dravého finančného systému. Práca bola výrazne oslabená s následkami, ktoré sa odrážajú až do súčasnosti.
Globalizácia môže nadobudnúť úplne inú podobu, rovnako ako ekonomické opatrenia vo všeobecnosti. Existuje dlhá história snáh o oddelenie politickej od ekonomickej oblasti, ktorá je koncipovaná ako čisto objektívna, podobne ako astronómia, vedená odborníkmi v ekonómii a imúnna voči zastupovaniu bežných občanov, najmä práce. Jedna veľmi pôsobivá nedávna štúdiaClara Mattei presvedčivo tvrdí, že táto dichotómia, ktorá má zvyčajne podobu úsporných programov, bola po celé storočie hlavným nástrojom triednej vojny, ktorá dláždila cestu fašizmu, ktorý západná elita skutočne privítala s nadšením „ libertariáni.”
Nie je však dôvod akceptovať mytológiu. Politická oblasť v širšom zmysle, vrátane práce a iného ľudového aktivizmu, môže formovať ekonomický systém spôsobmi, ktoré budú prospešné pre ľudí, nie pre zisk a súkromnú moc. Vzostup sociálnej demokracie to dobre ilustruje, ale tiež nie je dôvod akceptovať jej tichý predpoklad, že kapitalistická autokracia je zákon prírody. Aby sme citovali Matteiho, „buď môžu organizácie ľudí prejsť za kapitalistické vzťahy [k ekonomickej demokracii], alebo vládnuca trieda znovu zavedie svoju vládu.
Status quo sa dá určite spochybniť. Oveľa lepší svet je určite na dosah. Máme všetky dôvody na to, aby sme si ctili slogan Svetového sociálneho fóra, že „Iný svet je možný“, oveľa lepší, a aby sme venovali svoje úsilie jeho realizácii.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať
1 komentár
Ešte raz ďakujem pán profesor Chomsky. Pri čítaní vašich článkov mám vždy nádej.
pán Phillips
Kanada
Retired