Ďalšie leto je za nami a vlny horúčav spaľujú mnohé časti sveta a prekonávajú tisíce teplotných rekordov. Dokonca aj svetové povrchová teplota oceánu je mimo rebríčka a dosahuje bezprecedentné úrovne hladina morského ľadu v Antarktíde dosiahla rekordné minimum už druhý rok po sebe.
Planéta Zem skutočne kričí, pretože „ klimatické zmeny sú mimo kontroly,“ ako sa nedávno vyjadril generálny tajomník OSN António Guterres. Reakcia globálneho spoločenstva na najväčšiu existenčnú hrozbu, ktorej ľudstvo čelí, je však naďalej nielen neprijateľne pomalá, ale hraničí s trestnou nedbanlivosťou.
Dôvody poznáme.
Fosílne palivá dodávajú asi 80 % svetovej energie a súčasná politika je v krátkodobom horizonte uväznená, pričom len málo dôkazov o tom, že by sa to dalo napraviť. Politici na celom svete naďalej robia obrovské kompromisy v oblasti krátkodobých záujmov v mene energetickej bezpečnosti. Čína a USA sú najväčšími znečisťovateľmi uhlíka na svete. Prezident Joe Biden však podpísal sériu veľkých projektov na fosílne palivá a Čína stavia viac nových uhoľných elektrární ako zvyšok sveta. A to aj vtedy, keď obe krajiny tiež presadzujú agresívne politiky prechodu na čistú energiu – v skutočnosti si v nich navzájom konkurujú.
Vlády naďalej dotujú výrobu fosílnych palív, aby sa ešte viac urazilo. V roku 2022 vzrástli celosvetové dotácie na spotrebu fosílnych palív nad 1 bilión dolárov Medzinárodná energetická agentúra. A najväčšie svetové banky poskytli 5.5 bilióna $ vo financiách pre priemysel fosílnych palív za posledných sedem rokov.
Čo sa týka globálnych klimatických konferencií, ukázali sa nielen ako neúčinné, ale aj ako krutý vtip. Fungujú bez „mechanizmu vymáhania“ a ich charakteristickým znakom sú prázdne slová a sľuby. Greta Thunberg mala naozaj pravdu, keď napomínala svetových lídrov Youth4Climate udalosti v Miláne za ich zlyhanie pri riešení klimatickej núdze, pričom svoju rétoriku odmietli ako „bla, bla, bla“.
Navyše to ukázali údaje lobisti za fosílne palivá účasť na rokovaniach na konferenciách o klíme prevyšuje takmer všetky národné delegácie. Na klimatickej konferencii COP500 v škótskom Glasgowe bolo viac ako 26 lobistov za fosílne palivá a viac ako 600 na summite COP27 v egyptskom Sharm el-Sheikhu. Pokiaľ ide o COP28, ktorá sa tento rok uskutoční od 30. novembra do 12. decembra, jej hostiteľom sú Spojené arabské emiráty, jeden z najväčších svetových producentov ropy a plynu, a predsedať jej bude Sultan al-Jaber, generálny riaditeľ spoločnosti Abu. Dhabská národná spoločnosť. Na tomto globálnom klimatickom samite Očakáva sa, že spoločnosti vyrábajúce fosílne palivá budú mať ešte väčší hlas. A ich hlavným cieľom je podporovať technológie zachytávania uhlíka. Tieto technológie ešte musia preukázať svoju kapacitu vo veľkom meradle, pričom ponúkajú aj svoje vlastné nebezpečné vedľajšie účinky.
Toto všetko je celkom pochopiteľné. Funguje tu kapitalizmus.
Mali by sme si však položiť aj ďalšiu otázku: Prečo nie je obyvateľstvo dostatočne motivované riešiť klimatickú krízu? Nielen to, ale do popredia a vplyvu narastajú krajne pravicové a pravicové populistické strany, ktoré sú nepriateľské voči klíme a energii s nízkym obsahom uhlíka. Vzostup krajne pravicových hnutí je citeľný nielen v Európe a Spojených štátoch, ale aj v Eurázii a južnej Ázii, zatiaľ čo pravicové platformy sú stále populárne v celej Latinskej Amerike, a to aj napriek tomu, že región sa posunul doľava. posledné dve desaťročia.
Príčiny tohto nešťastného a znepokojujúceho vývoja sú o niečo zložitejšie. Demagógovia sú najhoršími nepriateľmi pracujúceho obyvateľstva, no robotnícka trieda a chudobní ľudia sú ľahkým cieľom. V našej dobe viedli neoliberálne politiky (deregulácia ekonomiky, privatizácia, potláčanie miezd a posun orientácie štátu čo najďalej od prerozdeľovania a sociálne založenej agendy) k mimoriadne škodlivým dôsledkom, vrátane chudoby, masová nezamestnanosť, príjmová nerovnosť, deficity v dôstojnej práci a pracovných právach, sociálne vylúčenie a celkový pokles životnej úrovne.
V Európe, ktorá je domovom väčšiny najbohatších krajín sveta, bolo v roku 2022 viac ako 95 miliónov občanov Európskej únie, čo predstavuje takmer 22 % populácie. chudobou a sociálnym vylúčením.
V USA v súčasnosti viac ako 51 miliónov pracovníkov zarába menej ako 15 dolárov za hodinu – takmer jedna tretina pracovnej sily – podľa údajov zostavených Oxfam, A oficiálna miera chudoby s takmer 38 miliónmi ľudí je mnohými odborníkmi považovaný za založený na značne nepresnom meraní chudoby v Spojených štátoch. Napríklad model životného minima MIT používa odhad životných nákladov, ktorý ďaleko presahuje federálnu hranicu chudoby.
Jadrom neoliberálnej vízie je spoločenský a svetový poriadok založený na uprednostňovaní moci korporácií a voľných trhoch a opustení verejných služieb. Neoliberálne tvrdenie je, že ekonomiky by fungovali efektívnejšie, produkovali by väčšie bohatstvo a ekonomickú prosperitu pre všetkých, ak by sa trhom umožnilo fungovať bez vládnych zásahov. Toto tvrdenie je založené na myšlienke, že voľné trhy sú vo svojej podstate spravodlivé a môžu vytvárať efektívne nízkonákladové spôsoby výroby spotrebného tovaru a služieb. V rozšírení sa intervencionistická alebo štátom riadená ekonomika považuje za nehospodárne a neefektívne, čo brzdí rast a expanziu obmedzovaním inovácií a podnikateľského ducha.
Fakty však hovoria niečo iné. Počas obdobia známeho ako „štátom riadený kapitalizmus“ (približne od roku 1945 do roku 73 a inak známeho ako klasická keynesiánska éra) rástli západné kapitalistické ekonomiky rýchlejšie ako kedykoľvek predtým v 20. storočí a bohatstvo dosahovalo úroveň spoločenskej pyramídy efektívnejšie ako kedykoľvek predtým. Konvergencia bola počas tohto obdobia tiež oveľa väčšia ako za posledných 45 rokov neoliberálnej politiky. Navyše, v rámci neoliberálneho ekonomického poriadku západné kapitalistické ekonomiky nielenže nedokázali zodpovedať trendom, vzorcom rastu a distribučným efektom, ktoré zažívali v „riadenom kapitalizme“, ale ortodoxia „voľného trhu“ vytvorila sériu nikdy nekončiacich finančných krízy, skreslený vývoj v reálnej ekonomike, pozdvihnutie nerovnosti do nových historických výšin a naštrbené občianske cnosti a demokratické hodnoty. V skutočnosti sa neoliberalizmus ukázal ako nová dystopia súčasného sveta.
Dnešná ľavica doteraz nedokázala presvedčiť pracujúce obyvateľstvo, že má životaschopnú politickú agendu, ktorá môže účinne riešiť ich bezprostredné obavy, ako aj riešiť klimatickú krízu.
V neoliberálnom sociálno-ekonomickom usporiadaní a jeho účinkoch, ktoré vyvolávajú strach, neistotu a rozhorčenie, nie je ťažké pochopiť, prečo by pracujúce obyvateľstvo mohlo podľahnúť kúzlu pravicových demagógov, ktorí vedia, ako využiť spoločenské rozdelenia a uchýliť sa k klamanie a manipulácia s politickým repertoárom založeným na xenofóbnom nacionalizme a práve a poriadku. Nie je tiež ťažké pochopiť, prečo sa obavy z klimatických zmien môžu stať pre nich oveľa menšou prioritou, keď sa snažia vyžiť. Ukladanie jedla na stôl, platenie nájmu a strach zo straty zamestnania sú to, čo môže priemerným ľuďom v noci udržať spánok – nie klimatické poruchy, aj keď to považujú za veľkú hrozbu. Klimatické zmeny, určite medzi americkými voličmi, zostávajú „nižšou prioritou ako otázky, ako je posilnenie ekonomiky a zníženie nákladov na zdravotnú starostlivosť“, podľa nedávneho Kostolné lavice Výskum Centrum prieskum. A francúzske hnutie „žltých viest“ veľa hovorí o politických rizikách zelených daní v spojení so znížením daní pre bohatých, zatiaľ čo životná úroveň sa uberá nesprávnym smerom.
Tu by mali nastúpiť radikálne kolektívne sociálne a politické opatrenia, pretože je to jediná nádej, ktorú máme na udržateľnú budúcnosť. Dnešná ľavica však doteraz nedokázala presvedčiť pracujúce obyvateľstvo, že má životaschopnú politickú agendu, ktorá môže účinne riešiť ich bezprostredné obavy, ako aj riešiť klimatickú krízu. Dnešná ľavica, najmä v Európe, má ekonomický program, ktorý len hovorí o sociálnej transformácii a chýba mu konkrétny akčný plán na riešenie klimatickej krízy prostredníctvom stratégií trvalo udržateľného rozvoja. V celom vyspelom industrializovanom svete zostávajú existujúce klimatické plány nedostatočné a postupujú popri národných plánoch na zvýšenie energetickej bezpečnosti prostredníctvom spoliehania sa na nové projekty v oblasti ropy, plynu a petrochemickej infraštruktúry.
Nemýľte sa tým. „Projekty v oblasti ropy a zemného plynu sú späť vo veľkom štýle,“ ako nedávno New York Times článok napíšte. A samotné klimatické protesty nedokážu zastaviť globálne otepľovanie. Majú pozitívny vplyv na verejnú mienku, hoci „extrémne akčné protesty“ sa môžu tiež vypomstiť, podľa niektorých štúdií.
Okrem toho sa začali presadzovať aj niektoré zlé myšlienky, ako napríklad odstraňovanie rastu, ktoré odvádzajú pozornosť od skutočných riešení klimatickej krízy a neduhov neoliberalizmu.
Naliehavo je potrebné vybudovať dlhodobú progresívnu moc okolo vízie ľavicovej politiky, ktorá je podporovaná naliehavou potrebou riešiť klimatickú krízu radikálnym urýchlením prechodu od fosílnych palív a zároveň presadzovaním štrukturálnej transformácie. súčasných ekonomík. Inými slovami, politická platforma, ktorá zahŕňa zdravý plán stabilizácie klímy, ktorý zabezpečuje spravodlivý prechod, vytvára množstvo nových pracovných miest, znižuje nerovnosť a podporuje udržateľný rast. Samozrejme, toto je to, čo Zelená novinka (GND) má byť o všetkom, okrem toho, že existuje množstvo rôznych verzií plánu politiky GND vrátane tej, ktorú prijala Európska únia. Zelené ambície Európy (nazývajú to „Európska zelená dohoda“ a cieľom EÚ je dosiahnuť do roku 2050 nulové čisté emisie skleníkových plynov) sú v rozpore s úsilím európskych krajín o dodávky nových fosílnych palív. Navyše, a to je typické pre zle formulované plány politiky HND, Európsky parlament odhlasoval podporu pravidiel EÚ, ktoré označujú zemný plyn a jadrovú energiu za zelené investície.
Napriek tomu hnutie za Zelený nový údel rastie a má pozitívny vplyv na viacerých frontoch. Niekoľko štátov a viac ako 100 miest v Spojených štátoch sa zaviazalo k 100% čistej energii. Zákon o znižovaní inflácie sa nemusí kvalifikovať ako GND, ale stále ide o historický právny predpis, najmä vzhľadom na existujúcu politickú klímu v krajine.
Napriek tomu by sa dalo povedať, že to, čo skutočne potrebujeme, aby sme zachránili planétu, je komplexný GND, formulovaný ako celosvetový program. Ale máme takýto plán, s láskavým dovolením amerického ekonóma Robert Pollina plne podporovaný najväčším svetovým intelektuálom na svete, menovite Noam Chomsky.
Všetko, čo derast dosiahne, bude viac bolesti pre ľudí z robotníckej triedy a s najväčšou pravdepodobnosťou podnieti ďalšiu podporu krajnej pravice.
Derast nie je riešením. Ako silne a presvedčivo tvrdil Robert Pollin, obmedzenie hospodárskeho rastu bude mať malý alebo žiadny vplyv na danú úlohu, ktorou je "poskytovanie globálnej ekonomiky s nulovými emisiami." Presnejšie, ak sme pri znižovaní emisií odkázaní na znižovanie hrubého domáceho produktu (HDP), potom z toho vyplýva, že emisie môžeme znížiť len o toľko, o koľko znížime rast. Napríklad, ak sa HDP zníži o 10 % – masívna globálna recesia – podarí sa znížiť emisie len o 10 %. Potrebujeme znížiť emisie na nulu.
Navyše myšlienka zmenšovania sa namiesto rastúcich ekonomík je z politického hľadiska sebazničujúcim návrhom. Všetko, čo derast dosiahne, bude viac bolesti pre ľudí z robotníckej triedy a s najväčšou pravdepodobnosťou podnieti ďalšiu podporu krajnej pravice.
Samozrejme, zástancovia degrowth argumentujú, že toto je projekt zameraný na globálny sever, nie cesta pre globálny juh. Máme však na základe takýchto tvrdení predpokladať, že rozvinuté krajiny sú zbavené triednych nerovností a nejakým spôsobom unikli druhu sociálno-ekonomických neduhov, ktoré sprevádzajú implementáciu bezohľadných neoliberálnych politík? Máme veriť, že nie je potrebné zlepšovať životné podmienky, znižovať mieru chudoby a zvyšovať pracovné príležitosti pre západné masy? Možno, že takéto predstavy stoja za poklesom rastu, a preto jeho zástancovia odmietajú myšlienku ekonomického plánovania a rozšírenia HND. V tomto zmysle si myslím, že je celkom fér povedať, že degrowth v skutočnosti funguje v službách neoliberalizmu, pričom nerobí nič na zastavenie globálneho otepľovania. Oddaní socialisti by nemali mať nič spoločné s návrhmi politiky na zníženie rastu.
Uvažovanie o radikálnych návrhoch na záchranu planéty a ľudstva pred účinkami globálneho otepľovania by malo byť vítané, pretože môžu vytvárať príležitosti pre kreatívne formy politickej a sociálnej akcie. Oslabenie rastu však nie je ani radikálnou alternatívou, ani nie je založené na zdravej ekonomike. Okrem toho je to dosť nebezpečná politická myšlienka, pretože poškodí najmä pracujúce triedy a dostane ich priamo do náručia krajnej pravice.
Pre všetky praktické zámery a účely radikálna politika vo veku rozpadu klímy prechádza (globálnym) zeleným novým údelom – nie prostredníctvom rétoriky o zastavení rastu, ktorá je v plnej paráde v aktuálnom vydaní Mesačný prehľad. Je na socialistickej ľavici, aby ju prijala a videla, že jej vízia sa zmení na realitu.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať