Zahraničná politika USA v 21. storočí má okrem masívnej vojenskej sily čo ponúknuť. Vskutku, preč sú dni, keď sa vojenská sila používala na „obnovenie sveta na obraz Ameriky“. V období po studenej vojne sa americké vojenské intervencie uskutočňujú bez celkovej strategickej vízie a s ideologickým odôvodnením bez sily a presvedčenia dokonca aj medzi tradičnými spojencami Spojených štátov. Niet divu, že vojenské zásahy, vždy nezákonné a neospravedlniteľné, nevedú k ničomu viac, než k vytvoreniu čiernych dier, pričom následne dávajú vznik novým a stále rastúcim násilným teroristickým organizáciám, ktoré sa snažia šíriť svoju vlastnú víziu sociálneho a politického poriadku.
V tomto exkluzívnom rozhovore pre Truthout Noam Chomsky uvažuje o dynamike zahraničnej politiky USA v 21. storočí a dôsledkoch politiky deštrukcie dažďa pre svetový poriadok. Chomsky tiež hodnotí úlohu ruskej angažovanosti v Sýrii, vzostup Islamského štátu a zjavnú príťažlivosť, ktorú má pre mnohých mladých moslimov z Európy, a ponúka pochmúrny pohľad na budúcnosť zahraničnej politiky USA.
CJ Polychroniou: Americké vojenské intervencie v 21. storočí (napr. Afganistan, Irak, Líbya, Sýria) sa ukázali ako totálne katastrofálne, no medzi bojovníkmi Washingtonu sa ešte musia preformulovať podmienky diskusie o intervencii. Aké je to vysvetlenie?
Noam Chomski: Čiastočne staré klišé: Keď všetko, čo máš, je kladivo, všetko vyzerá ako klinec. Komparatívna výhoda USA je vo vojenskej sile. Keď jedna forma intervencie zlyhá, doktrína a prax môžu byť revidované pomocou nových technológií, zariadení atď. V nedávnej knihe Andrewa Cockburna je dobrý prehľad o procese od druhej svetovej vojny po súčasnosť, Kill Chain. Existujú možné alternatívy, ako napríklad podpora demokratizácie (v skutočnosti nie rétorika). To však má pravdepodobné dôsledky, ktoré by USA neuprednostňovali. Preto, keď USA podporujú „demokraciu“; ide o „zhora nadol“ formy demokracie, v ktorých tradičné elity spojené s USA zostávajú pri moci, aby som citoval popredného odborníka na „podporu demokracie“, Thomasa Carothersa, bývalého predstaviteľa Reagana, ktorý je silným zástancom tohto procesu, ale ktorý uznáva realitu, nešťastne.
Niektorí tvrdili, že Obamove vojny sú štýlom aj podstatou celkom odlišné od vojny jeho predchodcu Georgea W. Busha. Je za týmito tvrdeniami nejaká opodstatnenosť?
Bush sa spoliehal na šokujúce vojenské násilie, ktoré sa ukázalo ako katastrofálne pre obete a viedlo k vážnym porážkam USA. Obama sa spolieha na rôzne taktiky, predovšetkým na globálnu atentátnu kampaň bezpilotných lietadiel, ktorá láme nové rekordy v medzinárodnom terorizme, a operácie špeciálnych síl na väčšine zemegule. Nick Turse, vedúci výskumník na túto tému, nedávno oznámili, že americké elitné jednotky sú „v roku 147 rozmiestnené v rekordných 2015 krajinách“.
Destabilizácia a to, čo nazývam „vytváranie čiernych dier“ je hlavným cieľom Ríše chaosu na Blízkom východe a inde, ale je tiež jasné, že USA sa plavia v rozbúrenom mori bez zmyslu pre smer a sú, v skutočnosti celkom bezradný, pokiaľ ide o to, čo je potrebné urobiť po dokončení úlohy ničenia. Koľko z toho je spôsobené úpadkom USA ako globálneho hegemóna?
Chaos a destabilizácia sú skutočné, ale nemyslím si, že to je cieľom. Ide skôr o dôsledok udierania do krehkých systémov, ktorým človek nerozumie perlíkom, ktorý je hlavným nástrojom, ako v Iraku, Líbyi, Afganistane a inde. Čo sa týka pokračujúceho úpadku hegemónnej moci USA (v skutočnosti od roku 1945, s určitými vzostupmi a pádmi), existujú dôsledky na súčasnej svetovej scéne. Vezmime si napríklad osud Edwarda Snowdena. Štyri latinskoamerické krajiny mu údajne ponúkli azyl, pričom sa už neboja úderu Washingtonu. Ani jedna európska mocnosť nie je ochotná čeliť hnevu USA. Je to dôsledok veľmi výrazného poklesu moci USA na západnej pologuli.
Pochybujem však, že chaos na Blízkom východe v podstatnej miere súvisí s týmto faktorom. Jedným z dôsledkov americkej invázie do Iraku bolo podnietenie sektárskych konfliktov, ktoré ničia Irak a teraz trhajú región na kusy. Bombardovanie Líbye iniciované Európou tam spôsobilo katastrofu, ktorá sa rozšírila ďaleko za hranice s tokom zbraní a podnecovaním džihádistických zločinov. A existuje mnoho ďalších účinkov cudzieho násilia. Existuje tiež veľa vnútorných faktorov. Myslím si, že blízkovýchodný korešpondent Patrick Cockburn má pravdu vo svojom postrehu, že wahhabizácia sunnitského islamu je jedným z najnebezpečnejších vývojov modernej éry. Mnohé z najstrašnejších problémov sa v súčasnosti zdajú byť prakticky neriešiteľné, ako napríklad sýrska katastrofa, kde jediné slabé nádeje spočívajú v nejakom druhu vyjednaného urovnania, ku ktorému sa zainteresované mocnosti, zdá sa, pomaly približujú.
Rusko tiež sužuje ničenie v Sýrii. S akým cieľom a predstavuje Rusko hrozbu pre záujmy USA v regióne?
Ruskou stratégiou je evidentne podporovať Asadov režim a skutočne „prší deštrukcia“, pričom útočí predovšetkým na sily vedené džihádmi podporované Tureckom, Saudskou Arábiou a Katarom a do určitej miery aj USA. Nedávny článok vo Washington Post naznačil, že high-tech zbrane, ktoré týmto silám poskytla CIA (vrátane protitankových rakiet TOW), posunuli vojenskú rovnováhu proti Asadovi a boli faktorom, ktorý pritiahol Rusov. ,,Musíme byť opatrní. Záujmy americkej moci a ľudu Spojených štátov sú často úplne odlišné, ako je to bežné aj inde. Oficiálnym záujmom USA je eliminovať Asada a ruská podpora Asada to prirodzene ohrozuje. A konfrontácia je nielen škodlivá, ak nie katastrofická, pre Sýriu, ale nesie so sebou aj hrozbu náhodnej eskalácie, ktorá by mohla byť katastrofická ďaleko za hranicami.
Je ISIS monštrum vytvorené v USA?
Nedávny rozhovor s prominentným blízkovýchodným analytikom Grahamom Fullerom má titulok: „Bývalý dôstojník CIA hovorí, že politika USA pomohla vytvoriť IS. Fuller hovorí, myslím si správne, že: „Myslím si, že Spojené štáty sú jedným z kľúčových tvorcov tejto organizácie. Spojené štáty americké sformovanie ISIS neplánovali, no ich deštruktívne zásahy na Blízkom východe a vojna v Iraku boli základnými príčinami zrodu ISIS. Pamätáte si, že východiskovým bodom tejto organizácie bol protest proti americkej invázii do Iraku. V tých časoch ju podporovalo aj mnoho neislamistických sunnitov, pretože nesúhlasili s irackou okupáciou. Myslím si, že aj dnes je ISIS (teraz Islamský štát) podporovaný mnohými sunnitmi, ktorí sa cítia izolovaní šiitskou vládou v Bagdade. Vytvorenie šiitskej dominancie bolo jedným z priamych dôsledkov americkej invázie, víťazstva Iránu a jedného prvku pozoruhodnej porážky USA v Iraku. Takže v odpovedi na vašu otázku, americká agresia bola faktorom vzostupu ISIS, ale nie sú opodstatnené konšpiračné teórie kolujúce v regióne, ktoré tvrdia, že USA plánovali vzostup tejto mimoriadnej obludnosti.
Ako si vysvetľujete fascináciu, ktorú pre mnohých mladých moslimov žijúcich v Európe má úplne barbarská a divoká organizácia ako Islamský štát?
Tento fenomén dôkladne študoval okrem iného Scott Atran. Zdá sa, že príťažlivosť je v prvom rade medzi mladými ľuďmi, ktorí žijú v podmienkach útlaku a ponižovania, s malou nádejou a malými príležitosťami a ktorí v živote hľadajú nejaký cieľ, ktorý ponúka dôstojnosť a sebarealizáciu; v tomto prípade nastolenie utopického islamského štátu, ktorý povstal v opozícii voči storočiam podmaňovania a ničenia západnou imperiálnou mocou. Okrem toho sa zdá, že existuje značný tlak rovesníkov – členovia rovnakého futbalového klubu atď. Ostro sektársky charakter regionálnych konfliktov je nepochybne tiež faktorom – nielen „obrana islamu“, ale aj jeho obrana pred šiitskými odpadlíkmi. Je to veľmi škaredá a nebezpečná scéna.
Obamova administratíva prejavila malý záujem o prehodnotenie vzťahu USA s autoritárskymi a fundamentalistickými režimami na miestach ako Egypt a Južná Arábia. Je podpora demokracie úplne falošným prvkom zahraničnej politiky USA?
Nepochybne existujú ľudia ako Thomas Carothers, spomenutý vyššie, ktorí sa skutočne venujú podpore demokracie a sú vo vláde; podieľal sa na „propagácii demokracie“ na Reaganovom ministerstve zahraničia. Záznam však celkom jasne ukazuje, že je to sotva prvok v politike a demokracia sa dosť často považuje za hrozbu – z dobrých dôvodov, keď sa pozrieme na všeobecnú mienku. Aby sme spomenuli len jeden zrejmý príklad, prieskumy medzinárodnej mienky uskutočnené poprednou americkou agentúrou pre prieskum verejnej mienky (WIN/Gallup) ukazujú, že USA sú považované za najväčšiu hrozbu pre svetový mier s obrovským náskokom, Pakistan ďaleko zaostáva na druhom mieste (pravdepodobne nafúknutý indické hlasovanie). Prieskumy uskutočnené v Egypte v predvečer arabskej jari odhalili značnú podporu iránskych jadrových zbraní ako protiváhu izraelskej a americkej moci. Verejná mienka často uprednostňuje sociálne reformy takého druhu, ktoré by poškodili nadnárodné spoločnosti so sídlom v USA. A mnoho iného. Toto nie sú politiky, ktoré by vláda USA chcela zaviesť, ale autentická demokracia by dala verejnej mienke významný hlas. Z podobných dôvodov sa demokracie doma bojí.
Očakávate v blízkej budúcnosti nejaké zásadné zmeny v zahraničnej politike USA, či už pod vládou demokratov alebo republikánov?
Nie pod demokratickou správou, ale situácia s republikánskou administratívou je oveľa menej jasná. Strana sa vzdialila ďaleko od spektra parlamentnej politiky. Ak sa vyhlásenia o súčasnej úrode kandidátov dajú brať vážne, svet by mohol čeliť hlbokým problémom. Vezmime si napríklad jadrovú dohodu s Iránom. Nielenže sú jednohlasne proti, ale súperia v tom, ako rýchlo zbombardovať Irán. Je to veľmi zvláštny moment v americkej politickej histórii av štáte s úžasnými ničivými schopnosťami, ktorý by mal spôsobiť nemalé obavy.
CJ Polychroniou je politológ/politológ, ktorý vyučoval a pôsobil na univerzitách a výskumných centrách v Európe a Spojených štátoch. Jeho hlavným výskumným záujmom je európska ekonomická integrácia, globalizácia, politická ekonómia Spojených štátov a dekonštrukcia politicko-ekonomického projektu neoliberalizmu. Je pravidelným prispievateľom do Truthout, ako aj členom Truthout's Public Intellectual Project. Vydal niekoľko kníh a jeho články sa objavili v rôznych časopisoch, časopisoch, novinách a populárnych spravodajských weboch. Mnohé z jeho publikácií boli preložené do niekoľkých cudzích jazykov vrátane chorvátčiny, francúzštiny, gréčtiny, taliančiny, portugalčiny, španielčiny a turečtiny.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať