TPrezidentské voľby v USA v roku 2016 boli natoľko skorumpované, malými i veľkými, že nie je dôvod rešpektovať ich výsledok alebo považovať Donalda J. Trumpa za legitímneho prezidenta Spojených štátov.
Tento proces narušilo veľa vecí, vrátane masívnej intervencie na mnohých frontoch zo strany nepriateľskej cudzej mocnosti, zjavnej tajnej dohody zo strany Trumpa a jeho spolupracovníkov a znepokojujúcich anomálií v skutočnom procese hlasovania a jeho výsledku. Stojí za to si to zapamätať a preskúmať dôkazy.
V Južnej Kórei koncom roka 2016 ľudové povstania a parlamentné impeachmenty prinútili skorumpovaného prezidenta opustiť úrad. V Keni 1. septembra tohto roku najvyšší súd zrušil prezidentské voľby kvôli dôkazom, že „hlasovanie bolo elektronicky zmanipulované“ a nariadil nové voľby.
Neexistuje žiadny domáci precedens na zrušenie prezidentských volieb; v povahe a rozsahu ich korupcie a nezodpovedaných otázok o ich anomáliách tiež neexistujú žiadne predchádzajúce voľby ako tieto.
Je nepravdepodobné, že bude prevrátený, ale to nie je argument proti prípadu, že by to tak malo byť. Nie je to ani prípad odovzdania prezidentského úradu Hillary Clintonovej. Keňania a Juhokórejčania majú nové voľby. (Poradie nástupníctva je pochmúrna myšlienka, ak robí viceprezidenta Pencea alebo hovorcu Ryana prezidentmi, ale je zábavné poznamenať, že ak demokrati znovu získajú dom v strednodobých voľbách v roku 2018 a trestné stíhanie alebo iné faktory odstránia Pencea aj Trumpa po pri tejto udalosti dostane krajina demokratického prezidenta.)
Nemôžete počítať hlasy, ktoré neboli odovzdané, a môžete bez toho, aby ste ich brali do úvahy, tvrdiť, že voľby boli sabotované. Ale keď spočítate rôzne spôsoby zbavenia volebného práva – zákony na identifikáciu voličov a ich nelegitímne presadzovanie, program Crosscheck, čistky v zozname voličov, redukciu volebných miestností, vypitvanie zákona o volebných právach – uvidíte, že milióny chudobných, študentov a nebielych voličov im bolo odopreté jedno zo základných občianskych práv spolu s viac ako šiestimi miliónmi zbavenými volebného práva z dôvodu odsúdenia za zločin.
To je obrovská časť voličov a ak by polovica z nich hlasovala, dalo by nám to úplne iný výsledok – v skutočnosti by to pravdepodobne diktovalo výrazne odlišné kampane a kandidátov.
Vymazanie týchto hlasov je výsledkom desaťročí republikánskych plánov vyhrať voľby bez získania väčšiny – udržať sa pri moci ako strana bielych krívd v čoraz nebielej krajine. Táto vážna nespravodlivosť bola prehliadaná rozšírenými argumentmi, že výsledky volieb v kľúčových štátoch boli úplne spôsobené slabosťou demokratického kandidáta.
Ari Berman z Mother Jones však nedávno informoval, že vo Wisconsine, kde mal Trump vyhrať o necelých 23,000 45,000 z takmer troch miliónov odovzdaných hlasov, až XNUMX XNUMX voličom, najmä černochom, zabránila voliť identifikácia voličov. zákony určené na ich zbavenie volebného práva.
Berman cituje inú štúdiu, ktorá naznačuje, že celkovo by sa volieb v roku 200,000 zúčastnilo o 2016 2012 voličov viac, ak by sa od roku XNUMX nič nezmenilo na tom, ako voľby vo Wisconsine prebiehali, a samozrejme, že títo voliči „skresali viac Afroameričanov a viac demokratov“.
Ani tým, ktorí mohli voliť, nemusia byť ich hlasy spočítané. Niekoľko týždňov po voľbách novinár Gabriel Sherman uviedol, že „vo Wisconsine dostala Clintonová o 7 % menej hlasov v okresoch, ktoré sa spoliehali na elektronické hlasovacie zariadenia, v porovnaní s okresmi, ktoré používali optické skenery a papierové hlasovacie lístky. Na základe tejto štatistickej analýzy môže byť Clintonovej odmietnutých až 30,000 XNUMX hlasov, čo je výrazne viac, než Trumpovo víťazstvo.
Okrem toho v mnohých swingových štátoch, vrátane Floridy, Severnej Karolíny, Pensylvánie a Wisconsinu, existovali mimoriadne nezrovnalosti medzi predvolebnými prieskumami a počtom hlasov. Hoci je bežné považovať to druhé za spoľahlivejšie ako prvé, v iných častiach sveta sa prieskumy verejnej mienky považujú za dôležité overenie výsledku.
Clintonová by voľby vyhrala suverénne, keby vyhrala tieto štáty. Možno áno. Krátko po voľbách Bob Fitrakis a Harvey Wasserman uviedli: „V 24 z 28 štátov neupravené prieskumy verejnej mienky tiež ukázali, že Clintonová má výrazne vyšší počet hlasov, ako bol konečný oficiálny výsledok. Pravdepodobnosť, že sa to stane vo voľbách, ktoré nie sú zmanipulované, je v oblasti virtuálnej štatistickej nemožnosti.“
Možno, že Trump skutočne vyhral proti takým obrovským prekážkam, ale v skutočnosti nevieme, či vyhral alebo nie.
Kandidátka Strany zelených Jill Steinová na príkaz volebných expertov, ktorých trápia tieto výsledky, využila svoje právo vykonať prepočítanie hlasov v troch štátoch, kde Trump vyhral s nepatrným rozdielom, a niekoľko týždňov po voľbách vyzbierala v malom viac ako 7 miliónov dolárov. dary na realizáciu projektu.
Pensylvánia zablokovala prepočítavanie tým, že tomuto procesu kládla poburujúce prekážky. Wisconsin zabránil prepočítaniu rúk ktoré mohli nájsť chyby stroja; a Michiganské rozprávanie bolo zastavil po boli zistené obrovské chyby. Zdá sa, že republikánska strana bola zúfalá, aby nám zabránila zistiť, čo sa skutočne stalo.
Republikáni, až na niekoľko významných výnimiek, tiež dychtivo zabránili vyšetrovaniu ruského zásahu do volieb a tajnej dohody medzi Trumpovými spolupracovníkmi a Putinovým režimom.
Dôkazy pre to boli pred voľbami podstatné a rôznorodé, niektoré z nich nepriame – členovia Trumpovho tímu so silnými väzbami na ruských predstaviteľov a tajné stretnutia s nimi, čudné veci, ktoré Trump sám, Roger Stone a ďalší povedali o Vladimirovi Putinovi, Rusovi. vláde, o WikiLeaks a o hackoch DNC.
Trump sa naďalej pokúšal brániť akémukoľvek pochopeniu týchto väzieb, vyhodil šéfa FBI Jamesa Comeyho, trápil sa nad jeho neschopnosťou priamo vyhodiť nezávislého vyšetrovateľa Roberta Muellera III., úzkostlivo a často protestoval, že je nevinný, no zjavne sa bojí dať toto tvrdenie otestovať. A dôkazy stále pribúdajú.
Pred voľbami sa väčšina správ o ruskej intervencii týkala hackovania DNC a Podestových e-mailov. Odvtedy sme sa dozvedeli, že ruskí herci kontaminovali voľby mnohými spôsobmi.
Celkový objem robotov, tweetov, trollov a falošných profilov, reklám a článkov na Facebooku a Twitteri je teraz ohromujúci a teraz vychádza na svetlo, keďže vyšetrovanie Kongresu prinútilo internetové spoločnosti odhaliť svoju úlohu pri skresľovaní volieb. Rovnako aj dosah.
Natasha Bertrand minulý mesiac v Business Insider uviedla, že viac ako 30,000 1.4 účtov na Twitteri prepojených s Ruskom odoslalo „vygenerovaných približne 288 milióna automatických tweetov súvisiacich s voľbami, ktoré spolu získali približne 126 miliónov zobrazení“ v posledných kolách volieb, zatiaľ čo 2015 miliónov Používatelia Facebooku boli vystavení obsahu generovanému účtami prepojenými s Ruskom v rokoch 2017 až XNUMX.
Ešte sa musíme vyrovnať so spôsobmi, ktorými Facebook predával údaje používateľov inzerentom vrátane kampane Trump a Cambridge Analytica, čo umožnilo voličom zacieliť sa bezprecedentným spôsobom, často bez toho, aby vedeli, že v skutočnosti dostávajú literatúru o kampani alebo propagandu. .
V júni 2017 agentúra Bloomberg News vydala málo povšimnutú správu, že databázy voličov v 39 štátoch, oveľa viac, ako sa doteraz predpokladalo, boli pred voľbami v roku 2016 napadnuté ruskými agentmi: „V Illinois našli vyšetrovatelia dôkazy, že kybernetickí votrelci sa pokúšali vymazať resp. zmeniť údaje voličov. Hackeri získali prístup k softvéru určenému na použitie pracovníkmi prieskumu verejnej mienky v deň volieb a aspoň v jednom štáte mali prístup k databáze financovania kampane.“ Zmenili tieto vpády výsledok? To fakt nevieme.
Nemusíte brať do úvahy ruskú intervenciu alebo tajnú dohodu Trumpovho tímu, aby ste považovali voľby za smrteľne skorumpované. Ale zatiaľ čo sa zdá, že korupcia volebného systému bola úspechom republikánskych stratégov, ktorí pracovali desaťročia, bezprecedentná úloha zahraničnej vlády dáva úplne iný základ na to, aby ju považovali za nelegitímnu. Keď sa dozvieme viac o tom druhom, treba nezabudnúť na to prvé, čo je rovnako vážna rana pre dôveryhodnosť volieb.
Nemusíte mať radi Demokratickú stranu alebo Clintonovú, aby ste dospeli k týmto záverom. Musíte mať radi slobodné a spravodlivé voľby a právo ľudí určiť, kto im bude vládnuť. A bez ohľadu na to, či môžeme s minuloročnými voľbami niečo urobiť alebo nie, môžeme sa pokúsiť zabezpečiť, aby sme už nikdy také také nemali.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať