V prejave v predvečer Dňa Martina Luthera Kinga tento týždeň Barack Obama pripomenul pamiatku veľkého vodcu za občianske práva (a kolegu nositeľa Nobelovej ceny za mier), keď radil svojim kritikom, aby uviedli veci na pravú mieru a ukázali trochu viac trpezlivosti.
"Niekedy som trochu frustrovaný, keď ľudia jednoducho nechcú vidieť, že aj keď nedostaneme všetko, niečo dostávame," zdôraznil.
Pre veľkú časť Američanov sa zdá, že „niečo“ nie je dosť dobré. A Obama naznačil, že aj on by mohol byť jedným z nich: „Sú chvíle, keď mám pocit, že všetky tieto snahy sú zbytočné a zmena prichádza tak bolestne pomaly a ja musím čeliť vlastným pochybnostiam,“ priznal. .
Rok po jeho inaugurácii za prvého afroamerického prezidenta Spojených štátov amerických – čo je predel, ktorého hodnota sa pravdepodobne nezníži bez ohľadu na to, čo ho čaká – Obama si s trochou sympatií jednoznačne vystačil.
Žiadny americký prezident za viac ako 50 rokov nečelil nižšej popularite rok po prevzatí funkcie. Ale potom žiadny prezident za takmer 50 rokov neprišiel do úradu zaťažený toľkými očakávaniami. Nepochybne k nim prispela predvolebná rétorika výrečného demokratického kandidáta – ale potom sotva mohol dúfať, že sa niekam dostane s názorom: „Voľte ma, ale ak budem zvolený, neočakávajte odo mňa veľa. “
Očakávania boli zároveň čiastočne aj nepriame: väčšina Američanov bola úplne otrávená Bushovou administratívou, aj keď nie nevyhnutne z tých istých dôvodov, ktoré zodpovedali za jej pretrvávajúcu nepopulárnosť v zahraničí. Obama sa dokázal vyprojektovať ako kandidát, ktorý ponúkal najväčší kontrast s Georgom W. A voliči mu zasa premietali svoje vlastné ideály.
Niektorí z aktivistov, ktorí za neho robili kampaň, ho považovali za radikálnu postavu, ale tento dojem vďačí viac narážkam krajnej pravice než čomukoľvek, čo si Obama tvrdil. Jeho posolstvo, keď nebolo prázdne, bolo zaryto centristické – nepochybne naľavo od Bushovej administratívy vo väčšine ohľadov, ale to veľa nehovorí.
Záznam o opozícii voči invázii do Iraku pomohol jeho postaveniu medzi demokratmi, ale jeho postoj nebol nevyhnutne založený na analýze veľmi odlišnej od analýzy takzvaných realistických konzervatívcov – ktorí mali tendenciu vysmievať sa neokonzervatívnemu projektu kvôli jeho nákladom pre Ameriku. než jeho ničivé účinky na Iračanov.
Barack Obama sa možno nezhoduje s Patom Buchananom, ale v mnohých ohľadoch tiež nezdieľa víziu doktora Kinga – ktorého osud mohol byť spečatený, keď sa rozhodol, že je nemorálne mlčať o Vietname a začal sa vysmievať svojmu národu. , celkom presne, ako najväčší dodávateľ násilia na svete. Po viac ako 40 rokoch zostáva táto skutočnosť nezmenená.
Obama sa krátko po tom, ako ohlásil prudký nárast v Afganistane, rozhodol minulý mesiac na Nobelovej prednáške v Osle pontifikovať koncept „spravodlivej vojny“. Vidí obrovské rozdiely medzi Vietnamom a Afganistanom a je ich naozaj veľa. Ale prehliada paralely a možno nechápe, že pre tých, ktorí sú na konci násilia páchaného najmocnejším národom v histórii, je jeho spravodlivá vojna len ďalšou vojnou.
Silný vojensky, teda nie morálne, ako uznával Dr. King. Jednou z najväčších slabín Ameriky v medzinárodnej sfére je jej arogancia (obzvlášť toxická zmes v kombinácii s ignoranciou) a do hry vstupuje aj vtedy, keď sa zdanlivo chystá robiť dobro pre zmenu – ako v prípade tohtoročnej záchrannej misie na zemetrasením postihnuté Haiti, kde sa považovalo za nevyhnutné, aby americké jednotky obsadili letisko v Port-au-Prince – na zdesenie západných spojencov, akými sú Británia a Francúzsko, ako aj humanitárne agentúry, ktorých lety museli byť odklonené. do susednej Dominikánskej republiky.
Neslávne známy americký rozhlasový moderátor Rush Limbaugh medzitým nabádal Američanov, aby nedarovali ani cent na pomoc Haiti, aby Obama neukradol finančné prostriedky. Ťažké uveriť? No, ak by bol Obama skutočne mesiášom, darmožráči, príživníci a kryptofašisti by ho bez obáv ukrižovali.
Tí naľavo, ktorí obviňujú Obamu z dôvodu, že jeho stimulačný balík nebol dostatočne veľký; že tým, ktorí stoja za finančným krachom, bolo umožnené profitovať z neho, čím ich obete naďalej trpia; že návrh zákona o reforme zdravotníctva, ktorý je v súčasnosti predložený Kongresu, zahŕňal príliš veľa kompromisov s Big Pharma a poisťovníctvom bez toho, aby ponúkal univerzálne krytie; a že rok stará administratíva zostáva verná svojim osobným záujmom rovnako ako jej predchodcovia – no, nemýli sa, ale skutočne očakávali niečo iné?
Je samozrejme nespravodlivé vynášať súdy o prezidentskom úrade Obamu po roku jeho funkčného obdobia. A je nerozumné očakávať, že jeden človek pretvorí skrútenú štruktúru moci v USA, aj keby chcel. Je tiež potrebné pripomenúť, že všetci prezidenti USA, ktorí dosiahli niečo, čo stojí za to – zrušenie otroctva, nový údel, občianske práva, koniec vojny vo Vietname – tak urobili na základe mocných ľudových hnutí za progresívnu zmenu. Obama príležitostne naznačil, že by nemal námietky proti tomu, aby bol presadzovaný podobným spôsobom. Krátko predtým, ako bol zvolený, napríklad svojim prívržencom povedal: „Najväčšie riziko, ktoré môžeme podstúpiť, je vyskúšať rovnakú starú politiku s tými istými starými hráčmi a očakávať iný výsledok. Ukázali ste, čo nás učí história – že v takých momentoch, ako je tento, zmena, ktorú potrebujeme, neprichádza z Washingtonu. Do Washingtonu prichádza zmena. Zmena nastáva, pretože to americký ľud požaduje – pretože povstane a trvá na nových nápadoch a novom vedení, novej politike pre novú dobu.“
Nespokojná ľavica by mohla urobiť horšie, ako nasledovať recept, ktorý ponúkol popravený hrdina robotníckej triedy Joe Hill. Jeho posledné slová boli: Nesmútiť – organizovať!
Email [chránené e-mailom]
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať