EXISTUJE vzácne malé riziko, že by niekto pri minulotýždňových rozhovoroch medzi ministrami zahraničných vecí Indie a Pakistanu priveľmi šetril. Hoci sa Nirupama Rao a Salman Bashir rozišli na neurčito zdvorilú nôtu tým, že sa dohodli, že komunikačné kanály zostanú otvorené, zatiaľ nič nenaznačuje plány na ďalšie stretnutia.
Špekulovalo sa, že Rao by mohol tento mesiac navštíviť Islamabad, pred príležitosťou na premiérové rozhovory na okraji summitu SAARC v Bhutáne v apríli, ale naliehanie oboch strán na rozdielne programy pre budúce stretnutia výrazne zmenšuje priestor na optimizmus. . Pokiaľ ide o Naí Dillí, terorizmus sa musí riešiť skôr, ako sa budú môcť viesť zmysluplné rokovania o akejkoľvek inej záležitosti. Na druhej strane Islamabad sa snaží o návrat k takzvanému zloženému dialógu, v rámci ktorého je možné súčasne riešiť množstvo tém.
Hoci obnovenie širokého dialógu by bolo skutočne vítané, pre Pakistan je evidentne ťažké pochopiť, do akej miery zhoršilo náladu Indie teroristické besnenie v Bombaji v novembri 2008, keď sa štvrtá vojna medzi susedmi len tesne vyhla – v neposlednom rade pretože premiér Manmohan Singh bol rozhodne proti tomu. Prekvapivo veľký počet inak racionálnych Indov bol v tom čase presvedčený, že najvhodnejšou reakciou by bolo „učiť Pakistan lekciu“ vojenskými prostriedkami, pričom neboli ochotní uznať, že požiar pravdepodobne rozpúta terorizmus v oveľa širšom rozsahu alebo vyprovokuje. jadrová výmena s nevýslovnými následkami.
Rozumnou alternatívou bolo prijať ponuku pakistanskej vlády na spoluprácu napriek podozreniu, že z toho veľa – alebo aspoň málo – nebude. Minulý týždeň v Dillí boli pakistanskému ministrovi zahraničných vecí odovzdané ďalšie tri spisy obsahujúce informácie a požiadavky týkajúce sa islamistických militantov podozrivých z účasti na teroristických aktivitách na indickom území – a je len ťažko pravdepodobné, že Bašírov opis predchádzajúcej zložky skôr ako „literatúra“ ako dôkaz upadol dobre medzi svojich hostiteľov. Vyjadril tiež svoju nevôľu nad tým, že bol „prednášaný“ o terorizme, pričom poukázal na to, že Pakistan „utrpel mnoho, mnoho stoviek Bombajov“.
To nie je, prísne vzaté, presné tvrdenie. Teroristi skutočne spôsobili Pakistanu sériu rán, mnohé z nich vážne a všetky bolestivé. Ale ekvivalentom Bombaja by bola banda ozbrojených indických fanatikov, ktorí napáchali zmätok v pakistanskom obchodnom centre alebo inom veľkom meste. Zúrivosť, ktorú by takýto incident rozpútal, by bola nepochybne rádovo inej veľkosti, keďže – eufemisticky povedané – India a Pakistan majú trochu histórie.
Túto históriu si nemožno priať. To neznamená, že sa to nedá prekonať. Úlohu však zjavne sťažujú prípady, ako sú útoky 26. 11. v Bombaji, po ktorých nasleduje dojem, že úrady v Pakistane boli pri prenasledovaní páchateľov ľahostajné. Neustále sťažnosti na nedostatočné dôkazy z Indie sú zahmlené skutočnosťou, že by malo byť možné zhromaždiť viac než dosť usvedčujúcich dôkazov v krajine, kde sa sprisahanie vymyslelo.
Ba čo viac, objavili sa náznaky, že 26. 11. nebol jednorazový. K zodpovednosti za nedávny výbuch bomby v nemeckej pekárni v Pune sa prihlásila organizácia, ktorá si hovorí Lashkar-e-Taiba al-Aalmi. Zatiaľ čo vierohodnosť tvrdenia – a akékoľvek spojenie s Pakistanom – sa ešte musí preukázať, nie je úplne neprirodzené, aby ľudia robili unáhlené závery, v neposlednom rade preto, že séria športových zápasov v Indii, od aktuálnych majstrovstiev sveta v hokeji až po Hry Commonwealthu v októbri čelia teroristickým hrozbám. Dúfajme, že ak sa ukáže, že sú niečím viac než len prázdnymi chvástami, zápletky budú zmarené. Okolnosti, ako sú tieto, by však mali pomôcť objasniť, prečo naliehanie Naí Dillí na prisúdení nadradenosti terorizmu nie je čisto produktom paranoje.
Stojí tiež za to pripomenúť, že nie je to tak dávno, čo rozhodne pozitívne napätie v bilaterálnych vzťahoch, v čase, keď boli pri moci pravicové vlády na oboch stranách hranice, rozhodne zmaril pakistanský úžasne neuvážený Kargil. nešťastia, na čele ktorých nestojí teroristická organizácia ako Lashkar-e-Taiba (LeT), ale armáda – ktorá, tragicky, počas svojej existencie viac-menej vnímala konfrontáciu s Indiou ako svoj primárny dôvod existencie.
Samozrejme, aj Pakistan má svoje spisy sťažností na témy siahajúce od toku vody až po údajnú indickú pomoc nacionalistickým povstalcom v Balúčistane a dokonca aj členom Talibanu, ktorý je podporený „fotografickými dôkazmi“. Je sotva neznáme, že obe strany podporujú separatistické hnutia na svojom území, ale pre Indiu by bolo tak evidentne sebazničujúce pomáhať Talibanu akýmkoľvek spôsobom, že obvinenie vyzerá ako niečo viac ako červený sleď (hoci Netreba zabúdať, že Realpolitik občas prekoná logiku a vyprodukuje veľmi zvláštnych spolubývajúcich).
Hlboko zakorenené predsudky sa, samozrejme, netýkajú ani jedného z hlavných hrdinov. Ani politické pózovanie. Zdá sa, že tlak Washingtonu zohral rozhodujúcu úlohu pri obnovení dialógu medzi Indiou a Pakistanom. Ak áno, je to postrčenie správnym smerom, aj keď je to založené hlavne na vlastných záujmoch strýka Sama – a medzi tie, žiaľ, patrí zvýšený predaj zbraní do oboch krajín. Avšak aj keby sa obe strany nakoniec pobozkali a utvorili pod dáždnikom v tvare srdca, ktorý im poskytlo ministerstvo zahraničia USA, zvyškový jed v ich tepnách by z toho urobil prinajlepšom umelé a dočasné zmierenie.
Oveľa vhodnejšou alternatívou by bola trvalá zmluva o mieri a dobrej vôli, ktorá pramení zo srdca, z inštinktu, že je hlboko v záujme národov na oboch stranách hranice prekonať posttraumatickú stresovú poruchu, ktorá je pravdepodobne najkrutejšie dedičstvo rozdelenia. Podarí sa Naí Dillí a Islamabad niekedy zhromaždiť vzájomnú drzosť potrebnú na takýto vzájomne prospešný čin? V súčasnosti je najoptimistickejšia odpoveď, s ktorou sa dá prísť, možno dvojznačná.
Email [chránené e-mailom]
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať