Ústredná spravodajská služba v minulosti zažila takú smrteľnú dávku spätného nárazu len Zriedkavo. Najstaršie správy po samovražednom bombovom útoku na operačnej základni Forward Chapman v Chost z 30. decembra predpokladali osem obetí medzi agentmi agentúry, čo by z toho urobilo najsmrteľnejší útok, keďže rovnaký počet dôstojníkov CIA bol zabitý, keď bolo bombardované veľvyslanectvo USA v Bejrúte. v roku 1983.
Afganský Taliban rýchlo tvrdil, že páchateľom bol dôstojník Afganskej národnej armády.
Keď sa obraz vyjasnil (hoci viaceré jeho aspekty zostali zahmlené), začalo sa objavovať niekoľko zaujímavých detailov. Ukázalo sa, že medzi zosnulým patrilo päť dobromyseľných zamestnancov CIA plus dvaja muži najatí z Xe, firmy známejšej ako Blackwater. Ôsmou obeťou bol dôstojník jordánskeho generálneho riaditeľstva pre spravodajské služby – a vzdialený bratranec kráľa Abdulláha.
Kapitán Sharif Ali bin Zeid zrejme „prevádzal“ Humama Khalila Abu Mulala al-Balawiho, jordánskeho lekára palestínskeho pôvodu, ktorý očividne získal prístup na základňu bez toho, aby ho prehľadal. (Hoci šéf CIA Leon Panetta povedal, že Balawiho sa chystali prehľadať, keď sa vyhodil do vzduchu, ale na prvý pohľad sa to zdá nepravdepodobné, keďže sa mu podarilo zavraždiť relatívne starších agentov bez toho, aby ublížil komukoľvek zo stráží na periférii základňa.)
Stretnutie nebolo neplánované zo strany CIA. V skutočnosti ju táto vyhliadka dosť znervózňovala: zástupca vedúceho misie agentúry pricestoval z Kábulu špeciálne účelovo a Biely dom bol informovaný. Balawi údajne tvrdil, že sa nedávno stretol so zástupcom šéfa Al-Kájdy Aymanom al-Zawahirim a želal si poskytnúť informácie o mieste jeho pobytu.
Nie je prekvapením, že zásluhu za útok si pripísala aj Al-Káida, po ktorej nasledoval pakistanský Taliban – ktorého verziu udalostí podporilo video z 20. decembra, ktoré ukazuje, ako sa Balawi bratří s Hakeemullahom Mehsudom a sľubuje pomstu za zabitie Baitullaha Mehsuda vlani v auguste. raketa vypálená z bezpilotného lietadla CIA.
Po útoku na Chapmanovu základňu CIA tiež sľúbila, že vykoná pomstu, a útoky bezpilotných lietadiel sa v posledných štrnástich dňoch zintenzívnili.
Pravdepodobne nie je náhoda, že základňa bola použitá na zhromažďovanie informácií použitých pri výbere cieľov pre útoky bezpilotných lietadiel, hoci sa zameriavala na sieť Haqqani v Severnom Waziristane. Samozrejme, práve tam boli zahnaní Talibanovia Talibanovci po operácii pakistanskej armády v Južnom Vaziristane. Pomohlo to utužiť spojenie medzi militantnými frakciami? Bola operácia Balawi spoločným podnikom? Prihlásila sa Al-Káida?
Bez ohľadu na to, či sa Balawi stretol s al-Zawahirim alebo nie, nebol bezradný o Al-Káide – správy naznačujú, že asi rok podával Sharifovi Alimu pomerne presné informácie o agentoch na nízkej úrovni. Ale hoci bol opísaný ako dvojitý alebo dokonca trojitý agent, jeho posledný čin naznačuje, že nikdy nepochyboval o tom, na ktorej strane je. A je pravdepodobné, že Baitullah Mehsud bol náhodný s jeho zápalným rozhodnutím.
Balawiho zatkli v Jordánsku, zrejme na základe jeho príspevkov na džihádistické webové stránky, počas minuloročného izraelského útoku na Gazu, ale po troch dňoch ho prepustili. Potom odišiel do Pakistanu. Čo v dnešnej dobe nie je dobré znamenie. Nie je jasné, či ho Jordánci ľahko prepustili a dovolili mu cestovať, pretože sľúbil, že bude špehovať pre nich a ich amerických priateľov, hoci sa to zdá pravdepodobné.
Čo robil potom, kam šiel, či sa medzičasom vrátil späť do Jordánska a či už mal nejaký predchádzajúci priamy kontakt so CIA – to všetko je zatiaľ záhadou. Ammán by pravdepodobne mohol vrhnúť nejaké svetlo na niektoré z týchto oblastí, ale je charakteristicky zdržanlivý.
Hoci úzka spolupráca medzi jordánskymi spravodajskými službami a tajnou políciou na jednej strane a americkými agentúrami na strane druhej je sotva tajomstvom, keďže Jordánsko slúžilo ako destinácia pre vydávacie lety a miesto mučenia pre ich pasažierov, Abdullahova vláda pochopiteľne nemá záujem zverejniť ohavnejšie aspekty svojho vzťahu s USA. (Tvrdí, že Sharif Ali bol v Afganistane ako súčasť „humanitárnej misie“.)
Je pravdepodobné, že CIA bude odteraz trochu ostražitejšia voči jordánskym tipom a informátorom, ale skutočne sa musí obávať toho, s akou relatívnou ľahkosťou bol jednotlivec oblečený v technicky vyspelých zbraniach schopný zasadiť taký zničujúci úder agentúre. s najmodernejšími technológiami pod vedením. Strata na životoch mala za následok aj stratu inteligencie: napríklad veliteľka základne Khost, jedna z dvoch žien zabitých pri výbuchu, bola veteránkou stanice CIA na sledovanie Al-Kájdy Alec, ktorá sa údajne chválila encyklopedickými znalosťami jej najvyššieho vedenia. .
Ale dlho predtým, ako ju vojna Georgea Busha proti terorizmu vtlačila do obzvlášť odpornej úlohy, bola CIA zapojená do aktivít, ktoré siahali ďaleko za špionáž a spravodajské analýzy, od programov vrážd až po rutinnú destabilizáciu vlád, ktoré sa považovali za nedostatočne podriadené washingtonskému diktátu. .
Jeho nasadenie v divadle Af-Pak nie je ani zďaleka prvýkrát, čo slúžilo ako vojnový nástroj: od Angoly cez Vietnam až po Salvador (a v mnohých ďalších krajinách) sa zasvätil všetkým možným hanebným činnostiam s operáciou Phoenix je len najznámejšou zo svojich iniciatív. A bolo to, samozrejme, zložito zapojené do chaosu v Afganistane, v ktorom boli inkubované Taliban a Al-Káida.
Odsúdeniahodná povaha jej protivníkov v tomto prípade sotva znamená, že sa charakter CIA zmenil alebo že jej taktika môže byť odpustená.
V reakcii na tragédiu v Choste Panetta v správe zamestnancom povedal: „Tí, ktorí včera padli, boli ďaleko od domova a bližšie k nepriateľovi...“ Čo podnietilo myšlienku: ak by agenti CIA počas desaťročí zostali bližšie k domovu, USA mohol mať oveľa menej nepriateľov.
Email [chránené e-mailom]
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať