BUDE Barack Obama zažiť bodnutie viny zajtra, keď prijme Nobelovu cenu za mier v Osle, menej ako 10 dní po tom, čo sa fakticky prihlásil k vlastníctvu vojny v Afganistane?
Je nepravdepodobné, že sa to dozvieme, kým niekedy v budúcnosti nebudú napísané prezidentské monografie, ale bude sklamaním, ak mu rozpor medzi eskaláciou vojny a oslavovaním ako muža mieru úplne unikne.
Hoci rozhodnutie oznámené minulý týždeň na vojenskej akadémii West Point malo spôsobiť malé prekvapenie, napriek tomu vyvolalo veľké sklamanie na rôznych úrovniach.
Sú takí, ktorí dúfali – pravdaže proti očakávaniam –, že Obamova administratíva bude dostatočne nápaditá, aby sformulovala víziu, ktorá predstavovala nejaký rozchod so štandardnou bojovnosťou, ktorá charakterizovala americkú zahraničnú politiku príliš dlho.
Iní rátali s aspoň čiastočným zamietnutím žiadosti generála Stanleyho McChrystala o ďalších 40,000 XNUMX vojakov, aby potvrdili svoje predsudky o prirodzenej neamerikanizácii nástupcov Georga W. Tí čestnejší z nich sa teraz cítia povinní priznať, že Barack možno nie je taký mimozemský podvodník, z ktorého ho podozrievali.
Táto ideologická tendencia však zahŕňa aj tých, ktorých podozrenia sa nezmenšili: nahlas sa čudujú, prečo Obama otvoril otázku termínu namiesto toho, aby sa zaviazal k nasadeniu na neurčitý čas, kým sa nedosiahne jednoznačný triumf.
Bez ohľadu na absolútnu absurdnosť tohto návrhu (nakoniec je ľahké zabudnúť, že aj keď Bush pred pár rokmi rozsvietil zelenú vlnu Iraku, priznal, že koncept víťazstva už nie je to, čo býval), Obamoví poradcovia stratili len málo času, aby rozptýlili obavy, že neurčitý termín na začatie čerpania peňazí v júli 2011, o ktorom sa zmienil prezident, je čiarou v piesku.
Ba čo viac, ani číslo 30,000 35,000, ktoré uviedol, možno v polovičatej snahe predstierať, že zoznam želaní Pentagonu bol len okrajovo ohraničený, nebolo definitívne. Pomocné sily by to zvýšili o niekoľko tisíc, podľa zdedeného ministra obrany Roberta Gatesa možno na 5000 XNUMX. A od spojencov NATO sa očakáva, že poskytnú zvyšných XNUMX.
Predstavitelia nevýslovne skorumpovaného (podľa amerických účtov) a úplne zdiskreditovaného Karzajovho režimu boli údajne sklamaní z vyhliadky na plánované stiahnutie Američanov za 18 mesiacov, ale možno tá najpodivnejšia reakcia prišla z Islamabadu, ktorý zahŕňal obavy nielen z možného stiahnutia, ale aj z nárast.
Pakistan oficiálne nenamietal proti hlásenému zvýšeniu frekvencie, ako aj oblasti operácií útokov amerických bezpilotných lietadiel. Predators CIA sú zrejme len polovicou príbehu: podľa investigatívnej správy Jeremyho Scahilla v americkom týždenníku NationSpoločné veliteľstvo špeciálnych operácií USA (JSOC), ktoré do minulého roka viedol McChrystal, prevádzkuje samostatný program útokov bezpilotných lietadiel a cielených vrážd s pomocou agentov spojených s firmou predtým známou ako Blackwater.
Hovorcovia Islamabadu však poznamenali, že nárast počtu amerických vojakov v Afganistane pravdepodobne znásobí problémy Pakistanu tým, že cez hranicu presunie viac Talibanu. Zrýchlené stiahnutie o niekoľko rokov by sa medzitým rovnalo opakovaniu americkej reakcie po stiahnutí Sovietov z Afganistanu pred 20 rokmi.
Je znepokojujúce, že tento posledný názor zaznieva medzi časťami údajne progresívnej inteligencie. Primárna zodpovednosť za vytvorenie súčasného neporiadku patrí USA, preto je povinnosťou ho upratať, uvádza tento smer myslenia. To je smiešne. Často je povinnosťou vrahov zaplatiť za svoje zločiny – dlhotrvajúcou alebo neurčitou stratou slobody alebo vzdaním sa života. Ale ako často sú požiadaní, aby odvolali to, čo urobili?
Áno, existuje islamský koncept krvavých peňazí, rozhrešenie, ktoré je obmedzené na majetných. Dalo by sa tvrdiť, že je rozumné požadovať od USA kompenzáciu vo forme neobmedzeného zásahu, keďže neexistuje iný spôsob, ako vymáhať cenu za ich prehrešky.
Takáto požiadavka však môže byť založená len na odmietnutí uznať nemenné dôsledky takéhoto zásahu. Problémom úlohy USA v Afganistane v 1980. rokoch nebola ani tak prípadná strata záujmu, ako počiatočné rozhodnutie zasiahnuť, predovšetkým ako prostriedok na zranenie Sovietskeho zväzu. To v žiadnom prípade nenaznačuje, že vojenská úloha Moskvy v Afganistane bola niečo iné ako neobhájiteľné, ale netreba zabúdať na úlohu, ktorú pri jej podnecovaní zohral Washington, ako napokon priznal Zbigniew Brzenzinski.
Dostali otázku, prečo by sa pakistanská armáda mala cítiť zaviazaná odcudziť Taliban, ak bude o niekoľko rokov riadiť Kábul. Bolo by príliš veľa naznačovať, že nedávne teroristické útoky v Rawalpindi, Peshawar a Lahore poskytujú dostatočný dôvod? Ak bude armáda pokračovať v zabezpečovaní svojich stávok, Pakistan by sa v strednodobom horizonte aj tak javil ako stratený prípad – a možno aj niečo ako sebanaplňujúce sa proroctvo pre konšpiračných teoretikov, ktorí vidia Inda, Američana a/alebo Izraelčana. ruku v každom žalostnom vývoji.
Neexistujú žiadne jednoduché riešenia hádanky Af-Pak, ale stratégia Obamovej administratívy môže byť jednou z najmenej žiaducich možností.
Je pravdepodobné, že Nobelova reč amerického prezidenta nebude ani z polovice taká otrasná ako jeho prezentácia vo West Pointe, v ktorej vyvrátil všetky tradičné výkaly: „Nesnažili sme sa o svetovládu... Nesnažíme sa okupovať iné národy... Nebudeme tvrdiť, zdroje iného národa...“ Všetky takéto nezmysly len posilňujú dojem imperialistických impulzov v kombinácii s popieraním.
Najnovší prejav Obamovej politiky Af-Pak nie je v rozpore s jeho predvolebnými sľubmi, no len ťažko ho možno chápať ako posolstvo nádeje. Pokiaľ bude náporový generál ignorovať riziká vojny, jeho administratíva sa bude musieť považovať skôr za symbol kontinuity než zmeny. A nehodné ašpiračných chvály za presadzovanie veci mieru.
Email [chránené e-mailom]
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať