Termín boja Juliana Assangea proti vydaniu do Spojených štátov sa blíži, keďže britskí sudcovia o jeho prípade rozhodnú 21. februára. Medzitým americká požiadavka, aby sa vydavateľ Wikileaks Assange postavil pred súd vo Virgínii na základe vykonštruovaných obvinení, je to, čo drží tohto novinára pod zámkom. štyri roky v britskom väzení Belmarsh s maximálnym stupňom stráženia a pred tým na sedem rokov zabezpečený útočisko na ekvádorskom veľvyslanectve v Londýne. Vtedy Assange predpovedal, že sa ho Washington pokúsi vydať, ale jeho priatelia z tlačového prostredia za pekného počasia túto starosť zahnali. Hádajte, kto správne vyhodnotil súdnu agresiu USA? Skryť sa pred Impériom bol správny krok. Vyžiadalo si to však obrovskú daň. V podstate je Assange uväznený v biednych podmienkach už viac ako desať rokov – všetko za zločin tak úprimného spravodajstva, že to zahanbilo americké politické elity.
Koho teda v patetickom panteóne oslavovaných amerických priemerností Assange urazil? No, obzvlášť rozčúlil dvoch divoko narcistických a nazvaných bigwigov, Hillary „Som na rade“ Clintonovú a Mikea „Bomb China“ Pompea. Nechcete odhaliť tajomstvá, ktoré vás stavajú na nesprávnu stranu jedného z týchto dvoch, aspoň súdiť podľa ich plánov pre Assangea. Clinton slávne zakňučal: „Nemôžeme naňho jednoducho zareagovať? keď Assange zostal mimo dosah Washingtonu na ekvádorskom veľvyslanectve, zatiaľ čo Pompeo údajne zvažoval, že CIA unesie alebo otrávi, teda vraždu, Assange. Aké tajomstvá odhalil Assange, ktoré toto duo tak rozzúrilo? Veľa. A boli veľkí.
Assange skĺzol na zlú stránku HRC cez pravdu tak škaredú, že odhalila prezidentského kandidáta Clintona ako dosť príšerného arogantného antidemokratického tvora. Ako to? Assange zverejnil uniknuté e-maily, ktoré odhalili kampaň Clintonovej a Demokratický národný výbor zmanipulované prezidentské primárky v roku 2016 s cieľom vyradiť ľavicového populistu Bernieho Sandersa z kandidatúry. V každej fungujúcej demokracii by táto správa zahanbila vládnucu triedu, aby prelomila voľby. Ale nie v Amerike dvadsiateho prvého storočia. Tu naši vládcovia zamerali všetok svoj hnev na posla, Assangea, a nechali nelegitímne zvolenú kráľovnú, aby si ponechala svoju primárnu kampaň. Táto aféra axiomaticky dokázala, že demokracia tu v USA zomrela, ale nijakým washingtonským perím to nepoškriabalo. Dav v Beltway mal kandidáta, ktorého chceli a ktorého pomazali úskokom, a žiadna špinavá spravodajská organizácia nezmení tento nemenný fakt.
Ale nemyslite si, že to, že sa správate, akoby sa nič nestalo, znamenalo, že HRC a jej mnohé parazity mali v úmysle ľahnúť si na Assangeovo rozprávanie pravdy. Bol by som veľmi prekvapený, keby mediálna kampaň a najmä titulková hystéria týkajúca sa falošných švédskych obvinení zo znásilnenia proti Assangeovi nesledovali veľmi zdĺhavo až k urazeným Clintonistom. Nie že by naša tvrdohlavá tlač potrebovala veľa naliehania, aby kopla skvelého novinára, keď bol na dne. Ale pravdepodobne tam bolo veľa kopytníkov Hillary, ktorí sa tajne olizovali.
To, ako Assange urazil Pompea, sa týka národnej bezpečnosti – samozrejme, pretože Pompeo bol riaditeľom CIA prezidenta Trumpa v roku 2017, keď Assange prestúpil tým, že dovolil slnečnému žiareniu, aby svietilo na tajomstvá agentúry. Podľa denníka Guardian z 27. septembra 2021 o udalostiach spred štyroch rokov „Pompeo a jeho najvyšší predstavitelia zúrili nad zverejnením „Vault 7“, súborom hackerských nástrojov CIA, Wikileaks, čo je porušenie, ktoré agentúra považovala za najväčšie. strata údajov vo svojej histórii." Bývalý Trumpov predstaviteľ povedal, že „videli krv“ už v roku 2017. Vysokí predstavitelia CIA a niektorí v bielom dome požiadali o náčrty a možnosti na zabitie Assangea. "Zdalo sa, že neexistujú žiadne hranice," povedal bývalý vysoký predstaviteľ boja proti terorizmu.
Zdá sa teda, že Pompeo zobral Assangeove odhalenia osobne. Le CIA, to je moje. Rovnako ako HRC, obaja tak odhaľujú skutočne úchvatný pocit nároku. Tieto dva politické hacky si nechali nafúknuť hlavu do bodu, keď už presne nerozlišovali, kde sa zastavili ich vlastné osobné hranice a kde sa začalo Impérium. Správali sa, akoby sa považovali za stelesnenia, skutočne avatarov Impéria. A po pravde, možno bol ich narcizmus správny. Jednotlivci Hilary Clinton a Mike Pompeo sú možno v skutočnosti iba výmysly – ich skutočná povaha, forma, podstata a osud by sa najlepšie dali zhrnúť ako oficiálni cisárski strašidlá, aby potrápili každého, koho by mohli usvedčiť zo slušnosti, čestnosti alebo vzbury v mene spravodlivosti proti svoju osobnú moc.
Napriek takýmto ukrutným špekuláciám sem-tam zažiari nádej. V decembri sudca amerického okresného súdu pre južný okres New York John Koeltl rozhodol v prospech štyroch Američanov, novinárov a právnikov, ktorí zažalovali CIA vo veci Assange. Podľa RT z 20. decembra títo Američania „tvrdia, že ich elektronické zariadenia boli nezákonne prehľadané v mene agentúry, keď navštívili zakladateľa Wikileaks Juliana Assangea na ekvádorskom veľvyslanectve v Londýne“. Sťažnosť proti už neexistujúcej bezpečnostnej agentúre veľvyslanectva, Mikeovi Pompeovi a CIA úplne neuspela. Koeltl rozhodol, že „žalobcovia nemôžu Pompea osobne brať na zodpovednosť za údajné porušenie ich ústavnej ochrany pred bezdôvodnou prehliadkou a zadržaním“. Človek si kladie otázku, prečo nie, keďže sa zdá, že Pompeo pristupoval ku všetkým veciam Assange so zúrivosťou gangstra túžiaceho po pomste.
Ale klamlivo neškodný, nepatrný fakt, že prípad proti CIA a jej bývalému riaditeľovi za zrušenie práv štvrtého dodatku môže pokračovať v týchto temných časoch, je niečo. „Sme nadšení, že súd zamietol snahy CIA umlčať žalobcov, ktorí sa len snažia odhaliť pokus CIA vykonať Pompeovu pomstu proti Wikileaks,“ povedal Richard Roth, poradca štyroch Američanov. Žalobcovia sú nadšení a vy by ste mali byť tiež nadšení. Toto je jeden zo vzácnych momentov, keď je čas mimo mysle, keď bola CIA povolaná na zodpovednosť za svoje obludné činy. Mimochodom, okrem Politica žiadne korporátne médiá nepovažovali za vhodné informovať o tomto vývoji a jeho dôsledkoch pre často zneužívanú a často zavrhovanú Listinu práv.
Títo štyria žalobcovia tvrdili, podľa Kevina Gosztola v Dissenter 19. decembra, že museli dať svoje elektronické zariadenia bezpečnostnej firme veľvyslanectva, UC Global. Štyria Američania obviňujú, že táto firma bola v súčinnosti so CIA. Koeltl rozhodol, že to, či firma konala ako agent „Pompea a CIA, je faktická otázka, o ktorej nemožno rozhodnúť o návrhu na odvolanie“. Gosztola skôr uvádza, že „na novembrovom vypočutí sa Koeltl zaujímal o zjavný fakt, že vláda nezískala povolenie na prístup k obsahu elektroniky právnikov alebo novinárov“. Ach ho! CIA sa svojím bezdôvodným sliedičom už roky zúri v starostlivo usporiadanom ústavnom dvore zakladateľov. Ale niekto, kto sa díval zo siene spravodlivosti, si to konečne všimol. Mohli by sa kurčatá zneužívania CIA konečne vrátiť domov, aby sa ubytovali?
Existuje teda malá šanca, že CIA a Pompeo neprejdú úplne bez toho, aby porušili práva kohokoľvek, koho považovali za odpad. Vzhľadom na groteskne prehnané právomoci agentúry, zdvorilosť ohavností, ako je Patriot Act, a časté pošliapanie Listiny práv zo strany agentúry, je to malá útecha. Ale je to lepšie ako nič. A môže to byť začiatok. Keď jeden sudca ukáže chrbtovú kosť a mierne vzdoruje tyranom bezpečnostného štátu, ostatných to povzbudí. Zrazu začnú brať svoju právnu úlohu ako garantov ústavnej ochrany vážnejšie a menej sa krčia v tieni CIA. Ktovie, Koeltlovo opatrné a odmerané rozhodnutie môže dokonca inšpirovať tých právnikov za Atlantikom, ktorí držia Assangeov osud vo svojich rukách. V skutočnosti môžu rozhodnúť v jeho prospech. Spravodlivosť plodí spravodlivosť. To by bol vynikajúci výsledok pre Assangea, slobodnú tlač a nás všetkých.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať