Keďže žiadosť Juliana Assangea o jeho vydanie do Spojených štátov prechádza britskými súdmi, teraz je ten správny čas preskúmať, čo je v stávke. Nič menej ako slobodná tlač a právny štát. Je to preto, že Assange je prenasledovaný za zverejnenie dôkazov o vojenskej kriminalite USA, okrem iných vojnových a politických záležitostí. Obvinenia môžu znieť technicky a zameriavajú sa na „hackovanie“, ale USA ho prenasledujú už viac ako desať rokov vďaka jeho šokujúcim odhaleniam amerických vojnových zločinov v Iraku. Ak ho USA dokážu dostať na technickú, aj keď vymyslenú záležitosť, pokúsia sa o to. V tomto procese impérium narušilo vládu zákona v Spojenom kráľovstve, kde bol Assange súdený na klokanom súde. Hovorím klokaní súd, pretože sudkyňa Vanessa Baraitserová ignorovala uznávané normy spravodlivosti a práva, aby dospela k vopred určenému záveru.
Začiatkom júna sudca Jonathan Swift zamietol Assangeovu žiadosť o jeho vydanie. Okrem toho tiež informoval predkladateľov petície, že „Žiadosť opierať sa o nové dôkazy sa zamieta. Dôkazy, ktoré už máme, pochádzajú zo septembra 2020, keď Baraitser prípad vypočul. Nie je prekvapujúce, že odvtedy Assangeova rada našla viac dôkazov, pretože, úprimne povedané, o to nie je núdza. Ba čo viac, Baraitser na začiatku nikdy správne nezvážil staré dôkazy. Kričí, aby sme ho znova navštívili.
Ale sudca Swift, bývalý právnik britskej vlády, to všetko zamietol dosť stroho. „Navrhovaných je osem odvolacích dôvodov. Sú predložené veľmi dlho (približne 100 strán), ale mimoriadna dĺžka vyjadrenia slúži len na to, aby bolo jasné, že navrhované odvolanie je len pokusom zopakovať rozsiahle argumenty, ktoré okresný sudca zamietol. .“ Nevadí, že okresná sudkyňa Baraitser prijala príkazy prokurátora ako svoje zákonné rozhodnutia a že tento prokurátor John Lewis dostal tieto príkazy od vlády USA, tvrdí bývalý diplomat Craig Murray. Baraitserovo rozhodnutie spôsobilo skazu zákona, z ktorého sa len tak ľahko nedostane.
A nezáleží na tom, ako poznamenal oceňovaný novinár Chris Hedges: „CIA špehovala Juliana na veľvyslanectve... zaznamenala privilegované rozhovory medzi Julianom a jeho právnikmi, keď diskutovali o jeho obhajobe. Už len táto skutočnosť znehodnotila súdny proces.“ A nezáleží na tom, že Assange nie je ani občanom USA, takže laikovi so zdravým rozumom nie je ani zďaleka jasné, aký biznis sa naňho zákon o špionáži vzťahuje. Takáto aplikácia zjavne znamená, že americké zákony platia globálne, pre každého, koho USA uznajú za vhodné stíhať kdekoľvek na planéte, hoci týmto občanom, ktorí nie sú občanmi, chýbajú niektoré z amerických práv definovaných v ústave USA. To je na prvý pohľad absurdné. Otázkou teda zostáva: akým právnym hókusom môže byť Assange, vydavateľ, interpretovaný ako zradca USA, keď nie je americkým občanom?
Odhliadnuc od diskusie o tom, či sa strašný zákon o špionáži – ktorý by nemal existovať v žiadnej vláde a judikatúre, ktorá sa chváli svojimi slobodami – môže vzťahovať aj na Assangea, mali by ste si všimnúť, že obžaloba prekračuje aj inými spôsobmi. Jameel Jaffer z Inštitútu prvého dodatku Knighta na Kolumbijskej univerzite pre New York Times 23. mája 2019 povedal: „Obvinenia sa takmer výlučne spoliehajú na správanie, s ktorým sa investigatívni novinári každodenne zapájajú. Obžalobu treba chápať ako frontálny útok na slobodu tlače.
Assangeova výzva hovorí o odhalení kriminality americkej vlády vo vojnách podľa vlastného výberu. „Zákon prísne chráni obhajcov ľudských práv,“ uvádza sa v odvolaní. „Odhaľovanie štátnej kriminality je zo zákona chráneným politickým aktom, produktom politického názoru. Trestné stíhanie za takéto činy je priamo zakázané...História tohto trestného stíhania...je učebnicovým príkladom politického prenasledovania. Priebeh tohto prípadu od roku 2011 je jednoducho mimoriadny. Zahŕňa to, okrem iného, vláda USA plánuje zasahovať do sudcov, ktorí vyšetrujú záležitosti, ktoré pán Assange odhalil; umlčať Medzinárodný trestný súd (ICC), ktorý sa chopil odhalení pána Assangea, a uniesť a vydať samotného pána Assangea alebo ho zavraždiť.“ Takže USA porušili Assangeove ľudské práva na základe jeho politických názorov. Prenasledovalo ho na základe týchto politických názorov. Tieto skutočnosti vyvracajú rozsudky proti nemu. Ale obaja sudcovia Swift a Baraitser zavreli oči, uši a myseľ pred týmito samozrejmými pravdami.
Medzitým je porušovanie Assangeových práv zo strany USA hlbšie a temnejšie, ako sa na prvý pohľad môže zdať. Trumpova administratíva mala po krk kriminálnych machinácií o tom, ako zavraždiť alebo uniesť Assangea. 27. septembra 2021 Guardian povedal: „Diskusie o únose alebo zabití Assangea sa odohrali v roku 2017, Yahoo News informovalo...Vtedajší riaditeľ CIA Mike Pompeo a jeho najvyšší predstavitelia boli rozzúrení z WikiLeaks, ktoré zverejnili „Vault7“. Niektorí vysokí predstavitelia CIA a Trumpovej administratívy zašli tak ďaleko, že požadovali „náčrty“ alebo „možnosti“ na zabitie Assangea.
Takže opäť, ako sa uvádza v Assangeovej výzve, trestné stíhanie sa rovná politickému prenasledovaniu. Assangeova rada ruší toto trestné stíhanie a tvrdí, že: „(a) Je to bezprecedentné zo zákona. (b) Prekračuje zavedené zásady slobody prejavu. (c) Aby sa to vyrovnalo, predpokladá súdny proces, na ktorom môže byť pánovi Assangeovi ako cudzincovi odopreté spoliehanie sa na Prvý dodatok (d) skutočne proces bez ochrany ústavy USA a (e) sprevádzaný vystavenie výrazne neprimeranému trestu.“ Mám to? Assange bude v USA stíhaný bez ústavnej ochrany, rovnako ako keby bol na nacistickom alebo sovietskom súde.
Časť odvolania, ktorá sa zaoberá Assangeovými politickými názormi, začína: „Profesor Noam Chomsky, profesor Paul Rogers a Daniel Ellsberg načrtli politické názory DJa [okresného sudcu Baraitsera] pána Assangea a ako/prečo ho tieto názory priviedli do konfliktu s vládou USA. USA nakoniec nespochybnili tvrdenie týchto svedkov, že pán Assange má „politické názory“ súvisiace s transparentnosťou, demokratickou zodpovednosťou, odporom voči sledovaniu, odporom voči vojnovým zločinom a porušovaniu ľudských práv. Obžaloba nespochybnila ani dôkazy Rogersa, Ellsberga a Chomského, že tieto názory motivovali jeho správanie. Obžaloba tieto veci nespochybnila, pretože nemohla. Len vo veľmi skreslenom svete Baraitserovej súdnej siene mohlo zvíťaziť také brutálne stíhanie.
Assange bol teda prenasledovaný urážlivým stíhaním za svoje politické názory a za právo na slobodu prejavu. Toto trestné stíhanie je v rozpore so zákonom. Nikdy sa to nemalo stať. Dúfajme, že zvíťazí buď Assangeovo ďalšie odvolanie na britský súd alebo na Európsky súd pre ľudské práva. V Spojenom kráľovstve sa jeho prípad dostane pred dvoch nových sudcov, takže, ako poznamenala jeho manželka Stella Assange, existuje dobrý dôvod na optimizmus, že nebude vydaný. Pre Assangea sú v stávke jeho ľudské práva a možno aj jeho život, ako poznamenala aj sudkyňa Baraitserová, keď o ňom hovorila ako o vážnom samovražednom riziku v americkom väzení supermax. Pre nás ostatných je koniec slobody tlače a základnej právnej spravodlivosti na vlásku.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať